Unione della Romagna Faentina - lunedì, 03 febbraio 2020 - Unione Romagna Faentina
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Unione della Romagna Faentina
lunedì, 03 febbraio 2020
Unione della Romagna Faentina
lunedì, 03 febbraio 2020
Prime Pagine
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) - Interna 4
Prima pagina del 03/02/2020
03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) 5
Prima pagina del 03/02/2020
03/02/2020 Il Sole 24 Ore 6
Prima pagina del 03/02/2020
03/02/2020 Italia Oggi Sette 7
Prima pagina del 03/02/2020
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) Pagina 18 8
Imprenditrice di Riolo vince il premio di migliore allevatrice
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) Pagina 35 9
Laura Cenni è l' allevatrice migliore d' Italia
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) Pagina 48 10
Riolo Terme 1 Trebbo 79 1
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) Pagina 48 11
Cotignola 0 Solarolo 0
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) Pagina 50 12
Sparta Castelbolognese 0 Sampierana 0
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) Pagina 50 13
Faenza 2 Vis Novafeltria 1
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) Pagina 51 14
Fontanelice 1 Virtus Faenza 2
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) Pagina 57 15
Faenza, così fragile
03/02/2020 Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) Pagina 79 16
«Bere il caffé deve essere un' esperienza» Mokador punta sull' export e sull' Academy
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) Pagina 49 18
Bando per assegnare dei contributi a sostegno all' affitto
03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) Pagina 49 19
Pronto soccorso emotivo: corso in partenza
03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) Pagina 49 20
Sostegno alle donne operate di tumore
03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) Pagina 26 21
Il Solarolo resiste agli assalti del Cotignola
03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) Pagina 26 22
Riolo Terme ripreso dal Trebbo
03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) Pagina 27 23 Sparta e Sampierana senza acuti 03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) Pagina 27 24 Cisterni ribalta il Novafeltria e Faenza sorride 03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) Pagina 30 25 Ossani bis e la Virtus Faenza esulta 03/02/2020 Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola) Pagina 37 26 La Rekico molla nell' ultimo quarto: la vittoria è di Ancona Pubblica Amministrazione ed Enti Locali 03/02/2020 Il Sole 24 Ore Pagina 6 Gian Lorenzo Saporito 27 La rivalsa sugli enti locali genera forti rischi di dissesto 03/02/2020 Il Sole 24 Ore Pagina 6 Valentina MaglioneGuglielmo Saporito 29 Sull' esproprio il Comune batte lo Stato 03/02/2020 Il Sole 24 Ore Pagina 13 Luigi Lovecchio 31 Atti esecutivi unici con recupero Ora i Comuni vanno all' incasso 03/02/2020 Il Sole 24 Ore Pagina 13 Pasquale Mirto 33 Sulle rate vanno aggiornati i regolamenti locali 03/02/2020 Il Sole 24 Ore Pagina 16 G. Deb. 35 I termini sono differibili, non per la quota dello Stato 03/02/2020 Il Sole 24 Ore Pagina 16 Luigi Lovecchio 36 Il beneficio previsto non dipende mai dalla dichiarazione 03/02/2020 Il Sole 24 Ore Pagina 16 Giuseppe Debenedetto 38 Imu, pensionati Aire senza sconto Più agevolati anziani e disabili 03/02/2020 Il Sole 24 Ore Pagina 16 L.Lo. 40 Riscossione: la riforma non vale per le Regioni 03/02/2020 Italia Oggi Sette Pagina 12 PAGINA A CURA DI SERGIO TROVATO 42 Aree edificabili, valori mutevoli 03/02/2020 Italia Oggi Sette Pagina 14 44 I limiti nella giurisprudenza 03/02/2020 Italia Oggi Sette Pagina 16 PAGINA A CURA DI VINCENZO DRAGANI 46 Mud, istruzioni via internet 03/02/2020 Italia Oggi Sette Pagina 20 PAGINE A CURA DI GIOVANNI VALCARENGHI E RAFFAELE PELLINO 48 Rivalutazioni, il nuovo capitolo concede maggiore convenienza 03/02/2020 Italia Oggi Sette Pagina 24 50 Il valore di un' area edificabile è base Imu
[ § 1 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna) - Interna
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 4
[ § 2 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 5
[ § 3 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Il Sole 24 Ore
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 6
[ § 4 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Italia Oggi Sette
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 7
[ § 1 5 3 6 3 2 4 5 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 18
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Ravenna
Imprenditrice di Riolo vince il premio di migliore allevatrice
Laura Cenni (nella foto) di Riolo Terme (Ravenna) è la migliore
allevatrice d' Italia. Il riconoscimento è arrivato alla fiera agricola di
Verona. L' imprenditrice zootecnica, consocietaria dell' azienza Cenni
Società agricola, aveva partecipato alla fiera con un suo toro da
riproduzione, Dodo. Ha ricevuto il premio 'Allevatore dell' anno 2019' nella
categoria bovini da carne che viene assegnato da Fieragricola Verona e
dalla rivista l' Informatore Zootecnico.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 8
[ § 1 5 3 6 3 2 4 6 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 35
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Laura Cenni è l' allevatrice migliore d' Italia
Il premio è stato consegnato all' imprenditrice di Riolo Terme venerdì scorso durante Fieragricola a Verona
Laura Cenni è la migliore allevatrice d' Italia. Il riconoscimento è arrivato
nei giorni scorsi durante la fiera agricola di Verona. L' imprenditrice
zootecnica di Riolo Terme, consocietaria assieme al babbo Giacomo e al
fratello Luigi dell' azienza Cenni Società Agricola, già famosa per essere
stata la proprietaria di Varenne, toro da monta che per anni è stato
campione di razza romagnola, aveva partecipato alla fiera con il suo
nuovo toro da riproduzione, Dodo, e con tre esemplari di razza
romagnola: Fucsia, Giselle e Isadora. Laura Cenni, responsabile
provinciale di Coldiretti Donne Impresa, si è aggiudicata il titolo di
'Allevatore dell' anno 2019' nella categoria 'bovini da carne' che viene
assegnato dall' organizzazione di Fieragricola Verona e dalla rivista l'
Informatore Zootecnico a quelle 'storie aziendali' che si rivelano esempi
virtuosi anche per altri allevatori. Il premio è stato consegnato il 31
gennaio alla presenza del presidente dell' associazione italiana allevatori,
Roberto Nocentini, del presidente dell' associazione allevatori dell' Emilia
Romagna Maurizio Garlappi e del responsabile nazionale zootecnia di Coldiretti, Giorgio Apostoli, è un tributo alla
passione, innovazione e professionalità che l' allevatore mette nel proprio lavoro quotidiano. Laura Cenni gestisce
insieme alle figlie Angelica e Fabiana, che hanno voluto seguire dopo gli studi le orme del nonno e della mamma, l'
allevamento a ciclo chiuso avviato più di quarant' anni fa dal padre, oggi vero e proprio presidio a tutela dell' Igp
'Razza Romagnola' con i suoi 105 capi e i 100 ettari aziendali, 40 dei quali destinati a pascolo. L' allevatrice è stata
premiata, così si legge nella motivazione del riconoscimento, «per la grande attenzione alla sostenibilità economica,
sociale e ambientale e per l' alto livello che l' azienda riserva al benessere degli animali allevati». «Il riconoscimento
che è stato assegnato alla nostra azienda è un premio anche per la tutela e la salvaguardia di una delle più antiche
razze di bovini, la romagnola, una volta usato sia per lavoro che per la carne e oggi presente in Italia in soli 12mila
capi. Il nostro allevamento poi rispetta assolutamente l' andamento della natura, con i nostri capi che sono per sei
mesi al pascolo in collina e noi coltiviamo direttamente e in maniera biologica i mangimi». Antonio Veca ©
RIPRODUZIONE RISERVATA.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 9
[ § 1 5 3 6 3 2 4 1 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 48
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Riolo Terme 1 Trebbo 79 1
RIOLO TERME: Bombardini, Minardi, Visani (28' st Caroli), Gallinucci,
Giagnorio, Barlotti, Castellari, Mouharrar, Fanti, Sartoni (32' st Sabato),
Bali. All.: Geraci. TREBBO 79: Bertocchi, De Filippo, Donvito, Benuzzi,
Zanzani, Po, Macchiaroli, Mezgour (24' st Koulibaly), Maccagnani (45' st
Fabbri), Bevilacqua (37' st Ravaglia), Tandurella (40' st Graziosi). All.:
Ansaloni. Arbitro: Al Mohammadi di Cesena. Reti: 40' pt rig. Bali, 20' st
Maccagnani. Primo tempo dominato dai padroni di casa. Dopo un paio di
occasioni non sfruttate dai ragazzi di mister Geraci arriva il vantaggio al
40'. Bali trasforma un calcio di rigore. Due minuti dopo incredibile
occasione per i locali sempre con Bali che colpisce la traversa a portiere
battuto. Nella ripresa al 20' Maccagnani firma il pareggio. Poi è
Bombardini a salvare il Riolo Terme dalla sconfitta.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 10[ § 1 5 3 6 3 2 4 0 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 48
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Cotignola 0 Solarolo 0
COTIGNOLA: Bagnolini, Merli, Palladino, Serra, Melandri, Leonardi,
Lombardi, Paganelli, Bazhdari, Dall' Agata, Tamburini (43' st Rambelli).
All.: Folli. SOLAROLO: Cottignoli, A. Mengozzi, Franceschini, Ricci,
Montanari, Ravaglia, Cangini, Camorani, Baldi (16' st Pichetti), Bevoni (45'
pt Dosi), Pezzi (25' st E. Mengozzi). All.: Renzi. Arbitro: Rafaiani di
Bologna. Note: ammoniti: Palladino (C), Paganelli (C), Franceschini (S),
Ravaglia (S), Baldi (S), Pezzi (S). Espulso: Cottignoli (S) al 44' pt. Finisce a
reti inviolate tra Cotignola e Solarolo. Nel primo tempo i padroni di casa
si vedono annullare una rete per fuorigioco. Gli ospiti ci provano da
calcio da fermo, ma la retroguardia locale è sempre attenta e respinge al
mittente gli attacchi. Nella ripresa di tiri in porta non se ne vedono, il
risultato non varia, 0-0 e bottino equamente diviso.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 11[ § 1 5 3 6 3 2 4 7 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 50
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Sparta Castelbolognese 0 Sampierana 0
SPARTA CASTELBOLOGNESE: Bentivoglio, Scaglione, Vergani, Pirozzi,
Bonetti, Piticchi, Menicucci, Mordini, Conti (35' st G. Dall' Oppio), Mainetti,
A. Dall' Oppio (25' st Placci). All.: Mosconi. SAMPIERANA: Zollo, Salvi,
Giovannetti, Canali, Bottura, Quaranta, Berni, Petrini, Savelli, Pippi, Lanzi.
All.: Madonia. Arbitro: Cucereanu di Finale Emilia. Note: ammoniti:
Mordini (Sp), Conti (Sp), Savelli (Sa). Al 13' combinano Mordini e
Mainenti, alto. Al 20' Petrini serve Lanzi che calcia, ma Bentivoglio
blocca. Al 36', sugli sviluppi di un angolo, Pirozzi colpisce il palo. Al 25'
Pippi serve Lanzi, l' attaccante conclude ma Bentivoglio è attento. Al 30'
Zollo para un insidioso colpo di testa di Conti.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 12[ § 1 5 3 6 3 2 4 2 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 50
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Faenza 2 Vis Novafeltria 1
FAENZA: Tassinari, F. Lanzoni, Albonetti, Gabrielli, Conti, Manaresi,
Bertoni, Missiroli, Pioppo (27' st Montemaggi), G. Lanzoni (27' st Chiarini),
Cisterni. All.: Moregola. VIS NOVAFELTRIA: Romani, Ceccaroni, Gori,
Rinaldi, Bravaccini, Taioli, Mezgour, Piva, Luzzi, Barducci (40' st Crociani),
Sartini. All.: Fabiani. Arbitro: Aamoum di Ravenna. Reti: 7' pt rig. Mezgour
(V), 8' pt Cisterni (F), 44' st Cisterni (F). Note: ammoniti: Mezgour (V), Piva
(V). Passano 7' e il risultato si sblocca, grazie al rigore di Mezgour. Passa
solo 1' e Cisterni pareggia. Dopo 20' del secondo tempo Mezgour
colpisce la traversa. All' 89', sugli sviluppi di una mischia, è ancora
Cisterni ad andare in gol e a regalare i 3 punti ai suoi.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 13[ § 1 5 3 6 3 2 4 4 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 51
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Fontanelice 1 Virtus Faenza 2
FONTANELICE: Pandolfi, Paganini, Zannerini, Lanzoni, Cavina, Morsiani,
Dosi (15' st Ferrini), Ballacci, Minoccheri, L. Gatti, M. Gatti. A disp.:
Gaddoni, Alberoni, Mangiaferri, Lelli, Casolini, Napolitano. All.: Agoglia.
VIRTUS FAENZA: Cimatti, Tassinari, Visani, Cattani, Bernabei, Lama,
Ossani, Emiliani (15' st Tacchi), Gamberi, Bardi, Lucatini (35' st Merendi).
A disp.: Zanchini, Meta, Venturi, Timoncini, Naldi, Costa, Paganelli. All.:
Valente. Arbitro: Cavalazzi di Lugo. Reti: 25' pt Ballacci (F), 40' pt rig.
Ossani (V), 35' st Ossani (V). Note: ammoniti Pandolfi (F), Lanzoni (F),
Dosi (F).
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 14[ § 1 5 3 6 3 2 4 3 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 57
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Basket serie B
Faenza, così fragile
Mosconi Ancona 80 Rekico Faenza 72 MOSCONI ANCONA: Demarchi ne,
Centanni 22, Ferri 3, Quaglia 13, Monina ne, Timperi 13, Ianelli, Baldoni 6,
Gueye 8, Rinaldi 15. All.: Rajola REKICO FAENZA: Anumba 2, Rubbini 8,
Oboe 10, Zampa, Calabrese ne, Tiberti, Bruni 14, Klyuchnyk 8, Sgobba 16,
Petrucci 8. All.: Friso Arbitri: Quadrelli - Fusari Note. Parziali: 29-18; 44-40;
62-59. Tiri da 2: AN: 19/41, FA: 15/30; Tiri da 3: AN: 12/26, FA;: 9/18 Tiri
liberi: AN: 6/8, FA: 15/18. Uscito per falli: Gueye Ancona Niente prova di
maturità superata per la Rekico. La partita che poteva rappresentare la
svolta della stagione e il lancio verso i playoff, viene interpretata con il
solito 'atteggiamento da trasferta', ovvero senza la giusta mentalità. E
pensare che sarebbe bastato poco per superare Ancona (sempre avanti
e comunque meritatasi la vittoria). Il primo problema è l' approccio al
match: Ancona sfoggia i suoi frombolieri Centanni e Gueye e vola sul 20-
4. Questa volta però Faenza ha una pronta reazione e ricuce il gap fino al
24-18, vedendosi poi sfuggire di nuovo gli avversari per colpa delle troppe
palle perse e della difesa poco attenta. Un copione che va in scena per tutta la gara. Ancona continua a comandare,
ma alla fine del secondo quarto arriva ancora la reazione dei faentini che con cinque punti consecutivi di capitan
Bruni si avvicinano fino al -1 (37-38). Anche questa volta la Rekico non riesce a dare la spallata decisiva e ad
approfittare del momento di calo di Ancona. Banali palle perse galvanizzano i padroni di casa, bravi con le triple di
Rinaldi e con Timperi a ritornare sopra di dieci lunghezze (52-42). Difendendo e restando semplicemente attenta, la
Rekico riapre per l' ennesima volta la contesa: con due liberi di Rubbini chiude il terzo quarto sotto 59-62. Il tempo
sembra volgere al bello, ma ancora una volta arriva il black out. Ancona riacquista punti e fiducia portandosi
addirittura sul 76-61, chiudendo così i giochi. Luca Del Favero.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 15[ § 1 5 3 6 3 2 3 9 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 79
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
«Bere il caffé deve essere un' esperienza» Mokador punta sull' export e sull' Academy
«Tempi nuovi, non basta più fare un buon espresso» L' azienda è cresciuta del 5%, fari puntati su Est Europa, Francia,
Germania e Gran Bretagna
di Roberta Bezzi FAENZA (Ravenna) Con una crescita del 5 per cento, la
storica azienda faentina Mokador si è lasciata alle spalle nel migliore dei
modi il 2019, aprendosi a nuove interessanti sfide sia sul mercato
nazionale che per quanto riguarda l' export. A bere la prima tazzina di
caffè Mokador nel 1967, dopo innumerevoli viaggi alla scoperta delle
migliori piantagioni, è stato Domenico Castellari, imprenditore illuminato
e con una visione ben precisa. In oltre cinquant' anni, privilegiando una
politica di qualità, l' azienda è diventata un' importante realtà nel mondo
del caffè da bar e del monoporzionato, in cialda e in capsula. «Anche nei
momenti più neri - racconta l' attuale presidente di Mokador, Matteo
Castellari -, il settore alimentare ha tenuto molto bene e, nello specifico,
quello del caffè non ne ha risentito. Questo ci ha consentito di crescere
gradualmente ma con costanza. D' altra parte, non essendo presenti
online o nella grande distribuzione non conosciamo 'volatilità'». Mokador
è presente con Horeca in hotel, ristoranti e catering e lavora
efficacemente a livello regionale con una trentina di agenti monomandatari che coprono anche Marche e Abruzzo.
Sul piano nazionale, c' è poi il canale vending con capsule e cialde appoggiandosi a concessionari e distributori. Il
mercato estero, in aumento di quasi il 10 per cento, è affidato infine a un referente e a vari venditori. «Visto che il
mercato italiano è un po' saturo - specifica Castellari -, stiamo molto puntando sull' export, con la partecipazione a
fiere ed eventi. Siamo presenti soprattutto nell' Est Europa, dove abbiamo importanti quote di mercato, ma anche in
Germania, Francia e Gran Bretagna». Dato che le dinamiche delle richieste stanno cambiando in fretta, Mokador sta
ampliando le proprie strategie. Durante l' ultima edizione del Sigep di Rimini, vetrina del settore dolciario artigianale, l'
azienda romagnola - oltre a dare il giusto risalto ai propri marchi Mokador, Sacao e Caffè Gualtieri - ha presentato la
nuova 'Experience Academy' che mira a trasferire, grazie a un' esperienza nel settore maturata in oltre cinquant' anni,
competenze in grado di soddisfare i professionisti più esigenti. Per accogliere al meglio i partecipanti, operatori o
aspiranti tali, è stata ricavata un' aula di oltre 200 metri quadrati in azienda. «Oggi come oggi bisogna sempre essere
un passo avanti - afferma Castellari -. Ciò che più ci distingue dai competitori, infatti, non è la vendita del caffè che un
po' tutti possono fare, ma la capacità di intercettare e soddisfare le nuove esigenze della clientela. Sono finiti i tempi
in cui avere un bar significa solo fare un caffè o un cappuccino. Ora la sfida è offrire servizi innovativi per far vivere ai
clienti un consumo 'esperienziale' durante tutto l' arco della giornata, in un contesto
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 16[ § 1 5 3 6 3 2 3 9 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
Il Resto del Carlino (ed. Ravenna)
coinvolgente. Ecco quindi che, oltre a saper fare un buon espresso e tutti i vari prodotti di tendenza della
caffetteria, è importante conoscere le basi dell' arte della ristorazione veloce gourmet e della parte 'mixology' per
sfiziosi aperitivi». Il barista del terzo millennio deve essere versatile e sempre più consapevole che, per restare sul
mercato, il suo locale non può sostenersi solo sulla caffetteria. Una risposta viene, dunque, dalla Mokador Academy
dove tutti i professionisti possono allenare talento e passione per fare funzionare al meglio un settore fondamentale.
Oltre alla formazione, Mokador ha sempre fatto della qualità il filo conduttore della propria attività, con costanti
controlli di filiera e percorsi di sostenibilità già ben avviati. I moderni stabilimenti su un' area di circa 5 mila metri
quadrati dispongono di pannelli fotovoltaici sui tetti, un accorgimento che consente di autoprodurre il 25 per cento
dell' energia usata. Il restante 75 per cento proviene poi da fonti rinnovabili, il che ha consentito di ricevere l' attestato
'Energia Verde 100% Certificata' lo scorso settembre. L' attenzione per l' ambiente è evidente anche nella scelta di
avviare, da circa un anno, la produzione di cialde in carta filtro, 100 per cento compostabili. L' azienda ha inoltre
allacciato, in questi anni, numerose partnership fra cui quella prestigiosa con il team Yahama Moto Gp per cui ha
corso il campione Valentino Rossi. © RIPRODUZIONE RISERVATA.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 17[ § 1 5 3 6 3 2 4 8 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 49
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
Bando per assegnare dei contributi a sostegno all' affitto
Opportunità per i residenti nell'Unione Faentina Domande da presentare entro il 28 febbraio
FAENZA L' Unione della Romagna Faentina ha pubblicato in questi giorni un
bando per l' assegnazione dei contributi a sostegno all' affitto, derivanti dall'
apposito fondo regionale. Possono accedere ai contributi tutti i residenti in un
comune del distretto socio -sanitario di Faenza - Unione della Romagna
Faentina - Faenza, Castel Bolognese, Brisighella, Casola Valsenio, Solarolo, Rio
lo Terme - che risultino titolari di un contratto di locazione ad uso abitativo
regolarmente registrato (con esclusione delle categorie catastali A/1, A/8, A/9)
o assegnatari di un alloggio comunale. Altro requisito indispensabile è l'
attestazione di un Isee del nucleo famigliare compreso tra un valore minimo di
3.000 euro e un valore massimo di 17.154 euro. Il contributo erogato sarà pari
ad una somma fissa corrispondente a tre mensilità d' affitto fino ad un
massimo di 2.100 euro e assegnato sulla base della graduatoria, fino ad
esaurimento dei fondi disponibili. Le domande, complete in ogni loro parte,
dovranno essere presentate entro il prossimo 28 febbraio 2020 con consegna
diretta agli Uffici Casa dei Comuni dell' Unione della Romagna Faentina da parte
del richiedente, oppure tramite invio per posta raccomandata rr, fax o per via
telematica all' indirizzo di pec: pec@cert.romagnafaentina.it. Il bando, la modulistica e gli orari degli Uffici Casa sono
consultabili e scaricabili dai siti web dell' Unione della Romagna Faentina e del Comune di Faenza.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 18[ § 1 5 3 6 3 2 5 3 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 49
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
Pronto soccorso emotivo: corso in partenza
FAENZA Al centro sociale Borgo da venerdì 7 febbraio alle ore 16 partirà il
nuovo corso di "Pronto soccorso emotivo, i dodici gradini della
consapevolezza, per la tua salute e quella degli altri". Il corso sarà tenuto dal
dott. Mirco Bonoli (omeopsicologo e operatore di bioginnastica). L' iniziativa si
svolgerà il giovedì alle ore 20,30 o il venerdì alle ore 16. Saranno cinque incontri
a cadenza quindicinale. Per ulteriori chiarimenti, rivolgersi al centro sociale
Borgo: tel. 0546 32558, cell. 335 5715099.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 19[ § 1 5 3 6 3 2 5 5 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 49
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
FAENZA
Sostegno alle donne operate di tumore
L' associazione "Fiori d' acciaio" riprenderà il servizio di sportello per fornire
informazioni delle attività in programma nel 2020e sostegno alle donne operate
di tumore al seno. Gli incontri si terranno ogni primo lunedì del mese ore 10-12 e
ogni terzo giovedì del mese ore 18-20 a partire da oggi e fino a maggio presso la
sede in viale Vittorio Veneto 119. In questi incontri sarà possibile effettuare il
tesseramento o rinnovo 2020.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 20[ § 1 5 3 6 3 2 5 0 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 26
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
PROMOZIONE GIRONE C
Il Solarolo resiste agli assalti del Cotignola
La squadra di Folli non sfrutta un tempo di superiorità numerica
COTIGNOLA: Bagnolini, Merli, Palladino, Serra, Melandri, Leonardi, Lombardi,
Paganelli, Bazdhari, Dall' Agata, Tamburini (43' st Rambelli). A disp.: Masetti,
Camorani, Ponseggi, Medici, Di Pinto, Bolognesi, Saabane, Magari. All.: Folli.
SOLAROLO: Cottignoli, E. Mengozzi, Franceschini, Ricci, Montanari, Ravaglia,
Cangini, Camorani, Baldi (16' st Pichetti), Bevoni (45' pt Dosi), Pezzi (25' st A.
Mengozzi). A disp.: Marzocchi, Ferniani, Sartoni, Giannantonio, Castellari, Fabini.
All.: Renzi. ARBITRO: Rafaini di Bologna. AMMONITI: Palladino, Paganelli, Baldi,
Ravaglia, Pezzi, Franceschini, Pichetti. ESPULSO: 44' pt Cottignoli. FRUGES
Niente reti nel derby ravennate tra Cotignola e Solarolo al termine di un match
dalle poche e mozioni, per un risultato che fa più felici gli ospiti, che compiono
un passetto in avanti in ottica salvezza. La squadra di Folli non riesce ad
approfittare di una superiorità numerica durata per tutto il secondo tempo, in
virtù dell' espulsione poco prima dell' intervallo del portiere Cottignoli, reo di un
fallo fuori area ai danni del lanciato Bazdhari. Nella ripresa i padroni di casa
spingono con maggiore convinzione e al 3'Bazhdari non centra lo specchio da
posizione favorevole. La pressione continua per tutto il resto della gara, ma è
troppo confusa e quindi i ragazzi di Renzi fanno buona guardia alla propria area fino allo scadere. Il Cotignola tornerà
in campo mercoledì per il recupero del match in trasferta contro i bolognesi del Trebbo 1979.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 21[ § 1 5 3 6 3 2 5 4 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 26
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
Riolo Terme ripreso dal Trebbo
RIOLO TERME: Bombardini, Minardi, Visani (28' st Caroli), Gallinucci, Giagnorio,
Barlotti, Castellari, Mouharrar, Fanti (32' st Sabato), Sartoni Marchi (20' st
Maranini), Bali. All.: Geraci. TREBBO 1979: Bertocchi, De Filippo, Donvito,
Benuzzi, Zanzani, Po, Macchiaroli, Mezgour (24' st Coulibaly), Maccagni (45' st
Fabbri), Bavilacqua (37' st Ravaglia), Tandurella (40' st Graziosi). All.: Ansaloni.
ARBITRO: Al Mohammadi di Cesena. RETI: 40' pt Bali (rig.), 20' st Maccagni.
AMMONITI: Castellari, Minardi, Macchiaroli, Zanzani, Benuzzi, Bevilacqua.
RIOLO TERME Un match equilibrato termina con un giusto pareggio del Rio lo
Terme in casa con i bolognesi del Trebbo 1979. Le due squadre in pratica si
spartiscono le frazioni, con il primo tempo che viene controllato in gran parte
dai padroni di casa, che dopo aver sfiorato più volte il vantaggio realizzano l' 1-0
al 40' grazie al rigore trasformato da Bali. Un paio di minuti dopo l' attaccante
colpisce una clamorosa traversa, che nega il raddoppio alla formazione di
Geraci. La ripresa è invece ad appannaggio del Trebbo 1979, che aggredisce il
Riolo Terme fin dall' inizio, trovando al 20'il pareggio che porta la firma di
Maccagni e il risultato non cambia più.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 22[ § 1 5 3 6 3 2 5 6 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 27
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
Sparta e Sampierana senza acuti
CASTEL BOLOGNESE Brutta partita sul piano del gioco tra Sparta e Sampierana.
Al26'su angolo battuto da R. Mainetti, la palla arriva sul secondo palo e Pirozzi
scheggia la base del palo di piede. Nella ripresa, Pippi per Savelli in profondità
ma Bentivoglio in uscita sventa il pericolo. Al 30' Conti di testa e Zollo si supera
mettendo in angolo. SPARTA: Bentivoglio, Scaglione, Vergani, Pirozzi, Bonetti,
Piticchi, Menicucci, Mordini, Conti (35' st G. Dall' Oppio), M. Mainetti, A. Dall'
Oppio (15' st Placci). A disp.: Landi, Sinani, R. Mainetti, Nonni, Dardi, Grementieri,
Della Malva. All. : Mosconi. SAMPIERANA: Zollo, Salvi, Giovannetti, Canali,
Bottura, Quaranta, Berni, Petrini, Savelli (30' st Bravaccini), Pippi, Lanzi. A disp.:
Margheritini, Iavarone, Farfaneti, Venturi, Bini, Diversi, Simoncini. All. : Madonia.
ARBITRO: Cucereanu di Cesena. AMMONITI: Mordini, Conti, Savelli.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 23[ § 1 5 3 6 3 2 4 9 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 27
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
Cisterni ribalta il Novafeltria e Faenza sorride
FAENZA: Tassinari, F. Lanzoni, N. Albonetti, Gabrielli, Conti, Manaresi, Bertoni,
Missiroli, Pioppo (28' st Chiarini), G. Lanzoni (28' st Montemaggi), Cisterni. All.
Moregola. VIS NOVAFELTRIA: Romani, Ceccaroni, P. Gori, Rinaldi, Bravaccini,
Taioli, Mezgour, Piva, Luzzi, Barducci (43' st A. Crociani), Sartini. All. Fabiani.
ARBITRO: Cacchi di Cesena. RETI: 10' pt Mezgour (rig.), 11' pt e 45' st Cisterni
AMMONITI: Mezgour, Bravaccini. FAENZA La spunta nel finale il Faenza che
supera 2-1 il mai domo Vis Novafeltria. Al 10' su uno spiovente in area
biancoazzurra, l' attaccante manfredo interviene sul pallone
contemporaneamente a Mezgour: entrambi terminano a terra, mail direttore di
gara indica il dischetto tra lo stupore generale. Lo stesso Mezgour spiazza
Tassinari. La reazione del Faenza è fulminea perchè Francesco Lanzoni si
invola sulla fascia e mette al centro un cross rasoterra preciso su cui interviene
con prontezza il bomber Cisterni a siglare di piatto il pari. La svolta allo scadere,
quando, il cross di Chiarini termina sul palo e come un falco lo stesso Cisterni si
avventa sul pallone e lo scaraventa in rete.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 24[ § 1 5 3 6 3 2 5 2 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 30
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
Ossani bis e la Virtus Faenza esulta
FONTANELICE : Pandolfi, Paganini, Zannerini, Lanzoni, Cavina, Morsiani, Dosi
(15' pt Ferrini), Ballacci, Minoccheri, L. Gatti, M. Gatti. A disp.: Gaddoni, Alberoni,
Mangiaferri, Lelli, Casolini, Napolitano. All.: Agoglia. VIRTUS FAENZA: Cimatti,
Visani, Tassinari, Cattami, Bernabei, Lama, Ossani, Emiliani (15' st Tacchi),
Gamberi, Bardi, Lucatini (40' st Merendi). A disp. : Zanchini, Meta, Venturi,
Timoncini, Naldi, Costa, Paganelli. All.: Valente. ARBITRO: Cavalazzi di Lugo
RETI: 25' pt Ballacci, 40' pt e 15' st Ossani. AMMONITI: Pandolfi, Lanzoni, Dosi
FONTANELICE Partita giocata bene da entrambe le squadre, con i padroni di
casa che vanno in vantaggio al 25' del primo tempo con un tiro di Ballacci all'
angolo. Il pareggio degli ospiti arriva al 40' con Ossani che batte Pandolfi su
calcio di rigore (dubbio). Ed è sempre Ossani, eroe di giornata a siglare il
vantaggio faentino al 60'. Il Fontanelice fa gioco, crea, ma non agguanta il pari.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 25[ § 1 5 3 6 3 2 5 1 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 37
Corriere di Romagna (ed. Ravenna-Imola)
Corriere di Romagna (ed. Ravenna)
La Rekico molla nell' ultimo quarto: la vittoria è di Ancona
LUCIANA MOSCONI ANCONA : Demarchi ne, Centanni 22, Ferri 3, Quaglia 13,
Monina ne, Timperi 13, Ianelli, Baldoni 6, Gueye 8, Rinaldi 15. All.: Rajola. REKICO
FAENZA : Anumba 2, Rubbini 8, Oboe 10, Zampa, Calabrese ne, Tiberti, Bruni 14,
Klyuchnyk 8, Sgobba 16, Petrucci 8. All.: Friso. ARBITRI : Quadrelli e Fusari.
PARZIALI : 29-18; 44-40; 62-59. NOTE : Uscito per falli: Gueye ANCONA Peccato
davvero. La Rekico non riesce a dare continuità allavittoria di mercoledì scorso
contro Chieti, cadendo ad Ancona dopo aver a lungo dimostrato di potersi
aggiudicare il match. A condannarla sono stati i troppi alti e bassi che l' hanno
ancora una volta condannata alla sconfitta lontano dal PalaCattani. Ora la
squadra di Friso avrà una settimana di tempo per prepararsi al derby casalingo
di domenica prossima contro l' Amadori Cesena. Avvio di gara da dimenticare
per Faenza, con la Luciana Mosconi Ancona che vola subito sul 20-4 grazie alle
triple dei suoi frombolieri Centanni e Gueye. La Rekico reagisce e grazie al
gioco di squadra riesce a ridurre il gap fino al 18-24. L' aggancio però non arriva,
perché alcune palle perse di troppo e una difesa non sempre attenta,
permettono ad Ancona di mantenere il vantaggio di quattro lunghezze all'
intervallo lungo (44-40), pur soffrendo il ritorno degli avversari, bravi a non mollare il match. I Raggisolaris infatti
mettono in campo l' orgoglio e con cinque punti consecutivi di Bruni si portano sotto 38-37 alla fine del secondo
quarto, con lo stesso copione che va in scena alla fine del terzo tempo. Questa volta sono due tiri liberi di Rubbini a
valere il 62-59 al 30'. Tutto dunque si decide negli ultimi dieci minuti. La Rekico compie l' errore di avere un calo di
tensione, Ancona ne approfitta e con Timperi e le triple di Rinaldi scava un solco di ben 15 lunghezze (76-61) quasi
impossibile da colmare. Il parziale di 14-3 piega le gambe agli ospiti. Nel finale i faentini non riescono a concretizzare
la rimonta, ma riescono a difendere comunque la differenza canestri nel doppio confronto. © RI PRODUZION E R
ISERVATA
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 26[ § 1 5 3 6 3 2 6 4 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 6
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
chiesti 40 milioni ai comuni per le discariche irregolari
La rivalsa sugli enti locali genera forti rischi di dissesto
Gian Lorenzo Saporito
La rivalsa dello Stato sui Comuni per errori accertati dai giudici comunitari
genera forti rischi di dissesto. Il meccanismo è noto: la legge 234 del
dicembre 2012 prevede che le amministrazioni responsabili di violazioni
che abbiano causato sentenze della Corte di giustizia dell' Unione Europea
o della Corte europea dei diritti dell' uomo devono rimborsare gli importi
pagati dallo Stato. Il governo centrale, quindi, anticipa gli importi delle
sanzioni, ma gli enti locali che abbiano violato le procedure sono soggetti a
rivalsa. Per le espropriazioni vi è un' ampia esperienza. Ad esempio, la
vicenda "Scordino" è costata al Comune di Reggio Calabria oltre 3 milioni di
euro, dopo la decisione della Cedu del 6 marzo 2007 (su ricorso 43662/98):
in questo caso il Comune aveva ritardato la procedura. Ma rischi altrettanto
imponenti emergono per violazioni in altri ambiti, come l' ambiente e l'
agricoltura. Ad esempio, è aperta la partita delle ricadute del caso deciso
dalla Corte di giustizia Ue con la sentenza del 2 dicembre 2014 (causa C-
196/13), che ha condannato l' Italia per inadempimento delle direttive in
materia di rifiuti. Nel mirino sono finite 200 discariche irregolari, per cui l'
Italia è stata condannata a pagare una multa di 40 milioni, oltre a penalità semestrali. Somme che lo Stato ha chiesto
in rivalsa ai Comuni coinvolti. Si tratta di importi elevati, che, se addossati ai Comuni, avrebbero l' effetto di mandare
in dissesto le loro finanze. Tanto che alcuni hanno presentato ricorso straordinario al Presidente della Repubblica
contro l' atto di avvio dell' azione di rivalsa. Ricorso su cui si è pronunciato il Consiglio di Stato che, con una serie di
pareri del 2 dicembre 2019 (nei casi da 632 a 635), ha evitato temporaneamente il dissesto, osservando che il debito
dei Comuni non si poteva considerare ancora liquido, mancando l' intesa tra Stato ed enti locali sulle modalità di
recupero. Data l' entità degli importi, l' intesa sarà comunque difficile, tanto più se si applica il principio posto dalla
sentenza del Tribunale di Torino 239 del 2020 (si veda l' articolo in alto), secondo cui la rivalsa è possibile solo se le
amministrazioni locali hanno contribuito all' errore accertato dai giudici europei. Comuni e Regioni, in ogni caso,
rispondono solo se hanno una propria possibilità di intervento sulla materia. Se invece gli enti locali hanno operato in
attuazione di leggi statali, senza contribuire con decisioni e scelte proprie, non vi è loro responsabilità, né quindi
rischio di rivalsa.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 27[ § 1 5 3 6 3 2 6 4 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
In altri termini, se l' inadempimento è dello Stato, che non ha provveduto a chiudere e mettere in sicurezza,
bonificare o eliminare discariche abusive, le sanzioni disposte dai giudici europei non si possono trasmettere agli
enti locali. Tutto ciò significa che le sanzioni che derivano dalla violazione di norme accertate dai giudici europei
devono essere eseguite e, con finalità disussuasive, ne rispondono i soggetti responsabili. Al massimo, si può
individuare un criterio di riparto di responsabilità, come sottolinea la Corte costituzionale (sentenza 147/2016),
distinguendo tra i vari tipi di consultazione con l' ente locale («sentito» oppure «d' intesa»). Ma resta fermo il principio
che ogni ente risponde per le attività proprie, come ha affermato la Corte costituzionale con la sentenza 219 del
2016. © RIPRODUZIONE RISERVATA.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 28[ § 1 5 3 6 3 2 6 8 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 6
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
La Corte di Strasburgo ha ordinato all' Italia di integrare l' indennità pagata al proprietario di un terreno
perché inferiore al suo valore. Il Tribunale boccia la rivalsa sull' ente locale
Sull' esproprio il Comune batte lo Stato
Valentina MaglioneGuglielmo Saporito
Lo Stato non può addossare in modo automatico ai Comuni i debiti che
derivano dalle sentenze dei giudici europei. Per farlo, occorre accertare le
eventuali effettive responsabilità degli enti locali. È con questo
ragionamento che il Tribunale di Torino, con la sentenza 269 del 21 gennaio
scorso ha liberato il Comune di Vercelli dall' obbligo di rimborsare allo Stato
l' importo dell' indennità di esproprio a favore di un cittadino, stabilita dalla
Corte europea dei diritti dell' uomo di Strasburgo. Si tratta di un principio
che è applicabile in tutti i casi in cui l' Italia finisce alla sbarra per aver
violato direttive e Convenzioni europee. La vicenda parte da un esproprio
per pubblica utilità di un terreno, deciso dal Comune di Vercelli nel 1985 per
realizzare delle case popolari. Da subito l' indennità offerta dal Comune al
proprietario è stata contestata in giudizio. Un primo punto l' ha fissato la
Corte d' appello di Torino che, con una pronuncia del 2000, confermata nel
2004 dalla Cassazione, ha stabilito il valore del terreno in 1,5 miliardi di lire e
l' indennità di esproprio in 780 milioni di lire: circa la metà, quindi, come
prevedevano le norme sulle espropriazioni per pubblica utilità allora in
vigore (articolo 5-bis della legge 359 del 1992). Una differenza che ha spinto il cittadino espropriato a ricorrere alla
Corte europea dei diritti dell' uomo, lamentando la violazione del diritto di proprietà. La Cedu gli ha dato ragione e ha
condannato l' Italia a pagargli altri 740mila euro di indennità, più 10mila euro per danni morali e spese. Per la Cedu,
infatti, l' indennità deve compensare l' intero valore del bene espropriato. Il contrasto tra le norme italiane e la Cedu è
oggi superato, perché il decreto legislativo 302 del 2002 (che ha riformato il Testo unico degli espropri) si è adeguato
al criterio del valore venale del bene. Ma sono numerose le espropriazioni del passato - indennizzate con importi
inferiori - per cui i proprietari hanno chiesto giustizia alla Cedu. Solo lo scorso anno i ricorsi presentati contro l' Italia
in materia di espropri sono stati 30 e le cause in corso a Strasburgo sono circa 200. Quando la Cedu condanna, lo
Stato deve pagare. Ma poi - come è successo nel caso che ha coinvolto il Comune di Vercelli - cerca di rivalersi sugli
enti locali. Una possibilità prevista dall' articolo 43 della legge 234 del 2012. La norma prevede che lo Stato si debba
rivalere, anche con finalità dissuasive, sulle «amministrazioni responsabili» per le violazioni che abbiano causato una
sentenza di condanna da parte dei giudici europei (Corte di giustizia Ue di Lussemburgo e Corte dei diritti dell' uomo
di Strasburgo). Lo Stato quindi anticipa gli importi,
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 29[ § 1 5 3 6 3 2 6 8 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
chiedendoli poi in rivalsa agli enti che hanno compiuto errori o negligenze. Il Comune di Vercelli si è così visto
chiedere dalla presidenza del Consiglio dei ministri i 750mila euro liquidati dalla Cedu. Di qui la lite del Comune
(difeso dall' avvocato Claudio Vivani) contro lo Stato, decisa dal Tribunale di Torino che ha respinto la pretesa dello
Stato. La ragione? Il Comune, osserva il Tribunale, ha pagato un' indennità di esproprio stabilita in sede giudiziaria
applicando correttamente le norme al tempo vigenti. Pertanto, il Comune non può essere ritenuto responsabile della
violazione delle disposizioni Cedu. Diverso sarebbe stato lo scenario se il Comune avesse contribuito con propri
comportamenti a violare i diritti tutelati dalla Cedu. Quella del Tribunale di Torino è una delle prime sentenze di merito
ad applicare i principi affermati dalla Corte costituzionale, che nel 2016 (sentenza 219) ha escluso gli automatismi
tra i debiti che derivano dalla violazione delle norme europee e l' ente pubblico che ha generato il debito. E la
decisione di Torino potrebbe fare da apripista in casi simili. Non vi è quindi pericolo per le finanze locali (né rischi di
intervento della Corte dei conti), se i Comuni rispettano le norme statali: sarà lo Stato a rispondere dei danni. ©
RIPRODUZIONE RISERVATA.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 30[ § 1 5 3 6 3 2 5 8 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 13
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
ACCERTAMENTO
Atti esecutivi unici con recupero Ora i Comuni vanno all' incasso
I chiarimenti delle Entrate: regole vecchie per atti emessi entro il 2019 Sanzioni riscuotibili dopo il primo grado di
giudizio nei limiti dei due terzi
Luigi Lovecchio
In caso di ricorso avverso l' avviso di accertamento esecutivo l' importo
affidabile al riscossore è pari all' intera maggiore imposta accertata, al
netto di sanzioni. Non rientrano nella sfera di applicazione della novella gli
atti che recano un numero di protocollo anteriore al primo gennaio 2020,
anche se non ancora spediti al 31 dicembre 2019. Nessuna modifica infine
sulle modalità di notifica degli atti. Si tratta di alcune delle risposte date dal
Mef in occasione di Telefisco 2020 in materia di nuovi accertamenti
esecutivi comunali. I termini La novella della legge n. 160/2019 trova
applicazione a partire dagli atti emessi dal primo gennaio 2020. È stato
posto pertanto il quesito in ordine a cosa si intenda per "atti emessi". È
pacifico che gli accertamenti spediti entro la fine dell' anno scorso, anche
se ricevuti a gennaio di quest' anno, ricadono nella vecchia tipologia di atti.
Il Mef chiarisce al riguardo che la stessa regola vale per gli atti già formati e
protocollati entro il 31 dicembre 2019, anche se non ancora spediti. Si evita
così di costringere i Comuni a rifare atti già completi, redatti secondo le
precedenti disposizioni. In concreto, questo significa che i contribuenti
continueranno a ricevere avvisi "vecchio stampo" anche nel corso dei primi mesi del 2020. La forma del ricorso L'
altro chiarimento aveva ad oggetto l' ipotesi del ricorso proposto avverso l' accertamento esecutivo. Si ricorda in
proposito che la caratteristica del nuovo accertamento è quella di concentrare in un unico documento il contenuto
propriamente accertativo con la qualifica di titolo esecutivo, propedeutico all' avvio della riscossione coattiva. Ciò
significa che, una volta notificato l' accertamento, il riscossore, nel rispetto dei termini di legge, può promuovere le
operazioni di recupero, senza dover più passare attraverso la notifica della cartella di pagamento o dell' ingiunzione
fiscale. Il Mef ha in proposito confermato che la riforma non ha modificato nulla in ordine alle modalità di
riscossione dei tributi comunali, in pendenza di giudizio. Ne deriva che, come ripetutamente statuito dalla
Cassazione (n. 5318/2019), il Comune ha il potere di pretendere il pagamento dell' intera maggiore imposta
accertata, non applicandosi il criterio della riscossione graduale, valevole invece per i tributi erariali. Le sanzioni Al
contrario, con riferimento alle sanzioni, trova applicazione l' articolo 19, Dlgs 472/97, in forza del quale le sanzioni
sono riscuotibili solo dopo la sentenza di primo grado, favorevole all' ente impositore, nei limiti di due terzi. Queste
regole possono essere derogate solo in caso di fondato
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 31[ § 1 5 3 6 3 2 5 8 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
pericolo della riscossione, e in tale eventualità occorre darne notizia al contribuente con apposito atto motivato. Si
tratta ad esempio dell' ipotesi in cui il soggetto passivo abbia iniziato a disperdere il proprio patrimonio, con atti di
vendita. Va evidenziato che la disciplina di legge prevede che, sempre in caso di ricorso, dopo la presa in carico della
pretesa da parte del riscossore, quest' ultimo deve attendere 180 giorni prima di iniziare attività di pignoramento.
Durante tale periodo di moratoria sono invece ammissibili misure cautelari, quali il fermo amministrativo e l' ipoteca.
Occorre tuttavia prestare attenzione al fatto che, qualora il riscossore coincida con il soggetto che emesso l'
accertamento, il suddetto termine di 180 giorni si riduce a 120 giorni. Questa accelerazione non è però giustificata,
poiché la ratio della moratoria è quella di consentire al contribuente di chiedere la sospensiva giudiziale alla Ctp. Da
ultimo, il Mef ha confermato che le modalità di notifica degli accertamenti esecutivi non sono modificate rispetto al
passato. Questo comporta che, ai sensi dell' articolo 1, comma 161, legge n. 296/06, continuerà ad essere legittima
la notifica con raccomandata Ar, senza dover quindi necessariamente procedere con le modalità degli atti giudiziari.
© RIPRODUZIONE RISERVATA.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 32[ § 1 5 3 6 3 2 6 9 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 13
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
oltre 6mila euro almeno 36 tranche mensili
Sulle rate vanno aggiornati i regolamenti locali
Nulla vieta di stabilire ulteriori condizioni come il rilascio di una fideiussione
Pasquale Mirto
La legge di Bilancio 2020 disciplina la rateazione dei nuovi accertamenti
esecutivi, prevedendo la ripartizione delle somme dovute fino a un
massimo di 72 rate mensili. Se la situazione di temporanea e obiettiva
difficoltà peggiora, la dilazione può essere prorogata, una sola volta, per un
ulteriore periodo, fino a un massimo di 72 rate. La normativa disciplina già il
piano di rateizzazione sulla base dell' importo degli atti, ma tale piano non è
vincolante per il Comune. E, infatti, la norma ne prevede l' applicazione «in
assenza di apposita disciplina regolamentare». Il comma 797 precisa
conseguentemente che il Comune, con apposita norma, «può ulteriormente
regolamentare condizioni e modalità di rateizzazione delle somme dovute,
ferma restando una durata massima non inferiore a trentasei rate mensili
per debiti di importi superiori a euro 6.000,01». Il primo problema che si
pone è quindi quello di aggiornare i regolamenti esistenti, ovvero quelli
riferiti ai singoli tributi, oppure il regolamento di riscossione coattiva, o più
frequentemente il regolamento generale delle entrate. Il dipartimento delle
Finanze in una risposta a Telefisco 2020 conferma che «i regolamenti
previgenti» all' entrata in vigore della legge di bilancio devono essere adeguati a tali condizioni e in particolare deve
essere comunque salvaguardata la durata massima della rateazione in misura «non inferiore a trentasei rate mensili
per debiti di importi superiori a euro 6.000,01». La risposta del Mef è condivisibile e aderente al dato normativo, ma va
ulteriormente specificata. Le nuove regole si applicano agli accertamenti esecutivi, e quindi a tutti gli atti relativi, ad
esempio, all' Imu, che sono notificati a partire dal 1° gennaio 2020. Per quanto riguarda gli atti notificati fino al 31
dicembre 2019 continueranno ad applicarsi le vecchie regole stabilite nel regolamento vigente. In altri termini, se l'
attuale regolamento Imu, o il regolamento generale delle entrate, prevede oggi una durata massima di 24 mesi,
questa durata massima si applicherà per gli atti già notificati fino al 2019. Accertamenti vecchi, regole vecchie. Da
qui la necessità di non abrogare i vecchi regolamenti, ma di aggiornarli specificando la decorrenza delle nuove
regole. Come detto, il Mef ha confermato che esiste un' ampia potestà regolamentare in materia, visto che la norma
prevede espressamente che il Comune con proprio regolamento può ulteriormente normare condizioni e modalità di
rateizzazione delle somme dovute. L' unico limite imposto è quello di prevedere una durata massima non inferiore a
36 mesi per i debiti di importi superiori a 6.000,01 euro. Quindi, il Comune
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 33[ § 1 5 3 6 3 2 6 9 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
ben potrebbe disciplinare la rateizzazione prevedendo una rateizzazione minima di 100 euro e una massima di 36
mesi per importo superiori a 6.000,01 euro, prevedendo anche che in caso peggioramento della situazione del
debitore l' importo residuo possa essere rateizzato per un ulteriore periodo massimo di 36 mesi. Il Mef conferma, poi,
che nulla vieta al Comune di stabilire «ulteriori condizioni» e tra queste rientra la possibilità per il regolamento di
prevedere il rilascio di una fideiussione. © RIPRODUZIONE RISERVATA.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 34[ § 1 5 3 6 3 2 6 0 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 16
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
versamenti
I termini sono differibili, non per la quota dello Stato
G. Deb.
I Comuni possono differire i termini di versamento della nuova Imu, con l'
esclusione però della quota di competenza statale. Lo hanno chiarito i
tecnici del dipartimento delle Finanze con una risposta fornita a Telefisco
2020, delimitando così l' ambito applicativo di una delle facoltà
regolamentari previste dal comma 777 della legge di bilancio 2020.
Disposizione che prevede tra l' altro la possibilità di «stabilire differimenti di
termini per i versamenti, per situazioni particolari». Il ministero dell'
Economia e delle Finanze chiarisce che il Comune può legittimamente
esercitare la propria potestà regolamentare esclusivamente in caso di
differimento dei termini di versamento delle entrate di spettanza comunale
e non anche per la quota statale. Non è pertanto possibile differire i termini
di versamento della nuova Imu per gli immobili produttivi classificati nel
gruppo catastale D. In tutti gli altri casi i Comuni hanno ampia libertà di
scelta, decidendo di prorogare la scadenza dei versamenti in ragione di
particolari situazioni, ad esempio in caso di decesso del contribuente per
consentire il versamento sia del saldo dovuto dal deceduto sia di quanto
dovuto dagli eredi. © RIPRODUZIONE RISERVATA.
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 35[ § 1 5 3 6 3 2 6 1 § ]
lunedì 03 febbraio 2020
Pagina 16
Il Sole 24 Ore
Pubblica Amministrazione ed Enti Locali
non c' è decadenza
Il beneficio previsto non dipende mai dalla dichiarazione
L' obbligo di denuncia per la fruizione è di tipo informativo non costitutivo
Luigi Lovecchio
Nella nuova Imu l' obbligo dichiarativo non è mai, di regola, elemento
costitutivo del diritto a un' agevolazione. Anche nella parte in cui il comma
769 della legge n. 160/2019 stabilisce l' obbligo della presentazione della
denuncia ai fini dell' applicazione di determinato benefici si è di fronte ad un
mero obbligo informativo e non ad una condizione di decadenza degli
stessi. Il Mef conferma dunque la configurazione di un ulteriore elemento
di discontinuità rispetto alla vecchia Imu. In realtà, anche in vigenza della
precedente versione del tributo, la regola era che la dichiarazione non
potesse mai condizionare il diritto a un' agevolazione. Tuttavia, ai sensi dell'
articolo 2, comma 5 bis, Dl 102/2013, per alcune esenzioni (ad esempio
immobili merce e alloggi sociali), era espressamente stabilito che l'
applicazione delle stesse fosse subordinata alla presentazione della
denuncia nei termini di legge, a pena di decadenza. Nella nuova Imu,
invece, è stato riproposto l' obbligo dichiarativo, limitatamente agli alloggi
sociali, all' unità appartenente alle forze di Polizia, assimilata all' abitazione
principale, e, a decorrere dal primo gennaio 2022, agli immobili merce,
senza però disporre la sanzione della decadenza. È stato chiesto pertanto di sapere se il contribuente, pur non
presentando la denuncia, avesse comunque diritto agli esoneri in questione. La risposta è stata positiva, proprio in
ragione del fatto che nella formulazione vigente non si parla di decadenza. Ne consegue che, in caso di
inadempimento del contribuente, troverà applicazione la sanzione minima di 50 euro, ma l' esenzione, in presenza dei
requisiti di legge, competerà comunque. Questo è comunque il criterio generale vigente anche nell' ambito del nuovo
tributo. Così per esempio la riduzione a metà in caso di comodato gratuito ai parenti in linea retta e lo sconto del 25%
dell' imposta valevole per gli immobili locati a canone concordato si applicano anche in assenza di dichiarazione del
contribuente. In tali casi, qualora le informazioni non fossero già a disposizione del comune, l' onere della prova è in
capo al contribuente, ben potendo l' ente locale limitarsi a contestare l' esistenza di una violazione dell' obbligo di
pagamento. L' unica eccezione dovrebbe essere rappresentata dalla riduzione a metà prevista per gli immobili
inagibili o inabitabili. Per tale fattispecie, infatti, la norma di riferimento (art. 1, c 747, legge n. 160/2019) continua a
utilizzare la formulazione di fabbricati "dichiarati" inagibili o inabitabili. Ne consegue che non è sufficiente che, di
fatto, l' unità immobiliare lo sia ma occorre che lo stato di degrado del bene sia previamente comunicato al comune.
Tanto, sempre che il comune non ne sia già
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress: 2013-2019 Pagina 36Puoi anche leggere
