Valutare l'age-friendliness di un'abitazione - ABITARE E ANZIANI INFORMA
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
i n f o r m a
ABITARE E ANZIANI INFORMA Numero 1 – 2021
Valutare
l’age-friendliness
di un’abitazione
Sommario
03 Editoriale
Enzo Costa - Presidente AUSER
Ivan Pedretti - Segretario
i n f o r m a Generale SPICgil
Numero 1/2021
07 Sintesi della ricerca:
Associazione AeA, • Valutare l’age-friendliness
Abitare e Anziani
di un’abitazione
Soci 2021
Auser, associazione per
Overview della ricerca
l’invecchiamento attivo • Inquadramento, obiettivi, fasi
Cgil Nazionale
Fillea Cgil, federazione italiana
Focus: il questionario
lavoratori legno e affini • Scopi del questionario,
Spi-Cgil Nazionale, sindacato
pensionati italiani costruzione, risultati
Sunia, sindacato unitario La Scorecard
nazionale inquilini
e assegnatari • Scopo, modalità di impiego
AeA Informa
44 L
e rubriche:
Rivista periodica
di informazione
sui problemi abitativi • Governo e istituzioni
degli anziani
Numero 1/2021 • Organizzazioni sociali
e volontariato
Proprietà e editore
AeA, Abitare e Anziani • Osservatorio
Via Nizza, 154 - 00198 Roma
Tel 06.8440771 – Fax
internazionale
06.84407777 • Osservatorio
e-mail info@abitareeanziani.it
sito web www.abitareeanziani.it
dell’innovazione
• Indagini, studi, ricerche
Direttore Responsabile
Giusy Colmo
a cura di Fabio Piccolino
Comitato di Direzione
Giusy Colmo, Marco Di Luccio,
Claudio Falasca,
Fabio Piccolino
Progetto grafico
e impaginazione
Massimiliano D’Affronto
8x8 Srl
Foto di copertina
Edward Hopper
Stanza a Brooklin - 1932
Editoriale
Abitazioni e quartieri
a misura della longevità
Enzo Costa: Presidente Nazionale AUSER
F
ino a 35 anni fa la popola- 2) le città dovrebbero predisporre altezze che non facilitano la sali-
zione mondiale era preva- nuove opzioni abitative, per con- ta e la discesa, continue barriere
lentemente rurale, più del sentire ai cittadini di “invecchiare architettoniche, abitazioni senza
60% delle persone vivevano nelle sul posto”. ascensore, quartieri desertificati,
campagne. Con il mutare dei la- 3) ogni città dovrebbe prevede- attività commerciali concentra-
vori il bilancio campagna-città è re l’accesso a piani sanitari locali te nella grande distribuzione con
notevolmente cambiato, oggi il dotati di tecnologie mediche inno- casse sempre più automatizza-
54% della popolazione vive nei vative per gli anziani. te con gestualità non adatte agli
centri urbani, nel 2050 vivranno 4) la città del futuro dovrebbe of- anziani, situate in zone perife-
nelle aree urbane più di 2/3 delle frire diverse opportunità per con- riche uguali fra di loro e prive di
persone. Contemporaneamente tinuare a lavorare, studiare e svol- personalità, senza storia, prive di
è avvenuto un cambiamento de- gere attività artistiche e ricreative, coerenza con i centri storici di cui
mografico con un considerevole a tutte le età. sono emanazione.
aumento delle aspettative di vita Il nostro Paese vive passivamente La ricerca realizzata dalla Facoltà
della popolazione e una contem- e con indifferenza, in qualche caso di ingegneria dell’Università Fede-
poranea decrescita delle nascite, con ostilità, l’invecchiamento del- rico II di Napoli, con la collabora-
l’indice di vecchiaia è notevolmen- le persone che lo abitano, i nostri zione dell’Auser e di AeA, affronta
te aumentato prima nelle aree pianificatori non prestano suffi- il tema della qualità dell’ambiente
rurali, causa lo spostamento dei ciente attenzione ad un fenome- domestico con particolare riferi-
giovani verso le nuove opportunità no demografico importante come mento ai requisiti che consentano
di lavoro, e oggi interessa anche i quello a cui stiamo assistendo. a un anziano di vivere in condizio-
centri urbani. Per chi amministra e governa gli ni di autonomia e sicurezza. È un
Nei prossimi decenni, il mondo anziani spesso sono una massa tema importante che fornisce ele-
sarà non solo più affollato e urba- indistinta, a volte un problema o menti utili per la ristrutturazione
nizzato, ma anche demografica- un costo insostenibile, ce ne oc- degli edifici esistenti o per la pro-
mente più anziano. cupiamo nei casi clamorosi di gettazione di quelli in costruzione,
Prima di allora – secondo un malasanità, di povertà, di emar- con l’obiettivo di realizzare condi-
nuovo rapporto del McGraw Hill ginazione o quando un virus crea zioni logistiche che possano con-
Financial Global Institute (MHFI) – casi di mortalità che smuovono le sentire alle persone di invecchiare
sarà necessario pensare in modo coscienze. nella propria abitazione con una
innovativo a come creare città Le nostre città non si sono ne pre- qualità della vita dignitosa. Invec-
a misura di anziano. Il MHFI – in parate ne adeguate al fenomeno chiando le persone hanno biso-
collaborazione con la Global Co- previsto da decenni dell’invec- gno di riferimenti chiari, semplici,
alition of Aging – ha individuato chiamento della popolazione, possibilmente carichi di significati
quattro linee guida principali che si è fatto poco di strutturale per e ricordi, di ambienti che facilitino
possono essere usate per lo svi- rendere più semplice la vita del- la persona adattandosi ad esso, e
luppo della città del futuro. le persone anziane, se osservia- non viceversa.
1) la città del futuro dovrà dotarsi mo bene come sono urbanizzate La persona che invecchia vede
di infrastrutture e collegamenti notiamo marciapiedi sconnessi, in molti casi aumentare la sua
per il trasposto pubblico che va- attraversamenti stradali troppo fragilità e richiede sicurezza, se-
dano incontro ai bisogni dei citta- lunghi, tempi troppo brevi dei se- renità, legami con il passato, ha
dini di tutte le età. mafori, fermate degli autobus con bisogno di relazioni, di punti di
3
riferimento, sradicarla dal luogo degli obiettivi. L’Oms definisce re perchè le città del futuro ab-
in cui ha vissuto significa spez- l’invecchiamento in salute come biano nuovi mezzi di trasporto
zare la trama con cui ha dise- “il processo di sviluppo e man- adatti ai cittadini anziani; nuove
gnato la sua esistenza, cancel- tenimento dell’abilità funzionale aree residenziali che permetta-
lare la sua memoria. che consente il benessere in età no di invecchiare in città, con l’a-
Il 3 agosto 2020 l’Assemblea avanzata”. iuto della tecnologia; innovazioni
Mondiale della Sanità (Wor- L’abilità funzionale si conserva mediche che rispondano alle
ld Health Assembly) dell’Oms grazie alle capacità intrinseche necessità degli anziani; e nuove
ha lanciato il “Decennio dell’in- dell’individuo, ma anche alle opportunità di socializzazione,
vecchiamento in salute 2020- caratteristiche ambientali in cui di impegno e di svago che non
2030” (Decade of Healthy vive. Per questo uno degli obiet- siano orientate solo ai cittadi-
Ageing 2020-2030), nel quale tivi che si è posta l’Oms è pro- ni più giovani ma al passo con i
l’associazione Auser per le atti- prio quello di porre le basi per tempi.
vità che svolge in tutta Italia per rendere le città, le abitazioni, gli Possiamo compiere un primo
promuovere l’invecchiamento spazi comuni, i trasporti pubblici passo verso il futuro utilizzando
attivo, è indicata come buona più adatti ad essere vissuti dalle una parte dei fondi del Next Ge-
pratica a livello internazionale persone che invecchiano. neration U.E. per la realizzazione
per facilitare il raggiungimento In definitiva dobbiamo lavora- di questi obiettivi.
Qualità e sicurezza per la vita
autonoma degli anziani
Ivan Pedretti: Segr. Gen. SPI Cgil
L’
anno 2020 appena fini- cate, l’esigenza della definizione vita sociale, anche in età avan-
to ci ha messo di fronte di un modello di sviluppo soste- zata, come riportato nella pre-
al dramma della pande- nibile e condiviso. messa della ricerca, non solo
mia derivante dal Covid19, con La ricerca della dottoressa è profondamente condivisibile,
tutte le sofferenze che abbiamo Adriana Luciano dell’università ma per noi è l’obiettivo e la sfida
di fronte, ognuno di noi, soprat- Federico II di Napoli, in colla- del futuro.
tutto i più fragili, ha passato borazione con l’Anglia Ruskin Cioè la possibilità di viver nella
moltissimo tempo nelle proprie University del Regno Unito, ha il propria casa e nella propria co-
abitazioni ed ancora una vol- merito di affrontare questi temi, munità in tranquillità, sicuri ed
ta abbiamo misurato quante di anche attraverso una ricerca sul autonomi, qualsiasi sia l’età, le
queste non siano adeguate alle campo, in collaborazione con possibilità economiche e la pro-
esigenze di vita. Auser ed Abitare e Anziani, ed pria autosufficienza.
Allo stesso tempo si è ripropo- una validazione dei risultati ad L’abitazione non solo come luo-
sto con forza il tema, ormai ine- alto livello scientifico. go privilegiato dove, in vecchiaia,
ludibile, dei cambiamenti demo- L’abitazione a misura dell’anzia- si vive per tanto tempo. ma, so-
grafici in atto: l’invecchiamento no in una città che possa con- prattutto, la propria dimora, dove
della popolazione, i processi di sentire alla popolazione di in- sono collocati storia, ricordi, af-
urbanizzazione, le fragilità so- vecchiare in sicurezza e dignità, fetti di un’intera esistenza. Dalla
ciali, troppo facilmente dimenti- continuando a partecipare alla ricerca appare chiaro come sia
4
Editoriale
forte l’attaccamento alla propria cessibilità fisica dello spazio, grandi organizzazioni di massa,
abitazione, al desiderio di avere come la fondamentale assenza soggetti che operano nel volon-
quello di cui si ha bisogno nella delle barriere architettoniche o tariato, nonché della cultura e
propria abitazione, senza essere la presenza degli ascensori, e di della scienza possano emergere
costretti ad abbandonarla. Per un adeguato sistema di riscal- indicazioni ed indirizzi rivolte alle
cui come è fatta la casa, come è damento, bensì l’insieme dei istituzioni e alla rappresentanza
costruita, strutturata, come può supporti, necessari ed indispen- politica democratica perché si
essere vissuta, con i necessa- sabili, ma anche le prestazioni di affrontino questi temi e si ope-
ri supporti, anche tecnologici, servizio per soddisfare i bisogni ri per dare risposte adeguate a
con un rapporto con il territorio delle persone anziane, non solo questi problemi e a queste sfide.
e la rete dei servizi è decisivo e sanitari e sociosanitari, ma an- Da questa crisi pandemica ne
fondamentale per affermare un che culturali, di svago, di mobi- usciremo, sicuramente con fa-
nuovo modello di sviluppo, una lità e di relazioni sociali. tica ed ulteriori sacrifici, ma non
nuova idea di comunità. Perché l’assenza di relazioni e di dobbiamo mancare l’occasione
Il merito della ricerca sta pro- affettività, quella che, soprattut- per i necessari cambiamenti nel
prio nel definire degli indicatori to nei grandi centri urbani, è la modello di sviluppo e per mi-
per la valutazione della qualità solitudine, rappresenta la causa gliorare le condizioni dei nostri
dell’abitazione, cioè l’insieme prima della sofferenza e, spes- territori partendo dagli ultimi e
dei requisiti che consentano so, delle malattie degli anziani a dai più fragili.
di viverla al meglio, in stretto cominciare dalla depressione. In questo la casa è un elemen-
rapporto con il territorio, non Un grande sindacato come lo to fondamentale se si riesce ad
solo del patrimonio abitativo Spi-Cgil che ha fatto della pre- uscire dalla logica della specu-
esistente, ma anche come cri- senza sul territorio e dell’iniziati- lazione e della rendita fondiaria
teri guida con cui progettare le va di prossimità il suo modo di e se le città, soprattutto le peri-
prossime costruzioni. essere non può che sostenere ferie, ritornino ad essere centrali
Indicando in modo chiaro che questi sforzi ed auspicare che per la vita delle persone e non
“l’adeguatezza” non è solo l’ac- attraverso la collaborazione fra semplici dormitori.
E. Hopper - Stanza New York - 1940
5
L’ABITAZIONE
AGE-FRIENDLY Di:
Ing. Adriana Luciano - Dottoressa in Ingegneria dei Sistemi Civili.
Tutors:
Prof. Francesco Polverino - Dipartimento di Ingegneria civile,
edile e ambientale - Università degli Studi di Napoli Federico II
Federica Pascale - Senior Lecturer presso la Faculty of Science
and Engineering - Anglia Ruskin University
6
1. OVERVIEW DELLA RICERCA
1.1. INQUADRAMENTO
U
La città age-friendly L’abitazione age-friendly
rbanizzazione e invecchiamento della La dimensione abitativa dell’anziano ruota intor-
popolazione sono i principali risultati no a tre fattori principali: l’adeguatezza fisica, la
dei processi di sviluppo avviati nel se- sostenibilità economica e la socialità (Cocco
colo scorso (WHO, 2007) con i quali i and Pibiri 2016). Il primo fattore attiene alle ca-
governi nazionali devono confrontarsi per la defi- ratteristiche spaziali e tecnologiche dell’abitazio-
nizione degli obiettivi di sviluppo sostenibile. ne che devono consentire all’individuo di vivere
Per essere sostenibili, le città devono provvedere in sicurezza e indipendenza. La sostenibilità eco-
alle strutture e ai servizi che supportano il benes- nomica e la socialità, invece, afferiscono alla sfe-
sere e la produttività dei propri residenti (WHO, ra personale dell’anziano che deve trovare nella
2007) e tra questi gli anziani che, secondo le sti- propria abitazione occasione di integrazione e
me, arriveranno a rappresentare nei prossimi de- di non emarginazione. Garantire un ambiente di
cenni il 16% della popolazione mondiale (WHO vita adeguato in questi termini incide in manie-
2011). È pertanto un obiettivo fondamentale ra significativa sullo stile di vita degli anziani con
delle comunità favorire l’invecchiamento attivo risvolti estremamente positivi sull’intera società.
inteso come quel processo di invecchiamento La casa, del resto, può essere considerata il luo-
capace di offrire opportunità per la salute, per la go “privilegiato” della vecchiaia dato il grande
partecipazione e per la sicurezza degli individui quantitativo di tempo che gli anziani trascorrono
(WHO 2002). Rendere le città a misura di anzia- al suo interno. Le minori capacità fisiche e rela-
no -age-friendly cities- vuol dire consentire alla zionali, lo stato precario di salute e la maggiore
popolazione di invecchiare in sicurezza e dignità vulnerabilità verso le sfide poste dall’ambiente
e di continuare a partecipare alla vita sociale an- circostante possono essere identificate come le
che in età avanzata (UN 2019). cause principali di tale condizione (Tomsone et
Il perseguimento di tale obiettivo passa attraver- al. 2013; Oswald et al. 2018). D’altra parte anche
so una profonda trasformazione dei sistemi so- il legame affettivo gioca un ruolo importante: gli
ciali ed economici che devono essere ricalibrati studi riportano che col passare del tempo acqui-
ponendo un nuovo accento sulla vecchiaia, non sisce sempre più importanza il significato stesso
più da intendere come uno stato di inefficienza fi- della casa, il senso di familiarità che essa trasmet-
sica e mentale, bensì come una fase del proces- te nonché la percezione di sicurezza, indipendenza
so biologico universale di pari valore delle altre. e privacy. Ciò si traduce nel desiderio generalmen-
Tale trasformazione deve investire anche i siste- te espresso dagli anziani di rimanere nella propria
mi urbani che, nell’ottica dell’inclusione, devono casa per il maggior tempo possibile preservando
dotarsi di spazi privi di barriere fisiche e cultura- la propria indipendenza (Kerbler 2014; Yen and
li. Il punto di partenza per avviare il processo di Anderson 2012; Sixsmith et al. 2014; AARP 2018;
partecipazione universale è senza dubbio l’abi- Smith et al. 2012; Falasca 2018).
tazione che deve essere ripensata affinché, nel Come conseguenza il tema dell’ageing in place1
rispetto dei principi della progettazione univer- si è fatto strada in molte agende politiche (Lux
sale, possa adeguarsi alle mutevoli esigenze di and Sunega 2014; Wiles et al. 2012; Lui et al.
un individuo durante il corso della sua vita. 2009). Esso si riferisce alla possibilità per gli
1
Il termine è stato coniato dal Centers for Disease Control and Prevention Fonte: https://www.cdc.gov/healthyplaces/terminology.htm.
7
individui di vivere il più a lungo possibile nella individui che non può essere demandato alle
propria casa e nella propria comunità in manie- sole strutture sanitarie. In un’ottica di decentra-
ra sicura, autonoma e in condizione di comfort mento dell’assistenza sanitaria, la gestione del-
indipendentemente dall’età, dallo status econo- le condizioni croniche trova ampia possibilità di
mico e dal livello di abilità. Tale obiettivo, avendo risoluzione all’interno dell’abitazione. Pertanto,
come conseguenza il differimento dell’istituzio- molta attenzione è stata posta allo studio del-
nalizzazione e la riduzione della spesa sanitaria, le connessioni tra caratteristiche architettoni-
trova ampio consenso non solo tra glia anziani, che e fattori di rischio per la salute degli anzia-
ma anche tra i decisori politici e gli operatori sa- ni e all’individuazione dei fattori predittivi della
nitari (Lux and Sunega 2014; Wiles et al. 2012). soddisfazione abitativa. Di minore consistenza
Funzionale alla messa in atto delle politiche di sono, invece, gli studi che propongono strumen-
ageing in place è l’adeguatezza delle abitazioni ti operativi per la valutazione della qualità abita-
alle quali è demandato il compito di supporta- tiva fondati su criteri misurabili attraverso i quali
re l’individuo nelle fasi più avanzate della vita decodificare le caratteristiche dell’ambiente do-
colmando il gap tra fragilità e ostacoli posti mestico e indagarne l’adeguatezza alle esigenze
dall’ambiente2 circostante. In questo senso, è della vecchiaia.
il concetto stesso di adeguatezza che deve es- Anche in Italia, paese in cui l’invecchiamento
sere definito individuando quei requisiti di qua- della popolazione sta avanzando a uno tra i ritmi
lità dell’ambiente domestico che si configurano più elevati d’Europa (ISTAT 2019), la progetta-
come condizioni imprescindibili per l’ageing in zione degli spazi domestici è priva di riferimenti
place. La messa a punto e la diffusione di tali all’anzianità a meno delle norme sul supera-
criteri, oltre a permettere la valutazione ex post mento delle barriere architettoniche. Queste ul-
del patrimonio abitativo, agirebbe come guida time, però, oltre a rimandare al binomio anzia-
per la progettazione degli interventi sugli immo- no-disabile ormai superato da tempo, riducono
bili esistenti e su quelli di nuova costruzione. Di- la questione della qualità abitativa a un mero
sporre di metriche attraverso cui progettare gli discorso di accessibilità fisica dello spazio che,
spazi domestici per l’anzianità e attraverso cui seppur rappresenti un grave pericolo per la sa-
valutarli, quindi, si configura come una tappa lute e sia un ostacolo all’indipendenza e all’au-
obbligata nel processo di inclusione abitativa tonomia degli anziani, è solo uno dei numerosi
degli over 65. aspetti da considerare quando si approccia alla
La ricerca scientifica ha promosso numerosi progettazione age-friendly.
studi funzionali all’individuazione delle condi- Definire le caratteristiche di un’abitazione a mi-
zioni ambientali che impattano positivamente sura di anziano e convertirle in standards, signi-
sul benessere degli anziani e questo affinché ficherebbe disporre di una guida condivisa per
si moltiplichino i luoghi di cura e di assistenza approcciare alla progettazione dei nuovi spazi
al di fuori delle strutture sanitarie. L’aumento abitativi ma anche per intervenire su quelli esi-
dell’aspettativa di vita richiede, infatti, l’acces- stenti che, in Italia, costituiscono una risorsa pre-
so alle cure a un numero sempre più elevato di ziosa con cui far fronte all’emergenza abitativa.
2
Per ambiente si intende l’ambiente fisico e sociale.
8
1.2. OBIETTIVO DELLA RICERCA
L
a ricerca è stata sviluppata nell’ambito del sistema di misurazione della qualità dell’ambiente
XXXII Ciclo di Dottorato in Ingegneria dei domestico che, attraverso un indicatore comples-
Sistemi Civili presso la Facoltà degli Studi so, traduce in un giudizio sintetico e quantitativo la
di Napoli Federico II in collaborazione con capacità dell’abitazione di accogliere le esigenze
la School of Engineering and the Built Environment della vecchiaia. L’indicatore ha lo scopo di guidare i
dell’Anglia Ruskin University, Chelmsford (United tecnici nella progettazione degli interventi sugli edi-
Kingdom). I tutor che hanno supervisionato e col- fici esistenti o su quelli di nuova costruzione e, inol-
laborato al lavoro di ricerca sono il Prof. Francesco tre, consente agli stakeholders di valutare il patri-
Polverino (Dipartimento di Ingegneria Civile, Edile e monio immobiliare secondo un linguaggio comune
Ambientale – Federico II) e la Dr. Federica Pascale attraverso il quale definire obiettivi e monitorare gli
(Faculty of Science and Engineering – Anglia Ru- effetti delle misure proposte.
skin University). La ricerca, infine, propone uno strumento digitale
L’obiettivo della ricerca è la creazione di un indica- - Scorecard - attraverso cui operare la rilevazione
tore per la valutazione della qualità dell’ambiente della qualità abitativa: tale applicativo si presta a
domestico (indicatore di age-friendliness) intesa essere facilmente impiegato da tutti coloro che vo-
come l’insieme dei requisiti spaziali e prestazionali gliono approfondire gli aspetti dell’age-friendliness
dell’abitazione che consentono a un anziano di vi- di un’abitazione, ivi compresi i residenti.
vere in condizioni di autonomia e sicurezza. L’indi- Una schematizzazione degli obiettivi della ricerca,
catore funge da certificatore della qualità abitativa dei fattori di originalità e delle potenzialità applica-
e i criteri su cui fonda derivano dal confronto tra i tive è riportata in Fig. 1.
bisogni della popolazione anziana, i principi dell’a-
ge-friendliness condivisi a livello internazionale e il Fig. 1 – Gap, Obiettivi, Fattori di originalità e Potenzialità applica-
parere degli esperti. Lo ricerca propone, quindi, un tive della ricerca.
GAP OBBIETTIVO
assenza di una definizione «operativa» di abitazione
age-friendly creazione di un indicatore
di age-friendiness
assenza di strumenti di valutazione di qualità abitativa
riferita alle esigenze dell’anziano delle abitazioni
assenza di set di dati rappresentativi delle esigenze
abitative degli anziani in italia
assenzaq di guide per intervenire sul patrimonio edilizio
in italia
FATTORI DI ORIGINALITÀ POTENZIALITÀ APPLICATIVE
definizione delle caratteristiche di un’abitazione a supportare la fase decisionale a più scale di intervento
misura di anziano
valutare e monitorare con un linguaggio condiviso la
individuazione dei criteri per la valutazione del livello qualità delle abitazioni in relazione alle esigenze degli
di age-friendliness di un’abitazione anziani
individuazione dei criteri per guidare la progettazione rispondere agli obiettivi della who e del miur in
di nuovi edifici o per modificare quelle esistenti riferimento alla necessità di dotarsi di standard di
qualità relativi alle abitazioni per gli anziani
messa appunto di uno strumento di rilevazione e il
monitoraggio della qualità abitativa
9
1.3. FASI DELLA RICERCA
L
o studio è stato articolato in diverse fasi, gole metriche di valutazione. L’indicatore è stato
ciascuna caratterizzata da una propria quindi articolato in tre livelli: il primo livello cor-
metodologia di ricerca (Fig. 2): risponde all’indicatore complessivo di age-frien-
dliness dell’abitazione; il secondo livello è costi-
q Definizione del framework: tuito dagli otto sub-indicatori corrispondenti ai
la struttura dell’indicatore di age-friendliness domini del framework; il terzo livello è formato
deriva dalla guida “Global Age-Friendly Cities: A da 73 indici, distribuiti tra gli otto sub-indicato-
Guide” redatta dall’Organizzazione Mondiale del- ri, che specificano le caratteristiche di qualità da
la Sanità (WHO 2007) nella quale viene definito rilevare nell’ambiente domestico. Tali indici tra-
uno standard universale della città age-friendly. ducono in termini quantitativi le informazioni de-
La guida elenca gli otto determinanti della città rivanti dalla ricerca bibliografica e costituiscono
age-friendly -tra cui l’abitazione- e, per ciascu- le unità minime di rilevazione per la misurazione
no di essi, fornisce una checklist dei parametri dell’age-friendliness dell’abitazione. Per ciascun
di valutazione. indice è stata costruita una scala di punteggio da
Sulla base della checklist riferita all’abitazione, 1 a 5, allo scopo di articolare la valutazione per
il framework dell’indicatore è stato strutturato in livelli di qualità. L’indicatore attribuisce il punteg-
otto domini: Sostenibilità economica, Con- gio più basso se il requisito descritto dall’indice
nessione alla comunità, Accesso ai servizi, è assente o se non corrisponde alla performance
Sicurezza, Impianti, Caratteristiche dell’a- minima prevista dalla metrica, mentre attribui-
bitazione, Modificabilità, Manutenibilità; sce il punteggio più alto se nell’abitazione sono
presenti i tutti i requisiti compresi nella metri-
q Definizione delle metriche: ca. La rappresentazione grafica della struttura
ciascun dominio dell’indicatore è stato indaga- dell’indicatore è riportata in Figura 3;
to attraverso l’analisi della letteratura scientifica
esistente che ha portato alla definizione delle sin- Fig. 2 – Fasi della ricerca.
MILESTONES E METODOLOGIA DI RICERCA
definizione ne e e definizione definizione ni
zio ion zi on a zio
framework ini he i daz e ini indicatore scorecard lic
f l f p
de ric
t va rich de i ap
t s
me me pe
approfondimento experts’ questionario
bibliografico opinion
10q Validazione delle metriche: letteratura scientifica di settore e dal parere de-
per validare l’indicatore e accertare la sua ade- gli esperti, il loro peso tiene in considerazione
guatezza alla valutazione della qualità abitativa direttamente il parere dell’anziano;
per la popolazione anziana, è stato coinvolto un
Fig.3 – Struttura dell’indicatore.
panel di esperti. Il panel è stato selezionato per
essere quanto più eterogeno possibile: i suoi
membri, infatti, afferiscono a diversi ambiti di
studio ciascuno interessato alla definizione del-
le caratteristiche dell’abitazione necessarie per
supportare il benessere degli anziani. Agli esper-
ti è stato chiesto di rispondere a un questiona- AGE-FRIENDLY HOUSES
rio, inviato tramite mail, contenente un riassunto FRAMEWORK
della ricerca, la struttura dell’indicatore con la
specificazione delle metriche e le scale di pun-
teggio associate. È stata garantita agli esperti
la partecipazione reciprocamente anonima (nel
senso che i partecipanti non conoscevano i nomi
degli altri membri del panel) in modo da evitare
condizionamenti nelle risposte nel caso in cui si
fosse reso necessario reiterare le domande e ri-
portare i commenti degli altri esperti. Gli esperti
hanno espresso il loro accordo su una scala a
cinque punte (da 1= in completo disaccordo a
5= in completo accordo) e hanno argomentato 1. SOSTENIBILITÀ ECONOMICA
1.1. COSTI DELL’ABITAZIONE
i loro giudizi mediante risposte aperte. Durante
un workshop condotto dal team di ricerca pres- 2. CONNESSIONE ALLA COMUNITÀ
so l’Anglia Ruskin University di Chelmsford (Uni- 2.1. PRESENZA DEGLI SPAZI PRIVATI ESTERNI
2.2. RELAZIONE CON I LUOGHI DI SOCIALIZZAZIONE
ted Kingdom) sono stati analizzati i risultati –sia
2.3. PRESENZA DI SPAZI DI CONDIVISIONE
attraverso analisi quantitative che qualitative- e,
in accordo con il giudizio degli esperti, sono sta- 3. ACCESSO AI SERVIZI
3.1. DISTANZA DAI SERVIZI ESSENZIALI
te revisionate le metriche oggetto di disaccordo
(Fig. 4); 4.SICUREZZA
4.1. SICUREZZA DAL RISCHIO CADUTA
4.2. SICUREZZA DALL’INTRUSIONE DI ESTRANEI
q Definizione dei pesi delle metriche: per con- 4.3. CONDIVISIONE DELL’AMBIENTE DOMESTICO
sentire l’aggregazione dei punteggi associati
alle metriche e ricavare il dato di sintesi –ovvero 5. IMPIANTI
5.1. IMPIANTO DI RISCALDAMENTO
il valore totale dell’age-friendliness dell’abita- 5.2. IMPIANTO DI CONDIZIONAMENTO
zione- è stato necessario definire il peso delle 5.3. IMPIANTO DI ILLUMINAZIONE
variabili che compongono l’indicatore. I ricerca- 5.4. DOMOTICA
tori hanno interpretato il peso da dare alle me- 6. CARATTERISTICHE DELL’ABITAZIONE
triche come l’importanza che gli anziani stessi 6.1. DIMENSIONI
attribuiscono a ciascuna di essa. Per indagare 6.2. TIPOLOGIA DI AMBIENTI
6.3. LAYOUT
tale dato, pertanto, è stato somministrato un 6.4. ACCESSIBILITÀ
questionario a un gruppo di individui ultra65en-
ni che hanno espresso le proprie preferenze 7. MODIFICABILITÀ
7.1. MODIFICABILITÀ PER RAGGIUNGERE L’ACCESSIBILITÀ
abitative associando a ciascuna metrica uno
specifico livello di importanza (cfr. approfon- 8. MANUTENIBILITÀ
dimento al paragrafo 2). Questo vuol dire che, 8.1./8.2./8.3./8.4./8.5. VALUTAZIONE DEL RISCHIO
MANUTENZIONE
mentre i punteggi dell’indicatore derivano dalla
11Fig.4 – Esempio di metrica finale con i relativi punteggi. La metrica è riferita al dominio “Connessione alla Comunità”.
q Definizione dei pesi dei domini: al mede- consente di attribuire una misura del livello di
simo panel di esperti coinvolto nella validazione age-friendliness delle abitazioni attraverso uno
del framework dell’indicatore è stato chiesto di strumento applicativo –RAHS Resilient Ageing
partecipare al Budget Allocation che è un me- Housing Scorecard- a uso dei soggetti interes-
todo attraverso il quale vengono attribuiti i pesi sati alla valutazione della qualità del patrimonio
relativi a dei set di indicatori (nel caso in esame i immobiliare esistente o da costruire. La Score-
sei di indicatori sono gli otto domini dell’indica- card si presta a essere uno strumento di facile
tore di age-friendliness). Servendosi dello stesso compilazione, a disposizione dei progettisti o del
questionario utilizzato per validare le metriche, è legislatore, che elabora le informazioni contenu-
stato chiesto agli esperti di distribuire un credito te nel modello dell’indicatore, sintetizzandole in
di 100 punti tra gli otto domini dell’indicatore di forma grafica e numerica. Le informazioni che
age-friendliness proporzionalmente all’impor- ne derivano restituiscono un’inedita misura della
tanza relativa di ciascuno di essi. Mediando il to- qualità dell’ambiente domestico riferendola alla
tale dei budget distribuiti dal panel, sono derivati sua capacità di supportare l’ageing in place. La
i pesi dei domini. Scorecard consiste in un foglio di calcolo digita-
Questa metodologia “mista” di attribuzione le suddiviso in nove sezioni di cui otto relative ai
dei pesi, che ha fatto ricorso sia al giudizio de- domini dell’indicatore e una contenente i risultati
gli utenti finali (per il peso delle metriche) che a della valutazione espressi in forma numerica e
quello degli esperti del settore (per il peso dei do- grafica (cfr. approfondimento al paragrafo 3);
mini), ha rafforzato l’affidabilità della valutazione
associandola a una pluralità di pareri espressi da q Applicazioni: la prima fase di applicazione
differenti stakeholders; dell’indicatore, ancora in corso di svolgimen-
to, ha lo scopo di raccogliere le valutazioni su
q Definizione dell’indicatore: una volta defi- un’ampia casistica di condizioni abitative per
nite le metriche e i set di pesi con cui aggregare i individuare dei valori soglia di age-friendliness
punteggi, è stata scritta la formula finale dell’in- rispetto ai quali classificare i risultati. Quando lo
dicatore: con dq = peso strumento arriverà a essere testato su un nume-
del sub-indicatore q-esimo e sq= valore di ro consistente di casi reali, quindi, sarà possibile
age-friendliness del sub-indicatore q-esimo; interpretare gli esiti numerici della scorecard in
maniera qualitativa implementando la fruibilità
q Costruzione della Scorecard: l’indicatore dello strumento.
122. FOCUS: IL QUESTIONARIO
2.1. STRUTTURA
E SOMMINISTRAZIONE
L
o studio dell’abitare non può prescin- Il questionario è stato strutturato in 76 doman-
dere dagli individui e dalle relazioni con de, prevalentemente chiuse. I rispondenti, quin-
l’ambiente in cui vivono che, soprattutto di, hanno generalmente dovuto scegliere una ri-
in età avanzata, assumono un significa- sposta (o, raramente, più risposte) tra un set di
to molto profondo. alternative proposte. Solo in tre casi sono state
Secondo la letteratura di settore, oltre alle carat- poste delle domande aperte.
teristiche fisiche e prestazionali dell’abitazione,
anche la percezione dell’ambiente domestico è Le domande sono state suddivise in tre sezioni
un aspetto importante del benessere poiché è in tematiche: dati personali, contesto abitativo,
grado di impattare su diversi domini dello stato qualità dell’ambiente domestico. Le prime due
di salute: un anziano che non è soddisfatto della sezioni hanno rilevato le “variabili indipenden-
propria abitazione, infatti, ha più probabilità di ti” ovvero le caratteristiche invarianti personali
incorrere in disturbi quali ad esempio la depres- (es. età, sesso, livello di istruzione, etc.) e del
sione (Kylén et al. 2014). Coinvolgere gli anziani contesto abitativo (es. tipologia edilizia, presen-
nel processo di valutazione dell’ambiente do- za di barriere architettoniche, etc.) che la ricerca
mestico e registrarne percezioni e aspettative, lega alla soddisfazione abitativa e alla sua per-
pertanto, consente di definire in maniera più ef- cezione da parte degli anziani. In particolare, la
ficace il concetto di qualità abitativa rivolgendo sezione sui dati personali si è avvalsa di diversi
l’attenzione tanto alle caratteristiche spaziali e strumenti comunemente impiegati in geriatria
morfologiche quanto alle considerazioni pro- per la Valutazione Multidimensionale dell’An-
prie dei residenti. ziano (VMD) come il test SF36 per conoscere
Raccogliere dataset sulle preferenze abitative lo stato di salute percepito e i test di Katz e di
degli over 65 è il presupposto fondamentale per Lawton per misurare l’autonomia nello svolgi-
soddisfare la richiesta di spazi abitativi adegua- mento delle attività quotidiane.
ti all’anzianità, nell’ottica di una progettazione L’individuazione dei set di variabili indipendenti
incentrata sull’utente –user centered design-. da cui dipendono le preferenze della popolazio-
In Italia non c’è stata una raccolta sistematica ne (preferenze espresse rispetto agli otto domi-
di tali informazioni e rare sono le ricerche di ni dell’indicatore), ha reso i dati raccolti di note-
settore su larga scala (generalmente il contesto vole interesse e ha arricchito la struttura stessa
di osservazione è rivolto a piccoli gruppi di po- dell’indicatore.
polazione). Per questo motivo, una fase fonda- La sezione sulla qualità dell’ambiente domesti-
mentale della ricerca è stata l’elaborazione e la co, invece, è stata suddivisa in nove sotto-sezio-
somministrazione di un questionario, da diffon- ni ciascuna dedicata a un dominio dell’indicato-
dere sull’intero territorio nazionale. Il questio- re di age-friendliness (a meno di quella riferita
nario ha avuto lo scopo principale di verificare alle alternative abitative che non è presente nel-
in che misura le metriche dell’indicatore, ovvero la struttura dell’indicatore): costi, connessione
le caratteristiche dell’ambiente domestico con- alla comunità, accesso ai servizi, sicurezza,
siderate dalla ricerca scientifica come incidenti impianti, caratteristiche dell’abitazione, mo-
sul benessere degli anziani, siano effettivamen- dificabilità, manutenibilità, alternative abi-
te riconosciute importanti per le proprie condi- tative. Le domande appartenenti a tale sezione
zioni di vita dagli anziani stessi. possono essere suddivise in tre categorie:
13q Domande di progetto: sono le domande riferite laborazione con l’associazione nazionale Auser e
ad alcune variabili incluse nell’indicatore di cui è sta- l’associazione Abitare e Anziani, partner della ricer-
ta indagata la rispondenza tra l’evidenza della lette- ca. Al campione di anziani è stato chiesto di com-
ratura scientifica e il parere degli anziani (es. agli an- pilare il questionario, già sottoposto al giudizio di
ziani è stato chiesto quanto tempo sono disposti a accademici e di membri di vertice delle associazioni
camminare per raggiungere un determinato servizio, partner, e di riportare eventuali difficoltà nel com-
da quali ambienti vorrebbero che fosse composta la prendere i quesiti, nel comprendere le risposte o nel
loro abitazione, etc. e le risposte sono state confron- dover rispondere ad alcune domande. Il ricercatore
tate con i risultati dei principali studi internazionali); ha svolto il ruolo di somministratore introducendo
gli obiettivi del questionario e le sezioni in cui esso
q Domande esplorative: sono le domande che è suddiviso e leggendo le domande. Durante la ri-
hanno indagato il parere degli intervistati rispetto levazione, sono state riportate in forma cartacea le
ad alcuni temi di grande interesse per la ricerca di note degli intervistati e sono state discusse insieme
settore come le forme dell’abitare condiviso, già am- le modifiche necessarie che hanno riguardato la ri-
piamente diffuse in molte città europee, e l’uso della scrittura di alcune domande in forma più chiara e
tecnologia per l’ottimizzazione della gestione della l’eliminazione o la rimodulazione dei quesiti troppo
casa e del monitoraggio dello stato di salute; personali. Dalla validazione, inoltre, è emersa la ne-
cessità di redigere un glossario di alcuni termini che
q Domande di importanza: sono le domande cor- hanno destato perplessità negli intervistati (es. tele-
rispondenti alle variabili dell’indicatore in cui gli inter- medicina, domotica).
vistati hanno espresso il grado di importanza della Una volta validato il questionario, è partita la cam-
presenza di quella caratteristica o di quella presta- pagna di somministrazione; quest’ultima è avve-
zione nella propria abitazione. Gli anziani hanno indi- nuta online, tramite la compilazione di un modulo
viduato la risposta su una scala di ranking variabile sulla piattaforma digitale Google Drive (Fig. 5). La
da 1 a 5 e l’insieme delle risposte è stato convertito somministrazione online è stata scelta allo scopo
nel sistema di pesi dell’indicatore. di raggiungere più facilmente gli utenti, controllare
Prima di procedere alla diffusione, il questionario l’avvenuta compilazione di ogni campo di indagine
è stato validato attraverso una somministrazione e di archiviare in maniera più efficace i dati registrati,
pilota a un gruppo di circa 15 soggetti ultra65en- agevolando la successiva fase di analisi. Il tempo di
ni. La validazione è avvenuta presso la sede Auser compilazione del questionario è stato stimato in cir-
Campania di Napoli ed è stata organizzata in col- ca 25 minuti.
Fig.5 – Copertina del questionario da Google Drive ed esempio di quesito.
14Il questionario è stato distribuito grazie alla col- degli intervistati sulla piattaforma online. Dispor-
laborazione con le associazioni Auser-Associa- re dei somministratori, coincidenti con i volonta-
zione per l’invecchiamento attivo e Abitare e ri Auser informati sulle finalità della ricerca, ha
Anziani con le quali è stato attivato un protocollo consentito di ottenere due grandi vantaggi:
di intesa finalizzato alla collaborazione nell’atti-
vità di ricerca scientifica. Grazie al supporto delle q L’inclusione di una popolazione eterogenea
associazioni, che contano su una rete di sedi dif- nel campione. Tutti gli iscritti Auser hanno potuto,
fuse in maniera capillare sul territorio nazionale, potenzialmente, partecipare alla ricerca senza che
il questionario è stato distribuito in tutta Italia. fosse chiesto loro di essere abili nell’uso del com-
Auser e Abitare e Anziani, che hanno già suppor- puter o di cimentarsi in prima persona nell’appro-
tato altre ricerche scientifiche di rilievo nazio- fondimento dei temi trattati nella ricerca;
nale, si sono occupate della diffusione dei que-
stionari e della gestione della loro compilazione. q La standardizzazione della rilevazione. Tutti i
Preliminarmente alla diffusione dello strumento centri Auser hanno diffuso ai somministratori un
di ricerca, è stato definito un piano di campio- Manuale dell’Intervistatore (Fig.6) redatto come
namento in funzione della distribuzione regiona- guida alla compilazione del questionario. All’inter-
le della popolazione over 65 (sulla base dei dati no di tale documento sono stati chiariti gli obiettivi
Istat al 1° gennaio 2018) in modo da chiedere della ricerca e le finalità di ciascuna sezione in è
alle regioni una partecipazione proporzionale al stato suddiviso il questionario. Questo ha ridotto
numero di anziani residenti. L’obiettivo è stato la libera interpretazione delle domande, garanten-
stimato in circa 1300 interviste. do una rilevazione dei dati omogenea e coerente
Fondamentale per il rigore scientifico della rile- con gli obiettivi di indagine prefissati.
vazione è stata la figura del Somministatore che Il questionario è stato somministrato da maggio
ha condotto le interviste e ha riportato le risposte a novembre 2019.
Fig.6 – Copertina del Manuale dell’Intervistatore e Glossario
15Risultati – Variabili Indipendenti del campione femminile maggiore rispetto a
q Dati descrittivi di base quella maschile (Fig.7).
All’indagine hanno partecipato 1118 persone
(492 uomini e 626 donne). L’età media degli in-
tervistati è di 74 anni con una variabilità per età Fig. 7 – Suddivisione per età e sesso del campione intervistato.
75
100
50
25 90
0 UOMINI
80
50 60 70 80 90 100
DONNE
0 70
25 60
50 50
UOMINI DONNE
75
Tutte le regioni (ad eccezione del-
la Valle d’Aosta) hanno partecipato
all’indagine seppur con percentuali
di adesione diffrenziate in relazione
al piano di campionamento (Fig. 8).
In particolare, in Piemonte, Trentino
Alto Adige, Veneto, Emilia-Romagna,
Toscana, Umbria, Marche, Abruzzo,
Molise, Puglia, Basilicata e Calabria è
stato somministrato il numero di que-
stionari previsto dal piano di campio-
namento consentendo di estrarre dei
dati statistici rappresentativi.
Fig. 8 – Distribuzione nazionale del campione intervistato.
16Titolo di studio e posizione lavorativa tato come la capacità di performare le attività
Significativa è la percentuale di intervistati con necessarie all’autosufficienza (Passi d’Argento
un titolo di studio inferiore al diploma di scuola 2013; SIGG 2018). Tale rilevazione si basa sulla
superiore (Fig. 9). Come prevedibile, gran parte compilazione di due test che specificano i livelli
del campione è in pensione ma è da segnalare di capacità nello svolgimento di alcune attività
il 2% dei rispondenti che dichiara di non essere fondamentali: la scala di Katz per le Activities of
in pensione e di non avere alcuna occupazione Daily Living (ADL) e la scala di Lawton e Brody
(Fig. 10). per le Instrumental Activitities of Daily Living
(IADL) (Passi d’Argento 2013; SIGG 2018; WHO
Stato di salute 2015). Le ADL sono le attività che la persona
Una caratterizzazione importante del campio- deve svolgere per vivere senza bisogno di assi-
ne è quella relativa allo stato funzionale, valu- stenza continuativa o periodica (muoversi da una
TITOLO DI STUDIO
LICENZA ELEMENTARE
DOPLOMA DI SCUOLA MEDIA
DOPLOMA DI SCUOLA SPERIORE
LAUREA
NESSUNO
POSIZIONE LAVORATIVA
LAVORO SALTUARIAMENTE
LAVORO A TEMPO PIENO
NON HO OCCUPAZIONE E NON
SONO IN PENSIONE
SONO UNA CASALINGA
SONO IN PENSIONE
Figg. 9, 10 – Titolo di studio e Posizione lavorativa del campione intervistato.
17stanza all’altra, lavarsi, farsi il bagno o la doccia, dall’Istituto Superiore di Sanità (Passi d’Argento
vestirsi, mangiare, usare i servizi per fare i propri 2013). Gli anziani sono stati quindi raggruppati in
bisogni, essere continenti3). Le IADL, invece, sono tre categorie: in buona salute se autonomi nello
attività più complesse che l’individuo può svolge- svolgimento di tutte le ADL ma non autonomi in al
re anche al di fuori della propria abitazione e che massimo 1 IADL; con segni di fragilità se auto-
sono necessarie affinché possa condurre una vita nomi nello svolgimento di tutte le ADL ma non au-
autonoma (usare il telefono, prendere le medicine, tonomi in 2 o più IADL; disabili se non autonomi
fare la spesa o altre compere, cucinare, riscalda- nello svolgimento di 1 o più ADL4.
re i pasti, prendersi cura della casa, fare il bucato, Seguendo questa classificazione, la gran par-
spostarsi fuori casa coi mezzi pubblici o con la te del campione intervistato è in buona salute
propria auto, pagare conti e bollette). Per ciascu- (Fig.11) anche se il 23% ha dichiarato di esse-
na delle ADL e IADL è stato chiesto all’anziano il re stato ricoverato negli ultimi 12 mesi. Anche la
grado di autonomia nello svolgimento. Le rispo- percezione del proprio stato di salute è general-
ste sono state decodificate secondo quanto fat- mente buona (solo il 12% ha riferito che la pro-
to nella sperimentazione Passi d’Argento operata pria salute va male o molto male) (Fig.12).
VALUTAZIONE DELLO STATO FUNZIONALE
DISABILI
CON SEGNI DI FRAGILITÀ
IN BUONA SALUTE
PERCEZIONE STATO DI SALUTE
DISABILI
CON SEGNI DI FRAGILITÀ
IN BUONA SALUTE
3
Questo dato non è stato richiesto agli intervistati poiché è stato ritenuto troppo personale, soprattutto in considerazione della presenza dell’intervistatore
durante la somministrazione.
4
Nella seconda misurazione effettuata nella ricerca dell’ISS, la categoria degli anziani in buona salute è stata scissa in “in buona salute a basso
rischio di malattia” e “in buona salute ma a rischio di malattia e fragilità” in relazione agli stili di vita e ai fattori di rischio quali, ad esempio, il fumo.
Tuttavia questa ulteriore categorizzazione non è stata effettuata nella presente ricerca.
18La forma di assistenza principale ricevuta per le pante, invece, è il grande numero di anziani che
attività in cui non gli intervistati hanno dichiarato afferma di non ricevere alcun aiuto.
di non essere autonomi è quella familiare (Fig.13)
in perfetto accordo con la più comune forma di
gestione della non autosufficienza in Italia che
Fig. 13 – Forme di aiuto ricevute per le attività in cui gli intervi-
spesso sostituisce le reti di assistenza formale stati non sono autosufficienti (il campione ha potuto scegliere
con l’assistenza domiciliare informale. Preoccu- più di una risposta).
FORME DI AIUTO RICEVUTE PER LA NON AUTOSUFFICIENZA
NESSUNO, NON RICEVO AIUTO 525
FAMILIARI 476
ASSOCIAZIONI DI VOLONTARIATO 139
PERSONA INDIVIDUATA, PAGATA IN PROPRIO,
AD ESEMPIO BADANTE 124
CONOSCENTI, AMICI 91
ASSISTENZA A DOMICILIO DA PARTE DI
OPERATORI DEL SERVIZIO PUBBLICO 36
CONTRIBUTI ECONOMICI AD ESEMPIO ASSEGNO
DI CURA, ACCOMPAGNAMENTO 28
ASSISTENZA PRESSO CENTRO DIURNO 9
0 200 400 600
19Attività e relazioni sociali (Fig.14). Ben il 92% del campione ha affermato
Oltre alle informazioni personali e allo stato di sa- di frequentare regolarmente amici, conoscenti e
lute, il questionario ha indagato anche il coinvolgi- parenti. Questo vuol dire che la ricerca ha raggiun-
mento degli intervistati nelle attività sociali ovvero to degli anziani in buona parte attivi e coinvolti in
la frequenza con cui gli anziani escono di casa, attività sociali (come del resto era prevedibile dato
la tipologia di luoghi frequentati (circoli ricreativi, che l’indagine è stata estesa agli individui membri
parchi, etc.) e gli hobbies. La maggioranza di essi di associazioni culturali e ricreative). Tale osser-
(54%) ha riportato di uscire più volte al giorno e vazione è fondamentale per contestualizzare la
solo il 9% meno di due/tre volte alla settimana ricerca e limitarne la generalizzabilità dei risultati.
FREQUENZA NELL’USCIRE DI CASA
MENO DI DUE/TRE VOLTE A SETTIMANA
MEDIAMENTE DUE/TRE VOLTE
A SETTIMANA
ALMENO UNA VOLTA AL GIORNO
PIÙ VOLTE AL GIORNO
Figg. 14 - Frequenza nell’uscire di casa del campione intervistato
20Familiarità lita utilizzare il personal computer e lo smartpho-
con la tecnologia ne; il 45% del campione, invece, ha dichiarato di
Di grande rilievo è la sezione del questionario utilizzare solo i dispositivi privi di connessione
che indaga la familiarità degli intervistati con la internet (TV, radio, decoder, dvd, telefono fisso)
tecnologia poiché è presumibile che questo dato (Fig. 15). Inoltre, il 49% del campione ha soste-
abbia influenzato altre risposte, come la predi- nuto di avere una familiarità molto bassa con in-
sposizione ad affidarsi alla gestione da remoto ternet o, addirittura, di non saperlo utilizzare per
dell’abitazione oppure alla telemedicina. niente (ben il 36%) (Fig. 16).
Come parametri di valutazione sono stati scelti il Questo dato deve far riflettere su quanta strada
numero e il tipo di dispositivi tecnologici corren- deve compiersi ancora affinché anche gli anziani
temente utilizzati dagli intervistati (dal telefono abbiano accesso all’informazione e ai servizi in
fisso allo smartphone) e la familiarità con inter- una società sempre più votata alla digitalizzazio-
net. Secondo i risultati, il 53% degli anziani è so- ne che rischia di lasciare indietro i più fragili.
TIPOLOGIA DI DISPOSITIVI TECNOLOGICI UTILIZZATI
NESSUNO/SOLO DISPOSITIVI SENZA
CONNESSIONE INTERNET
SMARTPHONE E PERSONAL
COMPUTER
TUTTI I DISPOSITIVI
FAMILIARITÀ CON INTERNET
NULLA, NON SO USARE INTERNET
SUFFICIENTE
BUONA
MOLTO SCARSA
OTTIMA
Figg. 15, 16 – Tipologia di dispositivi tecnologici utilizzati e Familiarità con Internet del campione intervistato.
21Condizione abitativa degli anziani vive in case di proprietà e di questi
Perfettamente in accordo con il rapporto pub- il 34,9% vive da solo, l’81% del campione inter-
blicato da Auser e Abitare e Anziani a cura di C. vistato ha dichiarato di vivere in una casa di pro-
Falasca (Falasca 2015) sulle condizioni abita- prietà (sua o del convivente) (Fig. 17) e il 34% di
tive degli anziani in Italia, secondo cui l’80,3% vivere da solo (Fig. 18).
STATO DI OCCUPAZIONE DELL’ABITAZIONE
DI PROPRIETÀ
IN AFFITTO DA SOGGETTO PRIVATO
DI PROPRIETÀ DI UNO DEI
CONVIVENTI (CONIUGE, ETC.)
IN USOFRUTTO/
COMODATO D’USO
IN AFFITTO DA ENTE PUBBLICO
CONDIVISIONE DELL’ABITAZIONE
CON UNO O PIÙ MEMBRI DELLA
FAMIGLIA
DA SOLO
CON BADANTE
CON ALTRI COABITANTI
Figg. 17, 18 – Stato di occupazione e Condivisione dell’abitazione.
22Quanto all’accessibilità, il 51% dei rispondenti Tab. 1 – Ostacoli nell’uscire di casa.
che vive in appartamento ha affermato che nel
Scale 43,0%
proprio edificio è presente l’ascensore o un si-
stema per il sollevamento persone (piattaforma Altro (es. condizioni climatiche) 15,0%
elevatrice, servoscala). Tuttavia, tra coloro che Problemi fisici 11,8%
hanno dichiarato di dover superare un dislivel- Inaccessibilità dell’edificio 8,6%
lo per entrare in casa e di non poter contare su
Percorso fatiscente 5,0%
nessuno dei sistemi elencati, il 67% abita oltre
il primo piano ed è quindi esposto al rischio di Traffico 4,3%
dover ridurre le proprie attività outdoor nel pros- Scarsa sicurezza degli attraversamenti
4,3%
simo futuro. stradali
Questo dato richiama l’attenzione sul problema Sconvenienza dei mezzi pubblici 2,3%
dell’accessibilità degli edifici che è un requisito
Dipendenza dall’uso dell’auto 2,0%
fondamentale delle abitazioni in grado di sup-
portare l’ageing in place; tale requisito è anco- Dipendenza da altri 2,0%
ra più importante quando gli anziani vivono da Delinquenza della zona 1,6%
soli e non hanno alcun convivente che può aiu-
tarli nello svolgimento delle attività quotidiane Tab. 2 – Ostacoli nello svolgimento delle ADL.
(Chan and Ellen 2017). I ricercatori concordano
sulle principali conseguenze dell’inaccessibili- Scale 42,9%
tà dell’abitazione: perdita di indipendenza, iso- Problemi fisici 16,4%
lamento sociale, elevato rischio infortuni, ridu-
Dimensione dell’abitazione 15,8%
zione della soddisfazione verso la propria vita
e maggiore richiesta di cure mediche (Smith et Accessibilità degli spazi dell’abitazione 14,7%
al. 2012; Leung 2015; WHO 2018; Granbom Dipendenza da altri 5,6%
et al. 2016; Eriksen, Greenhalgh-Stanley, and Inadeguatezza di arredi e componenti 4,5%
Engelhardt 2015; Petersson et al. 2014; AARP
2008).
Una misura degli ostacoli che un ambiente inac- ottimali per un’abitazione a misura di anziano. La
cessibile pone agli anziani deriva dalle risposte letteratura scientifica evidenzia come gli spazi ri-
alle due domande aperte in cui è stato chiesto stretti impediscano la mobilità e lo svolgimento
di elencare le principali difficoltà nello svolgi- delle attività quotidiane in sicurezza (Brookfield
mento delle attività quotidiane e nell’uscire di et al. 2015) mentre include tra i benefici di un’a-
casa. Dalle risposte emerge che, in entrambi i bitazione di grandi dimensioni quello di incenti-
casi, l’ostacolo più frequentemente menzionato vare il numero di passi giornalieri (Cress, Orini,
è la presenza delle scale (intese sia come i di- and Kinsler 2011; Ahrentzen et al. 2015). Tutta-
slivelli interni di un’abitazione che come scale via, un alloggio troppo ampio inibisce la mobilità
condominiali) (Tabb.1,2). Le barriere architetto- degli anziani e rende più difficoltosa la gestione
niche, quindi, non solo costituiscono un perico- domestica (Ervet 2007; Brookfield et al. 2015).
lo per la sicurezza degli anziani, ma inibiscono Resta difficile da stabilire, pertanto, quando è
lo svolgimento delle attività indoor e outdoor da dirsi adeguata la dimensione di un’abitazione
con risvolti negativi sullo stile di vita. essendo tale valutazione influenzata dalle capa-
cità e dalle risorse dell’anziano che mutano nel
Dalla tabella 2 emerge anche un dato di interes- tempo (Kamin, Beyer, and Lang 2016). Secondo
se relativo alla dimensione dello spazio abitativo gli studi, i giovani anziani (65-80 anni) riportano
che viene riconosciuta dai rispondenti come un maggiore soddisfazione quando vivono in abi-
ostacolo allo svolgimento delle attività quoti- tazioni più grandi mentre gli anziani (80 anni e
diane. Ad oggi non sono stati definiti degli stan- oltre) preferiscono abitazioni più piccole. Questo
dards specifici sulle superfici minime/massime perché con l’avanzare dell’età cambia il modo di
23Puoi anche leggere
