L'ascolto intelligente rivolto alle comunità nel paesaggio-suolo. Il caso di Roghudi nell'Area Grecanica di Reggio Calabria
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
L’ascolto intelligente rivolto alle comunità nel paesaggio-suolo. Il caso di Roghudi nell’Area Grecanica di Reggio Calabria ABSTRACT Le comunità si radicano in luoghi-suoli da loro prediletti, in paesaggi, in luoghi da abbandonare solo come reazione estrema a un fenomeno. Ascoltare in modo intelligente le comunità ed i suoli a cui sono legate, con le loro aspettative e bisogni, è uno degli step per massimizzare le opportunità e diminuire i rischi nell’antropizzazione. Inoltre, si prende atto che l’espansione e l’innovazione di servizi e di pratiche legate alla rivoluzione 4.0, tra cui tecnologie per la telemedicina o il soil-monitoring, può avere un ruolo nel rinforzare o riallacciare il legame tra comunità e luoghi-suoli. L’antropizzazione attuale su suolo Italiano si affianca alle strategie e alle politiche attuate per le aree interne, inoltre, contempla anche i luoghi abbandonati – come detto dalla studiosa Christiane Klapisch-Zuberper nel 1973 – per “reazione estrema a nuovi rapporti di forza instauratisi”. Il caso di Roghudi “nuovo” nell’Area Grecanica di Reggio Calabria, nonostante Roghudi “vecchio” presentasse fenomeni di abbandono dal dopoguerra, è indicativo e confermativo delle parole di Christiane Klapisch-Zuberper. Il comune di Roghudi “nuovo” divenne un fenomeno di antropizzazione-esilio. Roghudi, spostato di molti km in modo forzato e costruito da zero, è ancora in costante abbandono mentre il vecchio borgo è ammantato da un’aura di nostalgia. Se il terreno è buono una comunità lo lascerà difficilmente. L’esempio di Roghudi indica dove rivolgere l’ascolto per un’antropizzazione che sia sostenibile e che possa far riabitare alcuni luoghi: le comunità & i suoli del paesaggio. Keywords: Aree interne, suoli, antropizzazione, comunità, paesaggi Smart listening to reconnect communities & landscape-soils. The case of Roghudi in the Grecanic Area of Reggio Calabria (Italy) ABSTRACT The communities take root in soil-places they prefer, in landscapes, they abandon a place only as an extreme reaction to a phenomenon. Smart listening to reconnect communities Listening the connection between communities and landscape-soils, respectively with their expectations and needs, is one of the steps to maximize opportunities and reduce risks in anthropization. In addition, nowadays innovation of services and practices related to the 4.0 revolution, including telemedicine or soil-monitoring technologies, can play a role in strengthening or reconnecting the link between communities and places-soils. Nowadays anthropization on Italian soil joins the strategies and policies implemented for inner areas: SNAI (Strategia Nazionale per le Aree Interne). Moreover, such strategies take account of abandoned places - as said by the scholar Christiane Klapisch-Zuberper in 1973 - for "extreme reaction to new power relationships established". The case of "new" Roghudi in the Grecanic Area of Reggio Calabria, although Roghudi "old" had abandonment phenomena since the post-war period, is indicative and confirmation of the words said by Christiane Klapisch-Zuberper. "New" Roghudi is become a phenomenon of anthropization-exile. Roghudi, forced to move many km and built from zero, is still constantly abandoned while the old village is surraunded by an aura of nostalgia. If the land is good, a community will hardly leave a place. The example of Roghudi indicates where to listen for a sustainable anthropization, sometime with the possibility to repopulate some places: the communities & the soils of the landscape. Keywords: Inner areas, soils, anthropization, communities, landscape
1. Comunità & suoli
Il rapporto tra popolazione e natura genera paesaggio, così come definito dalla European landscape
Convention (ELC) del Consiglio d’Europa (2000). Assumendo la definizione della ELC, il paesaggio
non è uno spazio definibile tramite i confini ma uno spazio nello spazio che interessa l’ambito della vita
della popolazione, è una “parte di territorio così come è percepita dalle popolazioni” (ELC, 2000) ed è
in continuo divenire per via di eventi antropici o naturali. Gli eventi di modifica del paesaggio possono
essere catastrofici o meno, a prescindere che questi dipendano da fenomeni antropici, meteorologici,
sismici. Assumendo che “paesaggio” dipende dalla percezione delle popolazioni, e che l’azione di tali
popolazioni nella modifica del paesaggio dipenda dalla loro sensibilità ai luoghi di paesaggio, si può
dedurre che con la parola “paesaggio” è indicato implicitamente il legame sentimentale tra comunità è
luogo e tra comunità e suolo.
Il rapporto tra comunità & luogo è differente e sovrapposto a quello che si presenta tra comunità &
suolo. In un determinato luogo, in potenza un luogo del cuore per gli abitanti di una comunità, si può
determinare un particolare genius loci: un insieme di caratteristiche sociali e culturali, linguistiche e
architettoniche, sommate ai ritmi e alle abitudini di una comunità. Tra i fattori che determinano Il genius
loci è lapalissiano indicare il suolo in cui si radica una comunità. Il suolo con le sue caratteristiche peculiari
può determinare il modus in cui una comunità vi si è radicata: quanto suolo edificabile in potenza?
Quanto suolo coltivabile in potenza? Quali infrastrutture necessarie sono edificabili in potenza e
secondo orografia? Quanta parte di suolo non corre rischi di dissesto idrogeologico? in quale parte di
suolo radicarsi seguendo un determinato fenomeno di antropizzazione? Come agire in modo
sostenibile?
Per rispondere a queste domande è sempre d’uopo “ascoltare” o, per meglio dire, monitorare i suoli. Se
un terreno permette di dare risposte soddisfacenti alle istanze, alle aspirazioni, alle passioni di una
comunità, allora questo sarà difficilmente abbandonato come suggerito dalla studiosa Christiane
Klapisch-Zuberper nel 1973. Secondo Klapisch-Zuberper un luogo in cui una comunità è radicata non
verrà abbandonato “…se il terreno è buono e non esiste un’altra ragione di carattere più generale, cause
come la distruzione, la peste, un’inondazione, un’epidemia, una frana o un terremoto raramente
impediscono la ricostruzione di un centro abitato”1 (Klapisch-Zuberper, 1973, p.315). Sempre Klapisch-
Zuberper afferma che un terreno verrà abbandonato per “reazione estrema a nuovi rapporti di forza
instauratisi”. Rifacendosi alle parole della studiosa tedesca, Sebastiano Nucifora (2001, p.69) constata
che Reggio Calabria e Messina non sarebbero state ricostruite più volte se non vi fosse legame tra
comunità e suolo (terreno).
Sempre Nucifora (2001), date le considerazioni sui fenomeni di spopolamento, dirà che nella
complessità del fenomeno di abbandono:
“è importante valutare la posizione dei centri abitati rispetto alle zone produttive e ai percorsi di collegamento che nel corso
del tempo si sono avvicendati nell'essere direzioni predominanti di scambio commerciale e culturale. In ultimo c'è da
sottolineare come l'abbandono sia un fenomeno che in alcuni suoi aspetti, è fortemente storicizzato e non ripetibile e che,
d'altra parte, in futuro lo conosceremo forse in forme diverse e impensabili.” (Nucifora, 2001, p.69)
A venti anni di distanza dalle parole di Nucifora, durante la rivoluzione 4.0 e con l’avvento di una
pandemia, i fenomeni di abbandono persistono ma le istanze delle comunità sono ormai mutate. Gli
scambi commerciali e culturali avvengono diversamente, anche a distanza, utilizzando le infrastrutture
– quando presenti – nate con e per la rivoluzione 4.0 e che comportano rischi e opportunità nella
necessità di anti-fragilità e sostenibilità.
1
Christiane Klapisch-Zuberper in Le forme dell’abbandono (Nucifora, 2001, p. 69).
2. Potenzialità della rivoluzione 4.0 per il non abbandono dei luoghi-suoli La risposta a fenomeni antropici di abbandono può e deve essere oggi profondamente diversa, oltre che in accordo con i goal di sostenibilità dell’Agenda delle Nazioni Unite2, deve fare i conti con i rischi e le opportunità, in territori fragili, deve tener conto dell’innovazione portata dalla rivoluzione 4.0. Possibilità come la telemedicina e il soil-monitoring possono aiutare a dare risposte, seppur parziali, alle istanze delle comunità e possono essere meglio integrate in strategie territoriali come la Strategie Nazionale per le Aree Interne (SNAI). Per quanto riguarda la Telemedicina, nel 2012 nasce il Piano d'Azione eHealth 2012-2020 – “Assistenza sanitaria innovativa per il 21° secolo” (2012) – e in una della comunicazione della commissione al Parlamento Europeo, al Consiglio Europeo, al Comitato Economico e Sociale Europeo ed al Comitato delle Regioni, si legge in apertura: “Le tecnologie dell'informazione e della comunicazione (ICT) applicate ai sistemi sanitari e all'assistenza sanitaria possono aumentarne l'efficienza, migliorare la qualità della vita e rilanciare l'innovazione nel settore della salute” (European Commision, 2012) Il primo dei piani d’azione eHealth risale al 2004, da allora la Commissione Europea sviluppa iniziative per la promozione del piano. Nel 2012, a detta della Commissione al Parlamento Europeo, la partecipazione dei paesi a tale piano è stata alta con anche grandi progetti come epSOS3. Per la telemedicina l’Italia si dota di Linee di indirizzo nazionali nel 2008, a seguito di una comunicazione della Commissione Europea4 dello stesso anno: “Telemedicina a beneficio dei pazienti, dei sistemi sanitari e della società”. Inoltre, ai fini di valutare e monitorare le applicazioni di telemedicina, a seguito di apposita convenzione stipulata con il Ministero della Salute, la Regione Emilia Romagna insieme a Toscana, Liguria, Marche, Campania, Veneto, Sicilia, Lombardia, ha istituito nel 2007 l’Osservatorio Nazionale e-Care (www.onecare.cup2000.it)5 La telemedicina comporta differenti modalità di erogazione delle prestazioni sanitarie ai cittadini, oltre che socio-sanitarie, contribuendo a garantire un migliore accesso a determinate prestazioni anche in territori remoti. Le pratiche della telemedicina, se messe a sistema in una strategia territoriale, possono essere uno strumento nella strada verso l’equità di accesso ai servizi sanitari come già indicato dalla “Linee di indirizzo nazionali” italiane in materia. Tuttavia, i risultati della telemedicina su suolo italiano non hanno portato ancora il cambiamento auspicato dal piano eHealth o dalle linee guida nazionali. Regioni come la Calabria e la Campania si sono dotate, all’interno del Progetto Operativo di Assistenza Tecnica (POAT) Salute 2007 - 2013, di cataloghi regionali di iniziative di telemedicina. I cataloghi sono ormai datati ma mostravano già allora la direzione poco convinta delle iniziative di telemedicina nell’attuazione delle linee guida, specialmente per le aree remote in cui avrebbe garantito in potenza una migliore continuità di accesso al Servizio Sanitario Nazionale (SSN). 2 Agenda 2030: Agenda 2030: Il nuovo quadro di riferimento globale per l'impegno nazionale e internazionale volto a trovare soluzioni alle grandi sfide del pianeta tra cui: povertà estrema, cambiamento climatico, degrado ambientale, crisi sanitarie. 3 epSOS: Condivisione di esperienze e creazione di consenso per l’eHealth. 4 COM (2008) 689 5 il sito non è ad oggi consultabile. (29/03/2021)
Figura 1. Grafici estrapolati dal Catalogo regionale delle iniziative di telemedicina – Calabria – redatto nell’ambito del
POAT Salute (2007 – 2013). A sinistra, da pag. 12 del catalogo: in rosso il 48% di iniziative di telemedicina avviate.
A destra, da pag. 14 del Catalogo: distribuzione per tipologia di area (Qualunque, Aree Urbane, Aree Remote, Aree
Metropolitane). Solamente 2 delle 24 iniziative erano localizzate nelle aree remote.
Figura 2. Grafici estrapolati dal Catalogo regionale delle iniziative di telemedicina – Campania – redatto nell’ambito del
POAT Salute (2007 – 2013). A sinistra, da pag. 11 del catalogo: in rosso il 40% di iniziative di telemedicina avviate.
A destra, da pag. 13 del Catalogo: distribuzione per tipologia di area (Qualunque, Aree Urbane, Aree Remote, Aree
Metropolitane). 14 delle 51 iniziative erano localizzate nelle aree remote.
I servizi di telemedicina possono essere attuati dove le infrastrutture digitali lo permettono. Per colmare
il digital divide, nel caso italiano, la SNAI guarda all’avanzamento di progetti come il BUL (Banda Ultra
Larga).
Colmare il digital devide significa dare accesso a tutta una serie di
servizi e possibilità di cui tenere conto nelle strategie territoriali. Ad
esempio le tecnologie e le conoscenze open come Arduino6 possono
andare a incidere sul settore agricolo tramite l’utilizzo di piattafome
come Github7. Nel caso di Github gli utenti possono interagire con gli
sviluppatori di software, da applicare ad hardware come Arduino,
tramite un sistema di issue tracking: l’utente può porre un problema
agli sviluppatori o agire egli stesso nella programmazione e fornire
poi una soluzione alla community di Github.
Figura 3 Arduino Uno. Fonte
immagini: Arduino Official Store L’inserimento delle comunità locali in determinate community
(2020). Disponibili al sito: virtuali dedite al problem solving può fare la differenza
https://store.arduino.cc/ (consultato
il 18/6/2020)
6 Da sito web di “Arduino” (https://www.arduino.cc/ ). Consultato il 29/03/2021: “Arduino is an
open-source electronics platform based on easy-to-use hardware and software. It's intended for anyone
making interactive projects.”
7 Servizio di hosting per software e altri progetti. Il sito è principalmente utilizzato dagli sviluppatori che
caricano e rendono disponibili i loro codici sorgente.
nell’evoluzione del monitoring
ambientale, dei suoli,
dell’atmosfera, dell’aria, fornendo
una serie di dati utili alla comunità
e alle strategie territoriali.
3. Il caso di Roghudi Nuovo
Per comprendere appieno il caso
studio qui proposto bisogna
guardare in particolare alcuni
momenti clou e alle cause che, nella
complessa serie di eventi, hanno
Figura 4 Figura 4 frame from: "What is GitHub?" on portato allo spostamento forzato di
www.youtube.com/watch?v=w3jLJU7DT5E&t=9s (consultato il un’intera comunità. Quello di
29/03/2021) Roghudi è un esilio che si è andato
a sommare ad un abbandono
territoriale già in corso all’interno
dell’area grecanica dal dopoguerra, nonostante i tentativi per
“un’industrializzazione sperata” (Tino, 1985, p. 820).
Roghudi è un comune italiano, all’interno dell’Area Grecanica della Calabria
(secondo la delimitazione
della SNAI), all’interno
della Città Metropolitana di
Reggio Calabria, all’interno
della Regione Calabria.
La serie di eventi che ha
portato allo spostamento
del borgo deve essere
ricercata sia nelle
caratteristiche
Figura 5 Inquadramento territoriale area grecanica. Elaborazioni grafica da fonte morfologiche dell’area che
QTRP Calabria e “SNAI – Area Grecanica” in “nuovi rapporti di forza
instauratisi” nel tempo.
In accordo con la descrizione del “Quadro Territoriale Paesaggistico Regionale” (QTPR) della Calabria
(2016), l’Area Grecanica Calabrese è caratterizzata da una complessa morfologia determinata da
articolate formazioni collinari. Il suolo dell’area è caratterizzato per lo più da litologie terrigene
interessate spesso da fenomeni erosivi. Selle, cime e valloni dell’Area Grecanica si saldano
all’Aspromonte e caratteristiche sono le profonde incisioni dei corsi d’acqua (“fiumare”).
Sull’Amendolea, la più ampia delle fiumare, si erge il vecchio borgo di Roghudi. L’Amendolea fungeva
da elemento organizzatore degli insediamenti grecanici, e ciò contribuisce al grande valore paesaggistico
del vecchio borgo di Roghudi (in accordo al QTPR).
La particolare composizione del suolo è uno dei fattori che ha portato al trasferimento della comunità,
questo è spesso interessato da fenomeni di erosione. Roghudi abitata sin dal 1050 fu dichiarata inagibile
a seguito di due distruttive alluvioni: nell'ottobre 1971 e nel gennaio 1973. A seguito dei catastrofici
eventi degli anni ’70 la popolazione di Roghudi fu prima distribuita in paesi limitrofi, poi nel 1988 fu
collocata in prossimità della costa ionica, più precisamente fu collocata nella periferia occidentale di
Melito di Porto Salvo.
La costruzione ex novo fu anche un modo per riconnettere la comunità di Roghudi, dandogli un luogo,
avvicinandola alle principali e (allora) più nuove arterie stradali che più di un decennio prima dovevano
essere utili ad un’industrializzazione sperata
grazie al “pacchetto Colombo”8: il pacchetto
prevedeva la costruzione di un impianto della
Liquigas nel comune di Saline Joniche. Tuttavia,
le aspettative del Pacchetto Colombo per uno
sviluppo industriale dell’Area Grecanica furono
disattese.
Foto 1. Il vecchio borgo di Roghudi. Fonte fotografia:
https://www.calabriamagnifica.it/wp-
content/uploads/2019/06/Roghudi-vecchio-Giovedi-31-
ottobre-2013-ore-16.30.jpg-raccontidallostretto.jpg
(Consultato il 29/03/2021)
L’avvicinamento alle principali arterie stradali
significava anche avere accesso più rapido e sicuro
a determinati servizi, tra cui quelli dedicati alla
salute e all’istruzione, in parte disponibili grazie alla Foto 2. la nuova costruzione di Roghudi in periferia di
Melito di Porto salvo. Foto dell'autore (2021)
CASMEZ9.
Bisogna prendere atto che tale avvicinamento comportava lo spostamento in toto della comunità di
Roghudi, nel 1988, con grande dispendio di energie e risorse per la costruzione delle nuove abitazioni.
Nel grafico 3 si può notare il picco nel numero di stanze costruite nel decennio in questione, per il
comune di Roghudi.
Tabella 1. Stanze delle abitazioni in edifici ad uso abitativo per epoca di costruzione - Area Grecanica SNAI (dettaglio
comunale) - Censimento 2001. (Valori Assoluti).10
Comuni dell’Area Prima dal 1919 al dal 1946 dal 1962 dal 1972 dal 1982 dal 1992 totale
Grecanica del 1919 1945 al 1961 al 1971 al 1981 al 1991 al 2001
Bagaladi 347 533 515 405 361 431 186 2.778
Bova 760 324 516 187 39 115 2 1.943
Bova Marina 231 433 1.451 2.186 1.800 2.864 818 9.783
Brancaleone 34 548 1.622 2.492 1.665 1.656 1.095 9.112
8 All'indomani della rivolta di Reggio Calabria (estate 1970), il Comitato interministeriale per la
programmazione economica deliberò un programma di investimenti industriali da realizzare in Calabria
ed in Sicilia predisposti da aziende a partecipazione statale e da aziende private. Tale programma, con il
nome di “pacchetto Colombo” si proponeva di creare circa 39.500 nuovi posti di lavoro, di cui 14.860
in Calabria e 24.640 in Sicilia.
9 Cassa per il Mezzogiorno, per opere straordinarie e di pubblico interesse nell'Italia Meridionale.
Istituita nel 1950 con legge 10 agosto 1950 nº 646, soppressa e messa in liquidazione nel 1984. Sostituita
dall'Agenzia per la promozione e lo sviluppo del Mezzogiorno (AgenSud) nel 1986. L’Agensud vedrà la
sua soppressione nel 1992.
10 Fonte: ISTAT, 14° Censimento popolazione e abitazioni 2001, Sito del censimento, Dati definitivi,
Consultazione dati, Stanze, Epoca di Costruzione, Reggio Calabria (dettaglio comunale). Accessibile su
http://dawinci.istat.it/jsp/MD/dawinciMD.jsp?a1=m0GG0c0I0&a2=mG0Y8048f8&n=1UH93T07
TI43G&v=1UH0SR07TI4000000 (consultato il 10/1/2021)
Bruzzano Zeffirio 92 532 322 470 819 750 988 3.973
Cardeto 0 329 921 1.224 1.161 1.445 18 5.098
Condofuri 417 606 1.760 2.272 2.615 2.233 589 10.492
Ferruzzano 526 624 261 80 241 839 242 2.813
Melito di Porto 498 1.972 2.847 5.172 5.954 5.156 1.178 22.777
Salvo
Montebello 514 1.501 2.928 3.879 3.714 2.199 764 15.499
Ionico
Palizzi 393 1.042 1.241 1.285 1.799 1.167 564 7.491
Roccaforte del 0 126 475 271 100 314 22 1.308
Greco
Roghudi 9 61 518 264 37 2.287 73 3.249
San Lorenzo 141 1.362 2.233 1.659 1.828 1.264 529 9.016
Staiti 0 254 299 363 49 77 17 1.059
Area Grecanica 3962 10247 17909 22209 22182 22797 7085 106.391
SNAI
Totale provincia 67.086 141.360 180.526 231.113 246.070 196.246 78.254 1.140.655
RC
Tabella 2. Popolazione residente nei comuni dell’Area Grecanica socondo i censimenti dal 1951 al 2011 e secondo i
registri municipali dal 2011 al 2018 * (valori assoluti)11
Comuni 1951 1961 1971 1981 1991 2001 2011 2017 2018 2018 (valore
(Demo- assoluto)
istat)
Bagaladi 100 93 88 67 63 56 47 45 43 984
Bova 100 88 65 55 28 22 21 21 20 431
Bova Marina 100 97 96 90 104 95 99 101 100 4.200
Brancaleone 100 93 86 87 88 85 80 78 78 3.542
Bruzzano Zeffirio 100 100 103 64 61 46 40 36 36 1.094
Cardeto 100 102 99 95 83 68 53 46 45 1.521
Condofuri 100 98 93 91 93 86 86 86 85 4.998
Ferruzzano 100 75 56 46 44 41 36 38 38 789
Melito di Porto Salvo 100 101 101 106 123 121 128 129 129 11.217
Montebello Jonico 100 95 88 87 86 79 72 71 71 6.161
Palizzi 100 89 66 59 60 53 45 47 46 2.393
Roccaforte del Greco 100 98 77 67 68 45 31 25 24 425
Roghudi 100 95 93 105 86 77 66 58 56 1.000
San Lorenzo 100 91 80 75 69 59 47 45 44 2.546
Staiti 100 84 62 52 36 28 19 17 16 225
11 Fonti: dal 1951 al 2001: Comuni-italiani.it, Popolazione dal 1861 al 2016 (su dati censuari Istat),
accessibile on http://www.comuni-italiani.it (accessed on 03/10/2020); per il 2011: Istat, 15°
censimento della popolazione e delle abitazioni 2011, Datawarehouse, Popolazione legale, accessible
su http://dati-censimentopopolazione.istat.it/Index.aspx (consultato il 03/10/2020); 2012 al 2018:
Istat, GeoDemo, Popolazione residente per età, sesso e stato civile, 2012-2019 accessibile su
http://demo. istat.it/index.html (accessed on 03/10/2020)
(*) al 31 dicembre di ogni anno.TOTALE Area 100 95 87 82 82 74 70 69 68 41.526 Grecanica SNAI Provincia di Reggio 100 95 90 90 90 88 86 86 86 548.009 Calabria CALABRIA 100 100 97 101 101 98 96 96 95 1.947.131 Mezzogiorno 100 105 107 113 116 116 117 117 116 20.597.424 ITALIA 100 107 114 119 120 120 126 127 127 60.359.546 Tab 3. Velocità di costruzione di stanze delle abitazioni in edifici ad uso abitativo. Per epoca di costruzione - Area Grecanica SNAI (dettaglio comunale) - dal 1946 al 1961 = 10012 Area Dal 1946 al 1961 dal 1962 al 1971 dal 1972 al 1981 dal 1982 al 1991 dal 1992 al 2001 Bagaladi 100 78 70 84 36 Bova 100 36 7 23 0 Bova Marina 100 151 124 197 56 Brancaleone 100 154 103 102 68 Bruzzano Zeffirio 100 146 254 233 307 Cardeto 100 133 126 157 2 Condofuri 100 129 149 127 33 Ferruzzano 100 31 92 321 93 Melito di Porto Salvo 100 182 209 181 41 Montebello Ionico 100 132 127 75 26 Palizzi 100 104 145 94 45 Roccaforte del Greco 100 57 21 66 5 Roghudi 100 51 7 442 14 San Lorenzo 100 74 82 57 24 Staiti 100 121 16 26 6 Area Grecanica SNAI 100 138 139 142 44 Metropolitan area RC 100 128 136 109 43 12 Fonte: ISTAT, 14° Censimento popolazione e abitazioni 2001, Sito del censimento, Dati definitivi, Consultazione dati, Stanze, Epoca di Costruzione, Reggio Calabria (dettaglio comunale). Accessibile su http://dawinci.istat.it/jsp/MD/dawinciMD.jsp?a1=m0GG0c0I0&a2=mG0Y8048f8&n=1UH93T07 TI43G&v=1UH0SR07TI4000000 (consultato il 10/1/2021)
Provincia di Reggio Calabria
160
140
120
100
80
60
40
20
0
dal 1946 al 1961* dal 1962 al 1971* dal 1972 al 1981* dal 1982 al 1991* dal 1992 al 2001*
number of inhabitants speed of construction
Grafico 1. Messa a confronto tra velocità di costruzione delle stanze e variazione del n. di abitanti – in Provincia di
Reggio Calabria – dal 1951 al 2001 su elaborazione dei dati delle tabelle 1,2 e 3.
Area Grecanica
160
140
120
100
80
60
40
20
0
dal 1946 al 1961* dal 1962 al 1971* dal 1972 al 1981* dal 1982 al 1991* dal 1992 al 2001*
abitanti velocità di costruzione
Grafico 2. Messa a confronto tra velocità di costruzione delle stanze e variazione del n. di abitanti – nell’Area Grecanica
di Calabria– dal 1951 al 2001 su elaborazione dei dati delle tabelle 1, 2 e 3.Roghudi (da vecchio a nuovo)
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
dal 1946 al 1961* dal 1962 al 1971* dal 1972 al 1981* dal 1982 al 1991* dal 1992 al 2001*
abitanti velocità di costruzione
Grafico 3. Messa a confronto tra velocità di costruzione delle stanze e variazione del n. di abitanti – a Roghudi senza
soluzione di continuità tra borgo e nuova costruzione – dal 1951 al 2001 su elaborazione dei dati delle tabelle 1, 2 e
3.13
La soluzione adottata non frenò il fenomeno di abbandono già in atto, nonostante l’enorme sforzo, se
non per poco (come visibile dal grafico 3). Nonostante lo spostamento della comunità rimase però un
legame tra comunità & luogo-suolo del vecchio borgo.
Riportando le parole di Sebastiano Nucifora (2001):
“Può verificarsi che, per particolari condizioni, (prima fra tutte una relativa vicinanza con il nuovo centro
in cui la comunità si è trasferita) la città abbandonata non sarà totalmente dimenticata dai suoi ex abitanti,
e sarà, in parte, ancora frequentata […] Se la città "X" fosse Roghudi, potremmo prendere ad esempio
il caso dei pastori che, ancora oggi, portano in quel luogo le loro pecore al pascolo e al ricovero”
(Nucifora, 2001, pp. 79,80)
Infine, si rimarca che il caso di Roghudi è esemplare per prendere atto di un determinato legame (di
certo situazionale) tra una comunità ed un luogo-suolo. Rimane quindi aperta la questione vista per
Roghudi: come agire, utilizzando le possibilità offerte dalla rivoluzione 4.0, quando ci si appresta a
delineare strategie per il territorio che ascoltino il legame tra comunità e luoghi-suoli?
4. Considerazioni finali e vie future
Preso atto del legame che in potenza si instaura tra comunità e luoghi-suoli, nel momento in cui queste
riconoscono un legame con un determinato paesaggio come definito dalla ELC, e preso atto delle
potenzialità portate dalla rivoluzione 4.0, le conclusioni da trarre riguardano l’implementazione (e
l’adeguamento) delle strategie territoriali.
Una delle problematiche principali, rimane, nella pratica, l’ascolto delle comunità per determinare le loro
istanze latenti come nel caso di Roghudi. Riportando Ian Cook (2005) sono quattro le tipologie di
ascolto possibili in questi casi, da parte del sapere esperto: osservazione sotto copertura, osservazione
13
(*) Il numero di abitanti abbinato è quello istat all'inizio del decennio (o periodo) di costruzione. Es.
la costruzione dal 1992 al 2001 è abbinato al dato ISTAT del 31 dicembre 1991come partecipante sotto copertura, osservazione allo scoperto, osservazione come partecipante allo
scoperto. In base alla situazione si può determinare con quale ruolo raccogliere dati. Infine, è importante
comprendere i desideri e le ambizioni (anche latenti) di una comunità per evitare di delineare strategie
poco sostenibili: per l’ambiente e per l’economia.
L’ascolto intelligente rivolto alle comunità, ed ai luoghi-suoli, può essere utilizzato per meglio
implementare strategie territoriali che siano esse in atto o totalmente nuove. La partecipazione del sapere
esperto può, grazie alla rivoluzione 4.0, essere ibrida. Il sapere esperto può essere parte della comunità
in modo fisico e virtuale – accogliendo quesiti come quelli che si possono porre su Github – e può
proporre una serie di soluzioni disponibili come l’implementazione del sistema sanitario tramite
iniziative di telemedicina.
In conclusione, in Italia come in Europa, questo tipo di strategia deve essere supportata dalle azioni atte
a ridurre e cancellare il digital divide (ad es. BUL Calabria). Non sono state trattate, certamente, tutte le
potenzialità della rivoluzione 4.0 nei fenomeni di antropizzazione sostenibili. Si è cercato fin qui di
delineare come il riconoscimento delle istanze velate delle comunità possano fare la differenza nel
successo di una strategia, e di come la rivoluzione 4.0 possa rispondere ad almeno alcune di queste
istanze.
Bibliografia minima
Assunto, R. (1973). Il paesaggio e l’estetica (seconda ed.). Palermo: Novecento.
Braudel, F. & De Angeli E. (1985). Il mediterraneo (3ª ed.). Milano: Bompiani.
Biswas, S. (2018). A remotely operated Soil Monitoring System: An Internet of Things (IoT)
Application. In International Journal of Internet of Things and Web Services, 3: 32-38. Sofia: IARAS.
Consiglio Regionale della Calabria (2016). Quadro territoriale regionale paesaggistico – QTRP. Reggio
Calabria. Accessibile su:
https://portale.regione.calabria.it/website/portaltemplates/view/view.cfm?15770 (consultato il
10/10/2020)
Cook, I. (2005). Participant observation. In Methods in human geography: A guide for students doing a research
project.
European Commission (2012). Piano d'Azione eHealth 2012-2020 –Assistenza sanitaria innovativa per
il 21° secolo. Accessibile su:
www.promisalute.it/upload/mattone/gestionedocumentale/Piano%20d'Azione%20%20ehealth%
202012_2020_sintesi_784_2877.pdf? (consultato il 15/06/2020).
European Council (2000). Convenzione europea del paesaggio. Accessibile su:
http://www.convenzioneeuropeapaesaggio.beniculturali.it (consultato il 15/06/2020).
Klapisch-Zuber, C. (1973) Villaggi abbandonati ed emigrazioni interne, in Storia d’Italia Vol. V. Torino:
Einaudi.
Nucifora, S. (2001). Le forme dell’abbandono. In Le città abbandonate della Calabria, 69-82. Roma: Editore
Kappa.
Regione Calabria (2013). POAT Salute 2007 –2013. Linee di attività Regionale LV2 – Individuazione di
modelli innovativi per la realizzazione dei servizi telemedicina - LV2_CAL_01Macro-Prodotto 1 -
Catalogo regionale delle iniziative di telemedicina. Catanzaro: edito da Regione Calabria.
Rossi Mori, A., & Mercurio, G., & Verbicaro, R., & Contenti, M., & Tamburis, O. (2013). Censimento
delle iniziative di telemedicina in Campania. DOI: 10.13140/RG.2.2.21224.88324. Napoli: Regione
Campania
Tino, P. (1985). L’industrializzazione sperata. In Storia d’Italia: la Calabria. Torino: Einaudi Editore.Puoi anche leggere
