LE COMPONENTI IMPULSIVE DELLA CONDOTTA - TRA IMPUTABILITÀ, (PRE)COLPEVOLEZZA E PENA - Jovene
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
DANIELE PIVA
LE COMPONENTI IMPULSIVE
DELLA CONDOTTA
TRA IMPUTABILITÀ, (PRE)COLPEVOLEZZA E PENA
JOVENE EDITOREINDICE
Prefazione ............................................................................................. p. XVII
Premessa. Dal compulsivo all’impulsivo, dallo stato all’impulso, dalla
norma alla struttura e dalla spiegazione dei comportamenti alla
giustificazione della pena: oggetto, metodo e scopi dell’indagine » 1
CAPITOLO PRIMO
LE BASI PER UNA TEORIA
DELLE COMPONENTI IMPULSIVE
DELLA CONDOTTA: TRA INDICI NORMATIVI,
APPLICAZIONI GIURISPRUDENZIALI
E FONDAMENTI (NEURO)SCIENTIFICI
1. Un résumé dello status quo: dalla prospettiva della vittima a
quella del reo ................................................................................. » 12
2. Limiti e contraddizioni del Case made Law come presupposto
per una valorizzazione degli effetti dell’impulso sulla capacità di
autocontrollo................................................................................... » 22
3. Premesse per una tassonomia degli impulsi ................................. » 28
3.1. Possibili settori di intervento: rinvio .................................... » 28
3.2. Tempus dell’impellere e tempus dell’agere: dal concetto di
azione alla tipicità della condotta punibile .......................... » 31
3.3. Un tentativo di classificazione: turbamenti emotivi o passio-
nali, alterazioni sentimentali o affettive e anomalie caratte-
riali ......................................................................................... » 36
3.3.1. La summa divisio tra impulsi ab externo e ab interno » 39
3.3.1.1. (Segue) Impulsi da relazione: presunzioni da
affectio parentalis e abuso emotivo ................ » 43
3.3.2. Impulsi positivi o negativi; stenici (reattivi) o astenici
(depressivi); a contenuto cognitivo vero o falso; uni-
versali, di fondo e sociali ............................................ » 44
3.3.3. Impulsi motivazionali e impulsi modali: atti impul-
sivi e atti elettivi, ciechi (subitanei) o ragionati (pre-XII PREFAZIONE
meditati). Impulsi razionali (altruistici) o irrazionali
(egoistici) .................................................................... p. 48
4. Sul metodo: simpatia, antipatia e ragione nella valutazione della
condotta impulsiva ........................................................................ » 51
5. Il ruolo dei meccanismi neurali della coscienza: tra impulsivo e
riflessivo nella condotta consapevole ma incosciente .................... » 58
6. (Segue) La condivisione dei saperi come criterio di razionalità
della decisione multilevel .............................................................. » 69
7. Il contributo della psicologia giuridica e della teoria cognitiva:
la differenza tra comportamento e (re)azione e l’impulsivo come
profilo di stile emozionale (rinvio) ................................................ » 76
7.1. (Segue) Cenni allo standard internazionale ICF come pos-
sibile traccia ricostruttiva della reazione impulsiva ............. » 82
CAPITOLO SECONDO
COMPONENTI IMPULSIVE E IMPUTABILITÀ
1. L’art. 90 c.p. come norma tautologica di sbarramento e indice di
evidenti contraddizioni: dalle psicopatie alle situazioni borderline » 86
1.1. (Segue) La capacità di volere come capacità di controllo
degli impulsi in situazioni di normalità ................................ » 96
2. Oltre la sentenza Raso: da una (semi)imputabilità “mascherata”
a una (semi)imputabilità “espressa” per anomalia impulsiva ..... » 109
3. Un accertamento a tre fasi: reasonable Test, mancato controllo
inesigibile di impulsi e causalità motivazionale ........................... » 117
3.1. (in particolare) Sulla seconda fase dell’accertamento. L’esi-
gibilità del controllo come ipotesi di precolpevolezza (Vor-
verschulden): possibili conferme in tema di contrainte mo-
rale e prior Fault .................................................................... » 130
3.1.1. (Segue) La scomposizione dell’actio praecedens tra
percezione, identificazione, comprensione e gestione
dell’impulso (rinvio). Coscienza in potenza e co-
scienza in atto al riparo dal rischio di un versari in
impulsis contra legem ................................................. » 137
3.2. (Segue) Dal controllo inesigibile all’impulso irresistibile mu-
tuando dall’esperienza anglosassone: tra M’Naghten Rules
e irresistible Impulse Test nella Insanity Defense. Ulteriori
conferme sulla delimitazione della capacità di controllo .... » 145
3.2.1. (in particolare) Sulla battered Woman Syndrome
come ipotesi di diminished Capacity of Control alla
prova del giudizio di precolpevolezza ...................... » 153PREFAZIONE XIII
3.3. La distinzione tra compulsivo e impulsivo nei termini del-
l’accertamento per deduzione o induzione-abduzione .......... p. 158
3.3.1. (Segue) Possibili parametri di accertamento dell’effet-
to dell’impulso (atto, tempo di reazione e post factum):
dal Covering Law Model alle massime di esperienza
o alla generalizzazione del senso comune (rinvio) ... » 161
3.3.2. Sul contributo della neuropsicologia e della genetica
comportamentale nell’ambito di un approccio inte-
grato: dalla teoria alla pratica degli impulsi ............... » 168
3.3.3. (in particolare) Presupposti e limiti del ricorso alla
perizia psicologica: a) il superamento del divieto di
cui all’art. 220 cpv. c.p.p.; b) scelta del perito, og-
getto, tempo e metodo d’indagine; c) valutazioni di
attendibilità epistemologica e di persuasività da parte
del giudice .................................................................. » 177
3.3.4. (Segue) La capacità di controllo degli impulsi come
common Sense Presumption fondata sulla “psicolo-
gia del senso comune” (folk Psychology): tra oneri
(attenuati) dell’accusa, interessi della difesa e dovere
di falsificazione critica del giudice ............................. » 188
CAPITOLO TERZO
COMPONENTI IMPULSIVE E COLPEVOLEZZA
Premessa. Il potere di resistere all’impulso (Anderschandelnkönnen)
dalla dimensione ontologica a quella assiologica: l’analogia col pa-
radigma costrittivo nel solco della distinzione tra formazione e rea-
lizzazione del volere (Willensbildung vs. Willensverwirklichung) » 196
(Segue) La distinzione tra necessità e opportunità di scusare l’ano-
malia impulsiva in rapporto ai giudizi di responsabilità (Ve-
rantwortung) e di colpevolezza (Schuld): oggettivo e soggettivo
nei criteri di accertamento ............................................................. » 205
Sezione prima
IMPULSI SCUSANTI PER NECESSITÀ
1. Impulsi incoscienti o irresistibili vs coscienza e volontà della con-
dotta: dalle pulsioni inconsce, l’effetto blackout e gli automati-
smi allucinatori alla ruminazione mentale, alle emozioni com-
presse o al raptus ........................................................................... » 210XIV PREFAZIONE
2. Gli impulsi astenici tra eccesso o presunzioni di difesa, stato di
necessità e Duress (by Threat e of Circumstances): rinvio ........... p. 219
3. Gli impulsi come possibili indicatori negativi del dolo even-
tuale: componente emozionale vs componente volontaristica a
margine dei criteri Thyssenkrupp ................................................. » 228
4. Gli impulsi come indice di inesigibilità della condotta doverosa
nei reati colposi: dal Change o inattentional Blindness all’acce-
camento da stress emotivo o da shock psicologico ...................... » 237
5. Gli effetti degli impulsi sull’attenzione (spaziale o selettiva) e sui
giudizi: tra Weapon e Mood Congruity Effect, processi assimila-
tivi e accomodativi ......................................................................... » 245
5.1. (Segue) Riflessi in tema di errore sul fatto, erronea suppo-
sizione o eccesso nelle scriminanti ....................................... » 250
5.2. (In particolare) Dal paradosso del giudizio di colpa frigido
pacatoque animo alla soluzione normativa per un diritto
all’(e non dell’) impulso ........................................................ » 259
5.3. De iure condendo: le diverse opzioni di tecnica normativa e
di politica criminale sull’impulso scusante ........................... » 266
5.3.1. La tipizzazione dell’impulso psicologico nella pro-
spettiva in action: la formula del turbamento tra ele-
menti di contesto e vincoli di accertamento ............. » 268
5.3.2. Errore impulsivo (solo) in agendo o (anche) in intel-
ligendo: una questione di priorità logica ................... » 272
5.3.3. Possibili modalità di delimitazione dell’impulso scu-
sante: contestualizzazione, presunzione (iuris et de
iure e/o iuris tantum) o clausola aperta .................... » 278
5.3.4. La colpa grave quale indice della distinzione tra equi-
librio ed eccesso per impulso: “buone intenzioni” tra
limiti e riserve ............................................................. » 285
5.3.5. L’ipotesi della scusante incompleta per l’eccesso do-
loso .............................................................................. » 300
5.4. (Segue) Spunti conclusivi per una riforma dell’art. 55 c.p. e
(nel caso) dell’art. 59 c.p. sul modello del § 33 StGB: la so-
luzione della scusante tra qualificazione giuridica e risvolti
processuali .............................................................................. » 302
5.5. (Segue) I limiti della riforma in tema di difesa legittima nel
domicilio di cui alla L. 36/2019 quale applicazione partico-
lare di una scusante impulsiva: tra deficit di formulazione e
problemi di coordinamento .................................................. » 312PREFAZIONE XV
Sezione seconda
IMPULSI SCUSANTI PER OPPORTUNITÀ
1. Il contrasto di coscienza dell’“autore-vittima” ............................ p. 324
2. L’impulso “da comando” per ordine insindacabile del superiore » 325
3. L’affectio parentalis (cenno a una scelta di politica criminale) .... » 328
4. La provocazione tra logiche compensativo-utilitaristiche e impul-
sivo-deontologiche: l’adeguatezza della reazione alla prova della
qualità dell’ira ................................................................................ » 328
CAPITOLO QUARTO
COMPONENTI IMPULSIVE E PENA
1. Un ritorno alla premessa dell’indagine: le ragioni della “svaluta-
zione” degli impulsi a meri indici di commisurazione della pena » 341
1.1. (Segue) Possibili nessi con la disciplina delle circostanze
proprie e improprie: a conferma del rifiuto della pena come
“male per il male” o come “vendetta emotiva” tra punizione
e prevenzione (come fini o funzioni) ..................................... » 345
2. Impulsi e circostanze comuni ....................................................... » 353
2.1. Come motivi della condotta: motivi abietti o futili ovvero
di particolare valore morale o sociale; ira da provocazione;
suggestione della folla in tumulto; rapporti di autorità, di-
rezione o vigilanza ................................................................. » 353
2.2. Come modalità della condotta: rabbia esplosiva vs crudeltà
(alle origini della categoria delle componenti impulsive
della condotta) ........................................................................ » 363
3. L’effetto degli impulsi come criterio di commisurazione della
pena al netto del rischio di doppie valutazioni o di una colpevo-
lezza d’autore e del vuoto finalistico dell’art. 133 c.p.: tra retro-
spettiva e pro-spettiva dell’impulso .............................................. » 365
CAPITOLO QUINTO
CONCLUSIONI.
ALLA RICERCA DELL’IMPULSO IRRESISTIBILE:
CAUSALITÀ PSICHICA E PRECOLPEVOLEZZA
TRA DOGMATICA E POLITICA CRIMINALE
1. Causalità impulsiva come species di quella psichica: dalla psiche
alla (in)coscienza. La duplice connessione causale per gli im-
pulsi ab externo tra eventi fisico-psichici e processi psico-fisici .... » 373XVI PREFAZIONE
2. (Segue) La contestualizzazione del nesso impulsivo nel para-
digma logico-fattuale-normativo del poter reagire altrimenti ...... p. 383
3. Possibili indicatori dell’impulso irresistibile come regole morbide
(weiche Regeln) .............................................................................. » 388
3.1. (Segue) Un résumé sulla paura: ai confini della compulsione » 396
4. (In particolare) La distinzione tra impulsi colpevoli e incolpevoli
(verschuldete e unverschuldete Affekte): alle origini del modello
di precolpevolezza (Vorverschulden) tra Vorverlegungsmodell,
Tatbestandsmodell e Ausnahmemodell .......................................... » 399
4.1. I richiami nella dottrina italiana ........................................... » 407
4.2. (Segue) Il parallelo con la precolpevolezza quale (mero)
principio di responsabilità dell’ente collettivo ...................... » 412
5. Effetti (de iure condito o de iure condendo) sulla capacità di vo-
lere e sulle scusanti alla prova dei modelli di precolpevolezza
(primaria o secondaria, dolosa o colposa) ...................................... » 417
5.1. (Segue) La colpa per assunzione dell’impulso come “impru-
denza per il diritto” (Rechtsfahrlässigkeit) e non “per il
fatto” (Tatfahrlässigkeit) ........................................................ » 423
5.2. (Segue) Il senso dell’ipotesi ricostruttiva: da una colpevo-
lezza soi-disant a una (non)pre-colpevolezza come fonda-
mento di scusanti impulsive .................................................. » 429
Bibliografia .......................................................................................... » 435Puoi anche leggere
