Quel confine sottile tra discriminazione e reato - Associazione ...
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Quel confine sottile tra
discriminazione e reato
da - Luglio 14, 2020
Approdato in Commissione Giustizia della Camera dei Deputati, il
testo base della legge contro l’omotransfobia è ora al vaglio della
Camera e potrebbe entrare in vigore entro la fine dell’estate.
In realtà non si avverte la necessità di alcuna nuova legge in
proposito, posto che i dati dicono che l’Italia non è affatto un
paese omofobo, ma al contrario tollerante e inclusivo. A conferma
di ciò, l’Osservatorio sugli atti di natura discriminatoria del
Ministero dell’Interno (OSCAD) ha denunciato infatti che i casi
https://www.interris.it/intervento/confine-discriminazione-reato/ 22/07/20, 21:44
Pagina 1 di 6registrati di aggressione per motivi di discriminazione
dell’orientamento sessuale sono stati soltanto 66 in due anni.
Attualmente la legge italiana già garantisce, infatti, giuste
condanne nei confronti di coloro che istigano o commettono atti
discriminatori o di violenza nei confronti di altri.
Tale reato difatti, normato dall’art. 604-bis del c.p., prevede pene
fino a sei anni di reclusione per: “propaganda e istigazione a
delinquere per motivi di discriminazione razziale, etnica e
religiosa“; quando si ravvisi poi l’aggravante di: “odio etnico,
nazionale, razziale o religioso”, la condanna, normata dall’art. 604-
ter del c.p., è aumentata fino alla metà.
Il ddl Zan-Scalfarotto include come atti discriminatori anche quelli
basati “sul genere, orientamento sessuale o identità di genere”,
prevedendo alcune modifiche aggiuntive agli articoli in vigore sia
al 604-bis: “…o fondati sull’orientamento sessuale o sull’identità
di genere” che al 604-ter: “…o fondato sull’omofobia o
transfobia”.
Proprio in base alle leggi già esistenti, anche la CEI si è pronunciata
affermando che: “un’eventuale introduzione di ulteriori norme
incriminatrici rischierebbe di aprire a derive liberticide, per cui, più
che sanzionare la discriminazione, si finirebbe col colpire
l’espressione di una legittima opinione”.
A tale presa di posizione ha fatto eco il Cardinale Camillo Ruini
che, riprendendo il concetto di “dittatura del relativismo” elaborata
da Papa Ratzinger, ha messo in evidenza come : «In nome di alcune
idee si ritiene non solo di poterle affermare, ma di criminalizzare
idee diverse. E quindi un relativismo che diventa in realtà un
assolutismo».
https://www.interris.it/intervento/confine-discriminazione-reato/ 22/07/20, 21:44
Pagina 2 di 6Perché proprio questo è il punto, quali sarebbero i parametri per
dimostrare la colpevolezza? Nel testo manca, infatti, una
definizione giuridica precisa del reato, per cui nel caso specifico
l’eventuale condanna verrebbe lasciata all’interpretazione dei
giudici.
Se passasse questa legge infatti potrebbe essere condannato, a
discrezione del magistrato, per reato di omofobia chiunque esprima
opinioni come: il matrimonio è solo tra uomo o donna o che
l’identità sessuale è un’unità anatomo biologica o ancora, non
sarebbe possibile dissentire dalla pratica della gestazione per altri,
come anche opporsi all’educazione Gender nelle scuole.
Il reato di opinione è oggetto giuridico assai complesso ed è assai
difficile, infatti, stabilire il confine tra il diritto alla libertà di
espressione e il pericolo di una limitazione sproporzionata e
incostituzionale dell’autonomia delle proprie idee. Il rischio è
rappresentato quindi dal fatto che, se non ci si allinea col “pensiero
unico”, si rischia realmente di esser passibili di condanna, oltreché
di isolamento.
Del resto è quanto accaduto all’autrice di Harry Potter J. K.
Rowling, che ha dovuto bloccare il suo account twitter per aver
affermato che i transessuali non possono esser considerati donne,
essendo il sesso, biologico. Si è arrivati finanche al punto che,
https://www.interris.it/intervento/confine-discriminazione-reato/ 22/07/20, 21:44
Pagina 3 di 6sempre in funzione del “pensiero unico“, addirittura l’associazione
“Arcilesbica” è stata contestata dalla comunità LGBTQ per aver
assunto posizioni contrarie all’identità di genere, alla maternità
surrogata, alla prostituzione e alla pornografia.
Nel caso in cui passasse la legge Zan-Scalfarotto relativa al reato di
omotransfobia, sarà censurato e dovrà quindi essere cambiato anche
il catechismo della Chiesa cattolica? Relativamente
all’omosessualità, l’art. 2358 infatti precisa: “Devono essere accolti
con rispetto, compassione e delicatezza, a loro riguardo si eviterà
ogni marchio di ingiusta discriminazione”, affermando però all’art.
2357: “non sono il frutto di una vera complementarietà affettiva
sessuale”, complementarietà uomo/donna.
O ancora dovranno essere evitati alcuni passi della Bibbia come
quello relativo a San Paolo: “Egualmente anche gli uomini,
lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono accesi di
passione gli uni per gli altri…” (Rm 1,26-27)? E ancora, il Santo
Padre sarà sempre libero di poter affermare: “Se c’è il dubbio di
omosessualità meglio non far entrare in seminario” esortando poi i
Vescovi ad un “attento discernimento”. (25.5.2018 -Vatican
Insider)?!
Il problema dell’omosessualità credo vada affrontata non tanto
attraverso l’inasprimento delle pene, come già dimostrato nel reato
di femminicidio dove non si è osservato un reale calo significativo
dei delitti pur con l’aumento delle condanne, quanto piuttosto con
la cultura del rispetto dell’altro indipendentemente dal colore della
pelle, dal sesso o dallo schieramento politico. Occorre però che
questa “cultura” abbia inizio fin da bambini in casa, per poi
proseguire nella scuola e completarsi sui luoghi di lavoro.
https://www.interris.it/intervento/confine-discriminazione-reato/ 22/07/20, 21:44
Pagina 4 di 6Far comprendere il rispetto del diverso non significa insegnare
nelle scuole la cultura Gender o cambiare le favole dove non
esistono più Biancaneve e il Principe, significa piuttosto far capire
che il concetto di famiglia si raffigura nell’unione di un uomo e una
donna e che il fine di questa unione è rappresentata dalla
procreazione che assicura la prosecuzione della specie, ma nel
contempo significa anche educare al rispetto dell’altro, chiunque
esso sia.
Ecco quindi che una società così educata ridimensionerà l‘odiosa
piaga dell’aborto, non perseguirà più il “diritto” ad avere sempre e
comunque un figlio attraverso la Procreazione Medicalmente
Assistita (PMA) di qualsiasi tipo, con neonati con due mamme o
due papà, spesso frutto del mercimonio dell’utero in affitto,
attraverso lo sfruttamento di donne quasi adolescenti.
Il rispetto deve mirare quindi a educare i giovani alla “cultura
della vita” e non a quella della morte che oggi si cerca di
leggittimare attraverso la legiferazione sull’eutanasia. Solo così
credo si possa giungere a limitare qualsiasi tipo di reato, compreso
quello che, determinate lobby LGBTQ, vorrebbero perseguire con
l’approvazione di questa dannosa legge sulla omotransfobia.
Avviso: le pubblicità che appaiono in pagina sono gestite
automaticamente da Google. Pur avendo messo tutti i filtri
https://www.interris.it/intervento/confine-discriminazione-reato/ 22/07/20, 21:44
Pagina 5 di 6necessari, potrebbe capitare di trovare qualche banner che desta
perplessità. Nel caso, anche se non dipende dalla nostra volontà, ce
ne scusiamo con i lettori.
Fai una donazione
Vuoi essere aggiornato?
Nome
Email
Accetto informativa sulla
privacy
https://www.interris.it/intervento/confine-discriminazione-reato/ 22/07/20, 21:44
Pagina 6 di 6Puoi anche leggere
