Prove di lotta e dannosità di - H. halys nel veronese Massimiliano Pasini - Camera di ...
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Prove di lotta e dannosità di
H. halys nel veronese
Massimiliano Pasini
Centro Studi
Attività di ricerca di AGREA su H. halys • 2016: supporto al monitoraggio regionale • 2016-17: prove di lotta in semicampo con prodotti di origine naturale (risultati in fase di pubblicazione AGREA+UNIVR) • 2017: Test preliminari sulla preferenza verso colture e varietà di actinidia (AGREA) • 2017: Dannosità su vite e prove in diversi vitigni del veronese (AGREA+UNIVR) • 2018: … continua …
Piante coltivate ospiti di H. halys nel veronese
5000
Frutticole 2016 (Superficie in Ha)
4500
4000
3500
Melo
Actinidia
3000
Pesco
2500 Ciliegio
Pero
2000 Albicocca
Susino
1500
Kaki Piccoli frutti 2016 (Ha)
35
1000 30
25
500 20
15
0 10
Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza 5
0
Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza
Dati ISTAT, 2016
Piante coltivate ospiti di H. halys nel veronese
600 1000
Orticole serra 2016 (Superficie in Ha) Orticole pieno campo 2016 (Superficie in Ha)
900
500
800
700
400 Fragola Fragola
Pomodoro 600 Melanzana
Peperone Cetriolo
300 500
Melanzana Peperone
Cetriolo Pomodoro
400
Fagiolino Fagiolino
200
Asparago 300 Asparago
200
100
100
0 0
Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza
Dati ISTAT, 2016
Piante coltivate ospiti di H. halys nel veronese
35000
Vite e Olivo 2016 (Superficie in Ha)
30000
25000
20000
vite
15000 olivo
Dati ISTAT, 2016
10000
5000
0
Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza
In fatto di ospiti della cimice asiatica il territorio veronese supera,
per superficie, tutte le altre provincie del Veneto, tranne che per
vite, soia e mais
Confronto tra la ripartizione colturale (solo ortofrutticole) tra le piante ospiti
VR MO
Superficie coltivata 2016 (Ha) - Verona Superficie coltivata 2016 (Ha) - Modena
6000 6000
5000 5000
Maggiore distribuzione
4000 4000
3000 3000
Componente orticola
2000 2000
1000 1000
0 0
… e le PIANTE SPONTANEE?
Disponibilità di frutti nell’arco della stagione produttiva nel veronese
Ciliegio Porzione di stagione produttiva in
COLTURA Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Cetriolo 1 Mais cui sono presenti frutti
Melanzana Soia
Vite x x x x x 0,8
Melo x x x x x x
Olivo x x x x x Peperone 0,6 Vite
Actinidia x x x x x x
Pesco e nettarine x x x x x 0,4
Ciliegio x x Pomodoro Olivo
Pero x x x x x
0,2
Albicocco x x x x x
Susino x x x x x
Kaki x x x x x Piccoli frutti 0 Pesco e nettarine
Fragola x x x x x x
Asparago x x x x x
Pomodoro x x x x x x x Fragola Pero
Peperone x x x x x x x x
Melanzana x x x x x x x x
Cetriolo x x x x x x x x
Actinidia Albicocco
Fagiolino x x x x x
Piccoli frutti x x x x x x
Mais x x x Melo Susino
Soia x x x x
Fagiolino Kaki
Asparago
Per un comprensorio produttivo:
Ciliegio Porzione di stagione produttiva in
Superficie coltivata 2016 (Ha) - Verona Cetriolo 1 Mais cui sono presenti frutti
6000
Melanzana Soia
0,8
Σ( )
5000 Peperone Vite
x
0,6
0,4
4000 Pomodoro Olivo
0,2
3000 Piccoli frutti 0 Pesco e nettarine
2000
Fragola Pero
1000 Actinidia Albicocco
Melo Susino
0
Fagiolino Kaki
Asparago
= indice di rischio
• Nel veronese è ipotizzabile una maggiore ripartizione delle infestazioni, e quindi dei
danni, tra colture frutticole diverse
• … con una certa incidenza dei danni anche su colture orticole, alcune delle quali
hanno frutti presenti fino a fine stagione
… ma c’è un altro elemento che ci serve per valutare il rischio: la preferenza
intrinseca della cimice verso le colture e varietà
• È un dato poco studiato in bibliografia
• Una volta ottenuta un’indicazione andrebbe poi
combinato con l’analisi delle sostanze volatili emesse, che
dipendono:
Dalla specie o varietà
Dal grado di maturazione
Metodologia
Metodologia
• 10 adulti introdotti nella camera centrale
• Lettura del numero di adulti che hanno o non
hanno effettuato una scelta a 24h dall’introduzione
• Adulti allevati su frutta e ortaggi, mantenuti in uno
stato di affamamento pre-esperimento per 3 ggRisultati preliminari test preferenza su CV di actinidia
40
% scelta
n=12
% di cimici che si sono orientate verso il frutto di: 30
Summer
CV Jintao Hayward Soreli "Indecisi"
3373 20
A. chinensis A. deliciosa A. deliciosa A. chinensis
Specie
(gialla) (verde) (verde) (gialla)
10
% 34 32 10 5 19
0
Jintao Hayward Summer 3373 Soreli "Indecisi"
in base a questi primi risultati sembra ci sia qualcos’altro che attira la
cimice al di là del colore o specie…
indagare il ruolo dello stadio di maturazione e l’evoluzione dell’insieme
delle sostanze volatili emesse dal fruttoRisultati preliminari test preferenza su orticole
40
% scelta n=7
30
% di cimici che si sono orientate verso il frutto di:
20
CV Pomodoro Melanzana Peperone Cetriolo "Indecisi"
10
% 23 22 30 0 25
0
Pomodoro Melanzana Peperone Cetriolo "Indecisi"
% di cimici che si sono orientate verso il frutto di: 40
% scelta n=6
CV Pomodoro Melanzana Peperone "Indecisi" 30
% 23 29 19 30
20
• Il test conferma che il cetriolo non è coltura preferita dalla 10
cimice asiatica
• Dai primi dati (parziali) sembra non ci sia preferenza tra 0
solanacee Pomodoro Melanzana Peperone "Indecisi"Considerazioni Il danno nelle prime fasi dopo la puntura è difficilmente distinguibile La morte dei tessuti dell’area colpita dallo stiletto dell’insetto avviene più lentamente in caso di frutti maturi con attacchi pre- raccolta e con meno deformazioni Ne consegue la difficoltà di riconoscere i frutti attaccati, che possono finire in magazzino e al consumatore La buccia opaca o tomentosa non favorisce il riconoscimento del danno portando ad una sottostima delle perdite per scarto
Danni su actinidia
Più difficile localizzare il danno dall’esterno se non tagliando il frutto
www.fitosanitario.mo.itE in magazzino o al consumatore… esiti del danno tardivo
www.fitosanitario.mo.itConsiderazioni su actinidia
• Al momento non ci sono dati sul danno riscontrabile in conservazione
• Osservazioni in campo di danni pari al 10% (area sud prov. VR)
• Trattamenti eseguiti in base a deroghe di legge hanno limitato il
dannoDanni e dannosità nel veronese: melo
• Danni diffusi ovunque nelle zone tipiche
coltivate a melo della media pianura veronese
(Est e Sud-Est), con percentuali variabili dal 10
al 70% in singole aziende
• Nel 2016 colpita soprattutto Granny Smith, nel
2017 ancora Granny ma anche le altre varietà
con preferenza Red Del., Gala, Fuji. Golden
meno attaccata (?)
• I tecnici prevedono anche qualche danno
“silente” in campo che verrà probabilmente
rilevati in magazzinoDanni e dannosità nel veronese: pesco-nettarine
www.fitosanitario.mo.it
• Segnalati danni in pescheti ovunque tra la media e alta pianura veronese, sia convenzionale che biologico
• Colpite soprattutto le varietà tardive (Agosto-Settembre)
• In pescheti frammisti a meleti, segnalati danni superiori su pesco rispetto a meloDanni e dannosità nel veronese: VITE
Presenza segnalata in
tutte le aree viticole
veronesi: valpolicella,
soave, bardolino,
custoza
Will & Vilcinskas, 2015Danni e dannosità nel veronese: VITE
Problemi in fase di
appassimento, area
SoaveDanni e dannosità nel veronese: orticole
Prevalenza cimice verde Prevalenza cimice asiatica
Peperone (biologico)Danni e dannosità nel veronese: orticole
Tracce di penetrazione della saliva Punti di penetrazione dello stiletto
Peperone
Morgan et al., 2013
© AGREA
© AGREADanni e dannosità nel veronese: orticole • Danni su peperone sia in coltivazione convenzionale che in biologico, alcuni casi di sospensione della raccolta con presenza mista di N. viridula e H. halys • Osservazione di H. halys abbondantemente presente su peperone tipo “corno di toro” GIALLO, in popolazione mista a N. viridula, ma quasi assente in serre adiacenti con peperone ROSSO, in cui predominava la seconda specie • Su pomodoro adiacente a peperone: solo N. viridula • Alcuni casi di 30-40% di danno su singole raccolte, non su totale produzione, nei mesi di AGOSTO-SETTEMBRE • Lievi attacchi su pomodoro • No segnalazioni danni apprezzabili su melanzana, zucchino, cetriolo
Altre segnalazioni su:
Su lampone già dal 2016, con Su olivo (area del Garda) dai primi test in laboratorio
danni non quantificati e chimico, sembra che il componente principale (trans-2-
aumento nel 2017 decenale) dell’allomone di allarme, altamente lipofilo,
benché trattenuto nell’olio dopo spremitura, tende a
confondersi tra gli aromi più forti delle componenti
dell’olio stessoObiettivo: verificare se esistono sostanze di origine naturale in commercio che, alla dose massima consentita in etichetta, possono essere utilizzate come soluzione a breve termine contro H.h. in agricoltura biologica (e non) Database BDF update 31 ott 2017
Prova 2016
Tesi g o mL / hL * Note da etichetta
Testimone (acqua) -
Reldan 22 (Clorpirifos-metile) 200 H. halys /pomacee
Neemik (Azadiractina) 400 Diversi target / frutticole-orticole
Laser (Spinosad) 30 Diversi target / frutticole-orticole
Eko Oil Spray (Olio minerale raffinato) 2000 Diversi target / frutticole-orticole
Ciopper (Sali potassici di ac. grassi C14-C20) 2000 Diversi target / frutticole-orticole
Botanigard SE (Beauveria bassiana - GHA) 250 Diversi target / orticole-ornamentali
Biopiren Plus (Piretro naturale) 200 M. pruinosa / frutticole-fragola
Duo Fruit (olio senape + farina brassicacee) 1000 Non fitosanitario
* Dose massima di etichetta
1^ prova: Effetto diretto =
2^ prova: Effetto residuale =
Esposizione allo spray insetticida (topico) +
Esposizione continua al residuo
esposizione continua al residuo (residuale)Prova 2017
Tesi g o mL / hL Note da etichetta
Testimone (acqua) -
Reldan 22 (Clorpirifos-metile) 200 * H. halys /pomacee
Neemik (Azadiractina) 400 * Diversi target / frutticole-orticole
Eko Oil Spray (Olio minerale raffinato) 2000 * Diversi target / frutticole-orticole
Duo Fruit (olio senape + farina brassicacee) 1000 * Non fitosanitario
Botanigard SE (Beauveria bassiana - GHA) 250 *
Diversi target / frutticole-orticole
Eko Oil Spray (Olio minerale raffinato) 500
Biopiren Plus (Piretro naturale) 200 *
Diversi target / frutticole-orticole
Eko Oil Spray (Olio minerale raffinato) 500
PCF 2/15 (Sali potassici di acidi grassi ) 1500 Non fitosanitario
AGX811 (in sviluppo, a base di Fe-EDTA e coformulanti con
Non fitosanitario
dichiarata azione di limitazione su alcuni fitofagi) 200
* Dose massima di etichetta
2 prove ripetute con solo effetto direttoDati in bibliografia su efficacia sostanze di derivazione naturale (laboratorio e semicampo)
Sost. attiva Tipo effetto Stadio Dose relativa Esposizione Mort % (1) Stat M% media Fonte
M% diretto in biblio
Azadiractina diretto A x3 2 gg 70 * Bergmann & Raupp, 2014
50
Azadiractina diretto L2 x3 2 gg 40 * Bergmann & Raupp, 2014
Spinosad/0,01--1,5 x
Azadiractina residuo A x3 2 gg 50 * Bergmann & Raupp, 2014
Azadiractina residuo L2 x3 2 gg 10 n.s. 30 Bergmann & Raupp, 2014
Azadiractina residuo A paragonabile 4,5 h 30 n.s. Lee at al., 2014 Sali K acidi grassi/0,5x
B. bassiana GHA diretto A 1/100 6-12 gg 40-100 * Parker et al., 2015
75
B. bassiana GHA + bagnante diretto A 1/100 6-12 gg 60-100 * Gouli et al., 2011 Piretro/=
Olio minerale diretto A paragonabile 2 gg 60 * Bergmann & Raupp, 2014
Olio minerale diretto L2 paragonabile 2 gg 80 * 50 Bergmann & Raupp, 2014
Olio minerale diretto A paragonabile 5 gg 5 - Krawczyk et al., 2011 Olio minerale/=
Olio minerale residuo A paragonabile 2 gg trascurabile n.s. Bergmann & Raupp, 2014
30
Olio minerale residuo L2 paragonabile 2 gg 60 * Bergmann & Raupp, 2014 B. bassiana GHA/0,01x
Piretro diretto A paragonabile 7 gg 25 - Nannini et al., 2016
20
Piretro diretto L3-L5 paragonabile 7 gg 15 - Nannini et al., 2016
Azadiractina/3x
Piretro residuo A x2 4,5 h 60 * Lee at al., 2014
Piretro residuo A paragonabile 7 gg trascurabile - 20 Nannini et al., 2016
0 20 40 60 80 100
Piretro residuo L3-L5 paragonabile 7 gg trascurabile - Nannini et al., 2016
Sali K acidi grassi diretto A 1/2 2 gg 60 * Bergmann & Raupp, 2014
Sali K acidi grassi diretto L2 1/2 2 gg 90 *
75
Bergmann & Raupp, 2014 M% residuo in biblio
Sali K acidi grassi residuo A 1/2 2 gg trascurabile n.s. Bergmann & Raupp, 2014
Sali K acidi grassi residuo L2 1/2 2 gg 60 * 40 Bergmann & Raupp, 2014 Spinosad/0,01x
Sali K acidi grassi residuo A paragonabile 4,5 h 60 * Lee at al., 2014
Spinosad diretto A 1/100 2 gg 80 * Bergmann & Raupp, 2014
Spinosad diretto L2 1/100 2 gg 30 * Bergmann & Raupp, 2014 Sali K acidi grassi/=
38
Spinosad diretto A x 1,5 7 gg 15 - Nannini et al., 2016
Spinosad diretto L3-L5 x 1,5 7 gg 25 - Nannini et al., 2016 Piretro/1,5x
Spinosad residuo A x 0,07 2 gg 40 * Bergmann & Raupp, 2014
Spinosad residuo L2 x 0,07 2 gg trascurabile n.s. Bergmann & Raupp, 2014
Spinosad residuo A x 0,8 4,5 h 60 * 10 Lee at al., 2014 Olio minerale/=
Spinosad residuo A x 1,5 7 gg trascurabile - Nannini et al., 2016
Spinosad residuo L3-L5 x 1,5 7 gg trascurabile - Nannini et al., 2016 Azadiractina/3x
0 20 40 60 80 100Tipologia prove
Bibliografia
Laboratory Extended lab.
Semi-field Field
Unità sperimentale
• Pianta di fagiolino in vaso (Ø=20 cm) con torba
coperta da perlite bianca per facilitare la lettura
dei vivi/morti
• Rete metallica con retino a trama leggera (tulle)
• Fonte alimentare (fagiolino e mela tagliata)
• Ambiente: serra sperimentale T = 16-30 °C, UR =
20-30%Procedimento • Periodo: settembre 2016 e 2017 • Raccolta individui in siti infestati • Mantenimento in allevamenti fino all’utilizzo nelle prove (secondo Dorsey et al., 2014; Medal et al., 2012) • Selezione stadi giovanili 3-4^ età • Introduzione di 10 individui nell’unità sperimentale: prima (spray diretto) e dopo l’applicazione (eff. residuo) • Applicazione prodotti tramite pompa spray manuale (10 mL) • Rilievo individui morti/vivi a 1-3-7 gg dall’applicazione • 3-4 repliche, randomizzazione completa, ANOVA + Tukey HSD
Risultati: prova su EFFETTO DIRETTO 2016
Tesi N. morti 7 gg dopo Appl.
Reldan 22 8,00 a
Neemik 6,00 ab
Laser 6,00 ab Mortalità corretta (Abbott)
Duo Fruit 5,75 ab
Reldan 22
Biopiren Plus 5,00 ab
Ciopper 3,75 ab Laser
Testimone 3,25 ab
Eko Oil Spray 3,00 ab Neemik
1DAA
Botanigard SE 2,50 b
Duo Fruit 3DAA
Biopiren Plus 7DAA
Ciopper
Botanigard SE
Eko Oil Spray
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90Risultati: prova su EFFETTO RESIDUALE 2016
Tesi N. morti 7 gg dopo Appl.
Reldan 22 7,50 a
Laser 3,50 b
Neemik 3,00 b
Duo Fruit 3,00 b Mortalità corretta (Abbott)
Biopiren Plus 2,75 b
x
Testimone 0,50 b Reldan 22
Laser
1DAA
3DAA
Duo Fruit
7DAA
Neemik
Biopiren Plus
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90Risultati: prova su EFFETTO DIRETTO 2017
Prodotto N. morti 7 gg dopo Appl.
Reldan 22 9,00 a
AGX811 7,50 ab
Eko Oil Spray + Biopiren Plus 7,17 ab
PCF 2/15 5,17 bc
Eko Oil Spray + Botanigard SE 3,83 cd
Mortalità corretta (Abbott)
Neemik 3,17 cd
Eko Oil Spray 3,17 cd
Reldan 22
Duo Fruit 2,00 d
Testimone (acqua) 1,83 d
AGX811
Biopiren Plus + Eko Oil Spray
PCF 2/15
Botanigard SE + Eko Oil Spray
1DAA
Eko Oil Spray
3DAA
Neemik 7DAA
Duo Fruit
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90Complessivamente effetto diretto:
Tesi g o mL / hL Efficacia STANDARD CHIMICO = (++++)
Biopiren Plus + Eko Oil Spray 200 + 500 +++
AGX811 (Ferro chelato EDTA) 200 +++
Laser 30 ++
Biopiren Plus 200 ++
PCF 2/15 (Sali potassici di acidi grassi ) 1500 ++
Neemik 400 +
Eko Oil Spray 2000 +
Ciopper 2000 +
Duo Fruit 1000 +
Botanigard SE + Eko Oil Spray 250 + 500 +
Botanigard SE 250 -
(+) = 25% (1/4 efficacia standard chimico)Conclusioni
• I prodotti di derivazione biologica saggiati in queste
condizioni sperimentali hanno prodotto efficacia da
moderata a bassa, in qualche caso trascurabile
• La traduzione dell’efficacia in campo subisce probabilmente
ulteriore riduzione di efficacia
• Tra tutti possono essere evidenziati piretro+olio e il siglato
AGX811, un gradino più sotto spinosad, piretro naturale da
solo e il siglato PCF2-15 (Sali K ac. grassi)
• Le miscele con olio confermano un’efficacia superioreGrazie per l’attenzione! Grazie per la collaborazione ricevuta a: Lorenzo Tosi - AGREA Matteo Dal Cero – AGREA Paolo Beccari - AGREA Filippo Prandi – Coop. Primavera Nicola Varalta – COB Davide Boscaini – APO Scaligera Flavio Buson – APO Scaligera Nicola Accordi – APO Scaligera Marco Butera – Aurorafruit Marco Cipriani – Agriservice Giulia Gozzo – UNIVR Luca Milan Bordignon – UNIVR Manuel Burato – UNIVR
Puoi anche leggere
