METODOLOGIA CONSENSUS DELPHI - Sanitanova
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
METODOLOGIA CONSENSUS DELPHI
IL METODO DELPHI: DESCRIZIONE Nell’ambito della sanità possono esistere opinioni contrastanti in merito all’uso di terapie, alle modalità di trattamento, ecc. Per affrontare queste problematiche è utile ricorrere a strumenti in grado di garan- tire con una metodologia consolidata, la risoluzione dei conflitti tra le evidenze scientifiche e/o le prassi. Il Metodo Delphi è un metodo qualitativo, partecipativo, previsionale e di confronto: consente, tramite la somministrazione di questionari, di ottenere opinioni singole e sollevare un confronto intorno all'og- getto di una ricerca tra gli esperti selezionati. Viene creato un processo di comunicazione tra un gruppo di esperti definito che consente a ciascuno di esprimere il proprio sapere, punto di vista, opinione su una certa problematica e rivederla, dopo aver conosciuto, in forma aggregata e anonima (feedback), il giudizio espresso dagli altri.
IL METODO DELPHI: OBIETTIVI
DESCRIZIONE
Il Consensus Delphi è un metodo 01 02
d’indagine che si svolge attraverso più
fasi di valutazione delle opinioni di un
gruppo di esperti, con l’obiettivo di
condividerle e farle convergere in un
giudizio univoco1.
Grazie all’innovativo metodo del
Consensus Delphi, sviluppato anche su Agevola il processo di comunicazione Prevede la pubblicazione dei risultati
all'interno del gruppo di esperti in modo da raggiunti dal Consensus Delphi su una
piattaforma digitale, viene misurato e facilitare il confronto e lo scambio reciproco rivista scientifica internazionale citan-
analizzato il consenso rispetto ad di conoscenze do gli autori coinvolti
esempio i diversi aspetti terapeutici
del prodotto (es. Qualità della Vita, Dati
Real Life, Progression Free Survival
etc.)
Il Consensus Delphi facilita il processo
di comunicazione tra un gruppo di
esperti definito e consente a ciascuno
di esprimere il proprio sapere, punto di
vista, opinione su un certo statement e
confrontarsi con il parere espresso
dagli altri esperti.
1. Fenella J. Gill et al. Using a web-based survey tool to
undertake a Delphi study: Application for nurse education
research. Elsevier 23 February 2013IL METODO DELPHI: VANTAGGI
01 02 03 04
consente un processo favorisce la risoluzione consente la riduzione Individua elementi
di comunicazione di problemi decisionali delle barriere informativi cruciali per
all'interno del gruppo e di intervento, tramite psicologiche e elaborare corrette
di esperti, che possono l'autocorrezione e la professionali in quanto il strategie
essere anche convergenza di processo di comunicazionali grazie
geograficamente valutazioni individuali, comunicazione avviene alla raccolta di una
distanti, in modo da consentite dal processo in forma anonima sintetica motivazione al
facilitare un confronto di feedback consenso espresso per
e uno scambio ciascuno statement
reciproco di durante il secondo
conoscenze round è possibileLE FASI DI IMPLEMENTAZIONE
PRIMO SECONDO TERZO PUBBLICAZIONE
DI UN ARTICOLO
ROUND ROUND ROUND SCIENTIFICO
Costituzione del board di KOL Somministrazione informatica Incontro in presenza o in web l’output progettuale della
(KOL esperti + 1 responsabile della survey a tutto conference con presentazione Consensus Delphi è oggetto di
Scientifico). Durante il primo il panel esteso con la raccolta dei risultati emersi durante la pubblicazione
round che si terrà in un di una sintetica motivazione prima votazione, indicazione scientifica su rivista
incontro in presenza o in web sul consenso espresso per degli statement in cui non internazionale di settore
conference saranno identificati ciascuno statement è stato raggiunto il consenso
gli statement oggetto della ed eventuale nuova votazione.
ricerca con l'intento di Analisi delle risposte date al Il consenso è raggiunto
evidenziare i punti strategici primo questionario e quando si raggiunge una
dell’indagine e far emergere i produzione di un report percentuale di accordo o
consensi/ non consensi in una quali-quantitativo disaccordo superiore al 66%
scala di valutazione da 1 a 5 ossia i 2/3 del panel
Estensione del panel di Elaborazione del report finale:
partecipanti: da ogni membro al raggiungimento del
del board saranno indicati un consenso sarà redatto un
numero di KOL esperti documento di sintesi per
(nell’esperienza di Sanitanova ciascuno statement in cui sarà
da 2 a 10 KOL per ciascun argomentato il risultato
componente del board emerso dalla valutazione e
scientifico) elaborato in maniera più
estesa il consensusPRIMO ROUND
Durante il primo ORGANIZZAZIONE E GESTIONE DEL FOCUS GROUP/WEB
DESCRIZIONE
round viene
costituito il board di 01 CONFERENCE CON IL BOARD DI OPINION LEADER
Key Opinion Leader
(KOL esperti + 1
responsabile
PRESENTAZIONE DEL PROGETTO E MODERAZIONE FOCUS
Scientifico). Viene
organizzato un 02 GROUP/WEB CONFERENCE
Focus Group
frontale o in web
conference con i Key
PRESENTAZIONE OBIETTIVI PROGETTO E DESCRIZIONE
Opinion Leader e
identificati gli
ATTIVITÀ 03 DELLE ATTIVITÀ COMPITO DEGLI OPINION LEADER
statement oggetto
della ricerca con
l'intento di PRESENTAZIONE STATEMENT PROPOSTI DAL
evidenziare i punti
strategici 04 COORDINATORE SCIENTIFICO E DAL BOARD DI KOL,
DISCUSSIONE E APPROVAZIONE DEGLI STATEMENT
dell’indagine e far
emergere i
consensi/non ESTENSIONE DEL PANEL DI ESPERTI E PRESENTAZIONE AL
consensi.
05 PANEL ESTESO DEGLI OBIETTIVI DEL PROGETTO E
DESCRIZIONE DELLE ATTIVITÀ IN CUI SARÀ COINVOLTOIL METODO DELPHI: ROUND 1
COSTITUZIONE DI UN BOARD DI KEY
OPINION LEADER E DEFINIZIONE STATEMENT
DATI
FARMACOECONOMIA REAL LIFE Il CONSENSUS
DELPHI
consente,
INTERVALLO SICUREZZA tramite la
LIBERO DA somministrazione di
MALATTIA
questionari, di ottenere
EFFICACIA QUALITÀ opinioni singole e
DI VITA sollevare un confronto
intorno all’oggetto di una
ricerca tra gli esperti
selezionati
DEFINIZIONE DEL BOARD DI DEFINIZIONE DEGLI STATEMENT
OPINION LEADER E FOCUS GROUP OGGETTO DELLA RICERCA
Il Consensus Delphi è uno strumento in grado di garantire, con una metodologia consolidata, la
risoluzione dei conflitti tra le evidenze scientificheSECONDO ROUND
Durante il secondo PROGETTAZIONE WEB DEL SONDAGGIO DELPHI
DESCRIZIONE
round avviene la
01
(PREDISPOSIZIONE CAMPI CHIUSI/APERTI PER RACCOGLIERE LE
somministrazione MOTIVAZIONI DELLA VOTAZIONE)
informatica della
survey a tutto il
panel esteso con la
raccolta di una INVITO AI MEMBRI DEL PANEL ESTESO, INVIO SONDAGGIO
sintetica 02 DELPHI
motivazione sul
consenso espresso
per ciascuno ANALISI QUANTITATIVA/QUALITATIVA DEI RISULTATI
statement.
Una volta raccolte le
ATTIVITÀ 03
OTTENUTI PER OGNI STATEMENT (CONSENSO/NON CONSENSO E
ANALISI QUALITATIVA SULLE MOTIVAZIONI RACCOLTE)
risposte date al
primo questionario,
vengono analizzate
e viene prodotto un RACCOLTA EVIDENZE SCIENTIFICHE A SUPPORTO DI OGNI
report 04 STATEMENT
quali-quantitativo.
REDAZIONE DEL REPORT (RISULTATI VOTAZIONE, MOTIVAZIONI A
05 SUPPORTO, EVIDENZE SCIENTIFICHE A SUPPORTO)Al termine del terzo Round verrà pubblicato un articolo
scientifico su rivista internazionale sulla
base del documento precedentemente condiviso e sugli
outcome di progetto
TERZO ROUND
Organizzazione di un FOCUS GROUP O WEB CONFERENCE DURANTE IL QUALE
DESCRIZIONE
Focus Group frontale SARANNO DISCUSSI E APPROVATI I DOCUMENTI DI
o web conference in VOTAZIONE, SARANNO ANALIZZATI I RESPONSI DEI
cui vengono SINGOLI STATEMENT DA PARTE DEL BOARD ALLARGATO,
presentati i risultati 01 VERRANNO PROPOSTI GLI ELEMENTI CHIAVE DEL
DOCUMENTO DI SINTESI
emersi durante la
prima votazione con
l’indicazione degli EVENTUALE VOTAZIONE E ANALISI IN TEMPO REALE DEI
statement in cui non RISULTATI CON VERIFICA DEL RAGGIUNGIMENTO DEL
è stato raggiunto il 02 CONSENSO
consenso. Ha quindi
luogo una nuova
votazione fino al ATTIVITÀ ANALISI QUANTITATIVA/QUALITATIVA DEI RISULTATI
OTTENUTI PER OGNI STATEMENT (CONSENSO/NON CONSENSO E
raggiungimento del
consenso su tutti gli 03 ANALISI QUALITATIVA SULLE MOTIVAZIONI RACCOLTE)
statement. Al
raggiungimento del
consenso viene REDAZIONE E INVIO DEL REPORT (RISULTATI CONSENSO,
elaborato un
documento di sintesi
04 MOTIVAZIONI A SUPPORTO, EVIDENZE SCIENTIFICHE A SUPPORTO)
per ciascuno
statement in cui sarà STESURA DI UN DOCUMENTO/ARTICOLO DI ANALISI PER
argomentato il OGNI STATEMENT CHE VERRÀ REVISIONATO DA PARTE
risultato emerso dalla 05 DEGLI ESPERTI DEL BOARD SCIENTIFICO
valutazione.IL METODO DELPHI: ROUND 2 e ROUND 3
ESTENSIONE DEL PANEL E
SOMMINISTRAZIONE DELA SURVEY
1° VOTAZIONE: ESPRESSIONE EVENTUALE 2° VOTAZIONE: RAGGIUNGIMENTO REPORT PER CIASCUNO STATEMENT PUBBLICAZIONE
CONSENSO PER GLI STATEMENT CONSENSO PER GLI STATEMENT CON IL CONSENSO EMERSO ARTICOLO SCIENTIFICO
Coinvolgendo degli Opinion Leader per creare consenso
grazie all’innovativo modello del Consensus DelphiCASE HISTORY
Roche, Oncologia “L’inquadramento diagnostico-terapeutico di bevacizumab nel
trattamento del carcinoma mammario metastatico HER2 negativo”
pubblicazione su Future Oncology anno 2016
Merck, PMA “Time to pregnancy: impact on the management of infertility”
pubblicazione su RBMO Elsevier anno 2019
Merck, PMA “Fertility Technologies: how to optimize IVF lab performance to shorten time
to live birth” - pubblicazione su Journal of Assisted Reproduction and Genetics anno 2021
Merck “The effect of genetic variants of gonadotropins and their receptors on the ovarian
stimulation outputs” - pubblicazione su Frontiers in Endocrinology anno 2022
Merck, PMA “The current clinical landscape in Assisted Reproductive Technics (ART)”,
anno 2019 - in fase di pubblicazione
Merck, PMA “Patients with Poor/low prognosis in ART: impact of Poseidon classification”
progettualità in corso
Angelini, Schizofrenia “Schizofrenia e unmet needs: dalla diagnosi alla cura in Italia”
pubblicazione su European Psychiatry anno 2019
Angelini, Dolore “L’appropriatezza terapeutica nel Low back Pain”, anno 2019
pubblicazione Pain and Therapy 2021
UCB, Farmacoeconomia “Processi di acquisizione dei farmaci e possibili spunti si
miglioramento” - pubblicazione su Bollettino SIFO anno 2022Puoi anche leggere
