LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO - La Riscossa
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO
«Nell’agosto 1961 l’URSS e la Germania Est eressero, intorno a Berlino Ovest, il famoso Muro
per bloccare le comunicazioni tra le due parti della città e le fughe dei Tedeschi dell’est, spe-
cialmente giovani, all’ovest. Negli anni seguenti molti Tedeschi dell’est morirono per attra-
versare il muro e scappare all’ovest, cosa che fa della costruzione del Muro una manifesta-
zione di barbarie. Il Muro di Berlino divenne il simbolo della divisione dell’Europa fino alla
sua caduta nel 1989.»
(Libro di storia, ultimo anno di scuola superiore)
La costruzione del Muro di Berlino da conoscenti. Quindi, per coloro che tenta-
parte della Repubblica Democratica Tede- vano di passare questo muro senza il per-
sca (RDT) da decenni costituisce il princi- messo delle autorità, le prospettive erano
pale “ingrediente” della propaganda anti- due: la morte o la prigione».
comunista. Il disastro presentato come La distorsione della storia è sfacciata. Co-
“prova” della caduta del socialismo, come minciamo dall’inizio e vediamo chi smem-
“evidenza” della vittoria del capitalismo. brò la Germania e le ragioni che imposero
L’insistenza con cui essi attaccano e deni- l’erezione del Muro di Berlino.
grano la costruzione del socialismo nel XX
secolo, invece, prova l’esatto opposto. Al- Chi volle e realizzò lo smembramento
trimenti perché denigrare con tale furia un della Germania
nemico “fallito” e “inesistente”?
I piani imperialisti per la divisione della
Nelle pagine dei testi delle riviste e dei
Germania ebbero inizio ancor prima della
giornali dei padroni si ripete la diffama-
fine della guerra.
zione che il muro fu costruito per non fare
Il Presidente statunitense F. Roosevelt
scappare i Tedeschi dell’est dall’“oppres-
alla Conferenza di Teheran presentò il 1°
sione”. Ciò che abbiamo citato dal libro di
dicembre 1943 un piano per lo smembra-
testo per la scuola è indicativo. Sulla stessa
mento della Germania in 5 stati e altre 2
linea, ma con minore “discrezione”, i pro-
aree sotto controllo internazionale.
pagandisti della borghesia dicono: «Con
Tale proposta fu appoggiata da Churchill.
sorpresa di tutti, la città di Berlino fu ta-
Un altro piano imperialista per lo smem-
gliata in due dalla costruzione di un muro
bramento della Germania fu il “Piano Mor-
impenetrabile, imprigionando un intero
genthau”, preparato dall’ufficiale ameri-
popolo nel nome del socialismo, dividendo
cano H. Morgenthau su ordine del Presi-
un paese in due, famiglie, parenti, amici e
dente USA.
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO
1
Il piano prevedeva tra l’altro: parte delle potenze vincitrici, ma si capì
che era solo temporanea.
a. la separazione della Germania in due
Subito dopo, l’URSS, gli USA, la Gran Bre-
stati, uno al nord e uno al sud.
tagna e la Francia firmarono la «Dichiara-
b. l’autonomia dell’area industriale della zione di Resa della Germania e l’Assun-
Ruhr e la sua conversione in una zona zione della Suprema Autorità» il 5 giugno
internazionale. 1945. Secondo quanto previsto, la Germa-
c. la conversione della Germania da paese nia fu divisa in quattro zone di occupazione
industriale a paese agricolo. (Statunitense, Inglese, Francese, Sovietica)
e Berlino – che ricadeva nella zona sovie-
Fu anche sottolineato che «sarà più fa- tica – in quattro aree. Il 9 giugno furono
cile trattare con due Germanie che con istallati i governi militari delle zone di oc-
una». cupazione. Ciascun stato prese la respon-
Questo piano fu la base di discussione di sabilità di una parte di Germania e di un
Roosevelt con Churchill alla Conferenza di settore di Berlino.
Québec, tenutasi dal 12 al 16 settembre Il giorno della Vittoria Antifascista dei Po-
'44. In questa conferenza i due leader de- poli (9 maggio 1945) J. V. Stalin affermò
cisero il distacco della Ruhr e della Saar che l’Unione Sovietica «non intende né dis-
dalla Germania e la sua conversione «prin- solvere né annichilire la Germania». Nono-
cipalmente in un’area agricola e pasto- stante le decisioni prese a Yalta, le potenze
rale». imperialiste alla Conferenza di Potsdam ri-
Alla Conferenza di Mosca, nell’ottobre presero i propositi di smembrare la Ger-
'44, Churchill presentò la sua proposta per mania. L’Unione Sovietica, rappresentata
la divisione della Germania in tre stati, da J. Stalin, rigettò la proposta come inna-
mentre L’Assistente Segretario di Stato S. turale e argomentò dicendo che l’oggetto
Welles sostenne la creazione di tre stati al non era lo smembramento della Germa-
posto della Germania, osservando che nia, ma la sua conversione in uno stato pa-
«molti Tedeschi, indubbiamente, cerche- cifico e democratico. C’è una testimo-
ranno di trovare in questo caso un modo nianza simile di un diplomatico americano,
per restaurare l’unità, ma allora noi li Harry Hopkins, che non era certo favore-
avremo sottomessi con la forza». USA e vole all’URSS. Hopkins dice che Stalin
Gran Bretagna presentarono questi piani trattò «senza entusiasmo» le proposte di
alla Conferenza di Yalta, ma grazie all’at- Gran Bretagna e USA per lo smembra-
teggiamento dell’URSSR questi piani fu- mento della Germania. Così a Potsdam fu
rono respinti. Nella decisione relativa alla posto lo scopo di creare uno «stato tede-
Germania, in cui naturalmente ci fu un sco, unificato, demilitarizzato, denazifi-
compromesso con le potenze imperialiste, cato, organizzato democraticamente.»
fu decisa l’occupazione della Germania da
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO
2
Mappa della Germania. Berlino Ovest era posizionata nel cuore della Repubblica Democratica Tedesca.
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO
3
Subito, già dal 1946, le potenze imperia- sua fondazione aveva un carattere transi-
liste mostrarono che non desistevano dai torio, mentre rimaneva l’obiettivo di una
loro piani. Il 15 settembre 1946 fu pubbli- Germania unificata.
cato un report del Dipartimento di Stato È emblematico che nella prima costitu-
statunitense sugli sviluppi in Germania con zione della RDT non fu determinata né una
la seguente posizione: «Gli USA non pos- bandiera né un emblema, in quanto que-
sono accettare nessuna Germania domi- sto doveva avvenire nella Germania Unifi-
nata dai comunisti (...) noi dovremmo con- cata. La bandiera e l’emblema della RDT fu-
tinuare nell’unificazione della Germania rono introdotti 10 anni dopo.
Occidentale con la Gran Bretagna e possi- Nel frattempo continuavano gli sforzi per
bilmente anche con la Francia restaurando l’attuazione delle decisioni di Potsdam. Il
l’economia di questa regione. Questa alter- 23 maggio 1948 fu indetto un referendum
nativa potrebbe significare la divisione in tutta la Germania, per creare una Ger-
della Germania in uno stato all’est e uno mania unificata, come proclamato a Po-
all’ovest». Simili posizioni furono espresse tsdam. Nelle zone di occupazione capitali-
anche dai britannici. sta il referendum fu proibito. Il Partito di
Questi piani non rimasero solo sulla Unità Socialista di Germania (SED), che gui-
carta. Il 2 dicembre 1946 gli USA e la Gran dava la costruzione del socialismo nella
Bretagna decisero l’unificazione delle loro RDT, ripresentò la proposta del referen-
zone di occupazione alle quali si unì più dum nel 1952. Lo stesso anno l’Unione So-
tardi la parte francese. Nel giugno '48 an- vietica, con quella che divenne nota come
darono oltre introducendo una nuova mo- Nota “Stalin”, chiese a USA, Gran Bretagna
neta nelle tre zone di occupazione sotto il e Francia di riunificare la Germania se-
loro controllo. In particolare, con la legge condo le decisioni di Potsdam. Le potenze
sulla “Riorganizzazione del sistema mone- imperialiste rigettarono tutte queste pro-
tario tedesco” il “vecchio marco”, il “Reich- poste.
smark”, fu sostituito dal “Deutsche Mark”. L’adesione dell’URSS alle dichiarazioni di
La creazione di uno stato separato fu de- Potsdam per uno stato tedesco unificato
cisa a Londra nel dicembre '47, mentre uf- dimostra chiaramente la sua opposizione
ficialmente la Germania capitalista, la Re- allo smembramento della Germania, che
pubblica Federale di Germania (RFG), fu era l’unica potenza che non l’aveva perse-
fondata il 23 maggio 1949. guito. Certamente, come possiamo dire
D’altro lato, all’Unione Sovietica ogni oggi, questo obiettivo di creare uno stato
volta veniva presentato il fatto compiuto. tedesco unificato «demilitarizzato, demo-
Così, il 23 giugno 1948 ci fu una riforma cratico» non era realistico, perché obietti-
monetaria anche nella zona sovietica, con vamente la Germania unificata sarebbe
la creazione del marco della Germania potuta essere o capitalista o socialista.
orientale e il 7 ottobre 1949 fu fondata la Questa posizione riflette per certi versi la
Repubblica Democratica Tedesca (RDT). La
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO 4
sovrastima dei rapporti di forza postbellici confinava geograficamente alla RFG. Era
dal lato sovietico. come se una parte di Roma appartenesse
Il 6 maggio 1955 la Repubblica Federale alla Francia. A causa di questa posizione
di Germania, già militarizzata fin dal 4 ot- geografica, Berlino Ovest fu scelta dall’im-
tobre 1954, aderì alla NATO, un’organizza- perialismo internazionale come centro
zione imperialista diretta contro il sociali- della strategia globale imperialista contro
smo. Le cose precipitarono. La creazione il socialismo. Berlino Ovest era un avampo-
del Patto di Varsavia (14 maggio 1955) e sto dell’imperialismo, una bomba a orolo-
l’integrazione della RDT in esso fu la rispo- geria, una fortezza controrivoluzionaria
sta all’integrazione della RFG nella NATO. nel seno della RDT socialista e del sistema
Da quanto detto prima è evidente chi ha socialista. Poiché nei primi anni postbellici,
perseguito e realizzato lo smembramento la strategia internazionale del capitale era
della Germania. L’alleanza imperialista di finalizzata apertamente a rovesciare il so-
USA-Gran Bretagna-Francia finalizzata alla cialismo, sia con un colpo militare (strate-
riorganizzazione capitalista della parte oc- gia del “Roll-Back”) o attraverso il «cam-
cidentale della Germania, con la prospet- biamento con altri approcci», come il raf-
tiva quindi di assorbire la parte orientale. forzamento del rovesciamento controrivo-
La dichiarazione dell’ufficiale britannico, luzionario dall’interno.
Sir Orm's, è indicativa: «Se noi trascuras- G. Burnham, allora un alto ufficiale della
simo questo obiettivo [cioè, la creazione di CIA, affermò apertamente che il fine della
un blocco anti-sovietico nelle zone di occu- politica estera americana doveva essere la
pazione occidentale] l’alternativa po- sparizione del «potere comunista».
trebbe essere il comunismo fino al Reno». In questi disegni, Berlino Ovest giocava
un ruolo importante come centro interna-
L’aggressione imperialista impose la zionale dove migliaia di agenti agivano at-
costruzione del muro traverso 80 organizzazioni di spionaggio e
terrorismo. Tra essi, l’americana CIA e la
È necessario un chiarimento geografico
tedesco-occidentale BND, guidata da Rein-
della posizione di Berlino in Germania per-
hard Gehlen, ex capo dei servizi segreti na-
ché sistematicamente viene trascurata no-
zisti. (Dopo che Gehlen fu arruolato
nostante la sua grande importanza per gli
nell’esercito statunitense gli fu ordinato di
sviluppi seguenti. Berlino era interamente
creare una rete di spionaggio contro l’USSR
situata nel territorio ella RDT. Metà di essa
e quindi ritornare nella RFG).
non era nel territorio della RFG e l’altra
Particolarmente rivelatore delle attività
metà in quello della RDT, come si può er-
dei servizi di intelligence americani a Ber-
roneamente pensare. Berlino Ovest, che
lino è il report riservato della CIA “Effetti
era sotto il controllo delle potenze impe-
delle restrizioni sovietiche sulla posizione
rialiste, era nel cuore della Repubblica De-
mocratica Tedesca. Non apparteneva né
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO 5USA a Berlino” (12-6-1948) dove si ci rife- febbraio 1950 ad opera del deputato del
riva ai problemi creati dall’embargo Congresso americano McCloy, con lo
dell’URSS su Berlino Ovest nel 1948. scopo di organizzare le attività politiche e
Leggiamo alcuni passaggi caratteristici: di propaganda contro la RDT.
«contrariamente a molti report pubblicati, Questi piani furono espressi in molti
il principale effetto avverso sugli USA delle modi. Uno di essi fu l’indebolimento della
misure sovietiche restrittive imposte a Ber- base produttiva della RDT. Negli anni della
lino fin dall’uscita dell’URSS dal Consiglio di RDT furono molte le azioni sovversive e i
Controllo Alleato non è stata l’interferenza sabotaggi. Nel 1949 ci furono gravi sabo-
nei trasporti e incarichi, ma la riduzione di taggi nell’industria tessile sassone, nel
concrete azioni degli USA, principalmente 1952 nei progetti dell’industria Solvay, nel
relative a spionaggio, propaganda e ammi- 1953 nella produzione agricola dell’area di
nistrazione aziendale. (...) Come effetto: a) Kreis Wittstock, nelle fabbriche di cemento
l’indebolimento della generale utilità di a Goschwitz e nelle fabbriche a Zwonitz. In
Berlino come centro di rete spionistica e più seguito le azioni distruttive – specialmente
specificatamente, la maggiore difficoltà ad nel 1958 – si focalizzarono sulla ricostru-
accedere ai disertori sovietici e tedeschi zione socialista dell’economia. In molti casi
anti-comunisti. b) a causa della limitazione è stato provato che c’era una diretta con-
nella libera circolazione dei Tedeschi da e nessione con i servizi di intelligence della
per la Zona Sovietica, o in città, l’impossibi- RFG. L’attività sovversiva non si limitava al
lità per gli USA di sostenere come prima sabotaggio dell’economia ma era indiriz-
l’anti-comunismo nella Zona Sovietica. c) la zata anche al sabotaggio delle masse. C’era
limitazione della libera propaganda statu- la creazione continua di dozzine di organiz-
nitense, a parte la radio. d) l’impossibilità zazioni, associazioni, riviste ecc. dove mi-
di trasferire beni prodotti a Berlino verso le gliaia di agenti agivano sotto copertura di
Zone occidentali (e quindi la Germania Oc- attività culturale-umanitaria. Il giornale te-
cidentale)...». desco Tagezeitung il 25 settembre 2007
Quindi tutte queste attività contro il so- scrisse che la BND aveva 10.000 agenti
cialismo erano liberamente condotte at- nella RDT!
traverso Berlino, come se non ci fosse un Facevano parte di questa attività le tra-
confine! Esaminiamo in maggiore dettaglio smissioni delle stazioni radio, Radio Liberty
come si realizzava esattamente la strategia e Radio Free Europe dal territorio della
imperialista contro la RDT. RFG, che veicolavano notizie false e orga-
Sin dalla fondazione della RDT, la RFG nizzavano apertamente la controrivolu-
apertamente e ufficialmente esprimeva zione contro gli stati socialisti.
l’obiettivo di rovesciare il socialismo, per- Con questo “arsenale” a disposizione, la
ché lo considerava come “territorio occu- RFG stava preparando i suoi piani per la co-
pato”, mente si insediava il PEPCO (Comi- siddetta “ora X”, il giorno del rovescia-
tato dei Progetti Politici e Economici) nel mento violento del socialismo nella RDT e
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO 6la sua annessione alla RFG. Questo giorno attraverso le case e le strade, non erano né
era il 17 giugno 1953, quando si usarono sicuri né controllati. Mezzo milione di per-
delle proteste per sviluppare un tentativo sone li attraversavano ogni giorno. Migliaia
controrivoluzionario. di agenti tedesco-occidentali, americani e
Un anno prima del colpo di stato, Kaiser, britannici si muovevano liberamente a
allora capo del “Ministero per gli affari di Berlino.
tutta-la-Germania” della RFG affermò che Esaminiamo certi eventi precedenti l’ini-
«è del tutto possibile che l’ora X arrivi zio dell’erezione del muro protettivo nel
prima di quanto sperino gli scettici». La ri- 1960-61.
vista Der Spiegel ha scritto nel 1952: «Il Nel maggio '60, a confini aperti, le forze
piano dello staff generale per l’acquisi- militari americane fecero esercitazioni mi-
zione amministrativa (nella RDT) è bell’e litari a Berlino Ovest per rispondere a «di-
pronto. Manca solo – dopo la firma del sordini comunisti»!
contratto generale da parte del Cancelliere Nel marzo '61, la rivista militare tedesco-
Adenauer – l’opportunità di applicarlo». occidentale Wehrwissenschaftliche
Appena quattro giorni dopo l’inizio del Rundschau scrisse apertamente: «Poiché
colpo di stato, l’allora Ministro Sronter ha le opzioni dell’Occidente di respingere l’Est
affermato: «La repubblica federale è la sono esaurite, ci è rimasta solo la possibi-
Germania. Tutte le altre regioni (cioè la lità di un cambiamento violento dello sta-
RDT) sono territorio, che ci è stato tolto e tus-quo». Entro luglio ci furono 105 provo-
deve ritornare e riconnesso». cazioni ai confini tra Berlino Est e Ovest.
Il tentativo controrivoluzionario fu re- Il 10 luglio, la stampa tedesco-occiden-
spinto dal popolo della RDT con l’assi- tale invocava «l’uso di tutti i mezzi della
stenza internazionalista dell’Armata Rossa. guerra fredda, la guerra dei nervi e la
Questo fallimento portò le forze imperiali- guerra degli spari... Pertanto, sono neces-
ste a dirigere la loro tattica vero un cam- sari non solo forze militari convenzionali e
biamento “attraverso altri approcci” e non equipaggiamenti, ma la sedizione e l’inci-
col rovesciamento violento. Un impor- tamento alla resistenza interna, il lavoro
tante contributo a questo sforzo fu fatto nell’illegalità, la disgregazione del potere,
dalla socialdemocrazia. il sabotaggio, la distruzione dei trasporti e
dell’economia, la disobbedienza, la ribel-
La costruzione del muro protettivo lione...». Pochi giorni dopo Ernst Lemer,
Ministro della RFG, andò a Berlino Ovest a
Il 13 agosto 1961 la RDT rispose alla cre-
dirigere la conduzione della guerra psicolo-
scente aggressione imperialista eserci-
gica contro la RDT. Nello stesso periodo sa-
tando un diritto evidente: stabilire dei con-
botatori appiccarono il fuoco alla stazione
fini di stato separati con la costruzione del
elettrica della città, sul Viale Lenin e die-
Muro di Protezione Antifascista. Fino ad al-
dero fuoco anche alla Università Hum-
lora, i confini erano invisibili –passavano
boldt.
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO 7L’aggressione dell’imperialismo continuò una nuova “ora X”, un nuovo tentativo
mettendo in allerta le truppe NATO controrivoluzionario. Così, l’11 agosto
nell’Europa centrale e i carri armati occi- 1961 il parlamento della Germania Demo-
dentali oltrepassarono la Porta di Brande- cratica ordinò che il governo prendesse
burgo, entrando nel territorio della RDT. tutte le misure necessarie per assicurare la
Nello stesso periodo, Il Ministro della Di- pace e la sicurezza del socialismo. Nella
fesa tedesco-occidentale Franz Josef notte tra il 12 e il 13 agosto, iniziò la co-
Strauss affermò che si stava preparando struzione del muro. Indubbiamene la co-
un tipo di guerra civile in Germania! struzione del muro creò problemi a nume-
Egli, proprio prima della costruzione del rose famiglie a causa delle restrizioni delle
muro, raccomandò l’immediato incre- visite temporanee. Questi problemi, tutta-
mento delle truppe tedesche del 50% e via, furono una diretta conseguenza
l’equipaggiamento con armi nucleari! dell’aggressione imperialista, finalizzata
Anche la memoria della CIA del 19 mag- apertamente al rovesciamento del sociali-
gio 1961, intitolata “Berlin contingency smo. La RDT non aveva altra scelta, era in
planning”, proponeva la creazione e il sup- posizione difensiva e aveva il diritto a pro-
porto di gruppi armati terroristici nella RDT teggere il potere operaio dalle svariate
e altri paesi socialisti. forme di sovversione imperialista.
Tutto indicava che la RFG e l’imperiali-
smo internazionale stavano preparando
La politica delle “frontiere aperte”
La politica delle frontiere aperte, specialmente a Berlino Ovest, creò seri e svariati rischi per la
RDT che riguardavano anche l’esistenza dello stato. A parte i comodi e continui passaggi di spie e
sabotatori da Berlino Ovest, giocò un ruolo importante nei piani imperialisti la perdita di risorse
umane e finanziarie della RDT. Un tasso monetario mantenuto artificialmente alto, pari a 1 a 4,
tra il marco orientale e occidentale, sorretto da questi metodi propagandistici, portò a una conti-
nua emorragia dalla RDT di lavoratori specializzati e scienziati verso Berlino Ovest. Questa parte
della popolazione di Berlino Est e dintorni, che godeva dei benefici che derivavano dal lavoro della
classe operaia e degli altri strati dello stato socialista (istruzione e specializzazione, benefici sociali,
basso costo degli alloggi e del vitto, ecc.), continuava a vendere la sua forza-lavoro ai capitalisti,
in condizioni che facevano aumentare il proprio reddito. Ciò impoveriva lo stato socialista di ri-
sorse umane necessarie a una migliore realizzazione dell’economia pianificata centralmente, ma
aumentava grandemente anche i profitti dei monopoli tedeschi e l’economia capitalista della Re-
pubblica Federale di Germania. Questo fatto fu riconosciuto anche dai sostenitori dei monopoli
tedeschi, come il professore socialdemocratico Fritz Baante, che stimava nel 1965 che la RFG do-
veva alla RDT più di 100 miliardi di marchi e aggiunse: «In una certa misura la nostra prosperità è
un risultato della discriminazione contro la RDT».
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO 8elementi più importanti delle radici na-
La propaganda sui flussi migratori zionali comuni ma anche la famiglia, i
legami di amicizia (si noti che a causa
La propaganda borghese finge di non
delle diverse dimensioni dei due stati, i
conoscere tutte queste minacce da cui
2/3 dei residenti della RDT avevano pa-
la RDT doveva difendersi e proclama
renti nella RFG mentre solo 1/3 della
che il muro fu costruito per non fare
popolazione della RFG aveva partenti
“scappare” i Tedeschi dell’Est verso la
nella RDT) più di 12 anni di libera circo-
RDT.
lazione delle persone e la corrispon-
Come mostrato prima i loro strepiti
dente costruzione di relazioni umane in
sono infondati, perché il muro era
effetti aveva creato un flusso migrato-
un’azione del tutto obbligata e era ri-
rio verso la RFG, che chiaramente fu raf-
volta contro l’aggressione imperialista e
forzato dalle riforme economiche della
la protezione del potere operaio.
RDT che intensificarono gli elementi di
I propagandisti della borghesia, sa-
mercato a spese della pianificazione
pendo che quando si mescola verità e
centralizzata cosa che certamente con-
centinaia di bugia diventano più convin-
tribuì a indebolire la coscienza comuni-
centi, utilizzano il reale flusso migrato-
sta.
rio per denigrare il socialismo. Ma qual
I fattori economici che avevano con-
è la verità?
tribuito ai flussi migratori sono basati
Secondo le statistiche della RDT dal
sul “vantaggio” economico che la RFG
1949 al 1989 circa 2 milioni di persone
aveva acquisito negli anni del dopo-
andarono nella RFG. Similmente ci fu un
guerra attraverso il supporto del Piano
flusso migratorio dalla RFG verso la RDT
Marshall imperialista e il non paga-
(secondo i dati della RDT tra il 1951 e il
mento delle riparazioni di guerra.
1965, 622.767 tedeschi emigrarono
Più specificatamente, la RFG fu mas-
dalla RFG verso la RDT), nonostante e in
sicciamente rinforzata dal Piano Mar-
opposizione all’aggressione e alla pro-
shall. Dalla fine del 1951 la RFG rice-
paganda imperialista. I propagandisti
vette dal Piano Marshall 4 milioni di dol-
borghesi citano spesso il numero di per-
lari contro i 2,4 milioni di dollari che ri-
sone che emigrarono nella RFG par-
cevette la Francia (a prezzi dell’epoca).
lando da 3,5 a 4 milioni! La ragione, se-
Simultaneamente con l’accordo della
condo loro, era che essi volevano scap-
Conference di Londra (1953) gli impe-
pare dall’“oppressione”. La verità ov-
rialisti di fatto sollevarono la RFG
viamente è differente.
dall’obbligo di pagare le riparazioni di
La riorganizzazione dell’economia su
guerra. La RDT invece adempì compiu-
basi socialiste coinvolgeva non solo la
tamente ai suoi obblighi. Così, per
proprietà capitalista ma anche gli strati
quanto riguarda le riparazioni di guerra
medio-superiori.
la RDT ne pagò il 98% e la RFG, che era
Nella RDT socialista, come in ogni pro-
quasi tre volte più grande in termini
cesso di costruzione del socialismo, la
geografici e demografici, diede solo il ri-
lotta di classe si intensifica, esprimen-
manente 2%!
dosi sempre a tutti i livelli (economico,
In questo dato i naturali squilibri tra i
ideologico, politico). A partire da ciò,
due paesi devono esser aggregati a
ma anche per una serie di fattori econo-
causa della dimensione o della distribu-
mici, che svilupperemo di seguito, gli
zione delle risorse naturali ecc.
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO 9Il seguente punto è indicativo: nel nell’esercito e nei servizi segreti della
1936 nella regione della RDT si produ- RFG. È emblematico che il primo consi-
ceva circa il 27% del prodotto totale te- glio ministeriale della RFG aveva più
desco, ma il 95% delle materie prime membri del partito nazista del primo
veniva dalla parte occidentale. governo di Hitler! Non poteva esser di-
Questo vantaggio economico fu usato versamente poiché il nazi-fascismo fu
in diversi modi contro la RDT e il sociali- ed è il frutto dell’imperialismo.
smo. Così, la RFG poteva per esempi
usare questo vantaggio per attrarre la- Questa è la verità sul Muro di Berlino
voratori dalla RDT pagando più alti sa- che nei fatti simboleggia due mondi.
lari o offrendo facilitazioni fiscali a All’interno di una città il conflitto tra ca-
quelli che la lasciavano. pitalismo e socialismo si espresse in un
La perdita di manodopera specializ- modo molto forte. Da un lato c’era la
zata poneva ostacoli alla crescita eco- “prosperità capitalista”, quella che co-
nomica della RDT e causava grandi per- struiva e costruisce ancora “muri” co-
dite economiche. Problemi simili fu- lossali per i popoli: sfruttamento, crisi
rono creati dalla circolazione di due mo- economiche, povertà, disoccupazione,
nete a Berlino. Infine, un’altra arma im- guerre imperialiste, ignoranza.
portante nella guerra economica era la
lista del cosiddetto Comitato CoCom Dall’altro lato del Muro, l’Europa so-
(Comitati di Coordinamento per i con- cialista, resa possibile dalla conquista
trolli dell’Export Multilaterale) che in- del potere da parte della classe operaia,
cludeva tutti i prodotti interdetti all’ex- la liberazione dal cappio dello sfrutta-
port verso i paesi socialisti. La lista era mento capitalistico. Nonostante gli er-
costantemente aggiornata, al fine di rori, le debolezze e le deviazioni oppor-
strangolare economicamente la RDT e tunistiche, il socialismo ha raggiunto ri-
gli altri paesi socialisti, specialmente nei sultati senza paragoni, ha rapidamente
primi anni dopo la guerra quando la sviluppato il livello del benessere so-
produzione era ancora disorganizzata. ciale, fornendoci un criterio per valu-
Si deve sottolineare che invece c’era tare la superiorità del socialismo. Era un
una parte significativa della popola- sistema superiore. Nei paesi socialisti i
zione della RDT che voleva “scappare” – lavoratori godevano di diritti che nel ca-
per usare la terminologia dei pubblicisti pitalismo non possono neanche so-
borghesi: gli ex Nazisti. gnare. Il solo diritto “tralasciato” era la
Anche prima della fondazione della libertà dei capitalisti di sfruttare i lavo-
RDT, 520.734 ex membri e quadri del ratori.
partito nazista erano stati licenziati e Per preservare questo “diritto” i capi-
persero i loro diritti nella zona sovietica talisti si battono per denigrare il sociali-
dal marzo del '48. Tutta questa gente smo. Perché essi sanno che non c’è
aveva ogni ragione per voler emigrare forza al mondo che possa bloccare la
all’Ovest, dove un “futuro radioso” li at- strada del futuro dell’umanità, il sociali-
tendeva. Contrariamente a quanto av- smo-comunismo.
venne nella Zona sovietica e poi nella
RDT, nella Germania capitalista i nazisti
non solo non furono puniti ma furono
utilizzati anche in alte posizioni statali,
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO 10I “numeri” dei “morti del muro”
Il mosaico della propaganda sul Muro è completato dai discorsi sui “numeri” ri-
guardanti i “morti del muro” che ogni anno cresce esponenzialmente. Così i tribu-
nali della RFG riportavano 224 morti nel 1992, 490 nel 1996, 1.065 nel 1997. Oltre
ai morti c’erano gli annegati nel Mar baltico. Le statistiche ufficiali sui morti in inci-
denti nel Muro sia secondo le agenzie di governo della RFG che sui media interna-
zionali vanno, tuttavia, da 86 a 200 morti nei casi estremi.
Ciò che non è noto, ovviamente, ed è sistematicamente nascosto sono gli attacchi
armati sul Muro da parte di Berlino Ovest. L’omicidio delle 2 guardie di frontiera
della RDT nel 1975 è rivelatore. La pena inflitta al responsabile dai tribunali della
RFG fu l'offerta di un mazzo di fiori! L’assassinio e le provocazioni dell’Ovest capita-
listico e “democratico” erano premiati!
Fonte: Partito Comunista di Grecia (KKE) – Brochure Verità e menzogne sul socialismo
Vol.3 ed. KNE http://int.kne.gr/images/alithies/book3.pdf
Traduzione a cura di La Riscossa, organo d’informazione del Partito Comunista (Italia)
LA VERITÀ SUL MURO DI BERLINO
11Puoi anche leggere
