Information Day 2020 Microplastiche e cosmetici: la situazione in Italia ed in UE Roberto Gorni Area Tecnico-normativa Cosmetica Italia
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
4 novembre 2020
Information Day 2020 Microplastiche e cosmetici:
la situazione in Italia ed in UE
relatore:
Roberto Gorni
Area Tecnico-normativa
Cosmetica Italia
25 giugno 2013 Nome Cognome 1Progetto di restrizione per l’uso di
Microplastiche nei cosmetici nell’UE
Restrizione per l’uso di microplastiche nei cosmetici
Nell’ambito della
EU Plastic Strategy
adottata il 16 gennaio 2018 - processo di transizione
verso un'economia più circolare; tra gli obiettivi:
- tutti gli imballaggi di plastica sul mercato dell’UE
(sacchetti e oggetti) siano riciclabili entro il 2030,
- ridurre l'utilizzo di imballi in plastica monouso
- limitare l'uso intenzionale di microplastiche
in qualsiasi tipo di prodotto.
4 novembre 2020Microplastiche e cosmetici nell’Unione Europea
Cronologia del processo di restrizione
Verifica di Fine consultazione
Presentazione conformità pubblica sul Report commenti alla
del Report di di restrizione bozza di opinione Scrutinio Parlamento
restrizione Inizio del SEAC Proposta della europeo e Consiglio-
consultazione Opinione del RAC Commissione adozione
Pubblicazione pubblica sul
del Report di Report di Bozza di opinione
Presentazione
restrizione restrizione del SEAC
delle opinioni di
RAC & SEAC alla Voto del
Commissione Comitato REACH
11/01/19 25/01/19 15/03/19 20/03/19 20/09/19 11/06/20 01/09/20 autunno 2020 fine 2020 ? ?
Oggi siamo quiAGGIORNAMENTO DELLA TIMELINE
STIMATA
1 Settembre 2020
DEADLINE PER COMMENTI
1° Semestre del 2022
SULLA SEAC DRAFT OPINION
GIUGNO 2020 SCRUTINIO AL
Presentata la posizione Q1 2021
OPINION del RAC PARLAMENTO
industriale da CE PROPOSTA
DRAFT OPINION del SEAC EUROPEO
DELLA & ADOZIONE DEL
MARZO 2020 Q4 2020 COMMISSIONE
Consultazione Publbica CONSIGLIO
OPINION del RAC – NON PRESENTAZIONE
1 giugno- 1 Settembre 2021
ADOTTATA FINALE DELLE
DRAFT OPINION del 28 APRILE 2020 OPINIONS DI RAC VOTO DEL COMITATO
SEAC- NON ADOTTATA Ad hoc SEAC & SEAC REACH
meeting ALLA COMMISSIONE
Ad-hoc SEAC
meeting
20/10
Jan. Apr. Jul. Oct.
2020
MARZO 2020 Giugno 2020
5° MEETING 6° MEETING
4 novembre 2020 Roberto Gorni 4Final Opinion del Comitato di
valutazione del rischio dell’ECHA 1/2
• Final Opinion adottata il 3 giugno 2020
RAC (Comitato per la Valutazione del Rischio) concorda con lo scopo
della restrizione e con la definizione proposta dallECHA. (Il RAC non è
d’accordo con l’indicazione del limite inferiore ed ha proposto che non
sia incluso)
RAC concorda con il periodo di transizione proposto:
• Bando dei microbeads – immediato
• Bando per le microplastiche in cosmetici Rinse-Off – 4 anni
• Bando per le microplastiche in cosmetici Leave-On – 6 anni (no
eccezioni per Prodotti di make-up, Prodotti per unghie e labbra)
RAC concorda sui criteri di esclusione dalla definizione per i polimeri
naturali non modificati chimicamente e anche per i polimeri
biodegradabili (con Test di biodegradabilità eseguiti sulla
microplastica immessa in commercio)
4 novembre 2020 Roberto Gorni 5Final Opinion del Comitato di
valutazione del rischio dell’ECHA 2/2
• RAC Concorda con la deroga per i film formers e la
microplastica “rigonfiabile” (swellable microplastics)
purchè essi non soddisfino i criteri per le
microplastiche al “point of use”
• Questa deroga implica l’inclusione di istruzioni per
l’uso e lo smaltimento del prodotto e di requisiti di
rendicontazione
• Considera la restrizione pratica e applicabile (se
saranno fornite sia dall'industria che dagli ispettori
adeguate linee guida sull'attuazione pratica) e
conferma che, nonostante le incertezze, esistono dati
scientifici sufficienti per concludere che le
microplastiche rappresentano un rischio per
l'ambiente.
4 novembre 2020 Roberto Gorni 6DRAFT opinion del SEAC (Socio Economic
Assessment Committee dell’ECHA)
Draft Opinion adottata il 9 giugno:
• SEAC considera giustificato il divieto
• Conferma i periodi di transizione: 4 anni per
cosmetici da risciacquo e 6 anni per i leave-on
• Lascia aperta (anche se poco evidente nella bozza
di parere) una opzione per la deroga per prodotti
da trucco, labbra e unghie
Ma il SEAC sembra non avere l’intenzione di
prendere una decisione netta sulla effettiva
proporzionalità della restrizione - la conclusione
finale dipende dalle priorità politiche = la
decisione sarà presa a livello politico
4 novembre 2020 Roberto Gorni 7Evoluzione della definizione di microplastica
nella proposta di restrizione
Proposed restriction SEAC proposal
ECHA Annex XV Report: RAC & SEAC (draft)
https://echa.europa.eu/document Background document:
s/10162/05bd96e3-b969-0a7c- https://echa.europa.eu/document
c6d0-441182893720 s/10162/2ddaab18-76d6-49a2-
ec46-8350dabf5dc6
Annex Annex
https://echa.europa.eu/document https://echa.europa.eu/document
s/10162/db081bde-ea3e-ab53- s/10162/6ba4eedb-273c-6806-
3135-8aaffe66d0cb 492e-91ecb9df50cf
4 novembre 2020 Roberto Gorni 8Proposed restriction SEAC proposal
Polymers within the meaning of Article 3(5) Polymers within the meaning of Article 3(5)
of Regulation (EC) No. 1907/2006) of Regulation (EC) No. 1907/2006)
1. Shall not, from [entry into force (EiF)], be placed on the market 1. Shall not, from [entry into force (EiF)], be placed on the market
as a substance on its own or in a mixture as a microplastic in a as a substance on its own or in a mixture as a microplastic in a
concentration equal to or greater than 0.01% w/w. concentration equal to or greater than 0.01% w/w.
2. For the purposes of this entry: 2. For the purposes of this entry:
a. ‘microplastic’ means a material consisting of solid polymer- a. ‘microplastic’ means particles containing solid polymer, to
containing particles, to which additives or other substances may which additives or other substances may have been added, and
have been added, and where ≥ 1% w/w of particles have (i) all where ≥ 1% w/w of particles have (i) all dimensions 0.1µm ≤ x ≤
dimensions 1nm ≤ x ≤ 5mm, or (ii), for fibres, a length of 3nm ≤ x 5mm, or (ii) a length of 0.3µm ≤ x ≤ 15mm and length to
≤ 15mm and length to diameter ratio of >3. diameter ratio of >3.
b. ‘microbead’ means a microplastic used in a mixture as an b. ‘microbead’ means a microplastic used in a mixture as an
abrasive i.e. to exfoliate, polish or clean. abrasive i.e. to exfoliate, polish or clean.
c. ‘particle’ is a minute piece of matter with defined physical c. ‘particle’ is a minute piece of matter with defined physical
boundaries; a defined physical boundary is an interface. boundaries; a defined physical boundary is an interface. Single
molecules are not particles.
d. ‘polymer-containing particle’ means either (i) a particle of any
composition with a continuous polymer surface coating of any d. ‘particles containing solid polymer’ means either (i) particles
thickness or (ii) a particle of any composition with a polymer of any composition with a continuous solid polymer surface
content of ≥ 1% w/w. coating of any thickness or (ii) particles of any composition with
a solid polymer content of ≥ 1% w/w.
e. ‘solid’ means a substance or a mixture which does not meet
the definitions of liquid or gas. e. ‘solid’ means a substance or a mixture which does not meet
the definitions of liquid or gas.
f. ‘gas’ means a substance which (i) at 50 oC has a vapour
pressure greater than 300 kPa (absolute); or (ii) is completely f. ‘gas’ means a substance which (i) at 50 oC has a vapour
gaseous at 20 oC at a standard pressure of 101.3 kPa. pressure greater than 300 kPa (absolute); or (ii) is completely
gaseous at 20 oC at a standard pressure of 101.3 kPa.
4 novembre 2020 Roberto Gorni 9Proposed restriction SEAC proposal
g. ‘liquid’ means a substance or mixture which (i) at 50 oC has a g. ‘liquid’ means a substance or mixture which (i) at 50 oC has a
vapour pressure of not more than 300 kPa (3 bar); (ii) is not vapour pressure of not more than 300 kPa (3 bar); (ii) is not
completely gaseous at 20 oC and at a standard pressure of 101.3 completely gaseous at 20 oC and at a standard pressure of 101.3
kPa; and (iii) which has a melting point or initial melting point of 20 kPa; and (iii) which has a melting point or initial melting point of
oC or less at a standard pressure of 101.3 kPa.
20 oC or less at a standard pressure of 101.3 kPa; or (b) fulfilling
the criteria in ASTM D 4359-90; or (c) the fluidity test
(penetrometer test) in section 2.3.4 of Annex A of the European
Agreement concerning the International Carriage of Dangerous
Goods by Road (ADR).
3. Paragraph 2a and 2b shall not apply to: 3. Paragraph 2a and 2b shall not apply to:
a. Polymers that occur in nature that have not been chemically a. Natural polymers (as defined in REACH Guidance on
modified (other than by hydrolysis). monomers and polymers) that have not been chemically
modified (as defined in REACH Article 3(40)).
b. Polymers that are (bio)degradable, as set out in the criteria in
Appendix X. b. Polymers that are biodegradable, according to the criteria in
Appendix X.
c. Polymers with a solubility > 2 g/L, according to the criteria in
Appendix Y.
4. Paragraph 1 shall not apply to the placing on the market of: 4. Paragraph 1 shall not apply to the placing on the market of:
a. Substances or mixtures containing microplastics for use at a. Substances or mixtures containing microplastics for use at
industrial sites. industrial sites.
b. Medicinal products for human or veterinary use. b. Medicinal products for human or veterinary use as defined in
EU Directives 2001/83/EC and 2001/82/EC.
c. Substances or mixtures that are regulated in the EU under
Regulation (EC) No xxx/xxxx on Fertilising Products c. Substances or mixtures that are regulated in the EU under
Regulation (EC) No. 2019/1009 on Fertilising Products.
d. Substances or mixtures containing food additives as defined in
EU Regulation (EC) No. 1333/2008.
4 novembre 2020 Roberto Gorni 10Proposed restriction SEAC proposal
e. In vitro diagnostic devices.
f. Sewage sludge (as defined in Directive 86/278/EEC) and
compost.
g. Food and feed o
h. [Option A: Granular infill used on synthetic sports surfaces
5. Paragraph 1 shall not apply to the placing on the market of: where risk management measures are used to ensure that
annual releases of microplastic do not exceed 7g/m2]
a. Substances or mixtures containing microplastic where the
microplastic is both (i) contained by technical means throughout 5. Paragraph 1 shall not apply to the placing on the market of:
the whole lifecycle to prevent releases to the environment and
(ii) any microplastic containing wastes arising are incinerated or a. Substances or mixtures containing microplastic where the
disposed of as hazardous waste. microplastic is contained by technical means to prevent releases
to the environment during end use.
b. Substances or mixtures containing microplastic where the
physical properties of the microplastic are permanently b. Substances or mixtures containing microplastic where the
modified when the substance or mixture is used such that the physical properties of the microplastic are permanently
polymers no longer fulfil the meaning of a microplastic given in modified during end use, such that the polymers no longer fulfil
paragraph 2(a). the meaning of a microplastic given in paragraph 2(a).
c. Substances or mixtures containing microplastic where the c. Substances or mixtures containing microplastics where
microplastic is permanently incorporated into a solid matrix microplastics are permanently incorporated into a solid matrix
when used. during end use.
6. Paragraph 1 shall apply from: 6. Paragraph 1 shall apply from:
a. EiF for cosmetic products (as defined in Article 2(1)(a) of a. EiF for cosmetic products (as defined in Article 2(1)(a) of
regulation (EC) No 1223/2009) and other mixtures containing Regulation (EC) No 1223/2009) and other substances or
microbeads. mixtures containing microbeads
b. EiF + 2 years for medical devices as defined in regulation (EC) b. EiF + 6 years for medical devices as defined in Directive
2017/745 and in vitro diagnostic medical devices as defined in 93/42/EEC or in the classification rule 21 set in Annex VIII to
regulation (EC) 2017/746. Regulation (EU) 2017/745.
4 novembre 2020 Roberto Gorni 11Proposed restriction SEAC proposal
c. EiF + 4 years for ‘rinse-off’ cosmetic products (as defined in c. EiF + 4 years for ‘rinse-off’ cosmetic products (as defined in
regulation (EC) No 1223/2009) not already included in Regulation (EC) No 1223/2009) not already included in
paragraph 6(a). paragraph 6(a).
d. EiF + [5/8] years for the encapsulation of fragrances in
detergents (as defined in Regulation (EC) No 648/2004),
cosmetic products (as defined in Regulation (EC) No 1223/2009)
or other mixtures.
d. EiF + 5 years for detergents (as defined in regulation (EC) No e. EiF + 5 years for detergents (as defined in Regulation (EC) No
648/2004) and maintenance products. 648/2004), waxes, polishes and air care products not already
included in paragraphs 6(a) or 6(d).
e. EiF + 5 years for fertilising products not regulated in the EU as
fertilising products under Regulation (EC) No xxx/xxxx on f. EiF + 5 years for fertilising products not regulated in the EU as
Fertilising Products that do not meet the requirements for fertilising products under Regulation (EC) No 2019/1009 that do
biodegradability contained in that Regulation. not meet the requirements for biodegradability contained in
that Regulation.
f. EiF + 5 years for other agricultural and horticultural uses
including seed treatment, plant protection products as defined g. EiF + 8 years for plant protection products as defined in
in Regulation (EC) No 1107/2009 and biocides as defined in Regulation (EC) No 1107/2009 and biocides as defined in
Regulation (EU) 528/2012. Regulation (EU) 528/2012.
h. EiF + 5 years for other agricultural and horticultural uses
including seed treatments.
g. EiF + 6 years for ‘leave-on’ cosmetic products (as defined in i. EiF + 6 years for ‘leave-on’ cosmetic products (as defined in
regulation (EC) No 1223/2009). Regulation (EC) No 1223/2009).
j. [Either
i. EiF + 3 years for granular infill used on synthetic sports
surfaces (if 4(h) retained – OPTION A) or,
ii. EiF + 6 years for granular infill used on synthetic sports
surfaces (if 4(h) not retained– OPTION B)]
4 novembre 2020 Roberto Gorni 12Proposed restriction SEAC proposal
7. From [EIF + 18 months] any manufacturer, importer or 7. From [EiF + 24 months] any supplier (According to REACH definition in
downstream user responsible for the placing on the market of a article 3(32), a supplier means “manufacturer, importer, downstream user or
substance or mixture containing a microplastic derogated from distributor placing on the market a substance, on its own or in a mixture, or a
mixture”.) of a substance or mixture containing a microplastic
paragraph 1 on the basis of paragraphs 4(a), 4(b) or 5 shall ensure
that the label and/or SDS, where applicable, ‘instructions for use’ derogated from paragraph 1 on the basis of paragraphs 4(a), 4(b),
(IFU) and/or ‘package leaflet’ provides, in addition to that required 4(d), 4(e) or 5 shall ensure that, where applicable, either the
by other relevant legislation, any relevant instructions for use to label and/or SDS and/or ‘instructions for use’ (IFU) and/or ‘package
avoid releases of microplastics to the environment, including at the leaflet’ provides, in addition to that required by other relevant
waste lifecycle stage. The instructions shall be clearly visible, legible legislation, any relevant instructions for use to avoid releases of
and indelible. microplastic to the environment, including at the waste life-cycle
stage. The instructions shall be clearly visible, legible and indelible.
The label shall be written in the official language(s) of the Member Instructions may be in the form of pictograms.
State(s) where the mixture is placed on the market, unless the
Member State(s) concerned provide(s) otherwise. Where necessary Where written instructions are given, these shall be in the official
because of the size of the package, the information labelling shall be language(s) of the Member State(s) where the substance or
included on the instructions for use. mixture is placed on the market, unless the Member State(s)
concerned provide(s) otherwise. In addition, any supplier of a
substance or mixture containing a microplastic derogated from
paragraph 1 on the basis of paragraph 4(a) shall identify, where
applicable, either on the label and/or SDS and/or ‘instructions for
use’ (IFU) and/or ‘package leaflet’ that (i) the substance or mixture
is subject to the conditions of this restriction (ii) the quantity (or
concentration) of microplastic in the substance or mixture and
(iii) sufficient information on the polymer(s) contained in the
substance or mixture for downstream users or suppliers to
comply with paragraph 8.
8. From [EiF +12 months], any downstream user using a microplastic 8. From [EiF + 36 months], any [industrial] downstream user using
derogated from paragraph 1 on the basis of paragraph 4(a) or any microplastic(s) derogated from paragraph 1 on the basis of
importer or downstream user placing a microplastic derogated from paragraph 4(a) shall send to ECHA in the format required by Article
paragraph 1 on the market on the basis of paragraphs, 4(b), 5(b) or 111 of REACH, by 31 January of each calendar year:
5(c) shall send to ECHA in the format required by Article 111 of
REACH, by 31 January of each calendar year: a) a description of the use(s) of microplastic in the previous
calendar year,
a) the identity of the polymer(s) used in the previous year,
b) For each use, generic information on the identity of the
b) a description of the use of the microplastic, polymer(s) used,
4 novembre 2020 Roberto Gorni 13Proposed restriction SEAC proposal
c) the quantity of microplastics used in the previous year, and c) For each use, an estimate of the quantity of microplastic
released to the environment in the previous calendar year.
d) the quantity of microplastics released to the environment,
either estimated or measured in the previous year. Any supplier placing a microplastic derogated from paragraph 1 on
the market for the first time for a professional or consumer end use
ECHA shall publish a report summarising the information allowed on the basis of paragraphs 4(b), 4(d), 4(e), or 5 shall send to
received by 31 March every year. ECHA in the format required by Article 111 of REACH, by 31 January
of each calendar year:
d) a description of the intended end use(s) of microplastic
placed on the market in the previous calendar year,
e) For each intended end use, generic information on the
identity of the polymer(s) placed on the market,
f) For each intended end use, an estimate of the quantity of
microplastic released to the environment in the previous
calendar year.
ECHA shall publish a report summarising the information received
by 30 June every year.
4 novembre 2020 Roberto Gorni 14Partecipazione di Cosmetics Europe alla Consultazione Pubblica su SEAC Draft Opinion Valutazioni di Cosmetics Europe sulla proposta di restrizione: • Per i cosmetici leave-on, la restrizione risulterebbe sproporzionata: le potenziali emissioni dovute ai prodotti leave-on rappresentano
Partecipazione di Cosmetics Europe alla
Consultazione Pubblica su SEAC Draft Opinion
Secondo Cosmetics Europe :
• In generale, la proposta di restrizione sotto-stima le
specificità del settore cosmetico: esso ha sviluppato
un ampio portafoglio di prodotti per soddisfare una
crescente domanda da parte dei consumatori di una
maggiore varietà di prodotti, in risposta ai
cambiamenti demografici e ad altri cambiamenti
sociali.
• Quindi l'ipotesi dell'ECHA che il 50% delle
formulazioni non sarà riformulato non riflette la realtà
delle aspettative e dei bisogni dei consumatori.
Inoltre, il presupposto che ci siano alternative per le
microplastiche in tutti i prodotti cosmetici, non tiene
in adeguata considerazione le prestazioni tecniche o
la disponibilità economica.
4 novembre 2020 Roberto Gorni 16Partecipazione di Cosmetics Europe alla
Consultazione Pubblica su SEAC Draft Opinion
In particolare, la proposta di restrizione:
• Sottovaluta la complessità della riformulazione in
assenza di alternative adeguate.
• Sottovaluta i costi di riformulazione
• Sottovaluta l'impatto sulla competitività
dell'industria cosmetica europea.
• Inadeguata considerazione del rapporto tra i costi
e gli impatti ambientali per categorie di prodotti
che non vengono rilasciati direttamente
nell'ambiente (come il trucco, compresi i prodotti
per le labbra e le unghie).
4 novembre 2020 Roberto Gorni 17Partecipazione di Cosmetics Europe alla
Consultazione Pubblica su SEAC Draft Opinion
Richiesta a SEAC di tenere in considerazione la
complessità del nostro settore:
• Numero di formulazioni: complessità della
riformulazione legata al numero di formulazioni, e
non solo al numero di ingredienti ma anche al
numero di ingredienti per formulazione e alla loro
funzione.
• Mancanza di disponibilità di alternative
adeguate: le alternative naturali, che possono
essere adatte solo in applicazioni molto specifiche,
sono già state utilizzate, ove possibile,
dall'industria cosmetica. Per l'85,5% delle
formulazioni, non ci sono alternative adatte a
causa di prestazioni o qualità insoddisfacenti.
4 novembre 2020 Roberto Gorni 18Partecipazione di Cosmetics Europe alla
Consultazione Pubblica su SEAC Draft Opinion
• Capacità di riformulazione: capacità delle
aziende cosmetiche di riformulare migliaia di
prodotti in un breve periodo di tempo. La
necessità di sostituire simultaneamente più
materie prime per una riformulazione estende
in modo significativo il tempo necessario per la
ricerca delle materie prime, la progettazione di
tecnologie e, in ultima analisi, i prodotti.
Inoltre, per la Ricerca&Sviluppo sarà
impossibile lavorare simultaneamente sulla
realizzazione di nuovi prodotti e sulla
riformulazione dei prodotto coinvolti dalla
restrizione.
4 novembre 2020 Roberto Gorni 19Partecipazione di Cosmetics Europe alla
Consultazione Pubblica su SEAC Draft Opinion
• Impatto sulle PMI: l'impatto della restrizione
sulle PMI sarà significativo, al contrario di
quanto indicato nell’Opinion.
• Competitività: nell'analisi devono essere
inclusi anche gli ampi impatti economici sulla
competitività che subirà l'industria cosmetica
europea (sarà necessaria la differenziazione
della produzione e duplicazione delle linee di
produzione).
4 novembre 2020 Roberto Gorni 20La posizione di Cosmetics Europe per una
restrizione proporzionata
La posizione di Cosmetics Europe:
- difendere una deroga per i prodotti di make-up,
inclusi prodotti per labbra e unghie, perché questi
prodotti vengono smaltiti prevalentemente nella
spazzatura, e non attraverso il sistema idrico
- difendere un periodo di transizione più lungo (8
anni) per i prodotti per la protezione solare. La
logica di questa posizione è che le proprietà delle
microplastiche in tali prodotti consentono il
miglioramento dell’efficacia e dell’utilizzo, con un
chiaro vantaggio per la salute pubblica.
4 novembre 2020La posizione di Cosmetics Europe per una
restrizione proporzionata
La posizione di Cosmetics Europe:
- difendere un periodo di transizione più lungo
(12 anni) per i prodotti leave-on per la cura
della pelle, in base alla disponibilità di
alternative e al numero di formulazioni
interessate dal divieto
- difendere un periodo di transizione più lungo
(10 anni) per altri prodotti leave-on, sulla
base della disponibilità di alternative
4 novembre 2020La posizione di Cosmetics Europe per una
restrizione proporzionata
Sul tema dell’etichettatura e della comunicazione al
consumatore:
• CE si oppone ad un obbligo di etichettatura per i
prodotti (diversi da quelli di make up, che dovrebbero
essere in deroga) contenenti sostanze quali polimeri
«swellable» e film-formers.
• CE è contraria e si oppone a qualsiasi obbligo di
etichettatura del tipo "contiene microplastiche«
• CE supporta l’introduzione di un simbolo per i prodotti
di make up che indichi che tali prodotti devono essere
asportati con cotone o salviette e non lavati via. Tale
simbolo dovrebbe essere uno standard industriale
armonizzato
4 novembre 2020La posizione di Cosmetics Europe per una
restrizione proporzionata
Sul tema dell’etichettatura e della comunicazione
al consumatore:
• CE sostiene l'accesso digitale alle informazioni
per il consumatore, in linea con la sua posizione
più ampia sull'etichettatura digitale
• CE promuove lo sviluppo di una campagna a
livello di settore per incoraggiare lo
smaltimento nella spazzatura e non nel sistema
idrico di cotone e altre salviettine utilizzate per
asportare il Make Up
4 novembre 2020Microplastiche e cosmetici : Attività di Cosmetica Italia Cosmetica Italia ha collaborato alla stesura delle risposte di Cosmetics Europe e di Federchimica alla consultazione pubblica sulla opinion del SEAC. CI ha incontrato più volte le istituzioni ed i rappresentanti italiani coinvolti nel processo decisionale dell’Unione Europea in ambito Reach, relativo alla progetto di restrizione per l’uso di Microplastiche nei prodotti. L’ultima riunione si è svolta il 3 settembre 2020.
Microplastiche e cosmetici :
Attività di Cosmetica Italia
In tale riunione è emerso che:
- Le posizioni e le decisioni assunte dai comitati
coinvolti e dall’ECHA riguardo alla stesura del
dossier di restrizione per l’uso di microplastiche
risultano influenzate da aspetti politici prima
che da aspetti strettamente tecnici o
«razionali».
- Riguardo alle richieste di CE: mentre potrebbero
esserci delle aperture verso la concessione di
tempi di transizione più lunghi, non ci sarebbe
margine per ottenere la deroga richiesta per i
prodotti di make-up
4 novembre 2020Situazione in Italia LEGGE 27 dicembre 2017, n. 205 (Legge di Bilancio 2018) art. 1: Dal 1° gennaio 2020 è vietato mettere in commercio prodotti cosmetici da risciacquo ad azione esfoliante o detergente contenenti microplastiche. a) microplastiche: le particelle solide in plastica, insolubili in acqua, di misura uguale o inferiore a 5 millimetri, intenzionalmente aggiunte nei prodotti cosmetici di cui al comma 546; b) plastica: i polimeri modellati, estrusi o fisicamente manipolati in diverse forme solide, che, durante l’uso e nel successivo smaltimento, mantengono le forme definite nelle applicazioni previste.
DOMANDE FREQUENTI: Cosa vuol dire «Prodotto senza microplastiche»? Come faccio a capire se un ingrediente rientra nella definizione della proposta di restrizione? Un ingrediente con funzione film former o «rigonfiante» rientra nella restrizione? In caso affermativo, si potrà usare in deroga o no? Dovrò scrivere sull’etichetta dei cosmetici contenenti microplastiche utilizzabili in deroga, una frase tipo: «contiene microplastiche»?
GRAZIE PER LA VOSTRA ATTENZIONE
4 novembre 2020 Roberto Gorni 29Puoi anche leggere
