DTT Divertor Tokamak Test facility Proposta Progettuale - Sommario
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
DTT
Divertor Tokamak Test facility
Proposta Progettuale
Sommario
ISBN: 978-88-8286-320-3
DTT
Divertor Tokamak Test facility
Proposta progettuale
SOMMARIO
Una pietra miliare lungo il percorso
per la realizzazione dell'energia da fusione nucleare
Luglio 2015
DTT Divertor Tokamak Test facility – Proposta Progettuale - Sommario Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile A cura di Aldo Pizzuto, ENEA ISBN: 978-88-8286-320-3 Stampato nel Luglio 2015 presso il Centro Ricerca ENEA Frascati Via Enrico Fermi 45, 00044 Frascati (Roma), Italy
Questa nota contiene una panoramica estremamente sintetica della proposta progettuale DTT, Divertor Tokamak Test facility, riportata in forma analitica nel volume "DTT Divertor Tokamak Test facility. Project Proposal" pubblicato da ENEA nel luglio 2015, ISBN: 978-88-8286-318-0. Per ogni dettaglio si rinvia alla pubblicazione integrale, disponibile in formato elettronico alla pagina web http://fsn-fusphy.frascati.enea.it/DTT_ProjectProposal_July2015.pdf e in formato cartaceo su richiesta. Obiettivo della nota è fornire i dati salienti di un progetto complesso e articolato che ha coinvolto circa cento ricercatori di università e laboratori italiani e stranieri, coordinati da R. Albanese (Università degli Studi di Napoli Federico II e CREATE), F. Crisanti (ENEA), R. Martone (Seconda Università degli Studi di Napoli e CREATE) e A. Pizzuto (ENEA). All'impegno, alla dedizione e alla qualificazione del gruppo di progetto si deve la messa a punto di una proposta innovativa e approfondita che si candida a rappresentare un passo significativo nella Road Map verso la realizzazione dell'energia da fusione termonucleare controllata. Il finanziamento europeo dell’iniziativa nel quadro del Piano Europeo di Investimenti Infrastrutturali, consentirà di trasformare la proposta in un programma sperimentale che, nell'arco di pochi anni, fornirà risposte scientifiche, tecniche e tecnologiche cruciali per la ricerca scientifica nel settore delle fonti energetiche innovative e un formidabile impulso alla industria più avanzata e, indirettamente, ai livelli occupazionali. Il gruppo di coordinamento. R. Albanese, F. Crisanti, R. Martone, A. Pizzuto. Luglio 2015
Ringraziamenti
Questa proposta è sinergica con le attività sviluppate da EUROfusion nell'ambito dei
seguenti work package:
"WPDTT1 - Assessment of alternative divertor geometries and liquid metals PFCs", Project
Leader H. Reimerdes;
"WPDTT2 - Definition and Design of the Divertor Tokamak Test Facility", Project Leader R.
Albanese.
Si ringraziano
- il Chairman della EUROfusion General Assembly, J. Pamela, l'EUROfusion Programme
Manager, A.J.H. Donné, e l'ex EFDA Leader, F. Romanelli, per il loro supporto alla
iniziativa DTT;
- il DTT2 Project Board ed in particolare il suo Chairman, B. Saoutic per gli utili
suggerimenti e per il supporto alle attività di pre-conceptual design del DTT;
- l'intero DTT2 Team e, in particolare, il Responsible Officer e gli Activity Manager, che
non hanno operato direttamente sulle attività di pre-conceptual design del DTT, ma che
tuttavia hanno fornito una base importante per la preparazione di questo documento:
M. Ariola di ENEA-CREATE, G. Galant di IPPLM, D. Hancock di CCFE, S. McIntosh di CCFE,
R. Stankiewicz di IPPLM, F. L. Tabarés di CIEMAT, M. Turnyanskiy di EUROfusion PMU;
- il Department of Power Plant Physics and Technology (EUROfusion PM Unit) e, in
particolare, G. Federici, R. Wenninger e C. Bachmannper i per i suggerimenti in funzione
della utilizzazione di DTT in vista di DEMO;
- l'EUROfusion ITER Physics Department e, in particolare, X. Litaudon e D. McDonald per
le utili discussioni sui requisiti di DTT;
- M. Cavinato, A. Neto, A. Portone, R. Ranz Santana, F. Sartori di F4E e F. Piccolo, ITER
Machine Operation Officer, per i preziosi commenti e suggerimenti forniti sul sistema
magnetico e sul sistema di acquisizione dati;
- M. Evangelos Biancolini e F. Giorgetti dell'Università degli Studi di Roma Tor Vergata per
il supporto nel progetto dei magneti;
- K. Lackner e E. Salpietro per le discussioni e gli utili suggerimenti sul layout del DTT;
- Jiangang Li per gli interessanti suggerimenti sulla proposta progettuale del DTT;
- A. Albanese, F. Ledda, M. Nicolazzo e F. Pizzo di ENEA-CREATE per il contributo nella
gestione del sito web e nella compilazione del DTT Report;
- S. Papa e G. Di Gironimo di ENEA-CREATE per la ideazione del logo di DTT;
- A. Tarallo e G. Di Gironimo di ENEA-CREATE per la realizzazione della copertina del DTT
report;
- P. Bayetti, M. Bécoulet, S. Brémond, J.M. Bernard, J. Bucalossi, D. Ciazynski, L. Doceul, D.
Douai, J. L. Duchateau, M. Firdaouss, P. Garin, R. Gondé, A. Grosman, G.T. Hoang, P.
Magaud, D. Mazon, M. Missirlian, P. Mollard, Ph. Moreau, R. Magne, E. Nardon, B.
Peluso, C. Reux, F. Saint-Laurent, A. Simonin, M. Soldaini, E. Tsitrone, D. van Houtte, E.
Villedieu e L. Zani del CEA per la importante attività di revisione tecnico-scientifica del
DTT Report.
Questo documento non rappresenta l'opinione di CEA, CRPP - EPFL, FOM-DIFFER, IPPL, e
altri partner non italiani di EUROfusion.
Contributori ENEA, Italy ENEA - CNR - IFP, Italy ENEA - RFX, Italy L. Affinito A. Bruschi P. Agostinetti A. Anemona D. Farina T. Bolzonella M. L. Apicella L. Figini L. Carraro P. Batistoni S. Garavaglia A. Fassina G. Calabrò G. Granucci P. Franz A. Cardinali M. Lontano E. Gaio S. Ceccuzzi D. Micheletti F. Gnesotto C.Centioli S. Nowak P. Innocente V. Corato C. Sozzi A. Luchetta P. Costa G. Manduchi F. Crisanti ENEA - CREATE, Italy L. Marrelli A. Cucchiaro R. Albanese P. Martin A. Della Corte R. Ambrosino S. Peruzzo G. De Marzi L. Barbato R. Piovan A. Di Zenobio S. Ciattaglia M. E. Puiatti C. Fiamozzi Zignani D. Coccorese G. Spizzo L. Gabellieri V. Coccorese P. Scarin A. Lampasi M. de Magistris P. Sonato G. Maddaluno G. Di Gironimo M. Spolaore G. Maffia V. P. Loschiavo V. Toigo D. Marocco R. Martone M. Valisa G. Mazzitelli D. Marzullo L. Zanotto G. Messina S. Mastrostefano F. Mirizzi S. Minucci Univ. degli Studi di M. Moneti R. Mozzillo Milano - Bicocca, Italy L. Muzzi R. Palmaccio G. Gorini A. Pizzuto V. Pericoli-Ridolfini G. Ramogida A. Pironti CEA, IRFM, France G.L. Ravera G. Rubinacci G. Giruzzi R. Righetti A. Tarallo S. Roccella S. Ventre CRPP - EPFL, F. Starace F. Villone Switzerland G. Tomassetti B. Duval A. Tuccillo ENEA - Politecnico di H. Reimerdes O. Tudisco Torino, Italy S. Turtù R. Maggiora FOM-DIFFER, The S. Villari D. Milanesio Netherlands B. Viola M. de Baar V. Vitale G. Vlad IPPLM, Poland P. Zito R. Zagórski F. Zonca
Sinossi
La recente costituzione del Consorzio EUROfusion rappresenta un notevole
passo avanti nel programma europeo (EU Fusion Road Map) per la
realizzazione di un impianto dimostrativo (DEMO), una centrale nucleare a
fusione in grado di fornire energia elettrica alla rete entro il 2050.
Una delle principali sfide nella Road Map è costituita dal problema dello
smaltimento dei carichi termici del plasma attraverso il cosiddetto
divertore. Pertanto, in parallelo con il programma finalizzato ad ottimizzare
le modalità operative previste nel reattore sperimentale ITER, EUROfusion
ha fatto partire un altro programma per studiare soluzioni alternative al
problema dei carichi termici in DEMO, con il progetto di una macchina
denominata "Divertor Tokamak Test facility" (DTT), in grado di fornire
soluzioni integrate con tutti gli aspetti fisici e tecnologici. Le soluzioni
alternative da sottoporre a specifici test in DTT comprenderanno le
configurazioni magnetiche avanzate ed i divertori basati sui metalli liquidi.
DTT dovrà operare in scenari integrati, con carichi termici rilevanti,
divertori flessibili, condizioni di plasma (all'interno ed al bordo) simili a
quelle previste per DEMO, quanto meno in termini di grandezze
adimensionali. Il compromesso tra prestazioni richieste e la necessità di
rispettare la scala dei tempi dettata dalla Road Map per DEMO ha portato
alla scelta dei seguenti parametri: raggio maggiore R=2.15 m, rapporto di
aspetto A=3.1 (A=R/a, dove ‘a’ è il raggio minore del tokamak), campo
magnetico toroidale BT=6 T, corrente di plasma Ip=6 MA, potenza
addizionale PTot=45 MW. La macchina potrà provare differenti concetti e
tipologie di divertore, in condizioni rilevanti per un reattore. Saranno
testati diversi materiali (tungsteno, metalli liquidi) con flussi termici fino a
20 MW/m2. L'obiettivo principale è quello di individuare una soluzione
integrata per il problema dei carichi termici previsti in DEMO. Le attività di
ricerca correlate costituiranno una notevole spinta per lo sviluppo di
tecnologie innovative in vari settori, con rilevanti ricadute per le industrie
europee.
In base alla Road Map, DTT dovrebbe essere operativo nel 2022. Pertanto,
la realizzazione durerà circa 7 anni a partire dalla prima gara (2016) fino
alla messa in servizio con il primo plasma nel 2022. Le operazioni ed il
programma sperimentale dovrebbero poi coprire un periodo di oltre venti
anni, fino all'inizio della costruzione di DEMO ed oltre.
iL’impatto occupazionale previsto è rilevante, almeno 150 persone
coinvolte nelle operazioni (50 % ricercatori e personale qualificato, 50 %
personale di supporto). E' inoltre previsto un notevole numero di lavoratori
coinvolti nelle fasi di costruzione ed operazione, senza contare le
opportunità per spin-off e sub-appalti.
Anche l'impatto economico previsto sul territorio è significativo nelle fasi di
costruzione ed in quelle successive (edifici, rete elettrica, manutenzione,
ecc.). Inoltre, la presenza continuativa richiesta durante le operazioni darà
luogo a ricadute sul territorio legate al soggiorno di un team internazionale
con le relative famiglie (alloggi, trasporti, ristoranti, scuole, ecc.).
EUROfusion ha stanziato circa 60 MEUR in Horizon 2020, mentre il costo
previsto per la realizzazione di DTT è valutato intorno alla cifra di 500
MEUR. Recentemente, vedendo nel progetto DTT un'occasione per dare un
contributo al problema energetico ecocompatibile per i prossimi decenni
ed al tempo stesso investire nella ricerca con la prospettiva di un
elevatissimo ritorno economico, e di un forte stimolo per la formazione di
giovani nel settore della ricerca applicata, il governo italiano ha offerto alla
comunità scientifica europea l'opportunità di ottenere i finanziamenti
necessari a costruire DTT in Italia. La proposta è fra i progetti presentati
per il finanziamento tramite i 315 miliardi di Euro previsti dall'Agenda
Juncker (EFSI: European Fund for Strategic Investments).
Questo rapporto presenta la proposta DTT basata sul lavoro di un
qualificato team europeo ed il suo contenuto è stato sottoposto al vaglio di
esperti cinesi, che a valle di una revisione indipendente hanno espresso
una raccomandazione positiva. La proposta dimostra la possibilità di
realizzare una macchina sperimentale in grado di superare il gap
tecnologico nel settore dei carichi termici tra i dispositivi attuali e ITER/
DEMO, nel quadro della Road Map Europea per la fusione, che gioca un
ruolo fondamentale per lo sviluppo di una delle tecnologie più promettenti
per fornire una sorgente di energia alternativa sicura, pulita ed
inesauribile.
ii1. Introduzione
Una delle principali sfide nel programma europeo (EU Fusion Road Map
[1]) in vista della realizzazione di un impianto dimostrativo (DEMO, una
centrale nucleare a fusione in grado di fornire energia elettrica alla rete
entro il 2050), è costituita dal problema dei carichi termici sul divertore (il
principale componente dell'impianto per lo smaltimento della potenza
termica del plasma in una centrale a fusione). In ITER [2], [3] (l'esperimento
internazionale sulla fusione a confinamento magnetico di tipo tokamak
attualmente in costruzione a Cadarache, Francia) si prevede di testare le
reali potenzialità di un divertore "convenzionale" funzionante in condizioni
di plasma completamente "distaccato" dalla parete. Purtroppo questa
soluzione potrebbe non essere estrapolabile alle condizioni operative di
DEMO e dei futuri reattori; quindi il problema dei carichi termici sul
divertore potrebbe rimanere particolarmente critico nella strada verso la
realizzazione del reattore.
Per questi motivi, all'interno della Fusion Road Map europea, è stato
avviato un programma specifico finalizzato alla definizione ed al progetto
di un tokamak denominato "DTT (Divertor Tokamak Test)". Questo
dispositivo dovrà effettuare esperimenti in scala in grado di cercare
alternative per il divertore in grado di integrarsi con le specifiche condizioni
fisiche e le soluzioni tecnologiche previste in DEMO. DTT dovrà consentire
di sperimentare diverse configurazioni magnetiche, con componenti basati
sull'utilizzo di metalli liquidi ed altre soluzioni idonee per il problema dei
carichi termici sul divertore.
Nella proposta progettuale i parametri sono scelti in modo da riprodurre le
condizioni sulla frontiera di plasma simili a quelle di DEMO in termini di
grandezze adimensionali caratterizzanti la fisica sia del SOL (lo Scrape-Off
Layer, cioè la parte di plasma che interagisce con la parete) che del
divertore, pur mantenendo la piena compatibilità delle caratteristiche del
plasma con quelle di DEMO (sempre in termini di grandezze
adimensionali). I parametri principali della macchina sono stati scelti in
modo da garantire la massima flessibilità, pur nei limiti di un budget e di un
programma temporale coerenti con la Road Map europea.
iii2. La fusione a confinamento magnetico come sorgente
di energia
La fusione nucleare è il processo che alimenta il sole e le stelle, rendendo
possibile la vita sulla Terra. Si chiama "fusione" perché l'energia è prodotta
combinando nuclei leggeri, come isotopi di idrogeno, portati a
temperature estremamente elevate (15 milioni di gradi nel sole , più di 100
milioni di gradi nei dispositivi realizzati nei laboratori). In questo processo
parte della massa dei reagenti viene convertita in energia cinetica dei
prodotti di reazione (un nucleo di elio ed un neutrone per la reazione
deuterio - trizio), che a loro volta possono essere utilizzati per produrre
energia elettrica tramite tecniche convenzionali in una turbina a vapore.
In prospettiva la fusione nucleare è inclusa fra le principali fonti di energia
in grado di garantire la sostenibilità senza produzione di CO2 (e quindi
senza contribuire direttamente all'effetto serra). Potrà pertanto essere
utilizzata per soddisfare la rapida crescita della domanda globale di
energia, che dovrebbe più che raddoppiare entro il 2050 per l'effetto
combinato degli aumenti della popolazione e del fabbisogno energetico nei
paesi in via di sviluppo.
La fusione termonucleare controllata potrà fornire energia:
- Eco-compatibile: i prodotti della reazione di fusione più promettente
(D-T, cioè deuterio-trizio) sono solo elio e neutroni. Non vengono
prodotte scorie radioattive e, con una corretta scelta dei materiali, la
radioattività indotta nei componenti strutturali decade in un tempo
relativamente breve, paragonabile a quello delle centrali a carbone.
- Intrinsecamente sicura: non sono possibili reazioni a catena in quanto
è presente solo una quantità assai limitata di reagenti nella camera da
vuoto; in caso di danni, incidenti, o perdita di controllo, la reazione di
fusione con conseguente generazione di calore decadrà assai
rapidamente spegnendosi automaticamente.
- Sostenibile: deuterio e litio (il trizio è prodotto nel reattore) sono
largamente diffusi e praticamente inesauribili in natura (il deuterio è
presente in gran quantità nell'acqua del mare ed il litio può essere
estratto sia dalle rocce sia dagli oceani).
- Senza emissioni di gas serra: non si ha produzione di CO2.
ivAlla temperatura estremamente elevata necessaria per ottenere la
fusione, la miscela reagente è allo stato di plasma, una condizione nella
quale gli atomi sono tutti dissociati in ioni ed elettroni. Il confinamento di
un tale plasma non è realizzabile con camere convenzionali. Per risolvere
questo problema sono disponibili due opzioni.
La prima consiste nel comprimere e riscaldare la miscela reagente per
mezzo di potenti raggi laser che, in tempi rapidissimi, costringono i nuclei a
distanze talmente brevi da innescare le reazioni di fusione. Tale tecnica è
denominata "fusione inerziale".
L'altra tecnica, detta "a confinamento magnetico", utilizza un campo
magnetico per distaccare il plasma dalla parete. Ioni ed elettroni sono
intrappolati dal campo magnetico, che si oppone al loro movimento
trasversale. Tuttavia le particelle cariche elettricamente possono muoversi
liberamente nella direzione parallela al campo. Se il campo magnetico è
progettato in modo da formare superfici magnetiche concentriche, può
essere utilizzato come un contenitore particolare, in grado di evitare il
contatto di tali particelle con le pareti solide. Fra i dispositivi per fusione
basati sul confinamento magnetico, quelli che finora hanno consentito di
ottenere le migliori prestazioni sono i "tokamak" (Figura 1).
Figura 1: Il tokamak: avvolgimenti e campo magnetico risultante in grado di
confinare il plasma.
v3. Il problema dei carichi termici nella Road Map verso
la fusione
Nel 2012, EFDA (European Fusion Development Agreement) ha pubblicato
il rapporto “Fusion Electricity – A roadmap to the realisation of fusion
energy” [1], che definisce un programma per la generazione di energia
elettrica con un reattore a fusione nucleare dimostrativo (DEMO) entro il
2050.
La Road Map definisce otto missioni strategiche critiche da superare per
raggiungere l'ambizioso obiettivo. In particolare, sono stati lanciati due
progetti nell'ambito della missione n. 2 della Road Map ("Heat-exhaust
system") con l'obiettivo di realizzare soluzioni alternative per il problema
dello smaltimento dei carichi termici:
- "WPDTT1 - Assessment of alternative divertor geometries and liquid
metals PFCs (Plasma Facing Components)"
- "WPDTT2 -Definition and Design of the Divertor Tokamak Test (DTT)
Facility".
Il confinamento in un tokamak [3] è possibile grazie alle linee del campo
magnetico che formano un insieme di superfici magnetiche chiuse. Sul
bordo del plasma è presente una regione dello spessore di pochi
centimetri (SOL: Scrape-Off Layer) con linee di campo aperte, in cui le
particelle cariche (e l'energia ad esse associata) provenienti dal nucleo del
plasma sono guidate attraverso la separatrice (l'ultima superficie chiusa)
sulle piastre del cosiddetto "divertore". Il flusso termico parallelo alle linee
di campo nel SOL di ITER e DEMO dovrebbe risultare addirittura superiore
di quello che si manifesta sulla superficie del sole (Figure 2, 3, 4).
Figura 2: Il bordo del plasma: geometria dello Scrape-Off Layer (SOL) e delle piastre
del divertore.
vi(cortesia di JET-EUROfusion)
Figura 3: Il problema del carico termico sul divertore: PSOL è la potenza totale che
fluisce nel canale del SOL, q la lunghezza di decadimento del flusso termico sul
piano equatoriale, R il raggio maggiore, q// il flusso termico parallelo al campo
magnetico, qpol la componente poloidale del flusso termico.
viiCondizione estreme:
nel nucleo: T > 100 milioni di °K
nel SOL: q// > 1 GW/m2
La geometria lo riduce di un fattore 30:
B toroidale >> B poloidale
Espansione del flusso sul divertore
Inclinazione della piastra
... ma il flusso termico sulle piastre è
ancora superiore agli attuali limiti
tecnologici (5-10 MW/m2)
Figura 4: Il problema del carico termico sul divertore: la geometria aiuta, ma da sola
non è in grado di consentire la gestione di un flusso termico probabilmente
superiore a quello che si manifesta sulla superficie del sole.
La strategia per affrontare il problema dei carichi termici sul divertore di
DEMO e del reattore del futuro si basa principalmente sui seguenti fattori:
- sviluppo di componenti in grado di resistere ad elevati flussi termici
(>5 MW/m2) basati su materiali di interesse reattoristico;
- scelta della geometria del divertore ed espansione delle linee di
campo tali da ridurre il flusso termico perpendicolare alle piastre e,
quindi, da distribuire il carico termico su una superficie più ampia;
- rimozione dell'energia del plasma prima che entri in contatto con la
parete tramite radiazione ottenuta aumentando la densità del plasma
al bordo ed iniettando impurità (sostanze diverse da prodotti e
viiireagenti) nella regione del SOL; in questa maniera si riduce la frazione
di energia che arriva sulla parete, arrivando a densità di potenza
compatibili con la tecnologia attuale (15÷20 MW/m2);
- "riciclaggio" delle particelle rilasciate dalla parete ed aumento della
densità vicino alle piastre, con conseguente "distacco" del plasma
dalla parete (la temperatura scende al disotto della soglia di
ionizzazione, le particelle diventano neutre e quindi non vincolate
dalle linee di campo, e non c'è più flusso diretto dal plasma sulle
piastre del divertore).
Nella strategia per la soluzione del problema dei carichi termici bisogna
ricordare che:
- gli esperimenti attuali nei quali le condizioni di plasma "distaccato"
sono effettivamente realizzate, si caratterizzano per condizioni della
regione SOL assai differenti da quelle previste in ITER e DEMO;
- le simulazioni con gli attuali modelli, metodi e codici per lo studio del
SOL non sono sufficientemente affidabili nelle condizioni di ITER e
DEMO;
- la stabilità del fronte di "distacco" deve essere ancora verificata
sperimentalmente nelle condizioni di ITER e DEMO;
- potrebbero sorgere vari problemi di integrazione di una soluzione
convenzionale con il plasma e con gli altri sottosistemi del reattore; ad
esempio:
contaminazione del nucleo del plasma con impurità e
conseguente riduzione della efficienza del confinamento
e, quindi, delle prestazioni generali del reattore;
compatibilità delle condizioni del nucleo del plasma con
la frazione di radiazione richiesta (> 90%);
compatibilità con il pompaggio delle particelle;
monitoraggio dell'erosione, della temperatura, ecc.
Inoltre, devono essere tenuti in debito conto gli aspetti nucleari che
limitano l'uso di alcuni materiali (requisiti in termini di tempo di vita di
sistemi e componenti e conseguente necessità di tener alta la temperatura
del divertore con riduzione pressoché totale dei fenomeni di erosione,
ecc.).
Per questi importanti motivi è stato avviato il programma specifico
finalizzato alla definizione ed al progetto di del DTT (Divertor Tokamak
ixTest). Questo tokamak è chiamato ad effettuare esperimenti in scala in
grado di ricercare soluzioni alternative per il divertore in grado di integrarsi
efficacemente con le specifiche condizioni fisiche e le soluzioni
tecnologiche previste in DEMO.
x4. Ruolo ed obiettivi
Il ruolo del progetto DTT nella ricerca europea sulla fusione
Una delle principali tappe verso la realizzazione di un reattore nucleare a
fusione è costituita dallo sviluppo di una soluzione affidabile al problema
dello smaltimento del calore e delle particelle prodotte dalla reazione di
fusione.
La soluzione di adottare un divertore convenzionale (che sarà testato in
ITER) potrebbe essere non estrapolabile a DEMO. Allo scopo di mitigare
questo rischio, occorre sviluppare soluzioni alternative.
Alcune soluzioni alternative, come ad esempio il Cooled liquid Li limiter in
FTU [5], il Super-X divertor in MAST-U [6], lo Snowflake divertor in TCV [7],
sono in fase di sperimentazione in macchine attualmente operative, ma
l'estrapolazione dalle macchine attuali al reattore DEMO è considerata non
affidabile [8].
Il progetto DTT è parte integrante del programma generale europeo di
ricerca sulla fusione, unitamente a molte attività di R&S (esperimenti di
fisica del plasma, strumenti di modellistica, sviluppi tecnologici di divertori
a metalli liquidi, ecc.).
La missione di DTT è di contribuire a colmare il gap oggi esistente fra le
attuali macchine sperimentali ed il reattore DEMO. In particolare essa è
chiamata a portare le nuove soluzioni ad un sufficiente livello di robustezza
ed integrazione fra aspetti fisici e tecnologici di interesse del reattore da
fusione.
Gli obiettivi principali del progetto DTT
Con la macchina DTT sarà possibile provare la fattibilità fisica e tecnologica
di vari concetti di divertore in condizioni estrapolabili con affidabilità alle
condizioni caratteristiche di DEMO. In questo modo sarà possibile integrare
le conoscenze su concetti di divertore alternativi sperimentati sulle
macchine esistenti con quelle necessarie all'implementazione su DEMO.
I principali obiettivi di DTT, così come riportati in alcuni documenti ufficiali
europei [1], [9], possono essere sintetizzati come segue:
xi- dimostrare che il sistema di rimozione del calore proposto per DEMO è
capace di sopportare il forte carico termico che si avrebbe nel caso che
frazione di potenza irradiata si rivelasse inferiore al previsto;
- arricchire le conoscenze sperimentali nel campo dello smaltimento del
calore e delle particelle con quelle non ottenibili con le macchine
esistenti;
- dimostrare che le possibili soluzioni alternative o complementari per il
divertore (come ad es. le configurazioni magnetiche avanzate o i
metalli liquidi) potranno essere adottate in DEMO.
In particolare sarà possibile valutare se:
- le configurazioni magnetiche alternative di divertore sono accettabili
sia in termini di rimozione del calore, sia in termini di prestazioni del
nucleo del plasma;
- le configurazioni magnetiche alternative di divertore sono compatibili
con i vincoli ingegneristici delle bobine di campo magnetico poloidale;
- i vari possibili concetti di divertore sono compatibili con i vincoli
tecnologici di DEMO;
- i divertori basati sull'utilizzo dei metalli liquidi sono compatibili con le
caratteristiche della frontiera di un plasma termonucleare;
- i metalli liquidi sono applicabili a DEMO.
xii5. La proposta DTT
Le motivazioni ed il contesto del progetto DTT
EUROfusion, il Consorzio europeo per lo sviluppo dell'energia da fusione,
gestisce le attività europee di ricerca sulla fusione per conto
dell'EURATOM. Una parte significativa del programma EUROfusion è
dedicato alle attività legate a DTT.
Ben due progetti (Work Package) del programma EUROfusion 2014-2018
sono dedicate allo studio di soluzioni alternative per il problema "power
exhaust" in DEMO. I fondi stanziati per questi studi, nel quinquennio,
ammontano ad oltre 60 Meuro.
L'Italia gioca un ruolo rilevante e molto apprezzato nella ricerca
internazionale sulla fusione. Il suo ruolo è andato via via rafforzandosi
grazie allo sforzo coordinato fra enti di ricerca, università ed industria,
basato sulla attenzione per gli aspetti innovativi; tale cooperazione ha dato
luogo ad un circolo virtuoso in grado di contribuire fortemente allo
sviluppo del paese.
La ricerca sulla fusione in Italia è condotta sotto l'egida del MISE (Ministero
dello Sviluppo Economico) e del MIUR (Ministero dell’Istruzione, Università
e Ricerca).
Gli enti e centri di ricerca che principalmente contribuiscono alla ricerca
italiana sulla fusione sono l'ENEA a Frascati, il Consorzio RFX a Padova,
l'Istituto di Fisica del Plasma del CNR a Milano, il Consorzio CREATE a
Napoli (che coordina alcune università del Sud Italia), l'INFN a Legnaro,
oltre ad altre università italiane (Politecnici di Torino e Milano, Università
di Milano Bicocca, Roma "La Sapienza", Roma "Tor Vergata" e Roma Tre;
Cagliari, Catania, Palermo, Pisa e Tuscia). I gruppi di ricerca afferenti a detti
enti hanno collaborato per molti anni nell'ambito dell'Associazione
EURATOM-ENEA e di EFDA. A partire dal 2014 la collaborazione ha luogo
nell'ambito dell'EUROfusion Consortium Agreement.
Dal punto di vista sperimentale, si segnalano i significativi risultati raggiunti
a Frascati dalla macchina FTU (nata come evoluzione del precedente
tokamak FT e che per molti ha detenuto il record mondiale sui parametri
prestazionali dei tokamaks e che ora costituisce uno dei pochi banchi di
prova per l'utilizzo del litio nella prima parte della macchina) e a Padova
dalla macchina RFX-mod (unico dispositivo in grado di studiare, grazie
xiiiall'uso di un sofisticato sistema di controllo in controreazione,
configurazioni RFP con correnti di plasma fino a 2 MA).
Inoltre i ricercatori italiani hanno dato un contributo importante e
continuativo alla progettazione e alle campagne sperimentali del JET a
Culham e, sin dal suo avvio, alla progettazione e costruzione di ITER.
L'Italia è anche impegnata nella costruzione, a Padova, di un apparato
sperimentale, in scala 1:1, per gli iniettori di neutri in ITER. I ricercatori
italiani giocano anche un ruolo rilevante nella "Fusion Road Map" europea,
con diretta responsabilità di leadership di progetti (Task e Work Package)
del programma Horizon 2020.
Infine, occorre segnalare la forte integrazione fra i laboratori nazionali e
l'industria italiana, grazie anche alla quale una larghissima parte delle
commesse industriali (circa il 60%) per la costruzione di ITER sono state
aggiudicate all'industria italiana.
In considerazione dell'ampiezza ed incisività della ricerca sulla fusione in
Italia e del fatto che la rimozione del calore costituisce la sfida più
importante per la realizzazione di un reattore a fusione a confinamento
magnetico, il Governo Italiano ha proposto di dedicare fondi specifici per la
costruzione di un esperimento dedicato a queste problematiche.
La proposta, con un budget di 500 MEUR, fa parte dell'insieme dei progetti
selezionati per il cosiddetto piano Juncker (EFSI) da 315 miliardi di Euro
(http://www.eib.org/about/invest-eu/index.htm;
http://ec.europa.eu/priorities/jobs-growth-investment/plan/docs/project-
list_part-1_en.pdf; http://ec.europa.eu/priorities/jobs-growth-
investment/plan/index_en.htm).
La proposta DTT "Construction of a Divertor Tokamak Test Facility for
fusion energy research" è nella lista “Knowledge, SMEs and the digital
economy” presentata dall'ENEA e dal Ministero dello Sviluppo Economico.
A Marzo 2015 la General Assembly di EUROfusion ha accolto con favore
l'opportunità di acquisire risorse addizionali per DTT, suggerendo che le
attività di studio preliminare, la definizione degli obiettivi e l'attività
progettuale abbia luogo in stretto coordinamento con lo sviluppo dei Work
Package WPDTT1 e WPDTT2 del programma EUROfusion.
La rilevanza del progetto DTT è tanto più grande quanto più ci si avvicina ai
parametri e alle dimensioni di DEMO. Tuttavia, le dimensioni e la
conseguente realizzazione del progetto devono essere compatibili con i
xivvincoli temporali della Road Map. In questo documento si mostra come
DTT possa raggiungere i propri obiettivi con un budget di 500 MEUR (fondi
richiesti dal governo Italiano), oltre alle risorse finanziarie destinate al
WorkPakage WPDTT2 di EUROFusion nel quinquennio 2014-2018 [11].
I parametri di DTT
Le scelte progettuali per la costruzione di una macchina in scala ridotta
rispetto a DEMO devono privilegiare lo scopo principale del progetto, che è
lo studio dei problemi connessi allo "Scrape Off Layer" (SOL) e alla regione
del divertore. Questo approccio ha ispirato la definizione dei principali
parametri della macchina.
Una macchina con un raggio maggiore di plasma di circa 2.15 m è in grado
di garantire una regione di divertore sufficientemente ampia da consentire
lo studio di diverse configurazioni magnetiche e la sperimentazione di
diversi materiali, inclusi i metalli liquidi.
Il valore relativamente elevato del campo toroidale (6 T) darà la possibilità
di ottenere prestazioni di plasma (misurate principalmente dal rapporto tra
potenza e raggio maggiore di circa 15 MW/m) non lontane da quelle di
DEMO.
Il progetto ingegneristico di dettaglio sarà frutto di una collaborazione
internazionale alla quale è atteso il contributo divari laboratori europei.
xv6. Programma Scientifico
Il programma scientifico di DTT è descritto in dettaglio nel Cap. 3 del report
"DTT Divertor Tokamak Test facility. Project Proposal" pubblicato da ENEA
nel luglio 2015, ISBN: 978-88-8286-318-0 (nel seguito anche indicato come
"DTT Report"). Una prima fase sarà finalizzata alla realizzazione e
all'installazione dei vari componenti della macchina. In una successiva fase
di circa un anno e mezzo, la macchina dovrà raggiungere l’operatività in
modalità robust H-mode (cioè regimi operativi caratterizzati da
configurazioni di tipo divertore a singolo nullo, alle massime prestazioni e
con tutta la potenza addizionale installata). Le fasi successive saranno
riservate al test di soluzioni alternative di divertore, incluse le
configurazioni magnetiche innovative e le tecnologie a metallo liquido.
Il DTT prevede un insieme di avvolgimenti di campo poloidale capaci di
garantire un'ampia gamma di configurazioni magnetiche, tra le quali le
configurazioni di tipo XD [17], le Snowflake (SF) [18] e quelle a doppio
punto di nullo (Figura 5).
Il sistema magnetico poloidale prevede anche alcuni avvolgimenti interni
alla camera da vuoto che tra l'altro consentono di modificare localmente le
configurazioni magnetiche nella zona del divertore.
La Figura 6 mostra la sezione poloidale della macchina, compreso il sistema
poloidale; il plasma è caratterizzato da un equilibrio "Single Null", ad alto β,
con corrente di plasma Ip=6 MA. Variando la corrente dei piccoli
avvolgimenti inferiori (ciascuno con corrente massima di circa 50kA) si
ottengono le configurazioni riportate al centro e a destra. In Figura 6b si
vede una configurazione "quasi-SF" con caratteristiche XD; la Figura 6c
mostra invece una particolare configurazione caratterizzata da una ampia
zona a valore di campo magnetico poloidale basso e uniforme.
Il progetto lascia un ampio spazio nella parte inferiore della macchina per
poter installare agevolmente divertori realizzati con la tecnologia del
metallo liquido [20].
Il sistema poloidale è progettato per avere plasmi anche con configurazioni
a doppio punto di nullo.
xviFigura 5: Configurazioni magnetiche convenzionali ed alternative che possono
essere realizzate con gli avvolgimenti di campo poloidale del DTT.
Tutti gli avvolgimenti esterni (compresi quelli di campo toroidale) utilizzano
la tecnologia a superconduttore; questo consente di avere scariche di
durata dell'ordine dei 100 s, limitate esclusivamente dal consumo di flusso
resistivo nel plasma (nell'ipotesi di non ricorrere al supporto di "current
drive"). Il sistema di riscaldamento addizionale utilizza un insieme
integrato di varie tecnologie; una possibile soluzione operativa può
prevedere circa 15MW ECRH (Electron Cyclotron Radiofrequency Heating)
a 170 GHz; circa 15MW ICRH (Ion Cyclotron Radiofrequency Heating) a 60-
90 MHz; ≈15MW NBI (Neutral Beam Injection) a 300 keV. La decisione
xviifinale è rinviata ad una fase avanzata del programma scientifico (ulteriori
dettagli sono forniti nel Cap. 3 del citato DTT Report).
L'ambizioso programma del DTT si sviluppa in un arco di vari anni. Durante
la prima fase di operazioni sarà disponibile una potenza addizionale di 15
MW di ICRH e di 10 MW di ECRH. Ulteriori livelli di potenza, fino ad un
ammontare complessivo di 45 MW, saranno installate traendo vantaggio
dalle tecnologie disponibili nelle varie fasi del progetto. Il progetto prevede
il testing di diversi concetti di divertore affinché si possa determinare la
configurazione magnetica ottima con relativo disegno del divertore, con
l'ulteriore obiettivo di ottimizzare la soluzione basata sulla tecnologia del
metallo liquido.
(a)
(b) (c)
Figura 6: a) Equilibrio standard di tipo "Sinle Null" (SN, con un solo X point); b)
Configurazione con due nulli vicini e relativa configurazione XD (con flusso
magnetico che si espande sulle piastre del divertore); c) configurazione tipo
"Snowflake" (SF) con ampia zona a basso valore del campo magnetico polidale
xviii7. Basi del Progetto e Capacità Operativa
La Figura 7 mostra una rappresentazione qualitativa del DTT.
Tutte le configurazioni di plasma previste dal programma scientifico (sia
quelli standard a singolo nullo e sia quelle avanzate) rispettano i seguenti
vincoli:
- distanza minima di 40 mm tra l'ultima superficie chiusa di plasma e
prima parete per minimizzare l'interazione tra plasma e camera da
vuoto; difatti (si veda il Cap. 3 del citato DTT Report) la lunghezza di
decadimento della potenza a 6 MA nella parte equatoriale esterna è
circa 2 mm;
- parametri di forma del plasma analoghi a quelli di DEMO: rapporto di
aspetto R/a≈3.1, elongazione k≈1.76, triangolarità ≈0.35;
- scarica di durata maggiore di 100 s (flusso totale disponibile di circa
45 Vs; variazione di flusso del solenoide centrale di circa 35 Vs).
Tali esigenze hanno suggerito l'utilizzo di avvolgimenti superconduttori; nel
dettaglio il sistema magnetico comprende:
- sistema magnetico toroidale (TF coils): 18 avvolgimenti: Bpeak: 12.0 T,
Bplasma: 6.0 T, 65 MAt;
- solenoide centrale (CS): 6 avvolgimenti: Bpeak: 12.5 T, k |N kI k| =51
MAt; flusso poloidale disponibile: 17.6 Vs;
- sistema magnetico poloidale (PF coils): 6 avvolgimenti: Bpeak: 4.0 T, k
|N kI k| =21 MAt.
Il sistema poloidale include anche otto avvolgimenti in rame interni alla
camera da vuoto (Vacuum Vessel, VV). In particolare:
- due avvolgimenti per il controllo e la stabilizzazione radiale e verticale;
- quattro dei restanti sei per il controllo magnetico del SOL nella zona
del divertore.
Per perseguire le finalità del programma, particolare attenzione è stata
riservata alla diagnostica e al controllo, specialmente negli aspetti specifici
del controllo del plasma nella regione del divertore, avendo comunque
presente l'esigenza di compatibilità con le condizioni operative previste per
DEMO.
xixFigura 7: Rappresentazione qualitativa del DTT.
Il progetto della camera da vuoto (Vacuum Vessel, VV) prevede una parete
di INCONEL 625. I 18 settori sono saldati tra loro. Lo spessore massimo
della parete è di 35 mm; ogni settore prevede 5 porte caratterizzate da
uno spessore di 25 mm.
La prima parete è raffreddata da un fascio di tubi ricoperti da uno strato di
tungsteno. Lo strato di tungsteno è spesso circa 5 mm; lo strato
contenente le condutture coassiali per il raffreddamento ha uno spessore
di 30 mm e il relativo supporto è fornito da una lastra posteriore di acciaio
SS316LN spessa 30 mm.
L'obiettivo principale del programma DTT è il testing di vari concetti e
configurazioni di divertore. Pertanto il progetto del VV, delle porte e del
riscaldamento addizionale tiene conto dei vincoli legati alla
sperimentazione di divertori a metallo liquido. Il progetto iniziale prevede
un divertore in tungsteno, realizzato con moduli a forma di W, distribuiti
lungo il VV; il disegno è pienamente compatibile con configurazioni
magnetiche avanzate (Figura 8).
xx(a) (b)
Figura 8: a) Un possibile diveretore di tungsteno, compatibile sia con la
configurazione SN, sia con la configurazione SF; b) Limiter a litio liquido installato in
FTU: potrà rappresentare un’ottima base di partenza per sviluppare un divertore a
litio liquido.
xxi8. Costi e Tempi
La macchina dovrà essere operativa all'inizio del 2020 in modo da poter
portare alla maturazione entro il 2030 almeno una soluzione alternativa
utile per DEMO. La durata nominale della realizzazione della macchina dal
"via libera" iniziale fino all'inizio della fase operativa è prevista in circa 7
anni. Coerentemente con la Road Map di EUROfusion, una tabella di
marcia ragionevole richiede che le prime gare per forniture di componenti
per DTT siano bandite entro il 2016.
L'attuazione del progetto DTT è una priorità assoluta per il mondo della
ricerca Europea, in quanto rappresenta un elemento cruciale nella
realizzazione del reattore DEMO.
Il programma scientifico DTT è stato incluso nella lista dei progetti proposti
per un finanziamento da 500 Milioni di Euro nel quadro del "Programma
Juncker" da 315 miliardi di Euro (EFSI: European Fund for Strategic
Investments). La somma richiesta è compatibile con tabella dei costi di DTT
riportata in forma sintetica in Tab. I e con maggiori dettagli nel Cap. 5 del
citato DTT Report.
Tabella I
Tabella dei Costi di DTT (Sommario)
Importo
Voce di costo
(M€)
Componenti della macchina 209
Alimentazioni elettriche dei magneti 60
Riscaldamento addizionale 92
Remote handling e raffreddamento 37
Diagnostica e controllo 11
Infrastrutture 25
Assemblaggio della macchina 10
Ricambi e imprevisti 25
Costo del personale 30
TOTALE 499
xxii9. Scelta del sito ed impatto socio-economico.
Nella scelta del sito dove realizzare il programma, bisogna tenere conto
della missione di "Laboratorio Europeo" del progetto. In questa
prospettiva, sarà necessario tenere nella massima considerazione alcuni
elementi di accessibilità e attrattività per il personale (ricercatori e
ingegneri) che, provenendo da molti paesi europei ed extraeuropei,
effettuerà la costruzione e promuoverà le sperimentazioni.
Il Cap. 5 del citato DTT Report, mostra la fattibilità e la robustezza della
possibile -ma non esclusiva- scelta del sito dell'ENEA in Frascati. Esso difatti
risponde alle varie specifiche tecniche della localizzazione sin dall'inizio
della prevista costruzione nel 2016 e, inoltre, rappresenta un sito attrattivo
per la comunità scientifica Europea.
La realizzazione del progetto risulterà utile anche da altri punti di vista,
quali:
- gli aspetti socio-economici del territorio che ospita il dispositivo
- gli elementi tecnologici e scientifici sui quali potrà operare la
comunità Europea della Fusione, che avrà per alcuni decenni una
preziosa occasione di maturare esperienze nella costruzione e
sperimentazione su un dispositivo cruciale per il reattore DEMO.
Difatti l'esperienza ormai consolidata negli ultimi decenni dimostra che la
realizzazione di grossi progetti di ricerca internazionali ha una ampia e
positiva ricaduta socio-economica sul territorio ospitante. Si consideri ad
esempio l'impatto del JET e, più recentemente, quello della progettazione
e costruzione di ITER. La realizzazione di grandi infrastrutture di ricerca
fornisce l'occasione di utilizzare l'aumento delle conoscenze come un
volano per lo sviluppo sinergico degli aspetti tecnici ed economici del
territorio circostante. Estrapolando le esperienze maturate, è possibile
enucleare alcuni elementi positivi attesi per il territorio circostante durante
la fase della costruzione e quella operazioni della macchina. Le principali
ricadute riguardano: i) i livelli occupazionali; ii) i trasferimenti tecnologici a
beneficio della industria; iii) l'impatto economico sugli esercizi commerciali
e, in generale, il livello di benessere della popolazione; iv) il trasferimento
delle conoscenze e della capacità innovativa a favore di laboratori
scientifici e università del territorio.
xxiii10. Riferimenti
[1] Fusion Electricity – A roadmap to the realisation of fusion energy, November
2012 (http://users.euro-
fusion.org/iterphysicswiki/images/9/9b/EFDA_Fusion_Roadmap_2M8JBG_v1_
0.pdf)
[2] http://www.iter.org/
[3] Wesson J., “Tokamak”, Oxford University Press 2011 – 4th Edition
[4] https://www.euro-fusion.org/wpcms/wp-
content/uploads/2013/01/JG12.356-web.pdf
[5] Mazzitelli G. et al., Nucl. Fusion, 51, 073006, 2011
[6] http://www.ccfe.ac.uk/mast_upgrade_project.aspx
[7] Reimerdes H., et al., Plasma Phys. Control. Fusion 55 (2013) 124027.
[8] https://www.euro-fusion.org/wpcms/wp-
content/uploads/2013/01/JG12.356-web.pdf
[9] Report of the STAC Ad Hoc Group on 'A strategy to address exhaust issues in
the EU Fusion programme Phase I', Final version, 10.7.201.
[10] https://www.create.unina.it/dtt2
[11] Grant agreement no: 633053 - EUROfusion - "Implementation of activities
described in the Roadmap to Fusion during Horizon 2020 through a Joint
programme of the members of the EUROfusion consortium"
[12] Lackner K., Com. Plas. Phys. Control. Fusion, 15, 359 (1994)
[13] Hutchinson I. H., Nucl. Fus., 36, 783 (1996).
[14] Whyte D. G. Fusion Eng. Des. 87, 234 (2012)
[15] Lackner K., Fus. Scien. and Techn., 54, 989 (2008)
[16] Pizzuto A., Nucl. Fusion 50, 095005 (2010)
[17] Kotschenreuther M., et al., Phys. Plasmas 20 (2013) 102507
[18] Ryutov D.D., Phys. Plasmas 14 (2007) 064502
[19] Calabro’ G., et al., to appear NF 2015 NF-100496.R2
[20] M. Ono et al., 2012 Nucl. Fusion 52 037001 doi:10.1088/0029-
5515/52/3/037001
[21] D. Campbell, " ITER Research Needs", EUROFusion ITER Physics AWP-2016
Preparation Meeting, Garching, 6-8 July 2015
xxivDTT
Divertor Tokamak Test facility
Proposta Progettuale
Sommario
ISBN: 978-88-8286-320-3Puoi anche leggere
