Tim Ball: nella propaganda del clima, la norma viene promossa come anormale - Di Tim Ball - 9 Gennaio 2019 - Attività Solare

Tim Ball: nella propaganda del clima,
la norma viene promossa come anormale

Di Tim Ball – 9 Gennaio 2019

Quasi ogni giorno ci sono storie sui media di eventi meteorologici o
climatici creando l’impressione di non essere mai avvenute e al di fuori del
normale schema meteo. Nessun fenomeno descritto lo è. Sono inganni creati e
manipolati dai tecnocrati. L’obiettivo è quello di rendere sensazionale la
storia, utilizzando un certo periodo di registrazione di dati che fornisce il
risultato desiderato. Rientra nella pratica della politica moderna definita
da HL Mencken alcuni anni fa.

“L’obiettivo generale della politica pratica è di tenere la popolazione
allarmata, e quindi clamorosamente in allerta, per poi essere portata alla
sicurezza, minacciandola con una serie infinita di hobgoblin, tutti
immaginari.”

Un semplice trucco con un clima hobgoblin è scegliere un periodo in cui il
loro slogan mostra la propria validità.

Il primo importante esempio e classico è stato presentato nel capitolo 8 del
rapporto Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) del 1995. Hanno
mostrato come prova del riscaldamento causato dall’uomo un grafico della
“temperatura superiore dell’atmosfera“.

Tuttavia, l’inganno viene allo scoperto quando si osservano i dati record al
completo.

Questa pratica di scegliere con cura il periodo di studio non è esclusiva dei
soli media. È stato un chiaro segno di corruzione della climatologia portato
a una conclusione con il famigerato commento di Roseanne D’Arrigo al pannello
della National Academy of Science del 2006 secondo cui se avete intenzione di
fare una torta di ciliegie, dovete raccogliere le ciliegie.

Ciò non condona l’uso dei media alla tecnica. Tutto ciò che fa è illustrare
perché è stata una tecnica conveniente per creare un inganno su ciò che è
normale. Ad esempio, un titolo della BBC del 2017 diceva: “il giorno più
caldo di giugno dall’estate del 1976 con l’arrivo di questa ondata di
caldo”. Sono 41 anni, che sono statisticamente significativi ma non
significativi dal punto di vista climatologico. Una storia su
YouTube dice: “Sydney ha ottenuto il giorno più piovoso di novembre dal
1984.” CBS Pittsburgh ha riportato: “NWS: il 2018 è il secondo anno record
più piovoso a Pittsburgh”. La raccolta dei dati record sono iniziati nel 1871
o 147 anni fa, ma anche questo dato non è significativo dal punto di vista
climatologico. Quelli che mi piacciono di più sono però quelli del North
Carolina, nel quale si dice: “Il giorno più freddo di sempre in North
Carolina”. La dicitura “Mai avvenuto” dovrebbe comprendere un periodo di
tempo di circa 4,5 miliardi di anni.

Altre storie si concentrano su un modello o sul cambiamento di un modello
meteo di nuovo con l’idea che sia nuovo o anormale. Titoli come questo del
2012, “Perché ci sono stati più tornado del solito quest’anno?” Spesso sono
suggestivi come questa storia del New York Times del 2017. “La stagione degli
uragani del 2017 è davvero più intensa del normale”. Quando leggi la storia,
trovi, come è solitamente il caso, che gli avvertimenti alla fine indicano
che non è insolito. Il problema è che il titolo ha già impostato come modello

catastrofico nella mente del pubblico.

headline recita: “Dimentica El Nino, la tempesta Fest sta per colpire la
costa occidentale”. L’autore parla di una serie di tempeste che si insinuano
sulla costa occidentale del Nord America. La storia ci ha detto,

“Le cose spesso si calmano dopo il primo gennaio durante gli anni di El Nino
… ma non quest’anno … con la costa occidentale degli Stati Uniti dalla
California centrale allo stato di Washington, è in procinto di essere colpita
da una serie di tempeste. Pioggia, neve, vento? Un sacco per tutti. Una vista
delle più recenti immagini satellitari a infrarossi mostrano una
straordinaria line-up di una tempesta dopo l’altra che si estende verso il
Pacifico. Un ingorgo di tempeste.”

I termini “picchiare” e “ingorgo” sono evocativi e implicano che lo schema
meteo è insolito. In effetti, il modello è perfettamente normale al punto che
esiste un termine descrittivo per questo, Pineapple Express. Questo si
riferisce all’istituzione del fronte polare lungo la costa nord-occidentale
del Nord America dopo la sua migrazione verso sud dalla sua posizione estiva
al largo delle coste dell’Alaska e della Columbia Britannica
settentrionale. I sistemi di bassa pressione noti come cicloni si sviluppano
lungo il fronte durante tutto l’anno. Le aree interessate da questi sistemi
cambiano mentre il Fronte migra tra la sua posizione estiva più al nord e la
posizione invernale più meridionale. Il termine Pineapple Express si
riferisce alla situazione in inverno quando questi anti-cicloni si generano
nella regione delle Hawaii e tracciano lungo il fronte colpendo la costa
nord-occidentale in una serie di tempeste. Il modello meteo non si ferma in
un anno di El Nino, ma a volte prende un percorso diverso.

Questi sistemi anti-cicloni sono anche al centro dello sfruttamento di eventi
meteorologici normali come anormali, in Europa. Lo spostamento verso sud del
fronte polare nell’emisfero settentrionale avviene in tutto il pianeta. Due
fattori principali influenzano il modello meteorologico, le temperature della
superficie del mare che fluttuano con la circolazione oceanica e il pattern
delle onde di Rossby nel vortice circumpolare. Questo modello di anti-cicloni
che colpiva l’Europa occidentale in inverno è stato aggiunto alla lista di
propaganda quando hanno iniziato a nominare le tempeste. Li collegava agli
uragani nella mente pubblica di cui implica che sono un fenomeno recente.

Non sono recenti, nuovi o di maggiore intensità.

Una parte significativa del lavoro rivoluzionario e monumentale del Professor
Hubert Lamb sulla climatologia storica è stata una ricostruzione a lungo
termine del modello di questi anti-cicloni. Si adattava alle sue affermazioni
sul perché ha fondato il Climatic Research Unit (CRU) presso l’Università di
East Anglia.

“… era chiaro che la prima e più grande necessità era quella di stabilire i
fatti dei record passati sul clima naturale in tempi prima che qualsiasi
effetto collaterale delle attività umane potessero essere importanti.”

Una volta creata una registrazione di dati nel lungo periodo di questi
sistemi anti-ciclonici, si è trovata una migliore possibilità di determinare
i meccanismi sottostanti. Da questo, poteva raggiungere il suo obiettivo
finale di migliori previsioni. La capacità di previsione che definisce la

scienza. Se questo non è l’obiettivo finale, il lavoro è per lo più
irrilevante.

Considera l’impatto distruttivo e che altera la storia delle tempeste come
quello che colpì l’Armada spagnola che tentò di invadere l’Inghilterra nel
1588. Ironia della sorte, Phil Jones, che gestiva la reputazione del CRU
mentre era sotto la sua direzione, scrisse una buona sinossi di Lamb’s
work. C’è anche la tempesta del 1703 riportata in grande dettaglio nel
libro “The Storm“ del famoso autore Daniel Defoe.

Marcel Leroux fu uno dei primi grandi scettici sulla rivendicazione del
riscaldamento globale antropogenico (AGW). Il suo libro del 2005 “Global
Warming: Myth or Reality” ha avuto un impatto perché Leroux era ben
qualificato. Come una recensione del suo libro osserva,

“Nel dibattito sul riscaldamento globale, le risposte definitive alle domande
sulle cause e gli effetti finali rimangono elusive. Nel riscaldamento
globale: mito o realtà? Marcel Leroux cerca di separare il fatto dalla
finzione in questo dibattito critico da una prospettiva
climatologica. Iniziando con una rassegna delle terribili ipotesi per le
tendenze climatiche, l’autore descrive la storia del Gruppo intergovernativo
sul cambiamento climatico del 1998 (IPCC) e di molte conferenze
successive. Discute le principali conclusioni delle tre relazioni dell’IPCC e
l’impatto previsto sulle temperature globali, le precipitazioni, il meteo e
il clima, evidenziando la crescente confusione e il sensazionalismo delle
relazioni nei media”.

Il commento sul sensazionalismo nei media è rilevante per questo articolo
perché Leroux, come Lamb, ha anche lavorato a una ricostruzione dei sistemi
anticiclonici nel Nord Atlantico. Leroux ha anche lavorato a un altro
successivo sfruttamento della normalità da John Holdren, il consulente
scientifico di Obama, il cosiddetto “Polar Vortex”. Il lavoro di Leroux del
1993 sull’impatto del “The Mobile Polar High: un nuovo concetto che spiega i
meccanismi attuali dell’aria meridionale -massa e scambi di energia e
propagazione globale dei cambiamenti paleoclimatici” hanno mostrato come
questi focolai di aria fredda polare sono eventi meteorologici normali che
entrano nei record del clima a causa del loro aspetto regolare e variabile e
di impatto.

Un’alleanza diabolica ci mette di fronte. È tra l’uso politico della scienza
da parte del gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici,
gli spin doctor o, come preferisco dire, i bugiardi professionisti e i media
mainstream, che creano notizie false facendo sembrare anormale il normale.

Come osserva il proverbio yiddish, “la verità non muore mai, ma vive una
miserabile esistenza”, specialmente con un attacco così deliberato.

Fonte: Technocracy