Perché la geo-ingegneria è stata legittimata dalla - IPCC?
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
NoGeoingegneria
Forum nazionale contro le manipolazioni
climatiche ed ambientali
http://www.nogeoingegneria.com
Perché la geo-ingegneria è stata legittimata dalla
IPCC?
By NoGeoingegneria
Ultime scoperte dell'IPCC sullo stato del clima della Terra (e la scienza del
clima):hanno concluso in modo inequivocabile che il riscaldamento globale è reale
e che l'uomo ne è responsabile al 95%. E peggio ancora dice Thomas Stocker, il
Co-presidente del rapporto ha sottolineato che la Terra dovrà affrontare
cambiamenti climatici ancora per i secoli a venire, anche se le emissioni di CO2
cessassero del tutto (e sarà difficile che avvenga).
Il Quinto Rapporto di Valutazione dell’IPCC è un’altra pietra miliare per
l’avanzamento delle conoscenza scientifiche sul cambiamento climatico;
conferma, ancora una volta, la solidità della scienza del clima e l’ampiezza delle
variazioni del clima del pianeta già avvenute e attese per i prossimi decenni. La
1/5NoGeoingegneria
Forum nazionale contro le manipolazioni
climatiche ed ambientali
http://www.nogeoingegneria.com
notizia è che non ci sono sorprese: più dati e più risultati dei modelli confermano,
con maggiore precisioni e dettagli, quanto già si sapeva. Non ci sono, affatto, le
minimizzazioni e i cambiamenti di rotta in precedenza annunciati, introduce
Climaalteranti il suo articolo-commento, ripreso dal Corriere della Sera
Cronologia dei rapporti in forma sintetica
Rapporto IPCC del 1990: L’aumento di temperature osservato in questo secolo
potrebbe essere dovuto in gran parte alla variabilità naturale. Rapporto del
1996: l’evidenza suggerisce che vi sia un’influenza umana sul cambiamento
climatico. (Dal 1998 in poi la CO2 aumenta speditamente, mentre le temperature
smettono di aumentare) Rapporto del 2001: Ci sono nuove e solide prove che
dimostrano che la maggior parte del riscaldamento osservato negli ultimi 50 anni
è attribuibile alle attività umane. Rapporto del 2007: La maggior parte
dell’aumento osservato nella temperatura media globale dalla metà del XX secolo
è al 90% dovuta all’aumento osservato delle concentrazioni di gas serra di origine
antropica. Rapporto del 2013: La responsabilità dei cambiamenti climatici è al
95% dell’uomo.
Dal 1998 incirca, osserviamo l'addensarsi dei cieli, dovuto a forme di emissioni
non osservate in passato: aerei (non di rado 6-7 aerei in contemporanea)
producono scie dense, formando coperture nuvolose artificiali. Cieli opachi
biancastri sostituiscono in misura crescente il cielo blu. Le prime denunce di
questi cambiamenti, gradualmente sempre più eclatanti, venivano fatte da parte di
cittadini in USA e Canada, l'Europa segue dal 2003. Ormai si tratta di un
fenomeno globale e gruppi in tutto il mondo indagano e chiedono risposte.
Segnali
Una ricetta facile e non costosa per manipolare il termostato terrestre era stata
promulgata da Edward Teller nel l997. Sostanze nanometriche in quantità
massiccia sparse in atmosfera via aeri (anche commerciali) dovevano servire a
realizzare questo scenario “curativo”. Paul J. Crutzen confermò la strategia
qualche anno dopo.
L' uomo è ritenuto incapace di cambiare "stile di vita", (consumare meno e
rinunciare all'energia fossile). Deve essere trovato rimedio in altro modo.
L'IPCC mette le mani in avanti. Presenta il suo quinto rapporto, introducendo il
2/5NoGeoingegneria
Forum nazionale contro le manipolazioni
climatiche ed ambientali
http://www.nogeoingegneria.com
pensiero geo-ingegneristico.
Perché la geo-ingegneria è stata legittimata dall' IPCC?è la domanda che
pone il Guardian .
Nel rapporto conclusivo il paragrafo che parla di Geo-ingegneria è significativo (1).
Includere la menzione della geo-ingegneria in una dichiarazione di consenso
scientifico è fuori dall'ordinario. Questo paragrafo presentato nella sintesi del
IPCC Working Group 1 sarà importante per i decisori politici.
Il gruppo ETC ha pubblicato la sua preoccupazione di veder "l'IPCC battere il
tamburo per la geo-ingegneria"( Concern as IPCC bangs the drum for
geoengineering“)
"Le frasi reali circa la geo-ingegneria importano meno del fatto che sono lì,
nel rapporto IPCC. Essi saranno ripetutamente di riferimento, per legittimare
e dare rispettabilità a una serie di suggerimenti che in precedenza erano
considerati inaccettabili e tale devono rimanere". Scrive l'ETC-Group: "Il
punto è che non avrebbero mai dovuto esserci", ha spiegato Neth Dano,
direttore dell' ETC-Group in Asia. "Lo scopo esplicito del gruppo di lavoro I
[WGI] è quello di riferire sulle ultime della scienza del clima, non per
discutere di misure di risposta. Nella relazione non discutono di energia
solare o di auto elettriche, non discutono di mezzi pubblici, mercati del
carbonio o di qualsiasi altra risposta politica reale o potenziale per la crisi
climatica, quindi perché gli autori hanno scelto di dedicare il paragrafo
conclusivo a questo tecno-fix altamente speculativo e pericoloso…?
Secondo l'ETC , la geo-ingegneria non fa nulla per affrontare le cause del
cambiamento climatico. Il tecno-fix invece potrebbe essere utilizzato dai paesi
maggiormente responsabili del cambiamento climatico ad evitare impegni
risanatori; peggio ancora, la tecnologia potrebbe essere utilizzato per motivi
bellici. La questione dovrebbe essere discussa e veloce nell 'Assemblea Generale
delle Nazioni Unite.
Aldilà della veridicità della diagnosi (di essere o meno di fronte ad una fase di
riscaldamento grave e globale) gli effetti a breve termine delle misure geo-
ingegneristiche (raffreddamento globale terrestre ) contemplano in una ottica di un
periodo lungo un ben peggiore riscaldamento globale, quindi un aggravarsi della
situazione, almeno che non si stiano considerando irrorazioni senza fine. Voci
3/5NoGeoingegneria
Forum nazionale contro le manipolazioni
climatiche ed ambientali
http://www.nogeoingegneria.com
considerate competenti hanno avvisato, non potrà esserci una strategia breve e
drastica, anzi, non sarà più possibile smettere una volta cominciato.
Il risultato di un “trattamento chemioterapico” dal punto di vista della
intossicazione dell'intero pianeta (esseri viventi inclusi) è grave. Una cura-droga
ha effetti nefasti già prevedibili ora, sono descritti da esperti del settore: uno degli
effetti temuti sarebbe lo sfascio dell'ozono nella sfera alta del pianeta e svela
come il cosiddetto rimedio sia in realtà un gioco alla roulette russa.
Le ipotetiche conseguenze elencate trovano già riscontro nella realtà, una pura
coincidenza?
Un detto non certo del tutto sbagliato suggerisce: una coincidenza è una
coincidenza due coincidenze sono un indizio tre coincidenze sono una prova. Di
coincidenze ne vediamo più di tre.
Le nostre osservazioni ci portano alla convinzione: la geo-ingegneria non è
programma per un futuro ipotetico, ma è messa in pratica e da tempo.
Le cause per le operazioni non sono note. Le evidenze troppo stridenti di questa
attuazione, richiedono ora un timbro della comunità scientifica e un consenso
pubblico.
Abbiamo ancora dieci anni, replica ora il mainstream, la tesi finale dell'IPCC.
Bisogna agire e subito. Con questa affermazione allarmistica si invocano misure
estreme.
Il rapporto del IPCC Group ha accesso una lampadina verso “l'uscita di
sicurezza”? Entro l'anno saranno elaborate le proposte e pubblicate nel 2014
(accettiamo scommesse).
Il mondo accademico, militare e massmediatico ignora o finge di ignorare le
manipolazioni atmosferiche IN ATTO. La geo-ingegneria è proclamata come
strumento necessario in extremis. L'annotazione nel rapporto dell' IPCC sembra
voler dare un segnale. Il tempo è quasi scaduto.
Ma il tempo scade anche per fermare un'ennesima sciagura planetaria, una
manipolazione deliberata e globale dell'atmosfera.
4/5NoGeoingegneria
Forum nazionale contro le manipolazioni
climatiche ed ambientali
http://www.nogeoingegneria.com
Ci aspettiamo che la comunità scientifica apra gli occhi su questa realtà non
programmata, ma già realizzata, ora in via di legittimazione.
Ancor più di questo ci si aspetta che agisca il movimento "anti-geoingegneria" che
sta facendo esattamente la stessa cosa, tace e nega rispetto alle operazioni
atmosferiche già in atto.
E ora di basarci su dati e non su preconcetti o convinzioni. Manipolazioni senza
precedenti aggravano quelle del passato, e mettono a rischio la vita sul pianeta.
Il velo è visibile. E ora di sollevarlo.
Una RICHIESTA presentata dal mondo civile al Parlamento Europeo e in attesa di
risposta.
(1) Rapporto conclusivo
NR_IPCCSept2013_final.pdf (Paragrafo finale sulla geoingegneria pag 21)
VEDI ANCHE
Geoingegneria: petizione ufficiale al Parlamento Europeo continua…
STOP GEOENGINEERING – Giù le mani da Madre Terra! (intervista con Pat
Mooney)
TERRA FUTURA 2013: INTERVISTA A VANDANA SHIVA SULLA
GEOINGEGNERIA
Future of solar geoengineering far from settled
At “Debating the Future of Solar Geoengineering,” : Stephen Gardiner of the
University of Washington, David Keith and Daniel Schrag of Harvard University,
and Alan Robock of Rutgers University. Oliver Morton from The Economist ran the
show as a deft and witty moderator.
More…
5/5
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)Puoi anche leggere
