RUSSIA: COSA VUOLE NAVALNY? - CHI C'È DIETRO? di Alexey Sakhnin* - sollevazione

RUSSIA: COSA VUOLE NAVALNY?
CHI C’È DIETRO? di Alexey
Sakhnin*

                                                     Nel
2020 sono scoppiate massicce proteste in oltre quaranta paesi
e la Russia di Vladimir Putin sembrava un’isola di stabilità.
Ma domenica 23 gennaio si sono svolte le più grandi
manifestazioni degli ultimi decenni, organizzate dalla squadra
attorno al leader dell’opposizione Alexei Navalny.

Navalny aveva trascorso cinque mesi in Germania a farsi curare
per avvelenamento, di cui incolpa le autorità russe. Quando ha
annunciato il suo ritorno in patria il 17 gennaio, consentendo
alle autorità russe di arrestarlo, si è nuovamente affermato
come il più importante oppositore di Putin. Ma le attuali
proteste stanno anche alimentando una crisi politica più
ampia, il cui esito resta tutt’altro che chiaro.

Chi è Navalny?

Come la maggior parte dei politici nella Russia moderna, la
visione del mondo di Navalny si è formata sotto il dominio
totale dell’ideologia liberale di mercato e di destra. Nel
2000 si è unito al partito liberale Yabloko. In quegli anni
era un classico neoliberista, sosteneva un regime di tagli
alla   spesa pubblica, privatizzazioni radicali, riduzione
delle garanzie sociali, “stato minimo” e totale libertà per il
mondo degli affari.

Tuttavia, Navalny si rese presto conto che una politica
puramente liberalista non avrebbe avuto       prospettive di
successo in Russia. Per la maggior parte dei cittadini russi,
questa ideologia venne    screditata dalle riforme radicali
degli anni ’90. Simboleggiava povertà, ingiustizia,
disuguaglianza, umiliazione e furto. E dopo che l’ideologia
liberalista filo-occidentale aveva perso così tanto lustro
agli occhi della popolazione, cessò di interessare anche la
classe dominante. Dopo Vladimir Putin, i funzionari, i
politici e gli oligarchi russi si sono proclamati patrioti e
veri eredi dello stato russo. I partiti liberali si sono
rivelati inutili.

Navalny ha presto trovato una nuova nicchia ideologica. Alla
fine degli anni 2000, si è dichiarato nazionalista. Ha
partecipato alle manifestazioni russe di estrema destra, ha
mosso guerra alla ‘”immigrazione illegale” e ha persino
lanciato la campagna “Stop Feeding the Caucasus” diretta
contro i sussidi governativi alle regioni autonome povere e
popolate da minoranze etniche nel sud del paese. Era un
periodo in cui i sentimenti di destra erano diffusi e la
gioventù urbana simpatizzava con i gruppi di estrema destra. A
Navalny sembrava che questo vento avrebbe alimentato le sue
vele e, in parte, è una mossa che ha funzionato.

Ma Navalny non si dileguò tra i meschini “führer”
nazionalisti. Trovò una nicchia particolare grazie alla quale
diventò un eroe ben oltre i confini della sottocultura
radicale di destra. Assurse a principale combattente contro

la corruzione. Acquistò piccole quantità di azioni di grandi
società statali ed ebbe così accesso ai loro documenti. Su
questa base condusse e pubblicò indagini di alto profilo.
Molte di queste erano un brillante lavoro giornalistico, anche
se alcuni critici sospettavano che Navalny fosse semplicemente
coinvolto nelle “guerre mediatiche” tra gruppi finanziari-
industriali rivali, ricevendo da essi direttive e informazioni
che compromettevano gli avversari.

In ogni caso, la narrazione liberista secondo cui la
corruzione è la causa dell’inefficacia dello Stato diede a
Navalny simpatia e consenso della classe media. I vertici
aziendali e gli uomini d’affari vedevano la corruzione come
uno dei principali ostacoli al proprio successo. Molti si sono
iscritti al blog di Navalny e gli hanno inviato sempre più
donazioni in denaro.

Nel 2011-13, la Russia venne investita da un movimento di
protesta di massa contro il brogli delle elezioni parlamentari
e il crescente autoritarismo, simboleggiato dal ritorno di
Putin alla presidenza. Navalny prese parte a quel movimento,
ma non riuscì a guidarlo. Ricevette sostegno principalmente da
persone della classe media nella capitale e nelle città più
grandi. Ma la classe operaia, e la maggioranza povera in
generale, non si fidava di lui. Rimasero indifferenti al suo
programma anti-corruzione, vedendo la corruzione come solo una
delle tecniche per arricchire l’élite e non il fondamento
della disuguaglianza di classe.

In effetti, si è scoperto che i valori di sinistra hanno
ancora una certa influenza in Russia. In quelle proteste,
migliaia di persone hanno manifestato sotto le bandiere rosse
e il leader del Fronte di sinistra, Sergei Udaltsov, diventò
così uno dei politici più popolari della Russia. Il più
stretto collaboratore di Navalny, Leonid Volkov, disse in
un’intervista che era necessario convincere l’élite russa che
una vittoria dell’opposizione sarebbe stata meglio per loro di
un governo corrotto di Putin. Ma per fare questo, era

necessario sbarazzarsi degli alleati       di   sinistra,   che
spaventavano i grandi capitalisti.

Quindi Navalny ha diviso la coalizione di opposizione e quando
i leader di sinistra sono stati gettati in prigione, ha
rifiutato di intercedere per loro conto.

Da Trump a Sanders?

Dalle manifestazioni di protesta del 2011-13, Navalny ha
imparato una lezione importante: non è il nazionalismo di
destra, ma il populismo sociale di sinistra che porta vera
popolarità tra la gente. E sebbene sia stato spesso paragonato
a Donald Trump, si è sempre più rivolto a un’agenda di
giustizia sociale.

Navalny viaggiava in tutto il paese e chiedeva un aumento
delle pensioni e degli stipendi dei dipendenti statali. Il
programma del Partito del Progresso che creò a metà degli anni
2010, dichiarò la necessità di innalzare l’età pensionabile.
Ma quando questa misura impopolare venne adottata dal governo
Putin, Navalny organizzò manifestazioni contro di essa.

La tattica social-populista ha funzionato: il numero dei
sostenitori di Navalny è cresciuto. Nel marzo 2020, Navalny ha
persino affermato di aver “tifato per Bernie Sanders” nelle
primarie democratiche degli Stati Uniti. Ciò ha suscitato
indignazione tra i suoi alleati di destra, ma ha funzionato
come un alibi per tutti gli altri: in tutta la Russia,
l’opinione popolare si è spostata notevolmente a sinistra.

In linea con questo, Navalny ha cambiato il linguaggio che usa
per descrivere la corruzione. Ora sta discutendo non tanto
dell’inefficienza dello Stato quanto della disuguaglianza
sociale. Oppone il lusso degli oligarchi e dei funzionari
russi alla povertà della gente comune.

Grazie a questa svolta l’influenza di Navalny divenne molto
più ampia: molti video ottennero milioni di visualizzazioni.

L’ultimo video di Navalny, uscito il 20 gennaio, ha stabilito
un nuovo record: in una settimana ha avuto oltre 91 milioni di
visite.

Di nuovo nel film, c’era poco. È costruito su una raccolta di
fatti e teorie ben noti. Gli attivisti ambientalisti avevano
già scovato nel 2010 il palazzo da 1,5 miliardi di dollari di
Putin sulla costa del Mar Nero. Ma il successo del film si
spiega con la rilevanza del problema della disuguaglianza di
classe e dell’ingiustizia. Con questo film Navalny si è
rivolto non tanto ai suoi sostenitori tradizionali (per loro,
tutto è già chiaro), ma piuttosto alla ex maggioranza pro-
Putin.

La strategia di Navalny

Navalny deve affrontare un compito arduo. Lottando per avere
il sostegno della maggioranza, è importante per lui allo
stesso tempo non intimidire e non alienarsi l’appoggio della
classe dirigente.

In un reparto ospedaliero in Germania, Navalny è stato
visitato da Angela Merkel. L’oligarchia russa sta affrontando
gravi difficoltà a causa della guerra fredda con l’Occidente e
delle crescenti sanzioni. Le grandi imprese e i vertici della
burocrazia non sottovalutano il segnale inviato loro. Ai loro
occhi, Navalny si sta trasformando in una figura attraverso la
quale l’escalation del conflitto con l’Occidente può essere
fermata o addirittura invertita.

Il Cremlino ha sempre sospettato che Navalny godesse del
tacito sostegno di una parte dell’élite. Nel 2012 è stata
pubblicata la corrispondenza di alcuni leader dell’opposizione
liberalista, che parlava del possibile finanziamento di
Navalny da parte di un gruppo di eminenti oligarchi.

Ogni nuova indagine di Navalny alimentava sospetti simili. Chi
può fornirgli fatti e materiali tanto riservati? Il film sul
palazzo di Putin mostra molti dettagli intimi della vita delle

più alte gerarchie del paese. Com’è riuscito questo oppositore
a filmare la lussuosa camera da letto del presidente? Come ha
fatto a vedere la sala del narghilè con un palo per lo
spogliarello — dettagli sui quali tanti ragazzi stanno
discutendo sui social network? Non importa se tutto questo sia
davvero fondato: ha un impatto reale, alimentando il sospetto
e contribuendo a una spaccatura ai vertici del governo.

È anche importante per Navalny che la sua critica alla
disuguaglianza sociale non metta contro di lui l’establishment
al potere. Pertanto, è attento a garantire che il suo
populismo sociale non oltrepassi una certa linea. Le aspre
critiche al lusso dell’entourage di Putin non lo portano verso
rivendicazioni sociali radicali. Navalny è infatti contrario
alla revisione dei risultati della privatizzazione criminale
degli anni ’90, o alla ridistribuzione del reddito nazionale a
favore dei lavoratori. Il massimo che egli concede è una
piccola “tassa di risarcimento” che alcuni oligarchi
dovrebbero pagare per legittimare le proprietà sequestrata
negli anni ’90.

Per avere un’idea di ciò che questo comporta, vale la pena
notare che un passo simile venne compiuto da Tony Blair in
Gran Bretagna nel 1997. La cosiddetta Windfall Tax colpì i
proprietari di società privatizzate negli anni ’80 (inclusa la
British Airports Authority, la British Gas, la British
Telecom, la British Energy, Centrica. In Russia, Vladimir
Putin è stato il primo a suggerire di attuare una politica
simile nel 2012, ma queste politiche non hanno mai visto la
luce. Ora, l’idea è stata ripresa dal suo critico più fedele,
Alexei Navalny.

La disuguaglianza, quindi, rimarrà intatta. Tra i punti del
programma di Navalny per “tribunali giusti” e libertà
politiche, ce n’è anche uno sulla futura privatizzazione. E
questo è esattamente ciò che probabilmente allontanerebbe la
maggior parte dei russi da lui se raggiungesse i riflettori.
Pertanto, il compito di Navalny e dei suoi sostenitori è

sostituire la discussione sul programma di cambiamento con una
discussione sulla personalità del leader. Quindi il confronto
tra diverse ideologie, sinistra e destra, socialisti e
liberali, sarà sostituito da quello tra la “coalizione della
stagnazione” e la “coalizione di cambiamento”.

Ed è qui che entrano in gioco talento, estro politico e
coraggio personale. Il ritorno di Navalny in Russia è stata
un’operazione elaborata, anche se avventurosa, con un dramma
degno di Hollywood. L’eroe archetipo, reduce dalla pre-morte,
torna dal suo popolo con “Victory” (il nome della compagnia
aerea low cost russa, col cui aereo Navalny è atterrato
all’aeroporto di Mosca). E fu subito sequestrato dalle guardie
del sovrano ingiusto, privandolo della libertà, così come
l’hanno negata alla stessa Russia. Naturalmente, l’eroe cade
immediatamente sotto i riflettori assieme alla sua lotta
politica.

Nel settembre 2021 la Russia dovrà affrontare le elezioni
parlamentari. Sono essenziali per il governo: se Putin vuole
continuare come presidente dopo il 2024, ha bisogno di un
parlamento pienamente fedele. Pertanto, le autorità hanno
fatto di tutto per impedire la partecipazione dei critici
radicali del regime, inclusi Navalny e i suoi sostenitori.
Solo i partiti e i candidati fedeli potranno partecipare,
quelli che non metteranno in discussione né le basi
dell’ordine socio-politico esistente, né i risultati delle
votazioni che verranno ufficialmente annunciati (anche se
segneranno la loro sconfitta).

Anche i leader del Partito Comunista staranno al gioco. Poiché
è impossibile ottenere il potere alle elezioni, la lotta va
invece portata altrove. Attraverso lo spettacolo del suo
ritorno, Navalny sta risolvendo questo problema specifico.

Prima di essere portato in una cella di prigione, ha
incrementato il suo capitale mediatico incoraggiando i
sostenitori a scendere in strada. La trama della campagna

elettorale così come scritta dal Cremlino è stata così
spezzata.

Nessuno è interessato ai partiti parlamentari con i loro
programmi. L’intera lotta per le strade è associata a Navalny.
Dopo vent’anni di stagnazione, ogni speranza di cambiamento è
ora legata al suo nome, ciò che ha tolto ogni spazio alla
discussione vera su cosa dovrebbe significare il cambiamento.

Questa è una situazione ideale per un colpo di stato. Potrebbe
anche essere realizzato con l’aiuto e l’appoggio della maggior
parte delle persone — in barba ai loro veri interessi, proprio
come quando cadde l’URSS o durante le “rivoluzioni colorate”
nei paesi post-sovietici.

Questi eventi hanno lasciato un’eredità di rovina sociale,
deindustrializzazione, crescente disuguaglianza e reazione
culturale. E il risultato è stato l’infinita delusione dei
lavoratori, che si sentono usati e traditi.

Fonte: Jacobin

** traduzione a cura della redazione