Indagine sulle Implicazioni Sociali, Ambientali e Territoriali del Sars-Cov-2 in Italia - Khora Lab
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Indagine sulle Implicazioni Sociali, Ambientali e Territoriali del Sars-Cov-2 in Italia luglio 2020
INDAGINE SULLE IMPLICAZIONI SOCIALI,
AMBIENTALI E TERRITORIALI DEL SARS-COV-2
IN ITALIA
Report - giugno 2020
ISBN
978-88-943826-1-7
A CURA DI
ERBLIN BERISHA
CAMILLA FALCHETTI
THOMAS MALAGUTI
LUCA PINNAVAIA
DANIELE STEFFAN
GRAFICA E FOTOGRAFIE
LUCA PINNAVAIA
colophon
PROOFREADING
KHORA LAB
PUBLISHER
KHORA LAB ETS, Via Giannone 8, Camposanto (MO) - Italia
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0.
To view a copy of this license, visit creativecommons.org/licenses/by/4.0/
CONTATTI
khoralaboratory@gmail.com
www.khoralaboratory.eu
COME CITARE QUESTO RAPPORTO
Bersisha E., Falchetti C., Malaguti T., Pinnavaia L., Steffan D. (2020) Indagine sulle implicazioni
sociali, ambientali e territoriali del SARS-Cov-2 in Italia, Khora Lab, Camposanto (MO), ISBN 978-
88-943826-1-7INDICE 1 ABSTRACT 3 INTRODUZIONE 5 INQUADRAMENTO 9 METODOLOGIA 10 RISULTATI 13 RELAZIONI SOCIALI 19 RELAZIONI CON L’AMBIENTE DOMESTICO 25 RELAZIONI CON LO SPAZIO PUBBLICO 30 RELAZIONI CON L’AMBIENTE 36 CONCLUSIONI 42 NOTE SUI CURATORI
INTRODUZIONE
Questo Report rappresenta di vivere è entrata prepotentemente
l’elaborazione dei dati raccolti con nelle agende di ricercatori, politici e
un questionario online, preparato analisti di tutto il mondo. In questo
e diffuso da Khora Lab, al fine di senso, innumerevoli sono già le
comprendere se e come la pandemia ricerche attivate in questo ambito,
di SARS-Cov-2 possa aver mutato sebbene ancora nessuno sembra
le prospettive future dei sistemi aver chiarito le implicazioni a lungo
territoriali e delle comunità sul termine, rimanendo quindi ancora
territorio italiano. Le ragioni del una questione aperta.
rapporto sono molteplici. Da un lato L’elaborazione dei dati in questo Report
si vuole dare voce alle esigenze che ha permesso di evidenziare l’influenza
ognuno di noi ha - come individuo che la pandemia ha avuto e avrà su
e come parte della collettività - in diversi aspetti della vita quotidiana.
merito alle nuove ed emergenti Quattro sono gli aspetti su cui si è
dinamiche relazionali e spaziali, concentrata la nostra attenzione. Ci
mentre dall’altro vuole offrire una siamo interrogati, infatti, su come 3
base informativa capace di generare la relazione tra l’individuo e la sfera
un dialogo costruttivo e aperto in domestica possa essere mutata,
merito all’impatto della pandemia e facendo particolare attenzione
alle possibili traiettorie di sviluppo alle esigenze spaziali e funzionali.
futuro. Indubbiamente, il confinamento fisico
La pandemia di SARS-Cov-2 è stata ha fatto emergere limiti e potenzialità
da più parti definita il cigno nero1 degli ambienti domestici e più in
della seconda decade del XXI secolo generale dell’abitare; tema a nostro
e sembra aver radicalmente cambiato avviso latente nell’opinione pubblica.
la consapevolezza pubblica rispetto Tale confinamento fisico inoltre ha
alle fragilità su cui il sistema socio- drammaticamente influenzato anche
economico globale è incardinato. La le relazioni sociali e di comunità.
questione del se e come il SARS-Cov-2 Sebbene le relazioni siano state
ha mutato e muterà il nostro modo in parte sostituite con forme di
socialità virtuali, è stato interessante
1 comprendere come esse abbiamo
Jolly J., Topham G., Wood Z., Makortoff K., ‘Black bisogno di una dimensione fisica
swan’ coronavirus casts its shadow over the non trascurabile. Relazioni sociali
global economy - The Guardian - 15 febbraio
che possono avvenire sia in luoghi
2020
link: https://cutt.ly/NpFkHxk privati sia in spazi pubblici o apertial pubblico. In questo senso la ricerca
si è interrogata sull’importanza dei
luoghi pubblici, o come tale percepiti,
per lo sviluppo di relazioni sociali, di
espressione democratica e di attività
di benessere personale e comunitario.
In tal senso, il confinamento fisico
ha amplificato il bisogno di spazi e
luoghi di prossimità mettendo in
luce mancanze strutturali nelle aree
urbane e non urbane. Infine, tutti
abbiamo avuto modo di avere una
dimostrazione plastica di come la
temporanea assenza dell’uomo abbia
permesso un leggero riequilibrio
del sistema ambientale (meno
inquinamento dell’aria, dell’acqua, del
suolo ecc.). A tal proposito, abbiamo
voluto capire se tale consapevolezza
abbia in qualche modo influenzato la
4 nostra percezione verso l’ambiente
oppure se tutto è rimasto immutato.
khora Lab
Giugno 2020INQUADRAMENTO
Da sempre, le epidemie trasformano alla base della pianificazione delle
il modo in cui l’uomo interagisce città. Il SARS-Cov-2 invece ha rimesso
all’interno dei sistemi sociali, con prepotentemente in discussione l’esito
la comunità di appartenenza e con della crescita incontrollata di città e
l’ambiente in cui vive. Nel tempo megalopoli, la scarsa attenzione nella
le città hanno cambiato forma e pianificazione di aree marginali e
funzione in relazione alle misure, più interne, e più in generale un sistema
o meno drastiche, assunte in contesti socio-economico segnato da profonde
emergenziali. Come ricordato da disuguaglianze. Molti luoghi si sono
Michael Safi in un suo recente trovati improvvisamente svuotati del
editoriale1 per The Guardian, le città loro bene più prezioso - gli abitanti.
contemporanee sono, molto più di Sebbene sia ancora presto per avere
quello che ci si potrebbe aspettare, delle risposte chiare, molte realtà
l’esito di precedenti epidemie che ne di ricerca si stanno interrogando
hanno irrimediabilmente cambiato la sul se e sul come il SARS-Cov-2 stia
fisionomia. Basti ricordare come la modificando il nostro stile di vita e 5
febbre gialla abbia introdotto, nella il modo in cui ci relazioniamo con le
Philadelphia del 1793, per la prima città e i territori che abitiamo.
volta la raccolta dei rifiuti diventata, Da un’analisi approfondita delle
negli anni successivi, un servizio ricerche 2 in corso è possibile
pubblico permanente. Oppure come in individuare alcune delle tematiche
epoca napoleonica siano stati messi maggiormente dibattute in questa fase
in campo interventi di sanificazione interlocutoria. Per il fine del nostro
e gestione delle aree meno salubri. questionario, abbiamo selezionato
Le epidemie, e il conseguente livello quattro ambiti che coincidono con
di organizzazione territoriale e dei diverse dimensioni relazionali: con la
sistemi di igiene, sanità, controllo e comunità, con l’ambiente domestico,
gestione dei rifiuti, così come una
corretta sanificazione degli ambienti 2
GEHL (2020) Public Space & Public Life during
domestici, sono quindi sempre state
COVID 19, Denmark
1 AA.VV. (2020) Which future for the Cities after
Safi M., (22 maggio, 2020) The development COVID-19. An International Survey
of cities has been by affected by disease for
centuries, so what legacy will Covid-19 leave on Tramma S. (2020) La comunità al tempo della
urban life? pandemia, MicroMega
link: https://cutt.ly/xpFlVVU link: https://cutt.ly/9pL6uVRcon lo spazio pubblico e, in senso più di più la vita di ognuno di noi.
ampio, con il territorio e l’ambiente Tuttavia, le forme e le dimensioni
in cui viviamo. con cui questo accadrà sono ancora
sconosciute. Alcuni indizi lasciano
L’esperienza del confinamento fisico, presagire come le attività che prima
che ha limitato la libertà di movimento, si basavano sulla prossimità fisica
incontro e scambio, è stata un fattore - per esempio quelle di fruizione di
comune a tutti: in città come nelle prodotti e servizi culturali - verranno
aree periferiche e rurali. A soffrirne sempre più digitalizzate a discapito
maggiormente sono state le relazioni delle esperienze “dal vivo”. Questo
sociali, siano esse ludiche, culturali approccio, nel bene e nel male, andrà
sia di tipo lavorativo e produttivo. ad incrementare un intrattenimento
Dopo un breve e iniziale senso di digitale inteso come servizio da
spaesamento ed estraneazione, gli affiancare alle attività culturali in
strumenti elettronici sono venuti presenza, conformandosi quindi
in soccorso nella moltiplicazione sia come opportunità di maggiore
di contatti sociali, videochiamate e accesso alla cultura sia come rischio
incontri pubblici. In breve tempo, di elitismo nella fruizione di beni e
ciò che prima era quotidiano si è prodotti culturali. E’ facile prevedere
improvvisamente dematerializzato, che questi cambiamenti interverranno
6 spostandosi nello spazio online, anche sulle modalità e sulle forme del
con tutto ciò che ne consegue. lavoro, tendendo ad una progressiva
Termini come webinar, public talks, crescita di modalità agili e di
smart working sono diventati in nomadismo digitale, quale alternativa
breve tempo patrimonio linguistico al sedentarismo lavorativo sino ad ora
comune e diffuso, nonostante in conosciuto in molti settori produttivi.
alcuni casi abbiano rappresentato Tutto ciò pone dei seri interrogativi
e continuino a rappresentare una sul rapporto che avremo nella
barriera comunicativa difficile costruzione del tempo e delle attività
da abbattere. Accanto a questa quotidiane; in particolare emerge il
trasformazione strutturale di mezzi tema di un rapporto rinnovato con
e luoghi della relazione sociale, l’ambiente domestico. Quale sarà
diverse iniziative dal basso sono il futuro delle nostre abitazioni?
state avviate con il fine di limitare Come si potranno integrare le nuove
quel distanziamento fisico che spesso esigenze che abbiamo sperimentato
si è tradotto anche in un effettivo durante il confinamento con quelle
distanziamento sociale. Questa lenta più tradizionali come il riposo e lo
ma inesorabile riconfigurazione delle studio? Rispondere a questi quesiti
relazioni sociali - e parasociali - ha porterà a ridefinire le funzioni che gli
influenzato e influenzerà sempre ambienti domestici dovranno offrirearrivando a dover ripensare forme, dello spazio pubblico - è qui
dimensioni e standard di riferimento. interessante interrogarsi su quale
La sfida sarà coniugare queste futuro esso potrà avere. La pandemia
diverse esigenze, nuove o riscoperte, ha reso possibile e visibile ciò che
limitando allo stretto indispensabile normalmente nei sistemi democratici
la costruzione di nuove unità abitative non è ritenuto accettabile, cioè
e investendo sempre più sul recupero ha limitato l’uso e l’accesso di
e la trasformazione del patrimonio determinati spazi urbani e del
edilizio esistente. territorio. Tale stato di eccezione, se
così possiamo definirlo, ha messo a
Rimanendo in tema di spazialità, Il nudo i limiti organizzativi e quindi
confinamento fisico ha intaccato la di gestione degli spazi pubblici.
funzione degli spazi pubblici e della Il rischio che in futuro lo spazio
vita sociale, derubricando questi pubblico venga facilmente bollato
luoghi della loro caratteristica come luogo insicuro è presente, così
principale: l’accessibilità. Lo spazio come la possibilità che la limitazione
pubblico da tema classico degli degli accessi - nel numero, nel tempo
studi urbani e della sociologia - e per determinate categorie sociali -
argomento di studi, rivendicazioni e possa diventare strutturale è reale.
luogo innovazioni socio-urbane - è Le trasformazioni indotte dalla
d’improvviso diventato un “evidente pandemia sopracitate si rispecchiano 7
vuoto” entrando nell’esperienza anche nel rapporto che avremo con
quotidiana di confinamento di quasi l’ambiente. Questa fase ha messo in
tutti. luce tutti i limiti che l’attuale sistema
Le attività pubbliche, sia all’aperto socio-economico e di governo del
sia al chiuso, sono state interrotte; territorio ha nel relazionarsi con
parchi, piazze e edifici pubblici le complesse dinamiche ambientali
(biblioteche, musei, teatri, cinema del pianeta. Per questo, un’ulteriore
ecc.) sono stati chiusi. Il rallentamento sfida che dovremo affrontare sarà
e talvolta il blocco netto della vita la ridefinizione delle priorità e delle
pubblica, hanno colpito la sensibilità tempistiche di azione in riferimento
di molti in particolare di chi nello alla crisi ambientale. Detto infatti
spazio pubblico svolge le proprie dell’impatto sul settore economico e
attività lavorative e ludiche o di chi sociale, la pandemia ha reso evidente
in questi spazi trova un luogo di come alcuni mesi di rallentamento
costruzione della cittadinanza attiva delle attività antropiche abbiano
e partecipe. Al netto del significato permesso un leggero - ma purtroppo
politico e socio-antropologico non definitivo - abbassamento dei
dell’impossibilità di poter accedere livelli di inquinamento dell’aria
- quindi dell’appropriazione sociale e dell’acqua. Risulta quindinecessario e fondamentale capire
come concretizzare positivamente
questa “nuova consapevolezza”
rendendola obiettivo reale, credibile
e raggiungibile nel breve e medio
periodo. Ciò sarà possibile solo se
riusciremo a cogliere il momentum:
impareggiabile possibilità che la
pandemia ci ha offerto per fondare
- come riporta Muhammad Yunus -
“una nuova consapevolezza sociale”.
8METODOLOGIA
Il lavoro di ricerca è stato sviluppato percepiti, utilizzati e disegnati in
in cinque fasi. contesti sia urbani che non. Infine, la
sezione 4 - relazione con l’ambiente -
La prima fase - analisi della si interroga su quali azioni vengono
letteratura - è stata condotta con il percepite come prioritarie nell’ottica
fine di comprendere come il tema del miglioramento della qualità
degli impatti, non sanitari, della ambientale.
pandemia sia stato trattato. In
particolare sono stati presi in esame: La terza fase - somministrazione
pubblicazioni scientifiche, articoli di del questionario - ha visto la
quotidiani nazionali e locali, relazioni selezione dei canali di diffusione del
prodotte da associazioni di categoria questionario (basato su Google form)
(nazionali e locali). Questi contributi concentrandosi esclusivamente sulle
hanno permesso di definire il piattaforme online (Facebook e mailing
contesto conoscitivo in preparazione list). Il periodo di somministrazione è
del questionario. stato di quattro settimane. 9
La seconda fase - redazione del La quarta fase - analisi dei dati - ha
questionario - si è concentrata nella visto l’analisi e la pre-elaborazione
definizione di una serie di quesiti dei di dati ottenuti, condotta sia a
divisi in sezioni. La prima sezione - livello quantitativo che qualitativo
dati generali - raccoglie una lista di cercando di individuare correlazioni
domande a carattere generale utile a tra le varie sezioni.
definire la provenienza del campione
e quindi comprendere se sussistano La quinta fase - definizione di
delle differenze territoriali e/o raccomandazioni e approfondimenti
sociali. La sezione 1 - relazioni sociali di ricerca - ha visto l’elaborazione dei
- analizza il cambiamento di priorità risultati al fine di individuare una serie
nel vivere socialità sia on che offline. di raccomandazioni utili per decisori
La sezione 2 - relazioni con l’ambiente pubblici, policy makers, ricercatori,
domestico - si interroga sulla enti pubblici e privati. Sono stati poi
necessità di adattare la casa in base a individuati alcuni ambiti di ricerca
nuove esigenze e priorità. La sezione 3 di prospettiva futura; aspetti che
- relazione con lo spazio pubblico - si non sono stati approfonditi e che si
focalizza sulla necessità di ripensare ritiene importante dover continuare
il modo in cui gli spazi pubblici sono ad indagare.Risultati
NATURA DEI DATI
La ricerca è stata condotta grazie ad
un campione di 416 intervistati con Distribuzione geografica delle risposte
diversa età, provenienza e condizione
occupazionale. Le risposte ricevute
provengono da ben 17 regioni italiane
su 20. I dati evidenziano come
l’intervistato tipo sia un/a giovane che
vive nel Nord Italia, con età compresa
tra 26-35 anni, un’occupazione stabile
e che vive prettamente in area urbana.
Osservando i dati è possibile notare
come in realtà siano rappresentate in
modo equilibrato tutte le fasce di età
(il 60% ha un’età inferiore a 35 anni,
mentre il restante 40% ha un’età
superiore ai 36 anni), le categorie n° risposte 11
sociali (il 49% circa gode di una forma 0
D
contrattuale da dipendente, quasi 1 - 10
17,2%
il 27% è un libero professionista, 10 - 20
A
solo il 10% è ancora studente). La 20 - 50
45,6%
50 - 100
distribuzione geografica indica
+ 100
una sostanziale concentrazione in
alcune regioni prettamente del Nord
del Paese ad eccezione della Puglia.
Di questi il 45% vive in città o area C Fasce d’età del campione
urbana, il 34% sostiene di vivere in 31,2%
B
periferia mentre quasi il 18% sostiene 18 - 25 6%7,7%
di vivere in area rurale mentre solo
il 6% vive in area metropolitana, 26 - 35 55%
presumibilmente del Nord Italia.
36 - 50 21,7%
51 - 65 10%
+ 65 5,6% A
B
D
17,2% C+ 65 5,6%
D Tipologia di territorio in cui vive il campione
17,2%
A in città- A
45,6%
In un’area metropolitana - B
In un’area urbana periferica - C
In un’area rurale - D
C
31,2%
B
6%
Condizione lavorativa del campione
lavoratrice/ore dipendente- A
A 49,5%
libera/o professionista - B
12 B 26,8%
studentessa/ente - C
C 10% casalingo/a - D
2,7% disoccupato/a - E
D
pensionato/a - F
E 5,6%
altro - G
F 5%
G 0,4%Relazioni sociali Come pensi siano cambiate le tue priorità nel vivere la socialità?
RELAZIONI SOCIALI
Il distanziamento fisico ha spinto molte persone a scoprire nuove forme di socialità,
principalmente veicolate dai mezzi informatici. Verso un progressivo avviamento alla
normalità, l’obiettivo è comprendere come le esperienze relazionali sperimentate durante
il confinamento possano essere di stimolo anche per il prossimo futuro e viceversa, come
preservare alcune relazioni sociali dal confinamento fisico.
Il distanziamento fisico ha portato
molte persone a scoprire nuove forme
di socialità. L’impatto emotivo dato dalle
immagini di persone che si trovavano
contemporaneamente nei propri balconi
1.1
e terrazze per esprimere solidarietà è
Con quante persone ti sei
stato un elemento di diffusione mediatica
trovato a condividere il
che ha evidenziato, da una nostra confinamento domestico?
lettura, il bisogno di sentirsi parte
di una collettività. Accanto a queste
38,5%
manifestazioni collettive, molte persone
28,1%
hanno scelto altri spazi per vivere la 24%
14 propria socialità e sentirsi parte di una
9,4%
comunità non convenzionale, come quella
online.
In questa sezione del questionario
sono state messe in luce le esperienze A B C D
relazionali sperimentate durante il
confinamento fisico per comprendere
61,8% da solo - A
come queste possano essere di stimolo
anche per il prossimo futuro, al fine di con un’altra persona - B
preservare e curare alcune relazioni
32,5%
con due persone -C
sociali.
A tal proposito è stato inizialmente
con più di due persone - D
chiesto agli intervistati con quante 6,7% 5,5%
persone si siano trovati a condividere il
confinamento domestico (2.1). Il campione
di persone che ha risposto al questionario
A B C D
per la maggioranza afferma di aver
passato il confinamento con un’altra
persona (38,5%), molte persone si sono
trovate a viverlo con più di due persone(28,1%) o con altre due persone (24%) e una 1.2
percentuale ridotta, seppur consistente Durante il confinamento
domestico molti si sono trovati
(9,4%), si è trovata a viverlo da sola.
ad usare nuovi strumenti/ A
Abbiamo poi domandato se ci si è trovati applicazioni fino ad ora non
ad usare nuovi strumenti o applicazioni, utilizzate per mantenere i
38,5% B
fino a quel momento non utilizzati, per contatti con i propri familiari
28,1% lontani. Se è successo anche a te,
mantenere i contatti con24% i propri familiari C
pensi manterrai queste modalità
lontani (1.2) e se si intende utilizzarli in
9,4% anche in futuro?
futuro oppure no. La maggioranza del D
campione ha risposto che ha usufruito C A
di nuovi strumenti e applicazioni e che 15,9 % 28,8 %
E
probabilmente A li utilizzerà
B C ancora
D a tale
scopo (55,3%), molti affermano di aver F
mantenuto i contatti con i propri familiari
61,8% G
come avveniva prima del confinamento
(28,8%) mentre il resto ha affermato
B
H
di aver usufruito di nuovi strumenti e 55,3 %
32,5%
applicazioni ma di non credere di tornare A 32%
a farlo a questo scopo (15,9%). ho mantenuto i contatti come
avveniva precedentemente - A C
38,5% La stessa domanda 6,7% si 5,5%
è posta facendo B 5,6% 29,3
riferimento
28,1% al mantenimento dei si, mi è capitato e penso potrà
15
24%
contatti con i propri amici lontani (1.3). C
succedere 19%
di utilizzare di nuovo
Anche in questo caso la maggioranza questi strumenti a tale scopo - B
A B C D D 16,8%
ha affermato di aver utilizzato nuovi
C A si, mi è capitato ma non credo
strumenti e applicazioni
15,9 %
per curare le
28,8 % utilizzerò ancora questi strumenti/
E 17,8%
proprie relazioni e di utilizzarle anche in applicazioni a tale scopo - C
B C D futuro (43,8%), molti però non credono di
F 4,6%
utilizzarle anche in futuro (29,3%) e il resto
ha risposto di aver mantenuto i contatti
G 4% 1.3
come avveniva prima del confinamento E con gi amici?
(26,9%). B
H 0,2%
55,3 %
32,5%
A
26,9 %
C
6,7% 5,5%
29,3
B C D
B
43,8 %38,5% 1.4
Nel periodo di confinamento molte persone Durante questo periodo
28,1%di
24%
distanziamento fisico, alcune
e realtà si sono attivate per condividere
persone si sono rese conto di
il proprio tempo, le proprie competenze 9,4%
aver ricercato maggiormente
e mettersi a disposizione degli altri per il dialogo con l’altro. Pensi che
farsi forza e restare vicini, collaborando. questa necessità si manterrà 1
Abbiamo assistito al cambiamento della anche nei prossimi mesi?
A B C D
modalità di erogazione dei propri servizi
verso gli utenti e le proprie comunità, da
parte di alcune di queste. Ci siamo quindi 61,8%
interrogati sui bisogni degli utenti e
abbiamo chiesto alle persone se hanno
ricercato maggior dialogo con l’altro e se, 32,5%
nella loro sensibilità, credono che questa
necessità rimarrà anche nei prossimi
6,7% 5,5%
mesi (1.4). La maggioranza del campione
ha risposto di aver ricercato maggiore
dialogo con le persone conosciute (61,8%),
molti non hanno vissuto questa necessità A B C D
(32,5%) mentre altri dicono di aver cercato
16 un dialogo con persone sconosciute (6,7%) sì, con persone conosciute - A
e altri ancora con figure professionali
sì, con persone sconosciute - B
competenti (5,5%).
sì, con figure professionali
competenti, in grado di accogliere
e sostenere il mio bisogno - C
no - D1.5
Dato il coinvolgimento emotivo, abbiamo In questo momento così
particolare molte persone si sono
inoltre chiesto se si è avuto modo di
attivate per condividere il proprio
prendere parte e/o sostenere le iniziative tempo, le proprie competenze e
sopra citate facendo una distinzione tra me!ersi a disposizione degli altri
quelle offline (1.5) e quelle online (1.6). per farsi forza e restare vicini,
Più della metà delle persone non ha collaborando. Se hai avuto modo
di prendere parte/sostenere
preso parte o sostenuto iniziative di
alcune di queste iniziative onine,
collaborazione offline (66,6%), il resto credi continuerai, in futuro,
invece lo ha fatto (33,4%) e solo una a mantenere questo tipo di
piccola percentuale di queste crede di impegno?
non continuare in futuro (3,6%).
Guardando ai servizi online, la
A B
maggioranza del campione dichiara di
66,6% 29,8%
non aver usufruito di questi servizi (32%),
mentre c’è chi ha usufruito di servizi
di formazione (17,8%), servizi culturali
(16,8%), servizi per il proprio benessere 3,6%
(9%), servizi per la condivisione di C
momenti ricreativi del quotidiano
(concerti, aperitivi, cene) (4,6%), giochi 17
online con amici (0,2%) e continuerà a non ho preso parte/sostenuto
farlo. Una piccola percentuale dichiara di questo tipo di iniziative - A
aver promosso queste attività e servizi
si, ho preso parte/sostenuto
(5,6%) e il resto del campione dichiara di
iniziative mutualistiche e
averne usufruito ma di non credere di continuerò a farlo - B
farlo nel futuro (4%).
si, ho preso parte/sostenuto
iniziative mutualistiche ma non
credo continuerò a farlo - C1.6
Molte persone si sono attivate
anche per condividere il proprio
tempo, le proprie competenze
dando vita a servizi fruibili
online. Se hai avuto modo di
usufruirne, pensi continuerai
farlo anche in futuro?
A 32%
38,5% B 5,6%
28,1%
24%
C 19%
D 16,8%
C A
15,9 % 28,8 %
E 17,8%
B C D
F 4,6%
% G 4%
18 B
H 0,2%
55,3 %
32,5%
A servizi - A
non ho usufruito di questi
26,9 %
Csi, sono stato promotore di uno/
6,7% 5,5%
29,3
alcuni di questi servizi - B
si, ho usufruito di servizi per il
benessere e continuerò a farlo (es.
B C D yoga, fitness) -C
B
43,8 %
si, ho usufruito di servizi culturali e
continuerò a farlo (visite virtuali ai
musei, webinar, etc.) - D
si, ho usufruito di servizi formativi e
continuerò a farlo - E
si, ho usufruito di servizi per la
condivisione di momenti ricreativi
del quotidiano e continuerò a farlo
(concerti, aperitivi, cene) - F
si, ho usufruito di questi servizi e
non credo continuerò a farlo - G
giochi online con amici - HRelazioni con l’ambiente domestico Come pensi sia cambiato il tuo modo di vivere la casa?
RELAZIONI CON L’AMBIENTE DOMESTICO
Obiettivo di questa sezione è indagare come il confinamento domestico dovuto a SARS-
Covid-2 abbia modificato il rapporto quotidiano con lo spazio che si abita. Si vuole porre
l’accento sull’uso degli spazi domestici in relazione alle diverse attività, nuove o meno, che
vi si svolgono.
Questa sezione si è posta l’obiettivo di far 2.1
emergere come il confinamento domestico Di quanti ambienti domestici
è composta la casa in cui
abbia modificato il rapporto quotidiano
hai passato il periodo di
con lo spazio che abitiamo. Le domande confinamento?
sono state formulate in modo tale da
consentire all’intervistato di ragionare 51,7%
sulle attività svolte in casa mettendole in
relazione agli spazi disponibili. 29,8%
16,8%
A tale scopo si è cominciato chiedendo agli
1,7%
intervistati (2.1) di indicare la grandezza
dell’unità abitativa in cui hanno passato
32,7%
20 il periodo di confinamento. Dalle risposte
A B C D 22
si evince che la maggioranza (il 51,7%) ha 51,7% 15,6%
passato il periodo di confinamento in una 1 + il bagno - A
casa con più di 3 stanze, mentre il 29,8% 2 + il bagno - B
29,8%
afferma di aver avuto a disposizione 39,5%
16,8% 3 + il bagno - C
un’immobile con 2 stanze e il bagno. A B
Questi due dati compongono più dell’80% 1,7%
24,2% più di 3 - D
18,5%
delle risposte date, confermando come
5% 4,3% 3% 2.2
1,7% 3,8%
la quasi totalità abbia vissuto in una 32,7%
Di quanti ambienti domestici
abitazione che aveva almeno due stanze A B C D 22,6%
è composta la casa in cui 15,6%
“abitabili”. hai passato il periodo di
A B C D E F G H
confinamento?
La comparazione tra gli ambienti più
39,5%
utilizzati prima e durante il confinamento
è invece l’oggetto della domanda 2.2. A B C
24,2%
18,5%
Dall’analisi dei dati emerge chiaramente
come gli ambienti più utilizzati in 5% 4,3% 3% 1,7% 3,8%
entrambe le fasi siano il soggiorno, la
cucina e la camera da letto, ma è evidente
come nella fase di confinamento gli A B C D E F G H
prima del confinamento29,8%
B
16,8%
C
1,7%
intervistati abbiano passato molto tempo
D
anche in altri ambienti quali il giardino, 32,7%
il balcone o terrazza
A Be lo studio.
C D 22,6% E
15,6%
5,6% 6,6% 8%
Questi dati risultano in linea con le attività 4% 4,9% F
che gli intervistati hanno praticato
maggiormente da casa (domanda 2.3), e
39,5%
che probabilmente prima non facevano o A B C D E F G H 1,1%
24,2%
svolgevano altrove. I risultati mostrano
18,5% 8,8 % H
dopo il confinamento G
come la maggioranza abbia continuato a
5% 4,3% 3%
1,7% 3,8%
lavorare da casa (24,9%) o abbia impiegato camera da letto - A F
il tempo in attività quali lo studio o la 12,7%
soggiorno - B
formazione (15,5%). I dati delineano però E
A B C D E F G H
la tendenza, durante il confinamento, cucina - C 10,1%
a impiegare molto tempo, oltre alle due sala da pranzo - D D
precedenti attività, con occupazioni 6,7%
studio - B
diverse, quali lo svago (19%), la cucina
giardino - C
(12,7%) e la cura della casa (10,1%).
balcone o terrazza - D
51,7%
25,8 - D
Astanza polifunzionale
21
29,8%
B 13,7%
16,8%
C 29,2%
,7%
D 6,4%
32,7%
A B C D 22,6% E 20% 2.3
15,6% Oltre al riposo notturno, quali
5,6% 6,6% 8%
4,9% sonoFle attività che hai svolto
4% 3,4%
maggiormente da casa durante il
lavoro - A confinamento? Indicane 2
,5%
studio e formazione - B
A B C D E F G H 1,1%
24,2% 1%
svago - C 8,8 % H I
G A
5% 4,3% cura del verde e/o dell’orto - D 24,9 %
3% 1,7% 3,8%
F
cura della casa - E 12,7%
cucinare - F
B C D E F G H E
10,1% B
attività sportiva - G 15,5%
D
cura dei figli - H 6,7% C
altro - I 19 %I precedenti dati sono da leggere anche 2.4
in riferimento al trend di risposte Durante il confinamento ci siamo
trovati spesso seduti davanti
per la domanda 2.4 sulla tipologia di
ad un apparecchio tecnologico.
arredo maggiormente utilizzato. Infatti, Indica 2 coppie arredo /
visto che buona parte degli intervistati strumento che hai maggiormente
ha continuato a lavorare o studiare utilizzato.
da casa, oltre a svolgere attività di
51,7%
svago, le coppie di arredo/strumento
A 25,8
tecnologico maggiormente utilizzate
29,8%sono risultate essere: la scrivania/pc
B 13,7%
16,8% (29,2%) e il tavolo da pranzo/computer
portatile (20%), un uso probabilmente C 29,2%
1,7%
legato alle prime due attività dichiarate.
D 6,4%
Lo svago ha sicuramente influito sulle
32,7%
A B C risposte
D che vedono divano/tv (25,8%)
22,6% E 20%
e poltrona/smartphone
15,6% (13,7%) le coppie
maggiormente utilizzate. 6,6% 8%
4% 5,6% 4,9% F 3,4%
39,5%
divano / TV - A
A B C D E F G H 1,1%
24,2%
22
poltrona / 1%
smartphone - B
8,8 % H I
G A -C
scivania / PC
5% 4,3% 3% 1,7% 3,8% 24,9 %
F letto / tablet - D
12,7%
tavolo / PC- E
B C D E F G H E
10,1% B -F
Altro
15,5%
D
6,7% C
19 %A
15,4% E 5,3%
A B C D F 6,5%
B
Continuando nell’indagine, agli7,5% 2.5
G C G
Di quale 14,9%
dei seguenti spazi hai
intervistati è stato
46,4% chiesto (2.5) di indicare6,7%
sentito più bisogno durante la
quale spazio (interno o esterno) avrebbero
D H fase di confinamento?
5,7%
5% voluto avere a disposizione durante 9,1%
il
F E
confinamento. Secondo 5,3% 9,6%
le indicazioni
24,2% I
ottenute, molti concordano che sia 1% A
18,3 %
5% mancato uno spazio esterno aperto, sia H
4,3% 3% 1,7% 3,8%
23,3%
esso un giardino privato (34,2%) o un B
balcone o terrazzo (18,3%). Alta è stata 7,5%
C
B C D E Fanche
G laHpercentuale di chi non ha sentito G
6,3%
7,5%
bisogno di spazi aggiuntivi (23,3%); D
interessante è stato vedere che, una F E 0,7%
34,2% 1,2%
percentuale seppur esigua (attorno all’1%)
abbia manifestato l’esigenza di piccole
modifiche agli ambienti di cui dispongono balcone o terrazza - A
per vivere come quella di avere stanze più
luminose, o quella di avere stanze isolate stanza polifunzionale/flessibile - B
o una cucina separata. studio - C
cucina separata - D
23
bagno aggiuntivo- E
giardino privato - F
stanza per fare sport- G
non ho sentito la necessità di un
altro spazio - H
altro- GSempre nell’ottica di comprendere quali 2.6
siano le disponibilità degli intervistati in Per ottenere lo spazio di cui hai
sentito più bisogno, a quale dei
merito ad una riorganizzazione degli spazi
seguenti ambienti sottrarresti
domestici, la maggioranza delle risposte qualche metro quadrato?
alla domanda 2.6 indica la potenziale
volontà nel ridurre le dimensioni della A 34,9
camera da letto (34,9%) oppure nell’avere
51,7% B 17,3%
un soggiorno meno ampio (17,3%) pur di
soddisfare le nuove o riscoperte esigenze. C
29,8% 4,3%
16,8%
Per concludere l’indagine interessata D 11,1%
1,7% all’ambiente domestico, è stata sondata laA
propensione degli intervistati ad investire15,4% E 5,3%
risorse economiche nel prossimo futuro
A B C D F 6,5%
(domanda 2.7). Quasi la metà dei dati B
7,5%
relativi a questo aspetto,
G il 47%, rivela C G 14,9%
46,4%
che chi ha risposto non impiegherà 6,7%
D H 5,7%
39,5%
risorse economiche per il proprio spazio 9,1%
E
F delle
domestico. Chi invece investirà 9,6%
24,2%
5,3% camera da letto - A I studio- E
18,5%
risorse, il restante 53,2%, lo farà per 1% A
24 comprare una nuova casa (15%), per la soggiorno - B 18,3 %- F
giardino
5%
H
4,3% 3% 1,7% 3,8%
riqualificazione di un giardino o spazio 23,3%cucina - C nessuno- G
B
aperto (9%) o per l’acquisto di arredo (9%).
sala da pranzo - D altro7,5%
-H
C
A B C D E F G H G
6,3%
7,5%
D
F E 0,7%
34,2% A
1,2% 2.7
51,7% Dopo il confinamento credi che
B
investirai risorse economiche
Sì, per l’acquisto di una casa - A per il tuo spazio domestico? Se
29,8% C
si, indicaci l’opzione che più ti
Sì, per la riqualificazione energetica - B
16,8% interessa
D
Sì, per la ristrutturazione - C
1,7% A
Sì, per l’acquisto di arredo - D 15,4% E
Sì,
A per laB riqualificazione
C D di un F
B
giardino o di uno spazio aperto - E 7,5%
G C G
Sì, per l’acquisto di supporti 46,4% 6,7%
tecnologici o per l’accesso D H
39,5% migliore a internet- F 9,1%
F E
5,3% 9,6%
24,2% no - G I
18,5% 1%
5%
H
4,3% 3% 1,7% 3,8% 23,3%Relazioni con lo spazio pubblico Come pensi siano cambiate le tue priorità nel vivere gli spazi pubblici della tua realtà quotidiana?
RELAZIONI CON LO SPAZIO PUBBLICO
Le misure emergenziali, attuate al fine di limitare il contagio, hanno cambiato la nostra
possibilità di vivere gli spazi pubblici. Queste limitazioni hanno riguardato e riguardano
sia l’accessibilità che le modalità di fruizione degli spazi pubblici. Questa sezione vuole
interrogarsi su come cambieranno le abitudini e la relazione che abbiamo con i luoghi del
vivere pubblico.
L’impatto visivo ed emotivo dello
svuotamento degli spazi pubblici, sia
nelle città che nei territori periferici e non
urbani, è stato uno dei principali elementi
di diffusione mediatica degli effetti delle
A
41,8% 3.1
misure di distanziamento fisico. La
Quale credi sarà la principale
diffusione di una sorta di buzz 29,6% mediale B
trasformazione degli spazi e dei
20,2% inequivocabile,
ha mostrato, in modo luoghi pubblici in futuro?
8,4%
come la quotidianità sia stata travolta C
dal crescere della pandemia: dalle piazze E A
19,2 % 12,8 % D
alla strade fino alle scuole e ai musei, la
vita pubblica “in presenza”
1 2 ha3 subito
4 una E
26 brusca interruzione. Questa sezione ha lo
D
scopo di sollevare la questione di quali 14,4 % F
trasformazioni la suddetta separazione
16%
ha avuto nella relazione tra ciascuno C B
41,4%
di noi e gli spazi pubblici.36,5%
A partire da 19,5 % 34,1 %
D
un primo quesito (3.1), ovvero come 10,8 %
14,6% in futuro gli spazi
si trasformeranno
nella forma fisica e nel disegno C
7,5%
pubblici. Dalle risposte emerge come 7,2 %
degli spazi - A
il 34,1% delle persone ritenga che in
futuro cambierà “l’uso che ciascuno di nell’uso che ne facciamo - B
1 pubblico”
noi fa dello spazio 2 3 seguito
4 da
nei servizi offerti negli spazi - C B
un 19,5% che indica una trasformazione 32,5 %
nei servizi offerti negli spazi pubblici e nel diritto di accesso - D
un’altro 19,2% che individua invece nella
percezione questa trasformazione di nella percezione - E
relazione. È interessante notare come la
trasformazione fisica dello spazio - 12,8%
- sia il cambiamento meno immaginato
dai rispondenti.41,8%
29,6%
Il quesito 3.2 segnala come il 71,5% dei 20,2% 3.2
partecipanti sia abbastanza o molto Ti8,4%
chiediamo di indicare il grado
di accordo con la seguente
d’accordo - rispettivamente il 41,8% e
affermazione riguardanti la tua
il 29,6% - riguardo alla possibilità che relazione con lo spazio pubblico
gli spazi pubblici extra-urbani saranno in una fase post SARS-Cov-2: per
più attrattivi di quelli urbani. Rispetto, 1 2niente d’accordo
3 4 (1)
invece, alla possibilità che in futuro lo poco d’accordo (2)
abbastanza d’accordo (3)
spazio pubblico venga percepito come 14,4
molto d’accordo (4)
luogo di rischio contagio, emerge una
divisione tra chi si ritiene poco d’accordo
41,4%
- 41,4% - e chi è abbastanza d’accordo - 36,5%
36,7% -.
14,6%
7,5%
1 2 3 4
lo spazio pubblico verrà percepito
come un luogo insicuro, a rischio
contagio 27
41,8%
29,6%
20,2%
8,4%
1 2 3 4
lo spazio pubblico verrà percepito
come un luogo insicuro, a rischio 14,4
contagio
41,4%
36,5%
14,6%
7,5%
1 2 3 4Le risposte al punto 3.3 indicano come 3.3
gli spazi e luoghi pubblici che avranno Quali spazi o luoghi pubblici
saranno più importanti per te
maggiore importanza per gli intervistati
in futuro? indicaci i due più
sono: i parchi e i giardini - 37,4% - e i luoghi importanti
della cultura e delle produzioni culturali
- 20,5% -. In questo senso, emerge quindi B D
l’importanza che molti danno e daranno 37,4% 16%
E
in futuro, ai luoghi del benessere, del
12,7%
tempo libero e dell’accrescimento della
conoscenza e delle competenze.
A C
Analizzando i dati rispetto alla richiesta
13,4% 20,5%
(3.4) di quale fruitore dovrà essere
maggiormente tenuto in considerazione
piazze - A
in futuro, alla luce dell’esperienza di
parchi e giardini - B
lockdown, una netta maggioranza - 49%
- degli intervistati ritiene che in futuro luoghi della cultura e delle
produzioni culturali - C
lo spazio pubblico dovrà essere ripensato
luoghi della mobilità - D
e/o ri-progettato con maggiore attenzione
verso bambini e ragazzi. Seguono gli luoghi che ospitano servizi
pubblici e della vita pubblica - E
anziani con il 13,7%, le persone con
28 disabilità al 13% e i lavoratori da remoto, 3.4
11,8%. Se tu potessi riprogettare o
ripensare lo spazio pubblico,
verso chi svilupperesti
maggiore attenzione alla luce
dell’esperienza di distanziamento
fisico?
A 49%
41,8%
29,6%
B 13,7%
2%
C 13%
E A
19,2 % 12,8 % D 6%
3 4 E 11,8%
D
14,4 % bambini e ragazzi - A F 6,5%
anziani- B
4% C B -C
disabili lavoratrici/ori da remoto - E
36,5% 19,5 % 34,1 %
sportivi - D nessuna
D delle precedenti - F
10,8 % A
49,5 %
C
7,5%
7,2 %Infine, il quesito 3.5 ha cercato di
evidenziare la posizione degli intervistati
rispetto alle molteplici iniziative -
molte delle quali peraltro già presenti
o in attivazione nel periodo precedente
A 49%
41,8%
all’emergenza sanitaria - che hanno tra
i propri obiettivi quello di ri-pensare, ri-
29,6%
B 13,7%
20,2% appropriarsi e usare in modo alternativo
3.5
8,4% gli spazi pubblici, magari con processi C
Le limitazioni imposte a causa
13%
di attivazione dal basso e E in forma A del SARS-Cov-2 hanno creato
collettiva. Emerge come 19,2 il 49,5%
% delle 12,8 % le condizioni
D per la nascita
6% e
la promozione di iniziative che
persone immagini con piacere di poter
1 2 3 4 immaginano E modi alternativi
11,8%di
fruire di spazi pubblici ripensati in questi usare lo spazio pubblico. Quale
termini ma non hanno tempo D per potersi frase descrive meglio la tua
14,4 % F 6,5%
impegnare personalmente. Il 32,5% posizione al riguardo?
sarebbe invece interessato a partecipare
41,4% C B
a
36,5%iniziative di questo tipo,
19,5 mentre
% il 34,1 %
D
10,8% si dichiara non interessato. Tra A
10,8 %
14,6% gli intervistati infine solo il 7,2% si 49,5 %
C
7,5% promotore o co-promotore di
dichiara 7,2 %
un’iniziativa che intercetta il tema dello 29
spazio pubblico.
1 2 3 4
B
32,5 %
mi piacerebbe fruire di spazi
pubblici ri-pensati in modo
collettivo, ma non ho tempo per
attivarmi personalmente - A
voglio/vorrei attivarmi
personalmente per ripensare l’uso
degli spazi pubblici - B
sono promotore/co-promotore di
un’iniziativa - C
non sono interessato - DRelazioni con l’ambiente Come pensi sia cambiato il tuo atteggiamento nei confronti dell’ambiente che ci circonda?
RELAZIONI CON L’AMBIENTE
SARS-Cov-2 ha evidenziato come l’ambiente abbia beneficiato di un progressivo
rallentamento delle attività umane. L’obiettivo è comprendere come la profonda
consapevolezza di “non essere soli” in questo pianeta possa aver cambiato la nostra
attitudine verso l’ambiente che ci circonda.
Il rapporto tra il diffondersi del virus e le
questioni ambientali - dal cambiamento
climatico alla diminuzione della
biodiversità passando per l’urbanizzazione
incontrollata e la necessità di modelli
4.1
di sviluppo sostenbili - appare a prima
L’esperienza SARS-Cov-2 sembra
vista una correlazione indiretta. Emerge
aver influenzato le vite di molti
invece come la crisi sanitaria si muova in relazione alle tematiche
in un contesto di crisi ambientale, attuale ambientali. In base alla tua
e sempre più d’interesse comune, con opinione:
un passaggio di valore “ da questione di
ecologia a questione di civilizzazione” 1
come ricordato da Bruno Latour. A 28,9% 31
L’esperienza di chiusura e rallentamento B 63,4%
delle attività ha reso evidenti un serie
di effetti sull’ecosistema; questa sezione
C 7,7%
indaga come la relazione con l’ambiente
sia cambiata in questo periodo. Rispetto
alla domanda (4.1), se e come il SARS- A
Cov-2 abbia favorito un cambiamento c’è una
v maggiore consapevolezza
culturale - inteso come variazione di verso le tematiche ambientali
conoscenza e/o consapevolezza - verso percentuale
B
le tematiche ambientali, la tendenza è non è cambiato nulla: chi era
abbastanza chiara. Riportando i dati, per ambientalista è rimasto e chi non
il 63,4% degli intervistati non è cambiato lo era, non lo è diventato
nulla: chi era ambientalista è rimasto e C
chi non lo era, non lo è diventato. Mentre molti sono diventati meno attenti
all’ambiente dando priorità ad
altri aspetti della vita
1
Latour B. (2019) Climate: From Awareness to Action,
SciencesPo
E A
shorturl.at/prCK1
7,9% 1% B
1,7%un quota più bassa ma ugualmente
interessante sostiene che il SARS-Cov-2
ha aumentato la nostra sensibilità verso
l’ambiente (28,9%) a fronte di chi ritiene
che siamo diventati meno attenti (7,7%).
Tale risultato mostra come, in effetti, un A 28,9%
piccolo miglioramento della sensibilità
ambientale può essere registrato, B 63,4%
marcando un trend di crescita che, però,
C 7,7%
non pare essere tale da determinare un
cambiamento radicale nella percezione
comune. v
Preso quindi atto che l’uomo influenza percentuale 19,
la qualità dell’ambiente in cui viviamo, 4.2
agli intervistati è stato chiesto quale 5.2 Preso atto che l’uomo
influenza la qualità dell’ambiente
obiettivo, alla luce degli effetti ambientali
in cui viviamo, secondo te, quali
prodotti in via indiretta dal propagarsi obiettivi deve porsi la nostra
del virus SARS-Cov-2, la nostra società società? Scegli tra:
dovrebbe porsi (4.2). Potendo scegliere tra
E A
cinque diverse opzioni - definite secondo
7,9% 1% B
32 un gradiente che va da privilegiare gli
1,7%
interessi dell’uomo a privilegiare le
esigenze della natura - il 58,6% pensa che
la società dovrebbe garantire un giusto
equilibrio tra la componente ambientale
e quella antropica sebbene una parte D
sostenga che si debbano tutelare 30,8%
C
maggiormente (30,8%) e esclusivamente 58,7%
(8%) gli interessi ambientali. Solo una
minima parte afferma che dovrebbero tutelare gli interessi dell’uomo
essere tutelati soprattutto gli interessi a discapito dell’ambiente e della
biodiversità - A
tutelare maggiormente l’interesse
dell’uomo - B
tutelare simultaneamente
gli interessi dell’uomo e
dell’ambiente in cui vive - C
tutelare maggiormente l’interesse
della natura - D
tutelare gli interessi dell’ambiente
a discapito di quello dell’uomo - Edell’uomo (1,7%), addirittura a discapito 4.3
di quelli dell’ambiente (1%). Possiamo SARS-Cov-2 ha sottolineato
come l’essere umano sia
affermare quindi che sia in atto una
responsabile della qualità
tendenza positiva verso un rapporto dell’ambiente cui vive, secondo
con il sistema ambientale maggiormente te quale deve essere la priorità
consapevole, dove le esigenze antropiche per tutelare l’ambiente e
ed ambientali possono coesistere. L’idea l’ecosistema?
che debba esserci un’azione di tutela
A 28,9% C
verso l’ambiente risulta essere il dato A
24%
56,5%
maggioritario: Bbenché 63,4%con gradi diversi,
le risposte A, B e C costituiscono nel loro
C 7,7%
insieme, infatti, l’89,4% del totale.
Entrando più nel dettaglio riguardo al
tema ambientale, v alla domanda - quale
fosse la priorità per tutelare l’ambiente B
percentuale 19,5%
e l’ecosistema (4.3) - gli intervistati
non hanno avuto dubbi. Tra i maggiori salvaguardare la qualità dell’aria e 37
problemi percepiti dai rispondenti, per dell’acqua - A
il 56,4% c’è la necessità di salvaguardare ridurre il consumo di suolo - B
la qualità dell’aria e dell’acqua seguito
tutelare la biodiversità - C
dall’esigenza di tutelare la biodiversità per 33
il 24,1% è di limitare
E Ail consumo di suolo
1% 4.4
La polarizzazioneB sulla prima
con il 19,5%. 7,9%
1,7% La progressiva riduzione
scelta riflette una certa predisposizione a A 24,3%
delle attività produttive ha
comprendere le conseguenze dell’impatto sensibilmente migliorato
antropico (inquinamento dell’aria) e B qualità dell’aria
la 39,4% nelle
meno sulle concause che la determinato nostre città. Come pensi sia
possibile garantire una buona
(riduzione della biodiversità e consumo di C 36,3%
D qualità dell’aria anche dopo il
suolo). C
30,8% A confinamento?
24% C
56,5%
58,7% C
A
21,9%
40,8%
B
19,5%
investire su un sistema di
B
trasporto pubblico “amico
37,3%
dell’ambiente” - A
incentivare la riconversione del
sistema produttivo verso uno incentivare pratiche di produzione
“libero dal carbonio” - B alimentare etiche e sostenibili - C
A 48,7%
B 19,8%
BAllo scopo di approfondire maggiormente
questi aspetti, agli intervistati è stato
chiesto come pensano sia possibile
garantire una buona qualità dell’aria
anche dopo il confinamento (4.4).
Nonostante C le limitazioni poste
all’utilizzo A
24% dei mezzi pubblici, il 40,7%
56,5%
degli intervistati sono ancora convinti che C
A
21,9%
sia necessario investire su un sistema di 40,8% 4.5
trasporto pubblico “amico dell’ambiente” Negli anni, le nostre città
(mezzi pubblici elettrici, estensione delle sono cresciute enormemente
piste ciclabili ecc.). Per il 37,3% questi determinando un eccessivo
B consumo suolo a discapito di
investimenti devono essere accompagnati
19,5% aree agricole e naturali; cosa
da una incentivazione della riconversione B dovremmo fare per limitare
del sistema produttivo verso uno “libero 37,3% questo processo? Scegli tra:
dal carbonio” (implementare i processi
basati sull’economia circolare e di
scambio), mentre per il restante 22% la
A 48,7%
priorità è quella di incentivare pratiche di
produzione alimentare etiche e sostenibili
B 19,8%
34 (e.g.produzioni Km0, reti acquisto locale,
%
A
autoproduzione). 24,3%
C 31,5%
L’attenzione B per l’ambiente
39,4% si riscontra
anche in merito al consumo del suolo (4.5)
chiedendo Cagli intervistati
36,3%
cosa dovremmo incentivare il riuso di parti di città
fare per limitare questo processo. Qui è (es. riconversione aree
industriali) - A
interessante notare come, sebbene ci sia
7%
un certa spinta dell’opinione pubblica investire e potenziare i territori
rurali preservando le aree
verso un “ritorno alla campagna”, il 48,8%
agricole - B
degli intervistati pensa che per limitare
investire sul recupero e
il consumo di suolo sia utile attuare
rigenerazione dei centri storici
politiche che incentivano il riuso di parti e piccoli borghi anche in aree
di città (es. riconversione aree industriali), periferiche - C
per il 31,4% di loro è invece necessario
investire sul recupero e rigenerazione
dei centri storici e piccoli borghi anche
in aree periferiche seguito mentre per
il 19,8% investire e potenziare i territori
rurali preservando le aree agricole. Daiv
B
percentuale 19,5% 4.6
dati emerge chiaramente come le politiche
B
che mirano al recupero e la riconversione Il SARS-Cov-2 ha evidenziato
37,3%
che in assenza dell’uomo, la
del patrimonio esistente - sia esso in
natura si riappropria degli spazi.
città sia in aree rurali - rimane un punto Secondo te cosa dovremmo fare
fermo anche tra i cittadini. maggiormente per tutelare la
Infine, per completare il quadro, dato che nostra biodiversità? A
Il SARS-Cov-2 ha
E A evidenziato come, in
1% la natura B
assenza7,9%
dell’uomo, B si riappropri
1,7%
degli spazi, agli intervistati è stato A 24,3%
chiesto cosa dovremmo fare per tutelare C
maggiormente la nostra biodiversità B 39,4%
(4.6). Il 39,5% degli intervistati ritiene
sia necessario sviluppare nuove forme di C 36,3%
D
agricoltura che possano sia provvedere
30,8%
all’approvvigionamentoC alimentare che
58,7%
alla tutela della biodiversità, questo
aumentare le aree protette
dato è seguito dal 36,4% di risposte che permettendo così che fora e
indicano invece come sia opportuno fauna possano avere più spazio e
aumentare le aree verdi in città (e.g. risorse - A
parchi, viali alberati, cinture verdi, sviluppare nuove forme
giardini pensili, tetti verdi, bio-serre). Il di agricoltura che 35
possano sia provvedere
restante 24,1%, sostiene l’aumento delle
all’approvvigionamento alimentare
aree protette permettendo così che flora
che tutela della biodiversità - B
e fauna possano avere più spazio e risorse
aumentare aree verdi in città
a disposizione.
(parchi, viali alberati, cinture
verdi, giardini pensili, tetti verdi,
bio-serre ecc.) - CCONCLUSIONI
Come emerge dai dati presentati sia la possibilità di poter raggiungere
in questo rapporto, il SARS-Cov-2 le persone care con facilità sia il
sta influenzando diversi aspetti desiderio di coltivare le proprie
della nostra vita. Sebbene ancora relazioni tramite una vicinanza fisica
lontani dal comprenderne fino in e non “mediata”. Possiamo quindi
fondo le implicazioni, questa analisi affermare che sebbene gli strumenti
presenta una prima riflessione di comunicazione siano stati utili
basata sull’opinione e le percezioni durante la pandemia, sia presente
degli intervistati. Dai dati ottenuti una maggiore propensione a coltivare
si può comprendere come sia la rapporti sociali in “presenza”. Tra le
dimensione domestica, sia la sfera innumerevoli attività di condivisione
sociale, le relazioni con lo spazio online nate durante il confinamento,
pubblico e quelle con l’ambiente, è significativo notare che una quota
subiranno trasformazioni che si importante degli intervistati dichiara
ripercuoteranno, inevitabilmente, di aver usufruito servizi finalizzati
36 sulle nostre prossime scelte e azioni alla trasmissione di conoscenze, per
future. Una di queste trasformazioni implementare la propria cultura e per
è la maggior consapevolezza riguardo il benessere fisico. Oltre al “consumo”
al bisogno di poter fruire di più di servizi offerti online, è utile
spazi verdi di prossimità, siano essi sottolineare come più di un terzo del
privati oppure pubblici. Così come campione abbia invece preso parte
pare essersi radicata una maggiore o sostenuto attività collaborative
propensione a partecipare ad attività offline. Molti inoltre hanno dichiarato
collaborative e di condivisione, sia la volontà di continuare a sostenere
offline sia online. queste iniziative anche in futuro. se
ne può dedurre che le iniziative a cui
Guardando alla sfera socio-relazionale i rispondenti hanno preso parte siano
è significativo come la maggior parte azioni percepite come necessarie nel
delle persone abbia sperimentato, quotidiano, in modo non direttamente
durante il periodo di confinamento, connesso ad un periodo straordinario
nuovi strumenti per mantenersi in e difficile, e quindi meritano di essere
contatto con le persone care, familiari maggiormente indagate.
o amici. Il fatto che una consistente
percentuale di queste persone creda Per quanto concerne l’ambiente
che in futuro non farà più uso di questi domestico, nuove e diverse sono
nuovi strumenti potrebbe indicare: le esigenze che le abitazionisono chiamate a soddisfare e, di uso intelligente delle dotazioni conseguenza, nuovo e diverso elettroniche ed informatiche, cui dovrà essere l’atteggiamento nella andrà corrisposto un adeguato gestione degli spazi e nell’approccio accesso nei diversi territori e a cluster progettuale. L’abitazione non potrà più sociali differenti. Non da ultimo sarà essere generlaemnte pensata come di primaria importanza ripensare luogo di vita e attività post-lavoro, la dotazione del verde domestico e ma si dovrà adeguare alle nuove degli spazi all’aperto legati alla casa, necessità lavorative (e.g. telelavoro, per i quali si dovrà necessariamente lavoro agile, formazione a distanza). prevedere una maggiore attenzione Agli spazi che rispondono a questi progettuale focalizzata sul fruitore. nuovi bisogni si dovrà affiancarne Tutto questo risulta particolarmente altri per lo svago e per le attività interessante anche alla luce di una sportive da praticare con libertà e certa propensione all’investimento tempi non del tutto ipotizzabili prima mostrata dagli intervistati, che del confinamento. Le nuove funzioni dichiarano in percentuali rilevanti sono argomento e sfida importante di voler investire nei prossimi anni per diversi ambiti: dalla progettazione nell’acquisto di una casa, nella architettonica alle politiche abitative ristrutturazione e riqualificazione, e di pianificazione territoriale. Si a vario titolo, delle esistenti unità ritiene auspicabile che l’esperienza abitative. 37 del lockdown sia occasione per il ripensamento e la rimodulazione Un ruolo diverso dovrà averlo anche degli standard abitativi minimi a cui lo spazio pubblico, aperto o chiuso siamo da troppo tempo legati e che che sia in termini di uso dello spazio non permettono più la soddisfazione così come dei servizi offerti. Tale dei bisogni della contemporaneità. rinnovata centralità e consapevolezza Sarebbe questa anche l’opportunità verso i luoghi pubblici deve essere per la definizione di una domotica da monito per le amministrazioni utile al vivere quotidiano, che si locali che, diversamente dal passato, relazioni positivamente con la dovranno riflettere maggiormente ed progettazione e l’organizzazione in maniera più integrata sul ruolo che degli spazi e dei tempi, facendo gli spazi pubblici sono chiamati ad particolare attenzione agli aspetti interpretare nelle politiche locali. La di illuminazione ed aerazione, centralità di luoghi e spazi pubblici nonché a quelli di climatizzazione è rimarcata in questo rapporto e risparmio energetico. Maggiore dalle risposte dei partecipanti, attenzione dovrà essere data anche lasciando intendere la necessità di alla progettazione di un arredamento pensare all’uso e alla trasformazione flessibile degli ambienti e ad un dei beni collettivi, sempre più in
Puoi anche leggere
