SOCIAL NETWORK E DEONTOLOGIA UN EQUILIBRIO POSSIBILE - ASPETTI GIURIDICI E SUGGERIMENTI OPERATIVI Avv. Marisa Marraffino ...
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
SOCIAL NETWORK E DEONTOLOGIA
UN EQUILIBRIO POSSIBILE
ASPETTI GIURIDICI E SUGGERIMENTI OPERATIVI
Avv. Marisa Marraffino
marisa@studiolegalemarraffino.com
marisa.marraffino@gmail.com
www.studiolegalemarraffino.com
IULM, Milano 26 gennaio 2017DATI NUMERICI
1) Secondo l'Osservatorio Facebook oggi in Italia gli iscritti sono
oltre 27 milioni
2) Nel mondo gli utenti FB hanno superato un miliardo
3) In realtà i social Network attivi in Italia sono più di 200
2DEFINIZIONE GIURIDICA
Facebook può essere definito un servizio della società
dell'informazione ai sensi dell'art. 1 par. 2 direttiva 98/48 CE. Il
servizio avviene mediante trasmissione di dati su richiesta
individuale.
3FACEBOOK PER LA CASSAZIONE
Facebook è un luogo aperto al pubblico, una piazza
immateriale aperta all’accesso di chiunque utilizzi la
rete, che consente un numero indeterminato di
accessi. (Corte di cassazione 11.07.2014 n. 37596
con riferimento al reato di molestie, art. 660 c.p.)
4IL CONTRATTO
Il Contratto che gli utenti sottoscrivono al momento dell'iscrizione può essere considerato
un contratto di licenza d'uso non esclusiva.
Gli utenti cedono a Facebook e ai terzi cessionari pubblicitari tutto quello che
pubblicano sul proprio profilo
5FACEBOOK NON EQUIVALE ALLA STAMPA
Facebook equivale alla stampa soltanto a fini
sanzionatori
Il titolare della bacheca non risponde per omesso
controllo sui contenuti pubblicati da altri
I contenuti diffamatori pubblicati su Facebook
possono essere sequestrati
Le pene per la diffamazione a mezzo FB sono le
stesse della diffamazione a mezzo stampa: art.
595/3 c.p. Facebook è «un mezzo di pubblicità»
6FACEBOOK NON EQUIVALE ALLA STAMPA
«Facebook non è inquadrabile nel concetto di
stampa, ma è un servizio di rete sociale, lanciato nel
2004 e basato su una piattaforma software scritta in
vari linguaggi di programmazione; offre servizi di
messaggistica privata ed instaura una trama di
relazioni tra più persone all’interno dello stesso
sistema».
(Corte di cassazione, Sezioni Unite, sentenza del
29.01.2015 n. 31022)
7LE CONDOTTE
POSTARE SULLA POSTARE SULLA POSTARE O LINKARE
ARTICOLI (O POST) MIMI
PIACE
PIACE
PROPRIA BACHECA BACHECA ALTRUI
SCRITTI DA ALTRI
8DIFFAMAZIONE A MEZZO SOCIAL NETWORK
Prevista e Punita dall’art. 595/3 c.p. E NON aggravata dall’art. 1 della legge
47/48 (legge sulla stampa), come avveniva nei primi capi di imputazione.
Corte di cassazione 8.06.2015 n. 24431
Anche se l’utente ha impostato i filtri per la privacy, consentendo la visione dei
propri posta solo a una ristretta cerchia di «amici», i social network consentono
di raggiungere una pluralità indistinta di persone
Tribunale di Livorno sentenza 2/10/2012 n. 38912
La comunicazione su Facebook ha carattere pubblico in virtù dello spazio
virtuale in cui si diffonde la manifestazione del pensiero del partecipante che
entra in relazione con un numero indeterminato di utenti (…) la diffusione dei
post, inoltre, è potenzialmente incontrollata
9HATE SPEECH: L’IMPORTANZA DEL LINGUAGGIO NELL’ATTIVITA’
GIORNALISTICA
FONTI:
- D.lgs 215/93 (cosiddetta legge Mancino)
- Art. 3 della costituzione (principio di uguaglianza)
10LA LEGGE MANCINO
• DISCRIMINAZIONE
NO
DIRETTA
• DISCRIMINAZIONE
NO
INDIRETTA
11IN CONCRETO
1) Discriminazione diretta (art.2 D.lgs 215/03)
Quando per la razza o l’origine etnica una persona è
trattata meno favorevolmente di quanto sia, sia stata o
sarebbe trattata un’altra in situazione analoga;
2) Discriminazione indiretta
Quando una disposizione, un criterio, una prassi, un atto,
un patto o un comportamento apparentemente neutri
possono mettere le persone di una determinata razza od
origine etnica in una posizione di particolare svantaggio
rispetto ad altre persone
12LE CONSEGUENZE
RISARCIMENTO DEL
DANNO (anche morale)
CESSAZIONE DELLA
CONDOTTA
RIMOZIONE DEGLI
EFFETTI
13ESEMPIO
CASO
TESTO GIURIDICO EDIZIONE SIMONE PER LA
PREPARAZIONE ALL’ESAME DA AVVOCATO.
Parere sulla fattispecie di incauto acquisto art. 712 c.p.
L’autore per distinguere l’incauto acquisto dalla
ricettazione deve individuare gli indici del sospetto che la
cosa acquistata provenga da reato e scrive così…
14ESEMPIO
«…quando ad esempio la cosa, nonostante il suo notevole
valore, sia offerta in vendita da un mendicante, da uno
zingaro o da un noto pregiudicato»
15LA SENTENZA
TRIBUNALE DI ROMA, Sentenza del 16.02.2015
- Dichiara il contenuto discriminatorio nei confronti della
comunità Rom e Sinta;
- Ordina il ritiro della pubblicazione e l’ eliminazione
della parola zingaro nelle edizioni successive
- Dispone il risarcimento danni di euro 1.000,00 a favore
delle associazioni costituite
16INSULTI RAZZIALI A MEZZO FB
IL CASO
Un consigliere leghista scrive sulla propria bacheca
Facebook, rivolgendosi all’ex Ministro Kyenge:
«Se ne torni nella Giungla dalla quale è uscita»
Per il Tribunale di Trento integra il reato di diffamazione
aggravata ex art. 3 L. 205/93.
Condanna 2.500,00 € di multa e 2.000,00 € di danno
morale per ciascuna parte civile costituita
17L’IMPORTANZA DEL LINGUAGGIO E il C.D. HATE SPEECH
La definizione del Consiglio d’Europa contenuta nel Protocollo
addizionale alla Convenzione sul Cybercrime limita l’hate speech ai
commenti razzisti, xenofobi, anti-semiti o altre forme di odio basata
sull’intolleranza.
• L’Anti Defamation League propone però una definizione di
cyberhate più onnicomprensiva, definendolo come “qualsiasi uso di
tecnologie di comunicazione elettronica per diffondere messaggi o
informazioni anti-semite, razziste, bigotte, estremiste o terroriste.
Queste tecnologie di comunicazione includono Internet (ad es. siti
web, social networks, user- generated content (web 2.0), siti di
appuntamenti, blogs, piattaforme di gaming online, instant messages
e la posta elettronica) così come qualsiasi altra tecnologia basata sul
computer o sui cellulari (ad es. i messaggi SMS)”
18SOCIAL NETWORK E MINORENNI
ESEMPI PRATICI
Bulla di Muravera 18/10/2016
I minori sono visibili in chiaro su Youtube
- Problemi giuridici
- Problemi deontologici
19ESEMPI PRATICI
Bulla di Genova 6/03/2015
I minori sono visibili in chiaro su Youtube
- Problemi giuridici
- Problemi deontologici
- Spettatori passivi/attivi
- La responsabilità del giornalista
20ESEMPI PRATICI
Arresto di Massimo Bossetti, 24/04/2015. Nel web
circolano in chiaro le foto dei figli minorenni tratte
da Facebook
21TUTELA RAFFORZATA: I MINORENNI
Il giornalista ha il dovere di considerare il diritto alla riservatezza del
minore PRIMARIO.
Non si possono pubblicare, anche nel caso di un loro coinvolgimento
in un fatto di cronaca:
1) Nomi di minorenni;
2) Immagini;
3) Ogni altro particolare in grado di condurre all’identificazione di un
minorenne
(art. 7 codice deontologico dei giornalisti, carta di Treviso, T.U.
Privacy, Convenzione di New York sui diritti del fanciullo)
Cassazione penale 6 dicembre 2013 n. 27381
22Carta di Treviso
(aggiornata al 26.10.2006)
«Va garantito l’anonimato del minore coinvolto in fatti di
cronaca, anche non aventi rilevanza penale, ma lesivi della
sua personalità, come autore, vittima o teste. Tale garanzia
viene meno allorché la pubblicazione sia tesa a dare
positivo risalto a qualità del minore e/o al contesto
familiare in cui si sta formando»
23Carta di Treviso
(aggiornata al 26.10.2006)
• Generalità dei genitori; indirizzo
NO abitazione, scuola, parrocchia, ecc..
• Foto, filmati televisivi non schermati,
NO contenuti facebook
NO • Sentimento pietoso, sensazionalismo
24Codice deontologico
Art. 7/3
Il diritto del minore alla riservatezza deve essere sempre considerato
come primario rispetto al diritto di critica e di cronaca; qualora, tuttavia,
per motivi di rilevante interesse pubblico e fermo restando i limiti di
legge, il giornalista decida di diffondere notizie o immagini riguardanti
minori, dovrà farsi carico della responsabilità di valutare se la
pubblicazione sia davvero nell'interesse oggettivo del minore, secondo i
principi e i limiti stabiliti dalla «Carta di Treviso».
I CODICI DEONTOLOGICI hanno valenza normativa avente funzione
vincolante per il professionista (Corte di Cass, Sez. Unite, sentenza del
20.12.2007 n. 26810)
25ESSENZIALITA’ DELLA NOTIZIA
Art. 137 T.U. PRIVACY
«In caso di diffusione o di comunicazione dei dati per le
finalità di cui all'articolo 136 restano fermi i limiti del diritto
di cronaca e, in particolare, quello dell'essenzialità
dell'informazione riguardo a fatti di interesse pubblico.
Possono essere trattati i dati personali relativi a circostanze
o fatti resi noti direttamente dagli interessati o attraverso
loro comportamenti in pubblico»
26Prostituzione minorile a Roma
Avvertenza del Garante della privacy del 13 marzo 2014
CASO: Alcuni giornali hanno riportato il caso di una
parlamentare, il cui marito sarebbe stato coinvolto nei fatti di
cronaca riguardanti la nota vicenda della prostituzione
minorile a Roma.
In molti articoli comparivano i nomi dei figli minori della
coppia.
AVVERTENZA: «La tutela della riservatezza e della dignità
personale deve essere garantita anche ai personaggi pubblici,
che hanno diritto a vedere rispettata, seppure in forma
attenuata, la loro sfera privata, evitando ogni forma di
accanimento»
27DETTAGLI ANATOMICI
MORBOSITA’ DELLA NOTIZIA
Integra la violazione dell’art. 137 T.U. PRIVACY la
pubblicazione di dettagli anatomici relativi a ferite mortali
riscontrate sul corpo della vittima in quanto quei dettagli
sono «volti a suscitare nient’altro che una morbosa
attenzione del lettore sui particolari dell’evento lesivo e
quindi inutili rispetto allo scopo di informare su un evento
di interesse pubblico già ampiamente noto nei suoi aspetti
principali, con un effetto non rispettoso del principio di
essenzialità dell’informazione e lesivo della dignità della
persona».
(Corte di Cassazione, sentenza del 16 aprile 2015 n.
7755/2015 con riferimento all’incidente di Lady D.)
28LE FOTO ESTRATTE DAI SOCIAL NETWORK
1) PROBLEMI CONNESSI AL DIRITTO D’AUTORE (Sentenza Tribunale di Roma, 1
giugno 2015 n. 12076);
2) Esattezza dei dati trattati (art. 11, comma 1, lettera a) del TU PRIVACY;
3) NON basta la rettifica. Necessità di cancellare le foto «sbagliate» anche
dall’archivio storico on line;
4) L’interessato può far valere i propri diritti anche in sede civile ed
eventualmente penale
29LE FOTO ESTRATTE DEI MINORI SU FB
Tribunale di Livorno, sentenza del
17.01.2013
Il giudice ordina la disattivazione del
profilo FB di un minore
Il giudice ordina la rimozione delle foto
della figlia dal profilo FB della madre
30IL DIRITTO ALLA PRIVACY DEI MINORI
FONTI Art. 136 T.U. Privacy
Art. 137 T.U. Privacy
Art. 6 Codice deontologico
(essenzialità, richiamato dall’art. 139 T.U.)IL DIRITTO DI CRONACA
ESSENZIALITA’ INTERESSE PUBBLICO ESATTEZZA
32DIRITTO ALLA RISERVATEZZA
LE INIZIALI NON SEMPRE SONO SE UNITE AD ALTRI ELEMENTI
CONSENTITE IDENTIFICATIVI (FOTO IMMOBILE
RESIDENZA, ECC…)
IL PRESUPPOSTO DEL GARANTE E’ CHE LA DIFFUSIONE DEI
DATI POSSA ARRECARE DANNO AL MINORE. IL RISCHIO NON
SUSSISTE QUANDO IL SERVIZIO DA’ POSITIVO RISALTO AL
MINORE E AL PROPRIO CONTESTO FAMILIARE.
GIUDIZIO AFFIDATO IN PARTE ALLA DISCREZIONALITA’ DEL
GIORNALISTALE FOTO SCATTATE IN LUOGO PUBBLICO
La legge sul diritto d’autore, LEGGE 633/1941, (art. 97),
prevede un’esimente per le foto scattate in pubblico. Tale
deroga non è prevista però dalla legge sulla Privacy con
riferimento ai minori (D.lgs 196/2003). Le fotografie sono
dati personali. In più il minore gode della tutela rafforzata
accordata anche dalla Convenzione di New York, ratificata
in Italia con la legge 27 maggio 1991 n. 176.
34I PRECEDENTI
Il diritto alla riservatezza del minore deve essere, nel
giudizio di bilanciamento degli opposti valori costituzionali
(diritto di cronaca e diritto alla privacy), considerato
assolutamente preminente, secondo le norme richiamate
dalla Convenzione sui diritti del fanciullo.
(Corte di cassazione sentenza 5 settembre 2006 n. 19069)
Caso della foto del minore sulla spiaggia in compagnia di
una nota attrice e del padre
35LA NORMA DI RIFERIMENTO
Art. 3 Convenzione di New York:
«In tutte le decisioni relative ai fanciulli, di competenza sia
delle istituzioni pubbliche o private, dei tribunali, delle
autorità amministrative o degli organi legislativi,
l’interesse superiore del fanciullo deve essere una
considerazione preminente»
36SINTESI
Foto di minori Foto del minore che Se la foto del minore
SI scattate in pubblico
che non recano
denotano il rapporto
positivo col genitore
può agevolare le
indagini.
danno alla famoso (acquisite Casi di bambini
personalità (svago, senza inganno) scomparsi
gioco), giustificate da
un interesse pubblico
(se vi è il consenso
dei genitori)
Se la foto non è Se la foto del minore Foto scattate in
NO rilevante ai fini della è pubblicata su un pubblico se ledono la
descrizione del fatto social network, non dignità o il decoro del
può minore
automaticamente
essere pubblicata su
un giornale
(cambiamento di
finalità) 37FOTO PUBBLICATE PER ERRORE
- RIMOZIONE IMMEDIATA DELLA FOTO;
- RISARCIMENTO DEL DANNO, RESPONSABILITA’ DEL DIRETTORE
RESPONSABILE
Danno morale transitorio, risarcibile in via equitativa
(Tribunale di Roma, sentenza del 30 giugno 2015 n. 14847)
38FOTO PUBBLICATE PER ERRORE
GARANTE PRIVACY
IL CASO:
Durante il terremoto in Abruzzo un giornale pubblica la notizia di
una donna morta sotto le macerie
La foto viene tratta da Facebook
Si tratta di un’omonima, non della vittima
La fotografia viene mandata in onda anche nei TG
39LE CONSEGUENZE
Il Garante ordina la rimozione dell’immagine anche dagli archivi
storici del giornale e di tutte le emittenti televisive coinvolte
Trasmette il provvedimento all’Ordine dei Giornalisti per i
provvedimenti del caso
40LA RESPONSABILITA’ DEL PROVIDER
Fin dove può arrivare la responsabilità di Facebook?
Cosa sono obbligati a fare i provider in caso di contenuti illeciti?
41LA RESPONSABILITA’ DEL PROVIDER
Art. 16 D.lgs 70/2003
Il provider non è responsabile se:
Appena messo a
Non è a conoscenza conoscenza,
dell’attività illecita rimuove il
contenuto
42FILTRI PREVENTIVI
(art. 17 D.lgs 70/2003)
L’ISP non ha un obbligo generale di sorveglianza sulle informazioni che
trasmette o memorizza né ha un obbligo generale di ricercare
attivamente fatti o circostanze che indichino la presenza di attività
illecite
Sentenza SCARLET/SABAM Corte di Giustizia UE del 24.11.11
«ll diritto dell’Unione vieta un’ingiunzione di un giudice nazionale
diretta ad imporre ad un fornitore di accesso ad Internet di
predisporre un sistema di filtraggio per prevenire gli scaricamenti
illegali di file»
43IL CASO GOOGLE/VIVI DOWN Sentenza Tribunale di Milano 24.02.2010 condanna tre dirigenti Google Italia per il reato di cui all'art. 167 d.lgs. 196/2003, per aver omesso del tutto l'informativa privacy art. 13 T.U. Privacy. Corte d’Appello Milano, sentenza 21.12.2012: assolve i tre dirigenti. Corte di Cassazione, sentenza 17.12.2013, conferma la sentenza della Corte di appello
LA MOTIVAZIONE “E' la persona che crea, invia o carica i dati on line che deve essere ritenuto il titolare del trattamento dei dati e non il provider che fornisce gli strumenti”
Conseguenze
I dirigenti La responsabilità
Non esiste un penale ricade sugli
Google sono generale
non utenti e sui
obbligo di giornalisti che
rispondono del sorveglianza
reato di cui eventualmente
degli ISP contribuiscono a
all’art. 167
d.lgs 196/2003 diffondere
contenuti illecitiIL PROBLEMA DELLA PROVA: LA CONSERVAZIONE DATI
II dati di traffico telefonico (numero chiamato, data, ora, durata della chiamata,
localizzazione del chiamante in caso di cellulare ecc.) e Internet (indirizzi e-mail
contattati, data, ora, durata degli accessi alla rete ecc.) non riguardano il contenuto
della comunicazione, ma sono comunque particolarmente delicati poiché consentono
di ricostruire tutte le relazioni di una persona e le sue abitudini.
La normativa vigente, art. 132 dlgs 196/2003, prevede infatti che i dati relativi al
traffico telefonico siano conservati dal fornitore per 24 mesi dalla data di
comunicazione, per finalità di accertamento e repressione dei reati, mentre, per le
medesime finalità, i dati relativi al traffico telematico, siano conservati dal fornitore
per dodici mesi dalla data della comunicazione.
47SERVER AMERICANI
E' possibile richiedere il contenuto delle conversazioni anche quando il server risiede
in America (nel caso di facebook), ma i tempi di conservazione dei dati sono molto
ridotti (30-90gg).
NON E' NECESSARIA UNA ROGATORIA, MA E' SUFFICIENTE UN DECRETO MOTIVATO
DEL PM
48ACQUISIZIONE DEI FILE DI LOG
In USA i file di log sono conservati per un periodo di tempo
basso che va dai 30 ai 90 giorni.
Nei casi dei reati commessi a mezzo Facebook è quest’ultimo
che dovrebbe inviare al PM che ne fa richiesta i log inerenti
l’invio dei messaggi. Importanza della rapidità nell’acquisizione
della prova digitale.
Per la Corte di cassazione, sentenza n. 18887 del 7.05.2014:
«Accettare passivamente i tempi di data retention degli altri
Stati costituisce una resa dello Stato di fronte alla complessità
dell'accertamento penale».
Importanza di attivarsi con tutti i mezzi di ricerca della prova.
49PRIVACY E GIORNALISTICO: REGOLE DI CONDOTTA
Il diritto d’autore e i social network
PRIVACY
CRONACA
Un bilanciamento possibile tra interessi
contrappostiDATI SENSIBILI E STAMPA: REGOLE GENERALI
Dati sensibili e stampa
Al giornalista è consentito divulgare dati sensibili senza il
consenso del titolare né l'autorizzazione del Garante per la
tutela dei dati personali, a condizione che la divulgazione
sia "essenziale" ai sensi dell'art. 6 del codice deontologico
dei giornalisti, e cioè indispensabile in considerazione
dell'originalità del fatto o dei modi in cui è avvenuto. La
valutazione avviene caso per caso (Cass. Civ. 12.10.2012).DIVIETO DI PUBBLICAZIONE E INTERCETTAZIONI Art. 114 codice di procedura penale Non possono essere pubblicati anche parziale o per riassunto di atti coperti dal segreto. Art. 329 codice di procedura penale Gli atti di indagine sono coperti dal segreto finché l’imputato non possa averne conoscenza e comunque non oltre le indagini preliminari
DIVIETO DI PUBBLICAZIONE ARRESTI Art. 114/6bis codice di procedura penale «E’ vietata la pubblicazione dell’immagine di persona privata della libertà personale ripresa mentre la stessa si trova sottoposta all’uso di manette ai polsi ovvero ad altro mezzo di coercizione fisica, salvo che la persona vi consenta»
LE SANZIONI
(art. 115 c.p.p.)
Chiunque violi il divieto di pubblicazione è
punito con due tipi di sanzioni
Penale: art. 684 c.p. arresto fino a 30 giorni o
ammenda da € 51 a € 258
DisciplinareIN CONCRETO Il giornalista può pubblicare il contenuto di un’ordinanza di custodia cautelare, comprensivo di intercettazioni, se l’ordinanza è conosciuta agli imputati e ai loro difensori. (Così di recente Corte di Cassazione Civile, sentenza del 10.10.2014 n. 21404) N.B. Attenzione alla tutela dei terzi non indagati
REGOLA GENERALE Tutti gli atti e i documenti di natura extraprocessuale (fiscali, amministrativi, ecc…) acquisiti in un procedimento sono pubblicabili. (Sentenza Cassazione penale n. 346 del 4 aprile 2011)
ESEMPI Sono pubblicabili: 1) Informazioni di garanzia; 2) L’interrogatorio dell’indiziato; 3) Intercettazioni conosciute dall’imputato; 4) Arresto e relativo verbale; 5) Notizie relative a una denuncia; 6) Tutto ciò che avviene in pubblica udienza (no in camera di consiglio)
IN CONCRETO Pubblicare dati personali senza il consenso dell’interessato, quando si violano i limiti del diritto di cronaca (art. 21 Cost.) integra il reato di trattamento illecito dei dati personali (art. 167 D.Lgs. 196/2003)
GIORNALISTI E TELECAMERE NASCOSTE
Giornalisti e telecamere nascoste
Il giornalista è sempre obbligato a dichiarare le proprie
generalità e a rendere note le finalità della raccolta dei dati
salvo che ciò comporti rischi per la sua incolumità o renda
altrimenti impossibile l’esercizio della funzione informativa,
nei limiti dell’essenzialità della notizia.
(Art. 2 del codice deontologico dei giornalisti,
Provvedimento del Garante della Privacy del 5 luglio 2007)PRIVACY E INTERFERENZE ILLECITE Art. 615 bis codice penale «Le immagini visibili senza l'ausilio di strumenti atti a migliorarne o a consentirne la percezione sono da considerarsi sottratte dalla tutela dell'art. 615 bis c.p. Per cui, non integra la condotta penalmente rilevante e sanzionata dall'art. 615 bis c.p. l'intervenuta videoripresa di scene chiaramente visibili anche ad occhio nudo». Cassazione penale, sentenza del 9 ottobre 2012, n. 45662
RIPRESE LECITE 1) riprese dell’interno automobili visibili ad occhio nudo (Corte di cassazione 18 marzo 2008 n. 12042); 2) riprese e/o foto dai parcheggi condominiali; 3) riprese delle persone visibili (anche a occhio nudo) effettuate dall’esterno delle finestre e/o dai giardini delle private abitazioni (se visibili dalla pubblica via). Sentenza Corte di cassazione del 25 gennaio 2012 n. 18035
I LUOGHI VIETATI SENZA IL CONSENSO
DEGLI INTERESSATI. Art. 3 c. deontologico
No NO NO
• case • ospedali • carceri
private • case di • altri luoghi
• giardini cura di
privati detenzioneDRONI E PRIVACY Il nuovo regolamento ENAC del 16/7/2015 prevede che i droni fino a 300 grammi, con velocità inferiore a 60 km/h, possano volare senza una richiesta di autorizzazione all’ENAC e senza un attestato di pilotaggio. Basta una semplice dichiarazione all’Ente e la targhetta col nome del proprietario e di chi effettua le riprese. Non possono però volare sugli agglomerati urbani o con concentrazione di persone, a meno che non siano ancorati al suolo. Per il resto valgono le stesse regole in materia di privacy e interferenze illecite nella vita privata
Puoi anche leggere
