Open Science dalla A alla Z - Elena Giglia Torino, 12 giugno 2018
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Open Science dalla A alla Z
Elena Giglia
Torino, 12 giugno 2018
elena.giglia@unito.it
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
umpteenth
Perché siamo qui
SE NON SI RAGIONA SUL
REALE VALORE E IL POTENZIALE TRASFORMATIVO
DELLA OPEN SCIENCE, LA VEDRETE SOLO COME
L’ENNESIMO FARDELLO AMMINISTRATIVO
…per farci due domande, anzi tre
1) La comunicazione scientifica oggi: funziona?
2) L’alternativa Open: cos’è?
3) Come si fa Open Access e Open Science in pratica?
Qualcosa da portare via
Open Access/Open Science è un’opportunità,
non una minaccia
…il valore dell’APERTURA è fondamentale come
POTENZIALE, al di là dei ritorni immediati
…il contrario di Open Science è
«Bad Science», non «Closed Science»
Open Science e Open Innovation hanno un legame stretto
Si può fare Open Science a piccoli passi, non «tutto e subito»
…fare Open Access e farlo correttamente è molto semplice…
Open Access? Open Science? …concetti ancora «stranieri», ma forse conviene spendere un po’ per conoscerli meglio...
Open Science: non «SE» ma «QUANDO»
https://twitter.com/wvanwezenbeek/status/973491971288391680
J.C.Burgelman Nov. 2016
NON SI TORNA INDIETRO
Whose side are you on?
[when the wind of changes blows, some people build walls, some people build windmills]
Open Science https://twitter.com/CaAl/status/966279936028958720
…grazie per l’attenzione!
Whose side are you on?
3 min. thinking Report, marzo 2018
Underground
Feb. 2018
Jan. 2018
Feb.20, 2017
…mentre in Italia c’è ANVUR, fuori il mondo sta cambiando…Occhi nuovi
…proviamo per oggi a vedere la ricerca e la
comunicazione scientifica in modo diverso…Comunicazione scientifica è …
Accesso
GESTIONE DEI CONSERVAZIONE
DIRITTI
(autori, lettori,
Produzione editori)
Economia
(e profitti) Costi
(reali e di mercato – «anelastico»)
Nuovi modelli
(e loro sostenibilità)
Tecnologia
Canali
VALUTAZIONE
(monografie, riviste…)
DELLA RICERCAComunicazione scientifica: le funzioni
REGISTRATION
Feb. 22, 2018 CERTIFICATION
[Impact Factor]
REWARD JOURNAL
https://twitter.com/eggersnsf/status/966650401088000002
AWARENESS
ARCHIVING
Rosendaal H. –Geurts P. Forces and functions in scientific communication:an analysis of their interplay, CRISP 1997Contorni più sfumati…
Torino
8 e 9 marzo https://101innovations.wordpress.com/
[Report]
http://figshare.com/articles/101_Innovations_in_Scholarly_Communication_the_Changing_Research_Workflow/1286826Comunicazione scientifica, ovvero…
Jon Tennant, Barriers for young researchers, 7 Sept. 2017… efficacia?
… efficacia?
https://pbs.twimg.com/media/DQ_4mzHW0AE9eX3.jpg… efficacia?
https://twitter.com/Protohedgehog/status/985439318897410048Comunicazione scientifica oggi,
ovvero…
Jon Tennant, Barriers for young researchers, 7 Sept 2017
… paghiamo gli editori commerciali perché
mettano sotto chiave il nostro contenuto…Comunicazione scientifica oggi,
ovvero…
https://twitter.com/HansenJen/status/1000771695026700288
… paghiamo gli editori commerciali perché
mettano sotto chiave il nostro contenuto…… e non paghiamo poco, per
incatenare la conoscenza…
May 13, 2018
Springer Prospectus Apr. 25 p. 88, citing OC&C Market Report… è «comunicazione»?
https://goo.gl/PbYLMMAccesso?
12 marzo: Thomson Reuters, Elsevier,
Nature mettono a disposizione
gratuitamente
i dati e le pubblicazioni
su contaminazione nucleare
…che fino al 10 marzo erano chiuse dietro
abbonamenti a riviste che nemmeno Harvard
può più permettersi…
https://twitter.com/JKamens/status/948920680590004224Accesso? https://whoneedsaccess.org/ http://wwwf.imperial.ac.uk/blog/openaccess/2018/02/19/open-access-outside-academia/
… se no, non esisterebbe Sci-Hub
Feb.27, 2018
https://goo.gl/BThLAk
http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone
https://f1000research.com/articles/6-541/v1
https://peerj.com/preprints/3100/[come ottenere il pdf se non
avete abbonamento]
Feb. 27, 2018
Unpaywall ovviamente funziona
SOLO se l’autore ha depositato… ma, almeno, funziona?
March 10, 2018
K.Shearer, Next gen repositories, 6 Sept. 2017
https://www.theguardian.com/science/2017/feb/01/high-tech-war-on-science«sistema disfunzionale»
https://twitter.com/annviera/status/994049576540819456
May 7, 2018… la rapidità di pubblicazione?
Tempi medi di pubblicazione su rivista per disciplina
… da 9 a 18 mesi…
Bjork – Solomon, The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals, Journal of Informetrics (2013) 7, 4, 914–923… e la garanzia della peer review?
https://retractionwatch.com/
March 26, 2018
March 14, 2018
Scoperto da un
PhD che ha chiesto
i dati originali… e la garanzia della peer review?
March 10, 2018
Fang, Casadevall 2011… e la garanzia della peer review?
2013
97 ritrattazioni.
Se si escludono questi
studi, la revisione
sistematica mostra un
aumentato rischio di
morte e problemi ai reni[fake news, fake data…]
The Guardian, Feb. 2017[un gigante coi piedi di sabbia?]
La qualità degli studi DECRESCE al
crescere del ranking
Feb. 20 2018… e il prestigio dell’Impact Factor? / 1
J.Tennant Barriers for young researchers, 7 Sept 2017
Brembs, Digital Scholarship and Open Science need a digital infrastructure , Nov. 2015… e il prestigio dell’Impact Factor? / 2
Times Higher Education, 5 Nov 2015… e la valutazione? «Ossessione»
https://goo.gl/p6VzaS[ma cosa si misura???] May 14, 2018
Sono citato, dunque esisto
2014
March 2018
2015
- citazioni
- comportamenti adattivi
- autocitazioni cresciute di
81-179% con la VQR[Effetto cobra]
Quando gli inglesi pagavano per ogni cobra ucciso, gli indiani si
misero ad allevare cobra per poi ucciderli e intascare
The Guardian, 16 Feb 2018
GLI INCENTIVI POSSONO
AVERE CONSEGUENZE
NON VOLUTE
PUR DI PUBBLICARE
«BENE» SI MISTIFICANO
DATI…VENDIAMO COBRA
ALLEVATI?Falsi? doi:10.1038/535201a
ROARS 28 marzo 2018Falsi?
… e la riproducibilità? doi:10.1016/S0140-6736(13)62227-8
http://www.bmj.com/content/351/bmj.h4320
doi:10.1038/nature.2015.17694ARL Statistics
…l’efficacia?
+402%
Il paradosso
2.100.000
4. diritti riuso
3. abbonamento
2. finanziamento
1. stipendio
Buranyi, June 2017
http://lj.libraryjournal.com/2016/04/publishing/fracking-the-ecosystem-periodicals-price-survey-2016/
tagli ai budget=
minore possibilità
di leggere
di essere letti
… nell’era del web in cui Elsevier: +38%
tutto è disponibile… Free for all, 4 may 2013Business?
Gli editori accusano le
biblioteche che cancellano
abbonamenti di essere
«egoiste». È business: non ho
soldi,non pago
https://twitter.com/GaviaLib/status/993881150249754624March 28, 2018
Love story
Editori monopolistici:
-dominano il mercato
-hanno profitti grotteschi
- e pretendono di fare i buoni
Samaritani della scienza
«se non rinnovate il contratto la scienza
nel vostro paese rimarrà indietro»
CURIOSO CHE A DIRLO SIA UN
PRODUTTORE DI BUSTE CHE NON HA
IDEA DI COSA CONTENGANOElsevier world
1/3 800=288 milioni di
soldi pubblici
(1.100.000 euro UniTO)
https://twitter.com/c_riesen/status/966562709696335872
https://www.timeshighereducation.com/news/elseviers-profits-swell-more-ps900-millionOligopolio o monopolio?
STM : 50%
SS: 70%
HUM: 20%
G.Moody, Elsevier monopoly … Aug 10 2017
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0127502
W. Haak, Elsevier and data, Venice 25 Nov 2016…arriva ovunque…
115 milioni per Bepress
Kramer-Bosman 101 Innovations – Workflows, 2018…arriva ovunque… Posada-Chen, Publishers are increasingly in control of scholarly infrastructure and why we should care, Sept. 20, 2017
… ha uno spiccato senso
dell’umorismo
https://www.elsevier.com/about/open-scienceApr. 2016
… e non dice i prezzi…
- per ottenere i dati: FOIA
- In Italia: [Legge trasparenza] CRUI – Amministrazione
Trasparente – Bandi di gara e contratti pubblici
senza clausole di
confidenzialità
non potrebbero
May 11, 2018 segmentare il
mercato
Dec 3, 2016
https://www.youtube.com/watch?v=4JsNT1gKe7I
Feb. 15 2018…profitto, solo e sempre profitto
Springer Prospectus Apr. 25Springer Prospectus Apr. 25
[decidete voi se stare al gioco,
perché è un gioco molto sporco]
May 6 2018
May 6 2018[decidete voi se stare al gioco,
perché è un gioco molto sporco]
Springer Prospectus Apr. 25[decidete voi se stare al gioco,
perché è un gioco molto sporco]
https://twitter.com/bernardrentier/status/992883675393150976
https://twitter.com/jscaux/status/992730326828011520
https://twitter.com/petermurrayrust/status/992709020598325248May 16, 2018
[decidete voi se stare al gioco,
perché è un gioco molto sporco]
May 18, 2018…la riprova che i prezzi non sono
reali (non dipendono dai costi)
Springer Prospectus Apr. 25
… quindi, anche la crescita delle APC non fa
altro che perpetuare
la logica perversa degli abbonamenti…
Apr.13, 2018… MA… la comunicazione scientifica
è un mercato?
J.Pooley, Scholarly communications shouldn’t just be open, but non-profit too, LSE Impact Blog, Aug 15, 2017 http://www.sjscience.org/article?id=46…non occorrerebbe
forse
maggiore equilibrio
di interessi
nella comunicazione
scientifica?4 maggio 2018
Forse…
- gli editori vogliono
solo spremere soldi
pubblici
- Importante - la pazienza ha un
condividere limite
informazioni - in futuro potremmo
- UNIRE LE FORZE A anche fare a meno di
LIVELLO loro
INTERNAZIONALE
(cosa che Italia NON
ha fatto)Un abbraccio mortale
incentivi perversi +
ipercompetizione =
comportamenti scorretti/dati falsi
RISCHIO: PERDITA DI FIDUCIA
NELLA SCIENZA©Tom Toro, http://tomtoro.com/cartoons/#jp-carousel-135
Photo: NOAA National Weather Service National Hurricane Center….cambiare panorama?
Puoi anche leggere
