Open Science dalla A alla Z 1- Comunicazione scientifica oggi
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Open Science dalla A alla Z
1- Comunicazione scientifica oggi
https://doi.org/10.5281/zenodo.5900846
Università di Torino,
Economia
gennaio-febbraio 2022
Elena Giglia
Università di Torino
elena.giglia@unito.it
@egiglia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.. Photos are mine. Feel free to reuse from Flickr/eg65
La strada davanti a noi
1 La comunicazione scientifica oggi
2 L’alternativa Open
3 Open Access e politiche europee
4 Dati FAIR e Data Management Plan
Parliamone www.menti.com 1185 0263
Qualcosa da portare via
Open Science: opportunità, non minaccia né noia burocratica
…il COVID l’ha dimostrato: solo condividendo si progredisce…
…il contrario di Open Science è
«Bad Science», non «Closed»
…Open Science [diverso da Open Access] è un modo diverso
di fare scienza, non una serie di regolette: un metodo!
…spostare l’accento da «pubblicare» a «condividere la
conoscenza»/aprire ogni passo della ricerca subito
Open Science, Open Innovation, EOSC, FAIR: esserci!
Open Science?
SE NON SI RAGIONA SUL
REALE VALORE E IL POTENZIALE TRASFORMATIVO
DELLA OPEN SCIENCE, LA VEDRETE SOLO COME
L’ENNESIMO FARDELLO AMMINISTRATIVO
…evolvere verso la open research
Scriberia, The Turing way
…perché dovrebbe interessarci?
NO OPEN SCIENCE,
NO MONEY!
Application template
OPEN SCIENCE È UN METODO.
IN HORIZON EUROPE VERRÀ VALUTATA EX ANTE NELLA
SEZIONE «ECCELLENZA» DELLA PROPOSTA E PER LA
SOLIDITÀ DEL CONSORZIO
Open Science in pratica?
…IL PROTOCOLLO HTTP ERA NATO COME
STRUMENTO INTERNO – POTEVANO
BREVETTARLO, TENERLO CHIUSO…
HANNO DECISO DI APRIRLO PER TUTTI
Impareremo in questo modulo 1. cosa non va nel sistema attuale di comunicazione scientifica 2. Cosa ci ha insegnato il COVID 3. quanti soldi e interessi girano intorno a un articolo MESSAGGI CHIAVE • oggi, pubblicare e leggere non è gratis • non credete ciecamente nella peer review, Impact Factor, citazioni... Siate critici e informati!
Occhi nuovi (e critici)
…PROVIAMO PER OGGI A VEDERE LA RICERCA E LA
COMUNICAZIONE SCIENTIFICA IN MODO DIVERSO…
SENTIRETE COSE NUOVE, A VOLTE SPIACEVOLI
…CHE NON VUOL DIRE NON CREDERE ALLA
SCIENZA, MA NON SCADERE NELLO SCIENTISMO…I PILASTRI: COME FUNZIONA UNA RIVISTA
Come si pubblica un articolo
Submission AUTORI E REVISORI
NON SONO PAGATI.
RITORNO ATTESO:
PRESTIGIO/CITAZIONI
Peer review
SPESSO LA RICERCA
È VALIDA, MA NON Acceptance/
MAINSTREAM. RE-
SUBMISSION…E IL rejection
TEMPO PASSA
Publication IN ABBONAMENTO O
IN OPEN ACCESS
PUBBLICAZIONE NECESSARIA
STESSI COSTI DI
- RICERCA = PROCESSO INCREMENTALE
- PER NON REINVENTARE LA RUOTA PRODUZIONE,
- PER NON ESSERE FINANZIATI DUE VOLTE DIVERSA
DISSEMINAZIONE…struttura di una rivista
VOLUMI/FASCICOLI
[PERIODICITÀ]
ARTICOLI
(articoli originali, revisioni,
recensioni…)…struttura di un articolo
TITOLO, AUTORI,
ABSTRACT, KEYWORDS
[ONLINE: STRUTTURA]…struttura di un articolo PDF
HTMLIN ATENEO
…la situazione «normale»
UTENTE
ESTERNO
«ESTERNO»? PROFESSIONISTI,
PICCOLE MEDIE IMPRESE, START
UP, MEDICI…Il mercato delle riviste scientifiche
STM report 2021POCO >25%
…quanti aperti? [DATI 2018
ULTIMI
DISPONIBILI]
OS monitor…cominciamo?
…una domanda PERCHÉ FATE RICERCA?
Comunicazione scientifica è …
ACCESSO
GESTIONE DEI CONSERVAZIONE
DIRITTI
(autori, lettori,
PRODUZIONE editori)
ECONOMIA
(e profitti) COSTI
(reali e di mercato – «anelastico»)
NUOVI MODELLI
(e loro sostenibilità)
TECNOLOGIA
CANALI
VALUTAZIONE
(monografie, riviste…)
DELLA RICERCA…cambia anche il ciclo della
ricerca
https://101innovations.wordpress.com/
http://figshare.com/articles/101_Innovations_in_Scholarly_Communication_the_Changing_Research_Workflow/1286826Comunicazione scientifica, le funzioni
REGISTRAZIONE
CERTIFICAZIONE
[Impact Factor]
RICOMPENSA JOURNAL
PUBBLICITÀ
LO STESSO STRUMENTO
[AWARENESS]
USATO PER COMUNICARE
LA SCIENZA VIENE USATO ARCHIVIAZIONE
PER VALUTARE I
RICERCATORI
Rosendaal H. –Geurts P. Forces and functions in scientific communication:an analysis of their interplay, CRISP 1997Pubblicazioni e comunicazione
PUBBLICAZIONI SONO DIVENTATE DI INTRALCIO ALLA COMUNICAZIONE
DA «VERSION OF RECORD» A «RECORD OF VERSIONS»,
DA JOURNALS A PLATFORMS
Apr. 20, 2021…cosa ci ha insegnato il COVID / 1
2020
JISC, 2021
OPEN SCIENCE È UNA
NECESSITÀ
COLLABORAZIONE:
QUANDO SI CONDIVIDE,
TUTTI VINCONO March 19, 2020…cosa ci ha insegnato il COVID / 2
Feb.25, 2021
SERVONO I DATI
[FAIR BY DESIGN]
(E NON SOLO LA RDA
SINTESI FINALE
SOTTO FORMA DI
ARTICOLO)COVID time and data
2021…cosa ci ha insegnato il COVID / 3
CON IL SISTEMA TRADIZIONALE
AVREMMO VISTO I PRIMI
ARTICOLI (SENZA DATI) SE VA
BENE A DICEMBRE 2020
(9-18 MESI TEMPI MEDI DI PUBBLICAZIONE)
…E SERVONO SUBITO…
LE RICERCHE VANNO CONDIVISE
IMMEDIATAMENTE…NON
TENUTE SEGREGATE PER MESI
ASPETTANDO UNA PEER REVIEW
CHE SI PUÒ FARE «POST»
2020…cosa ci ha insegnaot il COVID / 4 È ORA DI INVERTIRE L’ORDINE 1) PUBBLICARE 2) FARE OPEN PEER REVIEW 3) GUADAGNARSI L’IMPATTO NELLA VITA REALE, NON USANDO L’IMPACT FACTOR [«TOSSICO» ] ( SI VINCE LA MEDAGLIA D’ORO PRIMA ANCORA DI AVER CORSO)
…cosa ci ha insegnato il COVID / 5
… SIAMO STATI IN GRADO DI CAMBIARE RAPIDAMENTE! [P.Feliciati]…cosa ci ha insegnato il COVID / 6
Feb 4, 2020
Feb.1, 2020
…GLI SCIENZIATI ADESSO
STANNO APRENDO DATI E
ARTICOLI SU COVID-19…
SIGNIFICA CHE IL
COMPORTAMENTO
«NORMALE» INVECE È QUELLO
DI METTERE BARRIERE ALLA
CONOSCENZA
LA PANDEMIA HA MOSTRATO CHIARAMENTE
CHE NON SI POSSONO TENERE DATI E RISULTATI
CHIUSI DIETRO ABBONAMENTI DA MIGLIAIA DI
DOLLARI E TEMPI DI PUBBLICAZIONE CHE
RAGGIUNGONO I DUE ANNIIRREALE. SANNO CHE SALVANO VITE
…editori e COVID MA APRONO
- SOLO PER UNA MALATTIA
- E PER UN TEMPO LIMITATO
SOLO CORONAVIRUS?
ALZHEIMER, CANCRO,
CAMBIAMENTO CLIMATICO,
Roorick, June 2020
VIOLENZA SULLE DONNE
NON SAPPIAMO QUALE RICERCA SONO MENO
CHE RESTA CHIUSA OGGI IMPORTANTI?…
POTREBBE ISPIRARE DOMANI SOLUZIONI E
IDEE…NESSUN LOCKDOWN PER LA RICERCA
SI RENDONO CONTO CHE L’ACCESSO March 13, 2020
IMMEDIATO SALVA VITE…CON LE BIBLIOTECHE Apr.14, 2020
… Accesso alle risorse educative?
CHIUSE IN LOCKDOWN I
NOSTRI STUDENTI HANNO
AVUTO ENORMI
DIFFICOLTÀ CON IL
Jan. 29, 2021
MATERIALE DIDATTICO…
POSSIBILE CHE UNA
UNIVERSITÀ PUBBLICA
NON POSSA GARANTIRE
DISPENSE O TESTI
PUBBLICI???…COVID e brevetti? Caso, Blog
https://opencovidpledge.org/Comunicazione scientifica oggi…
… PAGHIAMO GLI EDITORI COMMERCIALI PERCHÉ
METTANO SOTTO CHIAVE IL CONTENUTO CREATO
CON FONDI PUBBLICI DA AUTORI NON PAGATI E
CERTIFICATO DA REVISORI NON PAGATI…
Apr. 22, 2020
E DURANTE LA PANDEMIA DOBBIAMO PREGARLI PER
AVER ACCESSO ALLE NOSTRE RICERCHE…Comunicazione scientifica. Qualche cifra
Indovinate cosa rappresentano
4
2 milioni €
7.6 miliardi $
38%
521%Comunicazione scientifica. Qualche
cifra
VOLTE PER CUI OGNI
4 ENTE PAGA LA RICERCA
STIPENDIO
J. Tennant, 2018
FONDI RICERCA
SI PUBBLICANO I RISULTATI
ABBONAMENTI
2 milioni €
DIRITTI DI RIUSO INDOVINATE: I
BUDGET
521% BIBLIOTECA SONO
AUMENTO DEI PREZZI CRESCIUTI 521%?
DELLE RIVISTE 1986-2015Scholarly communication…
2017
2020[il costo – non pagato – della peer review]
2021
1 MILIARDO $ IN PEER
REVIEW[un test: cosa costa di più?] What costs more Univ. of Virginia
Comunicazione scientifica. Qualche cifra
OGGI LEGGERE
2016
NON È GRATIS
7.6 miliardi $ IN REGIME DI
ABBONAMENTO
[SOTTOSTIMATO] CIFRA SPESA GLOBALMENTE
PAGHIAMO
PER ABBONAMENTI 2016
2018
3800/5000 $
PER ARTICOLO
36% SOLO CHE
PAGHIAMO PER
GUADAGNO NETTO ELSEVIER CHIUDERE
Apr. 30, 2021
Jan 1, 2021
…E NE
VORREBBERO
ALTRI…[paghiamo per chiudere]
Sept. 7, 2021
CHI PENSA CHE PAGARE 3000$
PER PUBBLICARE UN ARTICOLO
SIANO TANTI, PENSI CHE
FINORA QUEI 3000$ SONO
STATI PAGATI DALLA BIBLIOTECA
PER PERMETTERE LORO DI
PUBBLICARE IN UNA RIVISTA IN
ABBONAMENTO
E LA BIBLIOTECA DEVE
ASSICURARE CHE L’ACCESSO SIA
STRETTAMENTE RISERVATO A
CHI HA ABBONAMENTOMay 2018
Springer Prospectus Apr. 25
[scegliete voi se stare al gioco, ma
il gioco è sporco]
LA LOGICA DEL PRESTIGIO…
ABERRANTEJan 21, 2022
NATURE CHIEDE APC DI 11.000 $ PER
UN SOLO ARTICOLO IN OPEN
ACCESS…
[scegliete voi se stare al gioco, ma
il gioco è sporco][reminder #1]
L’EDITORIA DOVREBBE ESSERE
AL SERVIZIO DELLA SCIENZA, MA
SEMBRA CHE SIA LA SCIENZA AL
SERVIZIO DELL’EDITORIA
Nov. 11, 2021Il meraviglioso mondo di Elsevier
2017
NON SOLO RIVISTE… ATTENZIONE A NON
REGALARE ANCHE I VOSTRI DATI
(LA VALUTAZIONE, CON SCOPUS, GIÀ DELEGATA)Il meraviglioso mondo di Elsevier
Sept. 24, 2021 …E NON SOLO ELSEVIER: TUTTI GLI EDITORI SI
STANNO «ATTREZZANDO»Il mercato
DAL VENDERE IL
CONTENUTO AI DATA
ANALYTICS
2020[ossessione+effetti collaterali]
VALUTAZIONE STA
DIVENTANDO UN BUSINESS
Sept. 27 2021
E CON I DATA ANALYTICS
LA LIBERTÀ ACCADEMICA
È A RISCHIO
Sept. 27, 2021
2020…evitiamo… Stop tracking science
CI HANNO RIVENDUTO I NOSTRI ARTICOLI E I NOSTRI
DATI, ORA LI RIVENDONO A TERZI?
L.Gadd, April 27 2021Il mercato
NOVITÀ
IL FUTURO
SPARC
2020Mercato
SPARC update 2021
• CONFLITTO
INTERESSI
• ASPETTI
ETICI SU
USO DI A:
LO SANNO
MA LO
IGNORANO…surveillance publishers…
Nov. 2021
NON SOLO NOI SIAMO
IL PRODOTTO, MA
STIAMO PURE
PAGANDO PER ESSERLO[reminder #2]
THEY ARE BIG BROTHER
AND YOU ARE PAYING
THEM TO DO IT
Nov.14, 2021Mercato e interessi
SPARC update 2021
IL BUSINESS DEGLI EDITORI È FARE SOLDI;
IL BUSINESS DEGLI ATENEI È FAR AVANZARE LA CONOSCENZA…MA…la comunicazione
scientifica è un mercato???
LA CONOSCENZA È UN BENE CHE
SI DESIDERA CONDIVIDERE VS
SCARSITÀ ARTIFICIALE GENERATA 2017
DALLE RIVISTE «PRESTIGIOSE»Accesso? 95% SI SCONTRA CON
UN PAYWALL
Oct.2021
2018
PMI, START-UP, PROFESSIONISTI,
STUDENTI NEOLAUREATI…
NESSUNO PUÒ LEGGERE I RISULTATI DELLE RICERCHE
(FINANZIATE CON FONDI PUBBLICI)… se no, Sci-Hub non esisterebbe
2016
Dec. 20, 2020
2018[come ottenere un pdf] 2020
BREAK?
Comunicazione scientifica: funziona?
9-18 MESI
179%
70%
43%Comunicazione scientifica: funziona?
9-18 MESI
LO IMMAGINATE
DURANTE LA
TEMPI MEDI DI PUBBLICAZIONE PANDEMIA?
Bjork 2013
P.Masuzzo, Sept. 2019Comunicazione scientifica:
funziona?
March 2018
Sept. 11, 2019
AUMENTO DELLE
AUTOCITAZIONI IN ITALIA
179%Comunicazione scientifica:
funziona?
70%
RICERCHE NON RIPRODUCIBILI
Dec. 7, 2021https://retractionwatch.com/
Comunicazione scientifica:
funziona?
1975-2010
RITRATTAZIONI PER FRODE
43% J.Brainard, Rethinking retractions, Science 2018[Houston, abbiamo un problema]
DIRECT CORRELATION
#RETRACTIONS/IMPACT FACTOR
P.Smaldino, 2016
Fang, Casadevall 2011
Feb. 20 2018Peer review: funziona??? Retraction watch
137 RITRATTAZIONI
22 PREPRINT
June 5, 2020
115 ARTICOLI SU
RIVISTE
PEER REVIEWED
June 25, 2020
RITRATTATI DOPO CHE I LETTORI HANNO ESPRESSO DUBBI.
GLI ARTICOLI AVEVANO PASSATO LA PEER REVIEW
TRADIZIONALE (SENZA AVER VISTO I DATI GREZZI)Dec. 2020 Peer review: funziona? EARLY HUMAN DEVELOPMENT PUBBLICATO DA ELSEVIER «AUTOREVOLE, MOLTO CITATO»
Feb. 2, 2021
Le rovine della scienza
2013
2016 .
2018
Nov. 4, 2021
Sept. 29, 2021IF STATISTICAMENTE ASSURDO
[Impact Factor?] E IN ALMENO UN CASO FRAUDOLENTO
J.Tennant 2017
2013
Citazioni nell’anno X
ad articoli usciti anni X-1 X-2
anno X
Totale articoli «citabili»
pubblicati in X-1 X-2
Brembs, Digital Scholarship and Open Science need a digital infrastructure , Nov. 2015…citazioni? Cosa misurano?
2018… perché valutazione = ossessione
Lincei 2021, Illetterati 1.43'
2015
Biagioli, 2019
LA VALUTAZIONE È DIVENTATA UN’OSSESSIONE
2015
• «not only are we failing to provide the right incentives, we are
providing perverse ones»
• Goodhart’s law: «when a measure becomes a target, it ceases to
be a good measure»
• «people game the system at every level»Ossessione
2013
2019
2018
INDICI NON MISURANO
LA QUALITÀ
COBRA EFFECT: DURANTE UN’INVASIONE
DI COBRA, GLI INGLESI PAGAVANO PER
PRS, 2020
OGNI COBRA MORTO. GLI INDIANI SI
MISERO AD ALLEVARE COBRALa valutazione è il problema / 1
- PAYWALLS SONO UN
DISSERVIZIO ALLA
SCIENZA
- I RICERCATORI
POTREBBERO ESSERE
FUORVIATI DA UN
SISTEMA DI INCENTIVI
ERRATO
PlanS PreambleLa valutazione è il problema / 2
VALUTAZIONE CON I CRITERI ATTUALI
- PRODUCE COMPORTAMENTI ADATTIVI
- PROMUOVE LA COMPETIZIONE INVECE DELLA COLLABORAZIONE
- MANTIENE IL SISTEMA INEFFICACE DELLE RIVISTE «PRESTIGIOSE»
PAGATE A CARO PREZZO
- IMPEDISCE DI RICONOSCERE «PEZZI» DI RICERCA
QUALI DATI, CODICE, BLOGS…
ICSU 2014La valutazione è il problema / 3
LA TRAPPOLA STA NELLA VALUTAZIONE. L’IDEA DI
PRESTIGIO COSTRINGE I RICERCATORI A PUBBLICARE
COME SE FOSSE UN OBIETTIVO IN SÉ. OLTRE A NON
RENDERE MERITO PORTA A UNA PLETORA DI
PUBBLICAZIONI A SCAPITO DELLA QUALITÀ
Nov.2020Feb. 1, 2021 Scienza? QUESTO SISTEMA STA FACENDO DANNO ALLA SCIENZA
Il sistema è rotto
June 2019
RESEARCH CULTURE IS BROKEN,
OPEN SCIENCE CAN FIX IT
Open Science TV Podcasts
UniBO videoIl sistema è rotto
Mail di Francesco, PhD candidate, 27 maggio 2020
April 20, 2020Il sistema è rotto
https://oai.events/
DAY 2
PAOLA MASUZZO
DAY 3
SESSION ON RESEARCH
INTEGRITYCosa ci ha insegnato il COVID / 7
NON ESISTE LA «VERSION OF RECORD» IN UN
MONDO DINAMICO
IL CONCETTO STESSO DI «RIVISTA» È MORTO
Robert Terry OSfair 2021 [min. 16.48-46]B.Brembs Sept. 24 2021
[riviste? No grazie]
OGNUNO È
CRISI DI Video ott 2021
SVANTAGGIATO SE FA
1) RIPRODUCIBILITÀ
IL PRIMO PASSO, PER
2) FUNZIONALITÀ
CUI TUTTI SONO
3) SOSTENIBILITÀ
BLOCCATI
…E CHI NE TRAE VANTAGGIO SONO
SEMPRE GLI EDITORICosa ci ha insegnato il COVID / 8
Dec. 6, 2021
• CAMBIARE IL SISTEMA DEVE ESSERE UNA
RESPONSABILITÀ CONDIVISA
• UN SINGOLO ATTORE NON HA LA SOLUZIONE…un abbraccio mortale
Lo scopo della comunicazione
scientifica Apr. 22, 2020
COMUNICAZIONE
SCIENTIFICA=CONDIVIDERE LE SCOPERTE
PER IL BENE DELL’UMANITÀ
SE ABBIAMO CREATO UNA GENERAZIONE DI
RICERCATORI CHE PENSANO SOLO ALLA
GLORIA DI UN ARTICOLO IN RIVISTE
PRESTIGIOSE E NON A FARE BUONA RICERCA
CHE CAMBI IL MONDO, SIAMO NEI GUAI
Sept.8, 2021
DA «WRITING TO IMPRESS»
TORNARE A «WRITING TO EXPRESS»Open Science può aiutare?
IL COVID HA DIMOSTRATO
CHE POSSIAMO CAMBIARE,
RAPIDAMENTE
Dec. 6, 2021Parliamone www.menti.com 1185 0263
Puoi anche leggere
