Neandertal destrimano o mancino? Un'overview sulla lateralizzazione e sulle metodologie analitiche - LM - Quaternario, Preistoria e Archeologia ...
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Neandertal destrimano o
mancino? Un'overview sulla
lateralizzazione e sulle
metodologie analitiche
LM – Quaternario, Preistoria e Archeologia
Cronologia e Culture del Paleolitico
a.a. 2018/2019 Eva F. Martellotta
1. La
Lateralità:
problematica preferenza a favorire una mano rispetto
all’altra nello svolgimento di azioni complesse
Lateralità mondiale attuale: Origini
• 95-97% Destrimani Biologiche,
• 5-3% Mancini + Ambidestri non culturali
1. La
problematica Origini della lateralità?
• In quale punto dell’evoluzione è apparsa la
lateralità?
• È una prerogativa esclusiva di Homo
sapiens?
• Quali sono stati i processi evolutivi che
hanno portato al suo sviluppo?
• Come riconoscere questi processi nelle
evidenze archeologiche?
2. I primati
Il confronto con i primati non umani
non umani
• Svolgimento di azioni più o meno complesse (lanciare un oggetto)
o finalizzate all’acquisizione di cibo (rompere il guscio delle noci)
• Abitudine delle madri di tenere gli infanti con il braccio sinistro e
svolgere le azioni con il destro
• Tendenza alla lateralità destrimana…
• …ma, a livello popolazionistico, non si riscontra alcun pattern
dominante
• Condizioni di vita dell’animale (ambiente circostante o stato di
cattività)
Mosquera et al 2012
Mosquera et al 2012
Il rapporto con la gerarchizzazione degli
emisferi cerebrali
3. Lateralità &
Neurologia
Lateralità Gerarchizzazione
emisferi cerebrali
• ”Asymmetric or differentiated bimanual activities”: una mano, dominante, esegue
l’azione su un oggetto, l’altra mano, remissiva, stabilizza l’oggetto stesso.
• Preferenza della mano destra attivazione dell’emisfero cerebrale sinistro, e
viceversa.
• Le aree cerebrali coinvolte nello svolgimento di azioni manuali sono connesse con
quelle associate alla produzione di linguaggio articolato.
• Sperimentazioni: monitorare l’attività cerebrale di soggetti che producono e/o
utilizzano strumenti paleolitici.
Il rapporto con la gerarchizzazione degli
emisferi cerebrali
3. Lateralità &
Neurologia
Lateralità
? Gerarchizzazione
emisferi cerebrali
Mutazioni
Azioni complesse
genetiche
Gerarchizzazione Lateralità
emisferi cerebrali manuale
Lateralità manuale Gerarchizzazione
emisferi cerebrali
Diversi geni concorrono a queste due
caratteristiche…
3. Lateralità &
"Complementary Role Differentiation"
Neurologia
(CRD)
• La manipolazione di strumenti si inserisce in una categoria di azioni che
racchiudono delle Attività Bimanuali Differenziate
LE AZIONI COMPLESSE
AZIONI UNIMANUALI: AZIONI BIMANUALI:
• spontanee • coordinate
• di precisione • complementari
Livello cognitivo Livello cognitivo
MOTORIO MOTORIO + CONCETTUALE
Savoir faire Savoir faire
fisico-meccanico ideale-operativo
La gerarchizzazione cerebrale e le
"azioni complesse"
3. Lateralità &
Neurologia
• Postural and Bipedalism hypothesis:
miglioramenti delle abilità cerebrali
necessarie per tenere il corpo bilanciato in
questa posizione e nascita di azioni "nuove"
• Tool use hypothesis: coordinazione
bimanuale richiesta quando si iniziano a
costruire e utilizzare oggetti.
• Task complexity hypothesis: la lateralità è
fortemente influenzata dal tipo di azione da
svolgere. Più l’azione è complessa, maggiore
è la richiesta di precise abilità motorie e di
complessità cognitiva.
La gerarchizzazione cerebrale e le
"azioni complesse"
3. Lateralità &
Neurologia
Abilità
Esperienza Specializzazione Specializzazione
abilità manuali emisferi cerebrali
Uso
preferenziale
di una mano
Padronanza Migliori Incremento Massimizzare
azioni tecniche tecnologico risorse +
complesse scheggiatura adattabilità
4. Evidenze
Anatomia scheletrica
archeologiche
• La lateralità si manifesta nei primi mesi di vita
dell’individuo (7-13 mesi) ed è già pienamente definita
all’età di 3 anni.
• Sforzo meccanico dello scheletro post-craniale:
• Asimmetria tra lo sviluppo e la robustezza delle
articolazioni di spalle, braccia e mani
• Incremento della densità ossea degli arti superiori
nelle diafisi o in corrispondenza delle inserzioni
muscolari4. Evidenze
Anatomia scheletrica
archeologiche
• H. ergaster/erectus: Turkana boy (Kenya):
inserzione del deltoide in clavicola destra più
marcata che nella sinistra; ulna destra più
lunga
• H. neanderthalensis: studi morfometrici degli
omeri (lunghezza, larghezza articolare, area
corticale e midollare) mostrano una lateralità
destrimana in numerosi siti di Francia (Le
Régourdou, La Chapelle, La Ferrassie), Belgio
(Spy Cave), Israele (Tabun Cave, Kebara
Volpato et al 2012
Cave)4. Evidenze
Strie sui denti
archeologiche
• Strie, sugli incisivi superiori e sui canini, con morfologia e
inclinazione diverse rispetto alle strie masticatorie
• Manipolazione di strumenti litici come parte integrante
del rito del pasto ("stuff-and-cut"): si tiene un pezzo di
carne tra i denti, con l’aiuto di una mano, mentre con
l’altra si tiene un coltello con cui tagliare i bocconi da
mangiare
Frayer et al 2016
Uomini 20114. Evidenze
Strie sui denti
archeologiche
• Protocolli sperimentali:
• Destrimani: strie inclinate verso destra
• Mancini: strie inclinate verso sinistra
• Distinzione tipologica della topografia
interna delle strie (masticatorie vs da
strumento litico)
Volpato et al 20124. Evidenze
Strie sui denti
archeologiche
Esempi archeologici: lateralità destrimana
• H. habilis (OH-65) dal Bed I di Olduvai (Tanzania)
• H. heidelbergensis a Sima de Los Huesos (Atapuerca,
Spagna)
• H. neanderthalensis: in Francia (La Quina, Hortus, Le
Régourdou), Spagna (Cova Negra, El Sidròn), Croazia
(Krapina Cave, Vindija Cave)
Frayer et al 2012
• Pochi esempi di Neandertal mancini (Vergisson,
Francia; un individuo a Krapina Cave)4. Evidenze
Neuroanatomia del cranio
archeologiche
• Endocasti: calchi della superficie interna
della volta cranica ottenuti tramite CT e 3D
modeling
• Analisi morfometrica dei petalia: protrusione
di uno dei due emisferi cerebrali
• Destrimani: protrusione frontale destra +
protrusione occipitale sinistra
• Mancini: protrusione frontale sinistra +
protrusione occipitale destra4. Evidenze
Neuroanatomia del cranio
archeologiche
Esempi archeologici: lateralità destrimana:
• H. habilis: crani di Olduvai (Tanzania)
• H. ergaster/erectus: Turkana Boy (Kenya),
Dmanisi (Georgia), Ngandong (Indonesia)
• H. neanderthalensis: La Ferrassie, La Quina e
Le Moustier (Francia), Sima de Los Huesos
(Spagna), Saccopastore (Roma), Spy Cave
(Belgio), Teshik-Tash (Asia centrale)
Poza-Rey, Lonzano and Arsuaga 2017)4. Evidenze
…e invece gli strumenti?
archeologiche
• Gli strumenti sono espressione diretta e
materiale del bisogno umano per cui sono
stati creati4. Evidenze
Le industrie litiche
archeologiche • La rotazione del nucleo: la conformazione di ossa e muscoli del braccio (destro o sinistro) consente una
presa migliore del nucleo solo se esso viene ruotato in un senso piuttosto che nell’altro
• Sperimentazioni: pattern di rotazione, in senso orario per i destrimani, in senso antiorario per i mancini
• Record archeologico: cortice sul lato destro o sinistro della faccia dorsale
• Distribuzione spaziale del débris: concentrazione di débris centrale rispetto allo scheggiatore, ma con
leggero sbilanciamento il lato della mano dominante
• Singole caratteristiche tecniche sui prodotti della scheggiatura
• l’asse di movimento del polso direzione della frattura
• rotazione dell’avambraccio angolo di lavoro
• flessione/estensione del polso remissivo inclinazione del piano di percussione
• Ritocco lateralizzato: strumenti ritoccati in modo asimmetrico
• Studio di use-wears: inclinazione tracce lineari4. Evidenze
Le industrie litiche
archeologiche
• Esempi archeologici: lateralità destrimana
• Gran Dolina e Abric Romanì (Spagna) per tracce
tecnologiche
• Galerìa (Spagna) per use-wears
Bargallò et al 20174. Evidenze
I ritoccatori in osso
archeologiche
Area di
Stigmate ritocco
da ritocco
• "Ritoccatore": strumento finalizzato
alla modificazione dei margini, attivi
e non, di manufatti in pietra
scheggiata.
• Ricavati da ossa animali e
caratterizzati da stigmate di
impressione, spesso sovrapposte e
tendenzialmente concentrate in
prossimità di una o di entrambe le
estremità del supporto5. Ritocco &
Cinematica del movimento di ritocco
Lateralità
• Percussione diretta
Distribuzione Spaziale
• Angolo di ritocco >45°
• Traiettoria ellissoidale
• Contatto tangenziale
• Rigida posizione del corpo e del
braccio durante l’azione
• Le stigmate possono posizionarsi in
modificato da Mallye et al. 2012 vari modi sulla superficie del
ritoccatoreIl protocollo sperimentale
6. Caso studio
• 50 supporti sperimentali
• Differenti stadi di freschezza dell’osso
• Un operatore destrimano (esperto)
• Un operatore mancino (inesperto)Il metodo formulato
6. Caso studio
• Primi approcci di analisi:
- Inclinazione delle stigmate rispetto all’asse centrale
maggiore
- Distribuzione spaziale delle aree di ritocco rispetto all’asse
centrale maggiore
• Rigide regole nella posizione assunta
durante l’azione
‘’ASSE DI IMPUGNATURA’’
Direttrice che corre dal gomito, al polso, alla
mano dell’utilizzatoreIl metodo formulato
6. Caso studio
1. Selezione strumenti integri
2. Individuazione dell’area di
contatto potenziale e dell’asse
d’impugnatura
3. Inserimento dell’area di
ritocco all’interno di uno
spazio cartesiano orientato e
definizione della
lateralizzazione
4. Sovrapposizione aree e scala
di gradiente di colore
5. Misurazione estensione
massima in mmIl metodo formulato
6. Caso studio
1. Selezione strumenti integri
2. Individuazione dell’area di
contatto potenziale e dell’asse
d’impugnatura
3. Inserimento dell’area di
ritocco all’interno di uno
spazio cartesiano orientato e
definizione della
lateralizzazione
4. Sovrapposizione aree e scala
di gradiente di colore
5. Misurazione estensione
massima in mmIl metodo formulato
6. Caso studio
1. Selezione strumenti integri
2. Individuazione dell’area di
contatto potenziale e dell’asse
d’impugnatura
3. Inserimento dell’area di
ritocco all’interno di uno
spazio cartesiano orientato e
definizione della
lateralizzazione
4. Sovrapposizione aree e scala
di gradiente di colore
5. Misurazione estensione
massima in mmIl metodo formulato
6. Caso studio
1. Selezione strumenti integri
2. Individuazione dell’area di
contatto potenziale e dell’asse
d’impugnatura
3. Inserimento dell’area di
ritocco all’interno di uno
spazio cartesiano orientato e
definizione della
lateralizzazione
4. Sovrapposizione aree e scala
di gradiente di colore
5. Misurazione estensione
massima in mmIl metodo formulato
6. Caso studio
1. Selezione strumenti integri
2. Individuazione dell’area di
contatto potenziale e dell’asse
d’impugnatura
3. Inserimento dell’area di
ritocco all’interno di uno
spazio cartesiano orientato e
definizione della
lateralizzazione
4. Sovrapposizione aree e scala
di gradiente di colore
5. Misurazione estensione
massima in mmRisultati: supporti sperimentali
6. Caso studio
Ritoccatori utilizzati dall’operatore Ritoccatori utilizzati dall’operatore
DESTRIMANO MANCINOIl contesto archeologico: Grotta di Fumane
6. Caso studio
• UUSS: Tardo-Musteriano
• 69 ritoccatori interi selezionati
• > Diafisi ossa lunghe (tibie e femori)
• > CervidiRisultati: supporti archeologici
6. Caso studio
Gr. di Fumane – US A5+A6
Gr. di Fumane – US A5Risultati: supporti archeologici
6. Caso studio
Gr. di Fumane – US A9
Gr. di Fumane – US A6Perché studiare la lateralità?
7. Conclusioni
• Il ruolo della lateralità nell’evoluzione umana: un salto
cognitivo per portare a termine l’azione e ottimizzare il
raggiungimento del risultato voluto.
• Comprendere più a fondo il legame sinergico tra Uomo e
strumento.
• Indagare i meccanismi d’apprendimento.
• Dedurre informazioni che vanno oltre la classificazione
tipologica dello strumento.
• Arricchire i protocolli sperimentali e migliorare le
metodologie passate.➢ Bargalló A., Mosquera M., Lozano S. 2017. In Pursuit of Our Ancestors’ Hand Laterality. Journal of Human
Evolution 111: 18–32.
8. Bibliografia
➢ Frayer D. W., Lozano M., Bermúdez de Castro J. M., Carbonell E., Arsuaga J. L., Radovčić J., Fiore I.,
Bondioli L. 2012. More than 500,000 Years of Right-Handedness in Europe. Laterality 17 (1): 51–69.
➢ Frayer, D. W., Clarke R. J., Fiore I., Robert J. Blumenschine, Pérez-Pérez A., Martinez L. M., Estebaranz F.,
Holloway R., Bondioli L. 2016. OH-65: The Earliest Evidence for Right-Handedness in the Fossil Record.
Journal of Human Evolution 100: 65–72.
➢ Mallye J. B., Thiébaut C., Mourre V., Costamagno S., Claud É., Weisbecker P. 2012. The Mousterian Bone
Retouchers of Noisetier Cave: Experimentation and Identification of Marks. Journal of Archaeological
Science 39(4): 1131–1142.
➢ Mosquera M., Geribàs N., Bargalló A., Llorente M., Riba. 2012. Complex Tasks Force Hand Laterality and
Technological Behaviour in Naturalistically Housed Chimpanzees: Inferences in Hominin Evolution. The
Scientific World Journal 2012: 1–12.
➢ Poza-Rey E. M., Lozano M., Arsuaga J. L. 2017. Brain Asymmetries and Handedness in the Specimens from
the Sima de Los Huesos Site (Atapuerca, Spain). Quaternary International 433: 32–44.
➢ Uomini N. 2011. Neanderthal Lifeways, Subsistence and Technology. In: Nicholas J. Conrad and Jürgen
Richter (eds.) One Hundred Fifty Years of Neanderthal Study. Springer. New York.
➢ Volpato V., Macchiarelli R., Guatelli-Steinberg D., Fiore I., Bondioli L., Frayer D. W. 2012. Hand to Mouth in
a Neandertal: Right-Handedness in Regourdou 1. PLoS ONE 7(8): 3–8.Puoi anche leggere
