CANIS LUPUS IN BASILICATA: ANALISI DEI DANNI SUBITI DALLE POPOLAZIONI ZOOTECNICHE E MONITORAGGIO DELLA POPOLAZIONE NELLA PROVINCIA DI MATERA ...
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Osservatorio regionale degli habitat naturali
DIPARTIMENTO AMBIENTE E TERRITORIO INFRASTRUTTURE ED OPERE PUBBLICHE e delle popolazioni faunistiche e
UFFICIO PARCHI, BIODIVERSITA’ E TUTELA DELLA NATURA biodiversità
CANIS LUPUS IN BASILICATA: ANALISI
DEI DANNI SUBITI DALLE
POPOLAZIONI ZOOTECNICHE E
MONITORAGGIO DELLA POPOLAZIONE
NELLA PROVINCIA DI MATERA
Sampogna Biagio*, Gilio Carlo*, Quinto Fabio**, Rizzardini Gabriella**, Vito Santarcangelo***
*Regione Basilicata – Dipartimento Ambiente e Territorio, Infrastrutture , OO.PP. e Trasporti – Ufficio Parchi, Biodiversità e Tutela della Natura
**Movimento Azzurro – Ecosezione della murgia materana e delle aree di interesse naturalistico
***Parco Regionale Murgia MateranaOBIETTIVI In attuazione di quanto previsto all’art. 7 della L.R. n. 23/2000 e s.m.i., l’ORBPF ha, dal 2012, creato una banca dati nella quale raccogliere i dati relativi ai danni da fauna selvatica o inselvatichita alle popolazioni zootecniche della Regione Basilicata. Uno dei focus che ha spinto alla creazione di tale data base è anche quello di poter monitorare, seppur con un margine di errore dovuto alla non certezza della natura dell’attacco (cane randagio – ibrido – lupo), l’area di distribuzione del lupo (Canis lupus). Questa esigenza viene fuori dalla necessità di poter censire la possibile popolazione dei lupi al fine di poter in un secondo momento, porre in essere misure di tutela della popolazione zootecnica ed anche del lupo stesso, vittima spesso di bracconieri. Per poter avere un quadro chiaro della distribuzione di questa specie nel territorio lucano, e più specificatamente nel territorio della Provincia di Matera, nel 2013 l’ORBPF ha dato il via ad un progetto di monitoraggio. Nella prima fase del progetto si è mirato ad individuare le zone di presenza/assenza della specie, ed attualmente si sta procedendo al monitoraggio dei branchi negli anni.
MATERIALI E METODI DATA BASE Per ciò che concerne il lavoro sui danni alle popolazioni faunistiche, la fonte dei dati riportati, è il data base delle domande d’indennizzo presentate dagli allevatori lucani ai sensi della legge n. 23 del 27 marzo 2000, nel periodo di riferimento 2000 – 2013; infatti con la legge citata la Regione Basilicata si è dotata di uno strumento per poter indennizzare gli allevatori in caso di perdita di capi di bestiame a seguito di attacchi da fauna selvatica o inselvatichita. L’attività si è basata sullo studio dei verbali allegati alle citate richieste d’indennizzo e sono state raggruppate su base annuale.
DATA BASE DANNI 2000 - 2013
Il lavoro di analisi dei dati è stato eseguito in due
steps:
1. il primo ha riguardato analisi delle richieste di
indennizzo dall’anno 2000 sino al 2008,
2. il secondo l’analisi delle richieste di indennizzo
dal 2009 al 2013.DATI 2000 - 2008
Anno N. attacchi complessivi
2000
2001
54
100
Attacchi complessivi 2000 - 2008
2002 109 200
2003 90 177
2004 138
150 149
N. ATTACCHI
2005 128 138 128
2006 177
109 118
2007 118 100 100 90
2008 149
50 54
0
La presente tabella e il conseguente
grafico racchiudo i dati complessivi degli
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
attacchi nel periodo di osservazione che ANNI
va dall’anno 2000 sino all’anno 2008.
Come si può notare gli attacchi sono stati
sempre crescenti, a parte due casi relativi
agli anni 2003 e 2007 in cui vi è stato un
piccolo calo.DATI 2009 - 2013
Anno N. attacchi complessivi
2009 96
2010 172
2011 134
2012 146 Attacchi complessivi nel periodo
2013 172
2009 - 2013
200
150
100
50
0
La presente tabella e il conseguente
2009 2010 2011 2012 2013
grafico racchiudo i dati complessivi degli n. attacchi 96 172 134 146 172
attacchi nel periodo di osservazione che
va dall’anno 2009 all’anno 2013.
Come si può notare gli attacchi sono stati
sempre crescenti, a parte il caso relativo
all’anno 2011 in cui vi è stato un piccolo
calo.Per gli anni 2009 – 2013 è stato
DATI 2009 - 2013 creato anche un grafico,
riveniente dalla tabella
sottostante riassuntiva dei capi di
bestiame persi negli anni di
osservazione, che da un’idea
Capi predati - periodo 2009_2013 molto chiara delle preferenze del
lupo o della fauna inselvatichita.
700
Tra gli animali più colpiti vi è
600 sicuramente la pecora che ha
500 avuto nel corso degli anni un
trend altalenante con due picchi
400 di discesa dei capi persi nel 2009
300 e nel 2011.
200
Sicuramente si può notare una
100 certa discrepanza tra animali
0 predati e numero di attacchi.
pecore agnelli arieti capre vitelli puledri
Di contro poco colpiti sono gli
animali di grossa taglia come
2009 2010 2011 2012 2013
vacche, tori, cavalli, ecc, anche
se si è notata una certa
predilezione per i puledri e vitelli.
Istanza
del Ovini Caprini Bovini Equini
tor asin
pecore agnelli arieti capre becchi capretti vacche i vitelli vitelloni giovenche manzette vacchette puledri equini giovani stalloni cavalle i
2009 406 43 9 96 2 0 0 1 16 8 2 2 17 14 5 1 7 2
2010 581 22 5 89 0 2 0 0 41 7 4 9 14 11 4 1 2 1
2011 362 25 6 42 2 0 0 0 46 0 0 0 17 19 2 1 3 0
2012 570 25 10 89 2 15 11 0 33 11 0 0 1 28 4 0 7 0
2013 598 27 6 67 1 0 21 1 36 2 1 1 0 18 2 1 11 1
Totali 2517 142 36 383 7 17 32 2 172 28 7 12 49 90 17 4 30 4METODI DI MONITORAGGIO Ai fini di una corretta gestione e conservazione del lupo è necessario poter disporre di dati aggiornati su almeno quattro aspetti inerenti la presenza della specie: la distribuzione sul territorio, la dimensione della popolazione e le relative dinamiche, la stima delle unità riproduttive (branchi) e la loro localizzazione, lo status genetico della popolazione. Per il raggiungimento di questi obiettivi si utilizzano metodi di monitoraggio non invasivi, chiamati così perché non richiedono una diretta interazione con gli individui studiati e, pertanto, causano il minor disturbo possibile alla specie indagata. Il monitoraggio del lupo sull’intera area di studio è svolto tramite la combinazione di tre metodi non-invasivi, applicati in forma integrata: Analisi genetiche su escrementi, peli e tessuti di lupi morti; Foto-trappolaggio; Wolf-howling.
ATTIVITA’ DI MONITORAGGIO
Lo studio è stato condotto da volontari da Marzo 2013 a Dicembre 2015.
Sono stati scelti 15 transetti di lunghezza variabile (Δ 3 – 20 km) che sono stati percorsi
per il ritrovamento dei segni di presenza e la raccolta di escrementi freschi per le
analisi genetiche.
Il foto-trappolaggio è stato utilizzato in maniera opportunistica per rilevare la presenza
della specie: le foto-trappole sono state posizionate nei luoghi in cui sono stati
rinvenuti segni di marcatura.
Il wolf-howling (ululato indotto) è stato impiegato per rilevare l’avvenuta riproduzione
dei branchi in tarda estate 2014 e 2015.RISULTATI
In circa 1500 km percorsi, sono stati
ritrovati 323 escrementi riconducibili a
lupo, di cui 85 utili per le analisi genetiche.
Sono stati raccolti 9 campioni di tessuti da
ritrovamenti di carcasse.
I primi risultati delle analisi genetiche
hanno distinto almeno 10 genotipi di lupo,
ed evidenziano la grande presenza di cani
vaganti nella zona. È stato inoltre
riscontrato un ibrido lupo – cane.
Il fototrappolaggio ha permesso di
individuare le dimensioni minime dei
branchi presenti (dai 2 ai 5 lupi).
PRESENZA DELLA SPECIE Canis lupus:
Verde = Presenza stabile;
Il wolf-howling ha rilevato il successo
Giallo = Presenza sporadica; riproduttivo di due branchi nel 2014 e di
Rosso = Rendezvous site; uno nel 2015.
Punti Arancioni = Escrementi di lupo;
Punti Rossi = Campioni biologici per analisi geneticheGRAZIE PER L’ATTENZIONE!
Puoi anche leggere
