Tutela dello smartphone: il Design e i segni distintivi - AIPPI Gruppo Italiano
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Tutela dello smartphone: il Design e i segni distintivi
Negli Stati Uniti
3 strumenti di tutela:
1) Trade mark
2) Design
3) Trade Dress
TRADEMARK “A trademark is a sign capable of distinguishing the goods or services of one enterprise from those of other enterprises”
DESIGN “The ornamental or aesthetic aspect of an article”
TRADE DRESS
• sottocategoria del Trade Mark
• istituto introdotto con il “Lahnam Act” e sviluppato dalle Corti federali
• illeciti: “ trade dress infringement” e “trade dress dilution
• L’immagine totale e l’aspetto complessivo di un prodotto, il c.d. “abito
commerciale”, ovverosia l’insieme di tutti gli elementi che lo contraddistinguono
- quali la forma, i materiali, i colori, le immagini, le linee, il packaging, il sapore -
tale da renderlo distintivo rispetto ad altri prodotti analoghi presenti sul mercato
e tale da indicare al consumatore la sua specifica provenienza.
Requisiti dell’aspetto commerciale del prodotto per accedere alla tutela: • natura non-funzionale • carattere distintivo
Massima estensione dell’interpretazione del concetto di Trade Dress: per “abito commerciale” di un prodotto si intende, inoltre, l’interfaccia grafica del software che ne rende possibile l’interazione con l’uomo ( Sent. Tribunale federale di San Josè del 24 agosto 2012). La combinazione di forma del prodotto ed interfaccia grafica costituisce il punto di riferimento della comparazione tra prodotti elettronici effettuata dal consumatore medio.
Nell’Unione Europea Strumenti di Tutela: 1) Marchio (denominativo, figurativo e di forma) 2) Disegni e modelli 3) Disciplina della concorrenza sleale (in Italia, Art. 2598 c.c. “look-alike”)
Marchio Art. 4 di cui al Regolamento UE 2015/2424: Segni atti a costituire un marchio UE “Possono costituire marchi UE tutti i segni, come le parole, compresi i nomi di persone o i disegni, le lettere, le cifre, i colori, la forma dei prodotti o del loro imballaggio e i suoni, a condizione che tali segni siano adatti a: a) distinguere i prodotti o i servizi di un'impresa da quelli di altre imprese; e b) essere rappresentati nel registro dei marchi dell'Unione europea (“registro”) in modo da consentire alle autorità competenti e al pubblico di determinare in modo chiaro e preciso l'oggetto della protezione garantita al loro titolare.”
Marchio “di forma”
La forma di un prodotto può essere tutelata, attraverso la registrazione come
marchio, purché ciò avvenga nel rispetto di una serie di limitazioni introdotte per
evitare un pericoloso sconfinamento del marchio in ambiti di appartenenza di
privative riconosciute a tempo determinato:
Art.7 Reg. UE 2015/2424:
“1. Sono esclusi dalla registrazione:
e) i segni costituiti esclusivamente:
i) dalla forma, o altra caratteristica, imposta dalla natura stessa del prodotto;
ii) dalla forma, o altra caratteristica, del prodotto necessaria per ottenere un
risultato tecnico;
iii) dalla forma, o altra caratteristica, che dà un valore sostanziale al prodotto;”Disegni e Modelli Reg. CE n. 6/2002 come modificato dal Reg. CE n. 1891/2006 Aspetto esteriore di un prodotto o di una sua parte quale risulta in particolare dalle caratteristiche delle linee, dei contorni, dei colori, della forma, della struttura superficiale e/o dei materiali del prodotto stesso e/o del suo ornamento
Requisiti per accedere alla tutela: i) novità (non ancora divulgato al pubblico) ii) carattere individuale (se l'impressione generale che suscita nell'utilizzatore informato differisce in modo significativo dall'impressione generale suscitata in tale utilizzatore da qualsiasi disegno o modello che sia stato divulgato al pubblico)
DIVIETO DI CONCORRENZA
SLEALE
Art. 2598 c.c. Compie atti di concorrenza sleale chiunque “usa nomi o segni
distintivi idonei a produrre confusione con i nomi o i segni distintivi legittimamente usati
da altri, o imita servilmente i prodotti di un concorrente, o compie con qualsiasi altro
mezzo atti idonei a creare confusione con i prodotti o con l’attività di un concorrente”“Look-alike” fenomeno, non sempre anticoncorrenziale, consistente nella commercializzazione di beni di consumo che, pur non contraffacendo marchi, nomi o segni distintivi relativi a prodotti altrui, ne imitano le caratteristiche esteriori e il “feeling” attraverso la riproduzione, più o meno pedissequa, di colori, forme, linee, etichettatura, etc..
APPLE INC. • MARCHI • DISEGNI & MODELLI
Marchi 1. COMUNITARI Classe n. 9 “computer, apparecchiature per comunicazione, hardware, software” di cui alla Classificazione di Nizza i) Icone grafiche ii) dispositivi iii) interfacce grafiche per l’utente
Marchi comunitari: icone grafiche
Marchi comunitari: dispositivi
Marchi comunitari: interfacce grafiche per l’utente
Marchi internazionali (US e WO):
icone grafiche
US US US
US US US
US WO WOWO WO WO
WO USMarchi internazionali (US e WO): dispositivi
US WOMarchi internazionali (US e WO): interfacce grafiche per
l’utente
WO WODISEGNI E MODELLI
Registrati per le seguenti classi della Classificazione di
Locarno:
• 14.01 - strumenti per l’elaborazione e di riproduzione di
suoni o di immagini
• 14.02 - strumenti per l’elaborazione di dati, apparecchi e
dispositivi periferici
• 14.03 - strumenti di telecomunicazione e controllo a distanza
• 14.04 - interfacce e iconeDisegni e modelli: icone grafiche
Disegni e modelli: dispositivi
Iphone
N. 000748256-0001
28/06/2007Ipad
Disegni e modelli: interfacce grafiche per l’utente
SAMSUNG ELECTRONICS C.O.
LTD.
• Marchi
• Disegni & ModelliMarchi Classe n. 9 “computer, apparecchiature per comunicazione, hardware, software” di cui alla Classificazione di Nizza i) loghi ii) icone
Marchi Comunitari: loghi
Marchi comunitari: icone grafiche
Marchi internazionali: loghi
Marchi comunitari: icone grafiche
DISEGNI E MODELLI
1.COMUNITARI (con priorità in Corea del Sud)
Registrati per le seguenti classi della Classificazione di Locarno:
• 14.01 - strumenti per l’elaborazione e di riproduzione di
suoni o di immagini
• 14.02 - strumenti per l’elaborazione di dati, apparecchi e
dispositivi periferici
• 14.03 - strumenti di telecomunicazione e controllo a distanza
• 14.04 - interfacce e iconeDisegni e modelli: dispositivi cellulari
Disegni e modelli: icone grafiche
Disegni e modelli: simboli e interfacce grafiche
Disegni e modelli: notebook
Casi noti
1) Rigetto domanda di registrazione marchio
Icona “Contatti” di Apple
Decisione della 5° commissione di ricorso (Board of
Appeal) EUIPO del 25 gennaio 2016Decisione della 5° commissione di ricorso (Board of
Appeal) EUIPO del 25 gennaio 2016
Osservazioni della commissione ricorso
Carattere L’immagine raffigura solamente la funzione
distintivo dell’applicazione
Notorietà del I volumi di vendita di Apple non sono un elemento
marchio sufficiente a dimostrare la capacità distintiva
L’immagine non è tanto diversa da quella che
Attenzione dei
sarebbe normalmente riscontrabile in un altro
consumatori
telefono2) Rigetto domanda di registrazione marchio
Icona “Facetime” di Apple
Decisione della 5° commissione di ricorso (Board
of Appeal) EUIPO del 07 agosto 2015Decisione della 5° commissione di ricorso (Board of
Appeal) EUIPO del 07 agosto 2015
Osservazioni della commissione ricorso
L’immagine è una semplice raffigurazione di una
Carattere
videocamera, che non identifica la provenienza del
distintivo
prodotto
Notorietà del I volumi di vendita di Apple non sono un elemento
marchio sufficiente a dimostrare la capacità distintiva
Il livello di attenzione del consumatore è medio.
Attenzione dei
Quindi non è sufficiente a cogliere l’origine
consumatori
commerciale3) Registrazione di design
Infondatezza dell’opposizione Samsung vs. Apple
Decisione della divisione invalidità dell’ EUIPO
dell’11.06.2013
Design iPhone di Apple
Community design n° 000888920-0018Decisione della divisione invalidità dell’ EUIPO
dell’11.06.2013
Osservazioni della Divisione Invalidità
Componenti del design Disclosure
Novità Carattere Individuale4) Registrazione di design
Infondatezza dell’opposizione Samsung vs.
Apple
Decisione della divisione invalidità dell' EUIPO
del 15.05.2013
Design iPad di Apple
Community design n° 001222905-0002Decisione della divisione invalidità dell’EUIPO del
15.05.2013
Osservazioni della divisione invalidità:
• Natura non esclusivamente funzionale delle
caratteristiche del design
• Irrilevanza della vision del designer
• Attenzione del consumatore su tutte le componenti
• Nessuno dei disegni presentati da Samsung
presenta tutte le caratteristiche dell’Ipad5) Registrazione di design
Infondatezza dell’opposizione Samsung vs.
Apple
Decisione della divisione invalidità dell' EUIPO
del 12.06.2013
Interfaccia “Iphone”
Community design n° 000748694-0003Decisione della divisione invalidità dell' EUIPO del
12.06.2013
Osservazioni della Divisione Invalidità
Nel complesso delle sue caratteristiche, il design si
Carattere
distingue rispetto alle interfacce precedentemente
individuale
registrate
Funzioni L’interfaccia rende il prodotto distinguibile e
tecniche accessibile in modo visivo, non tecnico
Il design ha quattro componenti innovative.
Novità Nessuno dei design presentati da Samsung
possiede congiuntamente tali componentiPuoi anche leggere
