THEFUTURE OFSCIENCE ANDETHICS - RIVISTA SCIENTIFICA A CURA DEL COMITATO ETICO DELLA FONDAZIONE UMBERTO VERONESI - THE FUTURE OF SCIENCE AND ...
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
theFuture
ofScience
andEthics
Rivista scientifica a cura del Comitato Etico
della Fondazione Umberto Veronesi
Volume 6 ■ 2021 ■ ISSN 2421-3039theFuture ofScience andEthics
theFuture
ofScience
andEthics
Rivista scientifica
del Comitato Etico
della Fondazione Umberto Veronesi
ISSN 2421-3039
ethics.journal@fondazioneveronesi.it
Via Solferino, 19
20121, Milano
Comitato di direzione and Political Science, UK); Gilda
Ferrando (Università degli Studi di
Direttore Genova); Giuseppe Ferraro (Univer-
Marco Annoni (Consiglio Nazionale sità degli Studi di Napoli Federico
delle Ricerche-CNR e Fondazione II); Giovanni Maria Flick (Presidente
Umberto Veronesi) emerito della Corte costituzionale);
Nicole Foeger (Austrian Agency for
Condirettori Research Integrity-OeAWI, Vienna,
Cinzia Caporale (Consiglio Naziona- e Presidente European Network for
le delle Ricerche-CNR) Research Integrity Offices – ENRIO);
Carlo Alberto Redi (Università degli Tommaso Edoardo Frosini (Universi-
Studi di Pavia, Accademia dei Lincei) tà degli Studi Suor Orsola Beninca-
Silvia Veronesi (Fondazione Umber- sa, Napoli); Filippo Giordano (Libera
to Veronesi) Università Maria Ss. Assunta-LUM-
SA, Roma); Giorgio Giovannetti (Rai
Direttore responsabile − Radiotelevisione Italiana S.p.A.);
Donatella Barus (Fondazione Um- Vittorio Andrea Guardamagna (Isti-
berto Veronesi) tuto Europeo di Oncologia-IEO);
Antonio Gullo (Università degli Studi
di Messina); Henk ten Have (Duque-
Comitato Scientifico sne University, Pittsburgh, PA, USA);
Roberto Andorno (University of Zuri- Massimo Inguscio (Università Cam-
ch, CH); Vittorino Andreoli (Psichiatra pus Bio-Medico di Roma); Giuseppe
e scrittore); Elisabetta Belloni (Diret- Ippolito (Direttore scientifico IRCCS
tore generale del Dipartimento delle Istituto Nazionale per le Malattie In-
informazioni per la sicurezza); Mas- fettive Lazzaro Spallanzani, Roma);
simo Cacciari (Università Vita-Salute Michèle Leduc (Direttore Institut fran-
San Raffaele, Milano); Stefano Ca- cilien de recherche sur les atomes
nestrari (Università di Bologna); Car- froids-IFRAF e Presidente Comité
lo Casonato (Università degli Studi di d'éthique du CNRS, Parigi); Seba-
Trento); Roberto Cingolani (Ministro stiano Maffettone (LUISS Guido Car-
della Transizione Ecologica); Carla li, Roma); Luciano Maiani (Sapienza
Collicelli (Consiglio Nazionale delle Università di Roma); Elena Mancini
Ricerche-CNR); Gherardo Colom- (Consiglio Nazionale delle Ricer-
Volume 6 ■ 2021
bo (già Magistrato della Repubblica che-CNR); Vito Mancuso (Teologo e
italiana, Presidente Casa Editrice scrittore); Alberto Martinelli (Univer-
Garzanti, Milano); Giancarlo Comi sità degli Studi di Milano); Armando
(Direttore scientifico Istituto di Neu- Massarenti (ilSole24Ore); Roberto
rologia Sperimentale, IRCCS Ospe- Mordacci (Università Vita-Salute San
dale San Raffale, Milano); Gilberto Raffaele, Milano); Paola Muti (Eme-
Corbellini (Sapienza Università di rito, McMaster University, Hamilton,
Roma); Lorenzo d'Avack (Università Canada); Ilja Richard Pavone (Con-
theFuture degli Studi Roma Tre); Giacinto del- siglio Nazionale delle Ricerche-C-
ofScience la Cananea (Università degli Studi NR); Renzo Piano (Senatore a vita);
andEthics di Roma Tor Vergata); Sergio Della Alberto Piazza (Emerito, Università
Sala (The University of Edinburgh, degli Studi di Torino); Riccardo Pie-
UK); Andrea Fagiolini (Università trabissa (IUSS Pavia); Tullio Pozzan
4 degli Studi di Siena); Daniele Fa- (Università degli Studi di Padova);
nelli (London School of Economics Francesco Profumo (Politecnico diTorino); Giovanni Rezza (Direttore berto Defez (Responsabile del labo-
Generale della Prevenzione sanita- ratorio di biotecnologie microbiche,
ria presso il Ministero della Salute); Istituto di Bioscienze e Biorisorse del
Gianni Riotta (Princeton Universi- CNR di Napoli); Domenico De Masi
ty, NJ, USA); Carla Ida Ripamonti (Sociologo e Professore emerito di
(Fondazione IRCCS Istituto Nazio- Sociologia del lavoro, Sapienza Uni-
nale dei Tumori-INT, Milano); Mar- versità di Roma); Giorgio Macellari
celo Sánchez Sorondo (Cancelliere (Chirurgo Senologo Docente di Bio-
Pontificia Accademia delle Scienze); etica, Scuola di Specializzazione in
Angela Santoni (Sapienza Università Chirurgia di Parma); Telmo Pievani
di Roma); Pasqualino Santori (Presi- (Professore di Filosofia delle Scienze
dente Comitato di Bioetica per la Ve- Biologiche, Università degli Studi di
terinaria e l'Agroalimentare CBV-A, Padova); Giuseppe Remuzzi (Diret-
Roma); Paola Severino Di Bene- tore dell'Istituto di Ricerche Farma-
detto (Vicepresidente LUISS Guido cologiche Mario Negri IRCCS); Luigi
Carli, Roma); Elisabetta Sirgiovanni Ripamonti (Medico e Responsabile
(Sapienza Università di Roma); Gui- Corriere Salute, Corriere della Sera);
do Tabellini (Università Commerciale Alfonso Maria Rossi Brigante (Presi-
Luigi Bocconi, Milano); Chiara Tonelli dente Onorario della Corte dei Conti)
(Università degli Studi di Milano);
Elena Tremoli (Università degli Studi Comitato editoriale
di Milano e Direttore scientifico IRC-
CS Centro Cardiologico Monzino, Caporedattore
Milano); Riccardo Viale (Università Roberta Martina Zagarella (Consiglio
Milano Bicocca e Herbert Simon So- Nazionale delle Ricerche-CNR)
ciety); Luigi Zecca (Consiglio Nazio-
nale delle Ricerche-CNR) Redazione
Giorgia Adamo (Consiglio Nazionale
Sono componenti di diritto del delle Ricerche-CNR); Marco Arizza
Comitato Scientifico della rivista (Consiglio Nazionale delle Ricer-
i componenti del Comitato Etico che-CNR); Rosa Barotsi (Università
della Fondazione Umberto Vero- Cattolica del Sacro Cuore); Fede-
nesi: Carlo Alberto Redi, Presidente rico Boem (University of Twente);
(Professore di Zoologia e Biologia Andrea Grignolio Corsini (Consiglio
Volume 6 ■ 2021
della Sviluppo, Università degli Stu- Nazionale delle Ricerche-CNR);
di di Pavia); Giuseppe Testa, Vice- Chiara Mannelli (Columbia Universi-
presidente (Professore di Biologia ty, NY, USA e Università di Torino);
Molecolare, Università degli Studi di Paolo Maugeri (Campus IFOM-IEO);
Milano e Human Technopole); Giulia- Clio Nicastro (ICI Berlin Institute for
no Amato, Presidente Onorario (Giu- Cultural Inquiry); Annamaria Parola
dice Costituzionale, già Presidente (Fondazione Umberto Veronesi); El-
del Consiglio dei ministri); Cinzia vira Passaro (Università degli Studi
Caporale, Presidente Onorario (Co- dell'Insubria); Maria Grazia Ros- theFuture
ordinatore del Centro Interdiparti- si (Universidade Nova de Lisboa); ofScience
mentale per l'Etica e l'Integrità nella
Ricerca del CNR); Guido Bosticco
Chiara Segré (Fondazione Umberto
Veronesi); Virginia Sanchini (Univer-
andEthics
(Giornalista e Professore presso il sità degli Studi di Milano)
Dipartimento degli Studi Umanistici,
Università degli Studi di Pavia); Ro- Progetto grafico: Gloria Pedotti
5Volume 6 ■ 2021
theFuture
ofScience
andEthics
6Volume 6 ■ 2021
RECENSIONI
SOMMARIO
Consulta Scientifica del Cortile dei Gentili
PANDEMIA E GENERATIVITÀ. BAMBINI E
ADOLESCENTI AI TEMPI DEL COVID
di Mons. Carlo Maria Polvani 134
Anna Maria Bruzzone
CI CHIAMAVANO MATTI.
ARTICOLI VOCI DAL MANICOMIO (1968-1977)
di Anna Poma 138
• IL 'GREEN PASS' ALLA LUCE DELL'ARTICOLO 32
DELLA COSTITUZIONE: ALCUNE BREVI
Maya J. Goldenberg
CONSIDERAZIONI
VACCINE HESITANCY: PUBLIC TRUST,
di Federico Gustavo Pizzetti 10
EXPERTISE, AND THE WAR ON SCIENCE
di Teresa Gavaruzzi e Alessandra Tasso 142
• ANTROPOCENE, PANDEMIA, GIUSTIZIA
INTERGENERAZIONALE: L'ETICA PUBBLICA AL
CROCEVIA FRA INCLUSIONE ED ESCLUSIONE DEL Antonella Ficorilli
FUTURO NUOVI TERRITORI PER L'ETICA NELLA
di Ferdinando G. Menga 22 RICERCA SCIENTIFICA
di Matteo Galletti 146
• LA VITA UMANA COME BENE DISPONIBILE
di Giorgio Macellari 32 Agnese Collino
LA MALATTIA DA 10 CENTESIMI. STORIA
• GEOETICA: UN'ETICA PER LA RELAZIONE DELLA POLIO E DI COME HA CAMBIATO
TRA GLI ESSERI UMANI E LA TERRA LA NOSTRA SOCIETÀ
di Silvia Peppoloni e Giuseppe Di Capua 42 di Donatella Barus 150
• WHY DO WE NEED RANDOMIZED CONTROLLED Armando Massarenti e Antonietta Mira
TRIALS? MEDICAL SCANDALS AND THE LA PANDEMIA DEI DATI. ECCO IL VACCINO
EVOLUTION OF DRUG REGULATION di Cinzia Caporale 152
di Mattia Andreoletti 54
Laura Pepe
• MICROETHICS FOR HEALTHCARE DATA SCIENCE: LA VOCE DELLE SIRENE. I GRECI E L'ARTE
ATTENTION TO CAPABILITIES IN SOCIOTECHNICAL DELLA PERSUASIONE
SYSTEMS di Mauro Serra 156
di Mark Graves e Emanuele Ratti 64
Alessandro Bilotta e Dario Grillotti
• LA BIOETICA COME PROFESSIONE E L'EXPERTISE LA FUNZIONE DEL MONDO.
IN MATERIA BIOETICA: RIFLESSIONI PEDAGOGICHE
SULLO SVILUPPO DI UN CURRICULUM DI MASTER UNA STORIA DI VITO VOLTERRA
DI SECONDO LIVELLO IN BIOETICA E SCIENZE di Sandra Lucente 160
SOCIALI IN AMBITO ANGLOSASSONE
di Silvia Camporesi 74 Sara Garofalo
SBAGLIANDO NON SI IMPARA. PERCHÉ
FACCIAMO SEMPRE LE SCELTE SBAGLIATE
IN AMORE, SUL LAVORO E NELLA VITA
QUOTIDIANA
DOCUMENTI DI ETICA E BIOETICA di Andrea Grignolio Corsini 164
• LA FIGURA DELL'ESPERTO IN BIOETICA
Comitato Nazionale per la Bioetica86
Commenti di NORME EDITORIALI 168
• Marianna Gensabella e Lucio Romano 94
• Demetrio Neri 98 CODICE ETICO 169
• IL TEMPO DELLA RICERCA. COMPRENDERE LA I COMPITI DEL COMITATO ETICO
SCIENZA PER SUPERARE L'EMERGENZA COVID-19 DELLA FONDAZIONE VERONESI 172
Comitato Etico Fondazione Umberto Veronesi 102
Commenti di
theFuture
• Raffaella Campaner e Marina Lalatta Costerbosa 112
• Federica Russo 116
ofScience
• Daniele Fanelli 120
• Gianluca Attademo 124
• SCIENCE FOR PEACE 2021:
IL DIRITTO E IL DOVERE DI VACCINARSI 128
andEthicsRecensioni Maya J. Goldenberg Vaccine Hesitancy: Public Trust, Expertise, and the War on Science University of Pittsburgh Press, 2021 ISBN: 9780822946557 pp. 264 TERESA GAVARUZZI1 ALESSANDRA TASSO2 teresa.gavaruzzi@unipd.it AFFILIAZIONE 1 Università di Padova 2 Università di Ferrara DOI: 10.53267/20210303
Se per la salute pubblica è importan- trice sottolinea, la stessa OMS de- Vaccine Hesitancy:
te la copertura vaccinale, l'importan- finisce l'esitazione vaccinale come Pubblic Trust,
za dell'atteggiamento nei confronti un fenomeno complesso e ricono- Expertise, and the
dei vaccini è stato evidenziato da sce una molteplicità di determinanti War on Science
tempo dalle scienze sociali, e la stes- dell'atteggiamento nei confronti delle
sa OMS (Organizzazione Mondia- vaccinazioni. Se l'autrice riconosce Recensioni
le della Sanità) ha incluso tra le 10 che il pubblico possa effettivamente
principali minacce alla salute globale non essere correttamente informato
(OMS, 2019) l'esitazione vaccinale, o non avere sufficiente comprensio-
un atteggiamento di alcune perso- ne della scienza, secondo lei que-
ne che, nonostante la disponibilità sta non è la causa dell'esitazione
dei vaccini, non sono convinte della vaccinale, che dipende invece dalla
loro sicurezza ed efficacia e che, di mancanza di fiducia che le persone
conseguenza, non si vaccinano o nutrono nei confronti delle istituzio-
non vaccinano i propri figli, oppure ni scientifiche, mediche e politiche.
ritardano le vaccinazioni, oppure ne L'autrice vede l'esitazione come il
accettano solo alcune (MacDonald, sintomo di un problema più vasto e
2015). Possono essere considerati complesso, che è «inextricably tied
esitanti anche coloro che accettano to historical and contemporary struc-
la vaccinazione ma hanno dubbi e tures of inequality and injustice that
preoccupazioni (Leask et al., 2012). permeate our institutions and act to
Il libro Vaccine Hesitancy: Public solidify power and privilege at the ex-
Trust, Expertise, and the War on pense of underserved and marginal-
Science di Maya Goldenberg, frut- ized groups». La scienza ha favorito
to di numerosi anni di lavoro, era la diseguaglianza sociale e le ingi-
pronto per la pubblicazione all'inizio ustizie delle istituzioni nei confronti
dell'emergenza pandemica dovuta al delle minoranze sociali. Il punto di
Sars-Cov-2, che, da quasi due anni, vista dell'autrice non è unico ma non
sta duramente e negativamente in- è neanche molto comune, ed infatti
fluenzando la salute e la vita di tutti lei, filosofa della scienza, si presen-
noi. ta come appartenente a uno sparu-
to gruppo di umanisti che studiano i
Secondo Goldenberg, nei paesi vaccini. Questo approccio 'umanisti-
benestanti e industrializzati, dove i co' ai vaccini consiste in un ripens-
vaccini sono largamente disponibili, amento dell'esitazione vaccinale, in
è evidente che scienziati e pubbli- cui essa è un sintomo della relazione
co percepiscono i vaccini in modo malata tra scienza e pubblico, ma
discrepante. Infatti, gli scienziati e i permette anche di immaginare una
medici ritengono i vaccini un modo soluzione, prima di tutto prendendo
sicuro ed efficace per evitare la diffu- le distanze dalle metafore in voga tra
sione di malattie contagiose, mentre esperti e divulgatori, note come 'war
il pubblico si dimostra diffidente. Tale on science' e 'the death of expertise',
discrepanza è ancora più drammati- che fanno sembrare l'esitazione un
ca nel bel mezzo di una pandemia, problema insolubile.
in cui l'impatto positivo dei vaccini
COVID-19 sulle morti e le ospeda- Secondo l'autrice, l'esitazione vac-
lizzazioni è sotto gli occhi di tutti. cinale non è un problema insolubile,
Anche molti di noi si chiedono come purché la scienza e le istituzioni sci-
sia ancora possibile essere esitanti, entifiche superino la visione del defi-
di fronte all'evidenza di quanto sicuri cit di informazione e riconquistino la
ed efficaci siano i vaccini. Evidente- fiducia del pubblico. In questa pros-
mente, l'esitazione non può essere pettiva, l'autrice critica gli interventi
esclusivamente dovuta alla mancan- di tipo didattico, come le campagne
za di informazioni. informative o la spiegazione dei falsi
miti, che non farebbero altro che cer-
Infatti, l'autrice critica il cosiddetto care di colmare la supposta mancan-
Volume 6 ■ 2021
modello del deficit di conoscenza, za di conoscenza, mentre auspica
che prevede che la causa dell'esita- approcci di tipo dialogico, che faccia-
zione vaccinale dipenda dalla man- no leva su valori comuni (come nella
canza di informazioni o dalla scarsa campagna Australiana ideata da Ka-
comprensione della scienza. Seb- tie Attwell “I immunize”, che si rivolge
bene molti non esperti di esitazione a genitori con stili di vita alternativi.
vaccinale possano intuitivamente Si veda Attwell & Freeman, 2015),
allinearsi con questo punto di vista, sull'ascolto attivo, su tecniche quali
ad esempio prodigandosi per cor- l'intervista motivazionale (usata, ad theFuture
reggere informazioni errate che cir- esempio, per consulenze alle neo- ofScience
colano sui social media o con attività mamme in Canada. Si veda Gag- andEthics
di divulgazione scientifica, il model- neur et al., 2018), sul superamento
lo del deficit di conoscenza è stato di ineguaglianze e sulla costruzione
superato dalla letteratura recente di fiducia. 143
sull'esitazione vaccinale. Come l'au-Vaccine Hesitancy: Infatti il suggerimento dell'autrice è BIBLIOGRAFIA
Pubblic Trust, che scienziati e medici smettano di
Expertise, and the considerare le persone comuni come Attwell, K., & Freeman, M. (2015).
War on Science ignoranti, irrazionali e impegnate I Immunise: An evaluation of a val-
in una 'war on science', ma che in- ues-based campaign to change at-
Recensioni vece imparino ad ascoltare gli esi- titudes and beliefs. Vaccine, 33(46),
tanti e siano finalmente consapevoli 6235-6240.
delle paure, ansie e insoddisfazioni
del pubblico e dei pazienti. Scienza Brewer, N. T., Chapman, G. B., Roth-
e medicina devono accettare che il man, A. J., Leask, J., & Kempe, A.
consenso da parte della comunità (2017). Increasing vaccination: Put-
scientifica non è sufficiente a gua- ting psychological science into ac-
dagnare la fiducia, in quanto le per- tion. Psychological Science for the
sone comuni non possono valutare il Public Interest. 18(3), 149-207.
lavoro scientifico dei ricercatori, ma
possono, però, valutare la loro on- Gagneur, A., Lemaître, T., Gosselin,
està e integrità. V., Farrands, A., Carrier, N., Petit, G.,
... & De Wals, P. (2018). A postpartum
Se questi spunti sono decisamente vaccination promotion intervention
interessanti, a nostro avviso è possi- using motivational interviewing tech-
bile riconciliare la visione dell'autrice niques improves short-term vaccine
con quella da lei criticata, consider- coverage: PromoVac study. BMC
ata dominante e basata sulla 'war on Public Health, 18(1), 1-8.
science', che include quella della psi-
cologia comportamentale, se vista in Leask, J., Kinnersley, P., Jackson, C.,
modo meno contrappositivo. I mod- Cheater, F., Bedford, H., & Rowles,
elli della psicologia comportamentale G. (2012). Communicating with par-
infatti non si limitano alla visione del ents about vaccination: a framework
pubblico come portatore del deficit for health professionals. BMC pediat-
di informazione, bensì includono le rics, 12(1), 1-11.
emozioni e le motivazioni (si veda
Slovic 2007 e il lavoro del BeSD ex- MacDonald, N. E. (2015). Vaccine
pert working group, basato su Brew- hesitancy: Definition, scope and de-
er et al., 2017). terminants. Vaccine, 33(34), 4161-
4164.
Slovic, P., Finucane, M. L., Peters,
E., & MacGregor, D. G. (2007). The
affect heuristic. European journal of
operational research, 177(3), 1333-
1352.
Volume 6 ■ 2021
theFuture
ofScience
andEthics
144Puoi anche leggere
