PROGETTO "FISH & CHIPS" (FISHERIES AND CULTURAL HERITAGE, IDENTITY AND PARTICIPATED SOCIETIES) FINANZIATO CON IL PRIMO BANDO PER PROGETTI ORDINARI ...
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
PROGETTO “FISH & CHIPS” (FISHERIES AND CULTURAL HERITAGE, IDENTITY AND PARTICIPATED
SOCIETIES) FINANZIATO CON IL PRIMO BANDO PER PROGETTI ORDINARI DEL PROGRAMMA
INTERREG V-A GRECIA – ITALIA 2014/2020 (ASSE PRIORITARIO 2 - OBIETTIVO SPECIFICO 2.1). CUP
D76C18000290007 - CIG 7585291C24
OGGETTO: PROCEDURA TELEMATICA NEGOZIATA, EX ART. 36, COMMA 2, LETTERA B), TRAMITE
SISTEMA MEPA (R.D.O.), PER L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI PROJECT MANAGEMENT E
COORDINAMENTO TECNICO A SUPPORTO DEL PARTNER CAPOFILA NELL’AMBITO DEL PROGETTO
“FISH & CHIPS” (Fisheries and Cultural Heritage, Identity and Participated Societies) FINANZIATO CON
IL PRIMO BANDO PER PROGETTI ORDINARI DEL PROGRAMMA INTERREG V-A GRECIA – ITALIA
2014/2020 (ASSE PRIORITARIO 2 - OBIETTIVO SPECIFICO 2.1). (S24_2018)
CUP D76C18000290007 - CIG: 7585291C24
R.D.O. n. 2029126
Verbale n° 2
Il giorno 8 ottobre 2018 alle ore 16,00, presso la stanza n. 29 del Dipartimento di Studi
Umanistici dell’Università di Foggia – sita in Via Arpi n. 176 – piano terra - si esperisce in seduta
riservata la procedura telematica della gara tramite sistema MEPA (R.D.O.), ai sensi dell’art. 36
comma 2 lettera b) del D.Lgs. 50/16, da aggiudicarsi con il criterio dell’offerta economicamente più
vantaggiosa, ai sensi dell’art. 95 comma 2 del D.Lgs. 50/2016 per l’affidamento del servizio di project
management e coordinamento tecnico a supporto del partner capofila nell’ambito del progetto FISH
& CHIPS (Fisheries and Cultural Heritage, Identity and Participated Societies) finanziato dal primo
bando per progetti ordinari del programma INTERREG V-A Grecia-Italia 2014/2020, Asse prioritario
2, obiettivo specifico 2.1.
In base a quanto previsto dall’art. 10 della Lettera invito/Disciplinare, la Commissione
giudicatrice, giusta nomina effettuata con Decreti del Direttore Generale prot. 26915 - X/4 del
06/09/2018 - Rep. D.D. 510/2018 e prot. n. 30974 – X/5 del 04/10/2018 – Rep. n. 582/2018, è
presieduta dal dott. Raffaele Carrozza, sono inoltre presenti, in qualità di commissari, il prof. Giuliano
Volpe e il dott. Vito Ruberto, che svolge anche la funzione di segretario verbalizzante. Tutti i
componenti la Commissione giudicatrice hanno già dichiarato, in sede di accettazione dell’incarico,
di non essere incompatibili con l'esercizio delle proprie funzioni ai sensi di legge.
La Commissione giudicatrice, in seduta riservata, è chiamata a valutare le offerte tecniche dei
concorrenti ammessi al prosieguo della gara.
La Commissione prende atto che:
in data 02 agosto 2018 è stata creata la RDO n. 2029126 con invito a qualsiasi operatore del
mercato elettronico previa abilitazione al bando/categoria della Richiesta di Offerta, fissando
come termine ultimo per la presentazione delle offerte le ore 23:59 del 26 agosto 2018;
il RUP, dott.ssa Maria Giuseppa Ventura, alla presenza dei due testimoni, alla scadenza ha
provveduto all’apertura delle buste amministrative e al controllo di regolarità dell’offerta tecnica
ammettendo alla fase successiva di gara, come da Verbale n. 1 prot. n.27217 –X/4 del 10/09/2018
Rep. Verb n. 315/2018, l’impresa:
1. ORANGE PUBLIC MANAGEMENT SRL P.IVA 02336400748.Il Presidente ricorda che, ai sensi dell’art. 11 del Disciplinare di gara, l'aggiudicazione
avverrà in favore dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 95 comma 2 del
D.Lgs. n. 50/2016 e successive modificazioni ed integrazioni, sulla base degli elementi e relativi
valori ponderali di seguito identificati con l'assegnazione di un punteggio massimo di 100 punti,
così come previsto all’art. 11 del Disciplinare di gara.
Saranno valutati i seguenti aspetti con relativo punteggio massimo applicato ai criteri:
Offerta Tecnica: massimo n. 80 punti
Offerta Economica: massimo n. 20 punti
Il punteggio tecnico (pari a 80 punti) è attribuito secondo il metodo aggregativo
compensatore. Nella valutazione dell'offerta tecnica e conseguente attribuzione del punteggio,
si tiene conto, per ciascuno degli elementi valutativi di coefficienti, variabili tra 0 (zero) e 1 (uno),
attribuiti discrezionalmente dai singoli commissari e per i quali si procederà alla determinazione
della media matematica per l'attribuzione del punteggio univoco. Tali coefficienti saranno poi
moltiplicati per il punteggio massimo previsto per il relativo elemento di valutazione. Si precisa
che il coefficiente è pari a 0 (zero) in corrispondenza della prestazione minima, ed è pari a 1 (uno)
in corrispondenza della prestazione massima. Nella determinazione del punteggio derivante dal
calcolo di cui sopra si terrà conto solo delle prime 2 (due) cifre decimali.
La valutazione dell’offerta tecnica avviene come di seguito indicato sulla base dei seguenti criteri
di valutazione:
OFFERTA TECNICA: 80/100 punteggio massimo
Descrizione del criterio Griglia subpunteggi Punteggio max
A. Qualità dell'offerta tecnica Eccellente 20 20 punti
Soluzioni tecniche e metodologiche Ottimo 18
proposte per l’esecuzione del Buono 16
servizio Discreto 14
Sufficiente 12
Insufficiente 10
Non adeguato 5
Scarso 3
Non valutabile 0
B. Esperienza e capacità professionale dell’operatore economico: 40 punti
B.1 Esperienza dell’operatore Per ogni singolo progetto: 1 punto Max 25 punti
economico nella fornitura del Per ogni ulteriore progetto: 1 punto
servizio di project management
nell’ambito di progetti di Se trattasi di progetti nell’ambito del
cooperazione territoriale europea Programma INTERREG Grecia – Italia: 1,25
finanziati dai programmi punti
INTERREG svolti direttamente
presso la pubblica amministrazione Qualora il servizio project management per
o per il tramite di studi professionali uno stesso progetto fosse stato fornito a più di
o società di consulenza una amministrazione pubblica, lo stesso dovrà
essere considerato solo una volta.
B.2 Esperienza dell’operatore Eccellente 15 Max 15 punti
economico nella fornitura del Ottimo 13,5
servizio di coordinamento tecnico Buono 12
relativo alle attività previste nei WP Discreto 10,5
4 e 5 del progetto FISH & CHIPS Sufficiente 9
nell’ambito di progetti di Insufficiente 7,5
cooperazione territoriale europea Non adeguato 4
finanziati dai programmi Scarso 2
2INTERREG svolti direttamente Non valutabile 0
presso la pubblica amministrazione
o per il tramite di studi professionali
o società di consulenza
C. Esperienza del projetc Per ogni singolo progetto: 1,50 punti max 20 punti
manager del gruppo di lavoro Per ogni ulteriore progetto: 1,50 punti
individuato:
Esperienza del project manager Se trattasi di progetti nell’ambito del
individuato per conto di partner Programma INTERREG Gracia – Italia: 2,00
capofila nel project management di punti
progetti di cooperazione territoriale
europea finanziati dai programmi Qualora il servizio project management per
INTERREG svolti direttamente uno stesso progetto fosse stato fornito a più di
presso la pubblica amministrazione una amministrazione pubblica, lo stesso dovrà
o per il tramite di studi professionali essere considerato solo una volta.
o società di consulenza
Il Presidente, poiché si è in presenza di una sola offerta ammessa, dispone che non si
procederà alla riparametrazione del punteggio assegnato all’offerta tecnica.
La Commissione giudicatrice esamina la documentazione tecnica presentata dalla ditta
ammessa alla gara e, dopo approfondita valutazione, attribuisce i punteggi ai sub-criteri, e
procede al calcolo del punteggio totale di cui all’art. 8 del Disciplinare di gara, che viene esposto
nella seguente tabella:
OFFERTA TECNICA: Orange Public Management srl Punteggi commissari
Descrizione del Griglia subpunteggi Punteggio CARROZZA VOLPE RUBERTO Totale Punteggio
criterio max totale
A. Qualità Eccellente 20 20 0,8 1 0,9 0 18
dell'offerta Ottimo 18 ,
tecnica Buono 16 9
Soluzioni Discreto 14 0,9
tecniche e Sufficiente 12
metodologiche Insufficiente 10
proposte per Non adeguato 5
l’esecuzione del Scarso 3
servizio Non valutabile 0
B. Esperienza e capacità 40 punti
professionale dell’operatore
economico:
B.1 Esperienza Per ogni singolo Max 25 punti 1 1 1 1 25,00
dell’operatore progetto: 1 punto
economico nella Per ogni ulteriore
fornitura del progetto: 1 punto
servizio di
project Se trattasi di progetti
management nell’ambito del
nell’ambito di Programma
progetti di INTERREG Grecia –
cooperazione Italia: 1,25 punti
territoriale
europea Qualora il servizio
finanziati dai project management
programmi per uno stesso
INTERREG progetto fosse stato
svolti fornito a più di una
direttamente amministrazione
3presso la pubblica, lo stesso
pubblica dovrà essere
amministrazione considerato solo una
o per il tramite volta.
di studi
professionali o
società di
consulenza
B.2 Esperienza Eccellente 15 Max 15 punti 0,8 1 0,9 0,9 13,50
dell’operatore Ottimo 13,5
economico nella Buono 12
fornitura del Discreto 10,5
servizio di Sufficiente 9
coordinamento Insufficiente 7,5
tecnico relativo Non adeguato 4
alle attività Scarso 2
previste nei WP Non valutabile 0
4 e 5 del
progetto FISH &
CHIPS
nell’ambito di
progetti di
cooperazione
territoriale
europea
finanziati dai
programmi
INTERREG
svolti
direttamente
presso la
pubblica
amministrazione
o per il tramite
di studi
professionali o
società di
consulenza
C. Esperienza Per ogni singolo max 20 punti 1 1 1 1 20
del projetc progetto: 1,50 punti
manager Per ogni ulteriore
del gruppo progetto: 1,50 punti
di lavoro
individuato Se trattasi di progetti
: nell’ambito del
Esperienza del Programma
project manager INTERREG Gracia –
individuato per Italia: 2,00 punti
conto di partner
capofila nel Qualora il servizio
project project management
management di per uno stesso
progetti di progetto fosse stato
cooperazione fornito a più di una
territoriale amministrazione
europea pubblica, lo stesso
finanziati dai dovrà essere
programmi considerato solo una
INTERREG volta.
svolti
direttamente
presso la
pubblica
amministrazione
o per il tramite
di studi
4professionali o
società di
consulenza
Pertanto, il punteggio assegnato dalla Commissione all’offerta tecnica è pari a 76,50.
Alle ore 17:30, il Presidente dichiara conclusi i lavori della giornata, scioglie la seduta e
dispone che tutta la documentazione di gara sia conservata dal RUP presso gli uffici dell’Area
Affari Negoziali.
dott. Raffaele Carrozza F.tp Raffaele Carrozza
prof. Giuliano Volpe F.to Giuliano Volpe
dott. Vito Ruberto F.to Vito Ruberto
5Puoi anche leggere
