Perché serve la Open Science Elena Giglia - Torino, 27 maggio 2019
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Torino, 27 maggio 2019 Perché serve la Open Science Elena Giglia This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License. Photos are mine, available for reuse on Flickr, https://www.flickr.com/photos/eg65/albums/
Perché siamo qui
SE NON SI RAGIONA SUL
REALE VALORE E IL POTENZIALE TRASFORMATIVO
DELLA OPEN SCIENCE, RESTA SOLO
UN ENNESIMO FARDELLO AMMINISTRATIVO
In così poco tempo possiamo solo dare messaggi-chiave
- sul sistema attuale e le sue storture
- sull’alternativa Open, PlanS, transformative agreements
- su EOSC e dati FAIR
…occhi nuovi
…proviamo per oggi a vedere la ricerca e la
comunicazione scientifica in modo diverso…
[…una domanda] PERCHÉ FATE RICERCA?
Qualcosa da portare via
Open Access/Open Science è un’opportunità,
non una minaccia
…il contrario di Open Science è
«Bad Science», non «Closed Science»
…fare Open Access e farlo correttamente è molto semplice…
…si può fare Open Access nonostante VQR, ASN…
…si può fare Open Science a piccoli passi, non «tutto e subito»
Open Science, Open Innovation, EOSC, FAIR data: un must
…il migliore esempio di Open Science?
Comunicazione scientifica è?
…comunicazione scientifica è …
Accesso
GESTIONE DEI CONSERVAZIONE
DIRITTI
(autori, lettori,
Produzione editori)
Economia
(e profitti) Costi
(reali e di mercato – «anelastico»)
Nuovi modelli
(e loro sostenibilità)
Tecnologia
Canali
VALUTAZIONE
(monografie, riviste…) E.Giglia, Open Access, ovvero...
Aviano 23 DELLA
settembreRICERCA
2015
… comunicazione scientifica,
IN EUROPA 726 MILIONI (sottostimato)
oggi… GLOBALE 7,4 MILIARDI (2016) May 2019
+521%
KEY MESSAGE / 1
LEGGERE OGGI
NON È GRATIS
… paghiamo CON FONDI PUBBLICI gli editori
commerciali perché mettano sotto chiave il contenuto…
… efficacia?
Jon Tennant, Open Science: just science done right, Sept.
May 21 2019 2018
A.Holcombe, Aug. 2018
KEY MESSAGE / 2
CI SONO ENORMI INTERESSI
COMMERCIALI
(E UN ENORME SPRECO DI
DENARO PUBBLICO)Accesso?
12 marzo: Thomson Reuters, Elsevier,
Nature mettono a disposizione
gratuitamente
i dati e le pubblicazioni
su contaminazione nucleare
…che fino al 10 marzo erano chiuse dietro
abbonamenti a riviste che nemmeno Harvard
KEY MESSAGE / 3 può più permettersi…
NON È VERO CHE TUTTI HANNO
ACCESSO A CIÒ CHE SERVE
https://twitter.com/JKamens/status/948920680590004224… se no, non esisterebbe Sci-Hub
May 21, 2018
http://www.sciencemag.org/news/2016/04/whos-downloading-pirated-papers-everyone
March 10, 2018[come ottenere il pdf se non
avete abbonamento]
Feb. 27, 2018
Unpaywall ovviamente funziona
SOLO se l’autore ha depositato…funziona?
…tempi di pubblicazione? 9-18 mesi …crescente numero di ritrattazioni
per dati falsificati o fabbricati
Bjork 2013
…crisi della
riproducibilità
March 2018
…nelle riviste più
«prestigiose»
KEY MESSAGE / 4
…autocitazioni IL SISTEMA È ROTTO
+179%
Fang, Casadevall 2011[ritrattazioni]
https://retractionwatch.com/
March 26, 2018
March 14, 2018
Scoperto da un
PhD che ha chiesto
i dati originali
Oct. 16, 2018…una parentesi sulle ritrattazioni
2013
97 ritrattazioni.
Se si escludono questi
studi, la revisione
sistematica mostra un
aumentato rischio di
morte e problemi ai reni
KEY MESSAGE / 5
IMPACT FACTOR E PEER REVIEW…
È SCIENZA DI QUALITÀ???… e la valutazione? «Ossessione»
https://goo.gl/p6VzaS
ROARS 28 marzo 2018
May 14, 2018Sept. 7, 2018
[siamo sulla strada sbagliata]
• metodologia non solida
• risultati falsi, peer review debole
• enfasi sulla pretesa «novità»
• metriche onnipotenti, per cui
truffare per gonfiarle è obbligo
• «PUBBLICARE UN RISULTATO»
INVECE DI UN «RISULTATO
CORRETTO»… cambiare panorama?
… un altro modo di fare ricerca…
https://dx.doi.org/10.17605/OSF.IO/2DXU5
PLoS 2005
https://t.co/ZWc3QAdZVD
Manifesto, Jan 2017
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001747Open Science
http://opendefinition.org/
https://player.vimeo.com/video/162062013
C. Mac Callum, UKSG, April 2018Open Science
KEY MESSAGE / 6
OPEN SCIENCE ≠ OPEN ACCESS
OPEN SCIENCE ≠ EOSC
https://www.fosteropenscience.eu/foster-taxonomy/open-science-definitionOpen Science
Tony Ross-Hellauer, 2017Open science un passo per volta…
Report, marzo 2018Cose campate per aria…
KEY MESSAGE / 7
CONTRO PREGIUDIZI E FAKE,
INFORMIAMOCI!!!
March 11, 2019… «core strategy»…
https://twitter.com/wvanwezenbeek/status/973491971288391680
TESTI E DATI OPEN
BY DEFAULT
(come fare)[cosa chiede l’Europa] TESTI: DATI: 1. DEPOSITARE UNA VERSIONE MACHINE 1. DEPOSITARE I DATI CON TUTTA LA READABLE (PER CONSERVAZIONE E TEXT DOCUMENTAZIONE NECESSARIA E UNA MINING) LICENZA APERTA [SPESE RIMBORSABILI] 2. DARE ACCESSO ENTRO 6/12 MESI [SE 2. DARE ACCESSO [POSSIBILE EMBARGO A EMBARGO MAGGIORE, PAGARE OPEN DISCREZIONE] CHOICE – APC RIMBORSATE] 3. NEI METADATI SEMPRE GRANT NUMBER 3. NEI METADATI SEMPRE GRANT NUMBER E PROGRAMMA FINANZIAMENTO E PROGRAMMA FINANZIAMENTO 4. ENTRO 6 MESI PRODURRE DATA 4. ASSOCIARE I DATI SE POSSIBILE MANAGEMENT PLAN [E RISPETTARLO!] COSA FA OPENAIRE: • CURA ZENODO, CATCH-ALL REPOSITORY • ASSOCIA I DATI E LE PUBBLICAZIONI (SCHOLEXPLORER) • OFFRE UN SERVIZIO DI ANONIMIZZAZIONE (AMNESIA) • OFFRE UNA GUIDA AGLI ASPETTI GIURIDICI
Open Science in Europa
Feb.4, 2019
May 29, 2018 Report, Sept.2017
25 Apr. 2018 2
0
1
6
Politiche nazionali e
di ogni ateneo su
Open Access e Open
Data… Italia / nuovi giocatori
«COORDINAMENTO-STRATEGIA»
PIANO NAZIONALE SCIENZA APERTA
SCRITTO IN COLLABORAZIONE CON I RAPPRESENTANTI
DI INFRASTRUTTURE, ATENEI, ENTI DI RICERCA, ANVUR, MIUROpen Science: ingredienti
TESTI DATI FAIR
FAIR guide, Nature, March 2016…ma anche…
https://github.com/ SI POSSONO USARE PREPRINT
SI POSSONO DEPOSITARE E OPEN NOTEBOOK
DATI, SOFTWARE,
PROTOCOLLI, IMMAGINI May, 2017
https://zenodo.org/
https://www.protocols.io/
Il valore dei preprint:
- pubblicazione immediata
dei risultati
- priorità scientifica
SI PUÒ SCRIVERE • - elimina il «limbo» di attesa
COLLABORATIVAMENTE E post submission
ANNOTARE IL WEB …contiene testi, dati - FOCUS SUL CONTENUTO E
e loro visualizzazione, NON SUL CONTENITORE
note di laboratorio…
https://www.authorea.com/
serve ancora un
articolo scientifico
per pubblicarli?
https://hypothes.is/…e infine
ALCUNI DIRITTI RISERVATI
TUTTI I DIRITTI RISERVATIDue parole sull’Open Access
FATTIBILE SUBITO, A COSTO ZERO, E
NON SI CAMBIA SEDE EDITORIALE
SI PUBBLICA IN UNA RIVISTA OPEN ACCESS
(QUINDI SI FA VQR, ASN…)
[senza abbonamento, 26% chiede spese pubblicazione]
SI DEPOSITA IN UN ARCHIVIO OPEN https://doaj.org/
ACCESS LA VERSIONE FINALE
DELL’ARTICOLO, OVUNQUE ESSO SIA
STATO PUBBLICATO, NEL RISPETTO
DELLE NORME DI COPYRIGHT
DELL’EDITORE…Houston, abbiamo un problema
KEY MESSAGE / 8
NON È VERO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LA PERCEZIONE IN ITALIA:
- SOLO RIVISTE
- SI PAGA SEMPRE PER PUBBLICARE
- EDITORI PREDATORIPredatory? SONO IL http://thinkchecksubmit.org/trans
2%-5% ns/italian/
LA QUALITÀ RIGUARDA
IL WORKFLOW NON IL
MODELLO DI BUSINESS
SE LE REVISIONI
(Springer 107 per false review, Elsevier 7 perché pagate
da case farmaceutiche)
FOSSERO
PUBBLICHE…
SE NON CI FOSSE QUESTA ESIGENZA
ASSOLUTA DI PUBBLICARE TANTO E IN
FRETTA, NON FARESTE ATTENZIONE?…[Elsevier e gli astronauti]
Mar. 27, 2019-possono chiudere domani
- possono essere comprate domani Due specie diverse
https://goo.gl/RnUszK
May 2018
Nov. 15, 2017
http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/…chi fa Open Access abbatte i muri
POSSIBILE SOLO SE RICERCATORI
DEPOSITANO IN OPEN ACCESS
e abilita servizi http://unpaywall.org/
TEXT E DATA MINING https://openknowledgemaps.org/
• sono cruciali
#DONTLEAVEITTOGOOGLE
• ma servono i testi e dati aperti
151.317 download da maggio 2017
[7206 di media]Attenzione!
Abbonamenti APC
- sono pagati ogni anno - sono pagate una volta
- crescono ogni anno per tutte
- chiudono il contenuto - aprono il contenuto per
per chi non ha tutti
abbonamento
DISTINGUETE SEMPRE
- EDITORI OPEN ACCESS «PURI»
- EDITORI IBRIDI
(EDITORI TRADIZIONALI CHE OFFRONO OPZIONE OPEN)…the worst deal in Europe [the world?]
CRUI-CARE CON ORGOGLIO HA FIRMATO A DEC. 2017 IL CONTRATTO ELSEVIER
- PER 5 ANNI
- CON DOUBLE DIPPING BY DEFAULT
- CON UN PICCOLO SCONTO A SCALARE SULLE APC E UN MECCANISMO BIZANTINO E
INGANNEVOLE
LO STESSO IDENTICO CONTRATTO CHE LA SVEZIA CON
ORGOGLIO HA STRACCIATO
May 2018
NON LA MIA AMBIZIONE. NON NEL MIO NOME
https://www.crui.it/archivio-notizie/i-ricercatori-italiani-potranno-beneficiare-dell%E2%80%99accesso-continuo-al-database-sciencedirect-di-elsevie.html[pubblicità ingannevole]
ATTENZIONE AL NUOVO CONTRATTO ELSEVIER
LA PRIMA OPZIONE PRESENTATA È
INGANNEVOLE
[OPEN ACCESS PILOT CRUI CARE]
«volete rendere Open? Il vostro ateneo paga»
- non sono previsti fondi di ateneo
- meccanismo bizantino
(Ateneo/CRUI/Ateneo… e i tempi? E se poi
non si paga viene ri-chiuso?)Transformative agreements
OGGI:
- SI PAGA UN PACCHETTO DI
RIVISTE (ANCHE NON LETTE)
DOMANI:
- SI PAGA SOLO PER GLI
ARTICOLI PUBBLICATI
L’INIZIATIVA È GLOBALE
Dec. 2018
Campbell 2019Transformative/
Uscire si può? Sì
Feb. 28, 2019
KEY MESSAGE / 9
NECESSARIO IL SOSTEGNO
CONVINTO DELLA COMUNITÀ
DEI RICERCATORI… una chiamata: PlanS
UNA TRANSIZIONE CHE DURA
15 ANNI SI CHIAMA
TRANSIZIONE O ULTERIORE
SFRUTTAMENTO?
WE NEED RADICAL
AND ROBUST
ACTIONS
July 11, 2018 min. 30.09-42.00 and 57.37-1.02…una transizione corretta?
Springer Prospectus Apr. 25
https://twitter.com/jscaux/status/992730326828011520…da dove viene PlanS - DALL’ESIGENZA DI SVELTIRE UNA «TRANSIZIONE» ALL’OPEN ACCESS TROPPO LENTA E INEFFICACE (15 ANNI) - DAL COUNCIL ON COMPETITIVENESS DI MAGGIO 2016
…il 4 settembre 2018 esce PlanS
Sept. 4, 2018
3.337 SU 12.699
KEY MESSAGE / 8 JOURNALS CON APCs
PLAN S 26%
- NON SIGNIFICA PAGARE PER PUBBLICARE
- RICHIEDE MODIFICA DEI CRITERI DI VALUTAZIONE
• AUTORI MANTENGONO IL COPYRIGHT (LICENZE CCBY)
• RIVISTE IBRIDE NON SONO AMMESSE
• SE (E SOTTOLINEO SE) CI SONO APC, VENGONO
PAGATE DALLE ISTITUZIONI
• LE APC HANNO UN TETTO
[VANNO MODIFICATI I CRITERI DI VALUTAZIONE]PlanS implementation
SUSBCRIPTION JOURNAL
JOURNALS OR PLATFORMS SELFARCHIVING
UNDER TRANSFORMATIVE
P. Zumstein Jan 7, 2019
https://www.coalition-s.org/feedback/… parliamo di dati…
1) Non è facile gestire i dati
2) Non c’è una ricetta, ogni dataset unico
3) Ci sono molti aspetti da considerare
4) Molti strumenti da imparare a usare
5) Sembra richiedere così tanto tempo
6) Ma i benefici sono enoooooooooormi…parliamo di dati QUANTI DI VOI AVREBBERO
PROBLEMI SE DROPBOX
DIVENTASSE A PAGAMENTO?
QUANTI DI VOI AVREBBERO
PROBLEMI SE ORA IL VOSTRO PC
SI ROMPESSE?
QUANTI DI VOI AVREBBERO
PROBLEMI SE PERDERSTE LA
CHIAVE USB?
QUANTI DI VOI AVREBBERO
PROBLEMI SE I FILES SU DRIVE
SCOMPARISSERO?
S.Aliprandi, Sicurezza dati e privacy (le norme) 2017I dati. Perché vanno curati?
https://www.youtube.com/watch?v=N2zK3sAtr-4&ecver=2
… è l’incubo del data steward:
… e in più:
- nessun backup
- dati prodotti con fondi pubblici
- nessun software di
- pubblicati su Science che li richiede
accompagnamento
- utili a una ricercatrice di area diversa
- nessuna legenda datiPerché occuparsi dei dati?
JISC Guide
EVITARE DI
PERDERLI (SE APERTI)
ORGANIZZARLI PER
ESSERE PIÙ
RENDERE PIÙ EFFICACE
ALCUNI SONO VISIBILI
LA RICERCA
UNICI E PERMETTERE (SE APERTI)
IRRIPETIBILI VALIDAZIONE E FAVORIRE
(meteorologia) CONTROLLI COLLABORAZIONI
MIGLIORARE (SE APERTI)
INTEGRITÀ DELLA FAVORIRE
RICERCA RIUSO INEDITO
ESSERE
RIPRODUCIBILI
«the coolest thing to do with your data will be thought of by someone else» [R.Pollock]Perché occuparci dei dati?
Vienna, 23 novembre 2018
PERCHÉ ORA ABBIAMO EOSC Vienna, Nov.23, 2018
SEAMLESS ACCESS TO OPEN BY DEFAULT
FAIR DATA2016 [EOSC – cioè?]
[EOSC è anche data stewardship]
Report, 2016
2019Perché occuparci di dati?
2013
K.Birney, 2015
Herndon, 2013[ricordandosi che ci sono 3 passi]
Open
FAIR
Gestione/Cura1. I DATI VANNO CURATI
BACKUP E
STORAGE
ORGANIZZAZIONE METADATI
(file naming,
versioning…)
CONSERVAZIONE
ASPETTI LEGALI
SUL LUNGO
PERIODO2. I DATI DEVONO ESSERE FAIR
«ACCESIBLE» NON
SIGNIFICA «OPEN».
SIGNIFICA SOLO
DICHIARARE LE
CONDIZIONI
SECONDO CUI I DATI
SONO ACCESSIBILI
https://www.force11.org/group/fairgroup/fairprinciplesFAIR in a nutshell
https://www.ands.org.au/working-with-data/fairdata/training…dati FAIR… F=METADATI,
IDENTIFICATIVI
A= TRUSTED PERSISTENTI…
REPOSITORIES,
FORMATI
I=ONTOLOGIE,
STANDARDS
R=LICENZE E
DOCUMENTAZIONEOct. 2017 3. I DATI POSSONO ESSERE APERTI https://twitter.com/wvanwezenbeek/status/973502457115537408
…una via veloce
https://vidensportal.deic.dk/RDMelearn[FAIR Data management wizard]
UN MODO
STRUTTURATO DI
PENSARE AI DATI
REGOLE CHIARE=MENO
ERRORI DA SUBITO
È UN «LIVING DOCUMENT»,
CRESCE COL PROGETTO
È FONDAMENTALE PER
STIMARE I COSTI DI GESTIONE
DOVE DICHIARARE COME TRATTERETE I
VOSTRI DATI? NEL DATA MANAGEMENT PLAN…e noi?…
…grazie!Puoi anche leggere
