LIFE15 NAT/IT/000989 Life - L'incremento della biodiversità nel Parco è l'obiettivo principale del progetto - Life Ticino Biosource
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
LIFE15 NAT/IT/000989 Life ente.parcoticino.it/life-ticino
L’incremento della biodiversità
nel Parco è l’obiettivo
principale del progetto
Con il contributo di
LIFE15 NAT/IT/000989 Life
Il progetto si prefigge d’incrementare attraverso azioni mirate
l’immenso patrimonio naturalistico del Parco, concentrando la
propria attenzione su alcune specie e gruppi faunistici (insetti,
uccelli, pesci)
Interventi bioingegneristici di riqualifica e creazione ex novo di
aree umide e forestali, necessari alla creazione/recupero degli
habitat particolarmente idonei alle specie target
Interventi a favore di specie faunistiche e floristiche, essi mirano
alla limitazione della diffusione di specie vegetali esotiche e
particolarmente invasive e interventi di ripopolamento
reintroduzione di specie minacciate di estinzione o estinte
Contenimento di specie esotiche invasive
Atlante di distribuzione delle farfalle del Parco del Ticino Periodo della ricerca: 2017 – (2020) Chi può partecipare? Chiunque, producendo la documentazione richiesta Come fare a trasmettere dati e foto? Scaricando e compilando la scheda di rilevamento e inviandola al seguente indirizzo di posta elettronica: farfalle@parcoticino.it Quali dati possono interessare? Tutti! Riferiti a tutte le specie, in qualsiasi mese e anno e in qualsiasi area del Parco lombardo della Valle del Ticino Perché partecipare? Per contribuire alla conoscenza e permettere una sempre migliore gestione degli habitat e delle specie
Metodi Atlante – area di studio parcoticino.r3-gis.com/home superficie 91.800 ettari di cui circa 20.500 tutelati a Parco Naturale. Comprende l’intero territorio amministrativo dei 47 Comuni lombardi collocati lungo il tratto del fiume Ticino compreso tra il lago Maggiore e il fiume Po Province: Varese, Milano, Pavia Aree agricole: 55 % Foreste: 22% Aree urbanizzate: 20% Reticolo idrografico: 3%.
Metodi Atlante – indagine conoscitiva - Esplorazione dell’area - Recupero della conoscenza attuale - Formazione dei rilevatori e costituzione di un gruppo di lavoro - Redazione della checklist - Definizione di una strategia per i rilevamenti
Metodi Atlante – raccolta dati
- Suddivisione dell’area in unità
8 Km
di rilevamento (UR) omogenee
- Definizione delle sessioni e
della frequenza minima richiesta
per UR
- Attribuzione delle UR ai 8 Km
rilevatori con sufficiente
Esempio di unità di rilevamento
esperienza (C5)
- Individuazione di siti,
popolazioni, specie prioritarie
- Aggiornamento periodico dello
stato dell’arte e definizione degli
accorgimenti
- Organizzazione di rilevamenti
collettivi
5
4
3
2
1
0
S1S2S3S4S5
5
4
3
Copertura spaziale e temporale dell’area (2017)
2
1
0
S1 S2 S3 S4 S5
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S5
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S5
5
4
3
2
1
0
S1 S2 S3 S4 S5
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S5
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S5
5
4
3
2
1
0
S1 S2 S3 S4 S5
Unità di rilevamento (in verde) assegnate per il 2018
5
4
3
2
1
0
S1S2S3S4S5
5
4
Unità di rilevamento (in verde) assegnate per il 2018,
unità non assegnate per il 2018 (in giallo)
3
2
1
0
S1 S2 S3 S4 S5
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S5
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S5
5
4
3
2
1
0
S1 S2 S3 S4 S5
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S5
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
S1 S2 S3 S4 S5 S1 S2 S3 S4 S5
5
4
3
2
1
0
S1 S2 S3 S4 S5
Numero di visite complete per sessioni
7
6
5
4
3
2
1
0
Ses 1 Ses 2 Ses 3 Ses 4 Ses 5Numero di specie e numero di visite per unità di rilevamento
35
Specie
30 Visite
25
20
15
10
5
0
B4 D8 C5 C6 B5 E9 B2 D9 B7 E8 B6 G10Elenco delle specie osservate nel 2017 1 Anthocharis cardamines 21 Issoria lathonia 41 Pieris edusa 2 Apatura ilia 22 Kanetisa circe 42 Pieris napi 3 Argynnis paphia 23 Lasiommata megera 43 Pieris rapae 4 Aricia agestis 24 Leptidea sinapis complex 44 Plebejus/Lycaeides sp. 5 Brenthis daphne 25 Limenitis camilla 45 Polygonia c-album 6 Callophrys rubi 26 Lycaeides argyrognomon 46 Polyommatus icarus 7 Carcharodus alceae 27 Lycaena dispar 47 Pyrgus armoricanus 8 Celastrina argiolus 28 Lycaena phlaeas 48 Pyrgus malvoides 9 Coenonympha arcania 29 Lycaena tityrus 49 Pyronia tithonus 10 Coenonympha oedippus 30 Maniola jurtina 50 Satyrium ilicis 11 Coenonympha pamphilus 31 Melanargia galathea 51 Scolitantides orion 12 Colias alfacariensis/hyale 32 Melitaea didyma 52 Thecla quercus 13 Colias crocea 33 Melitaea nevadensis 53 Thymelicus lineola 14 Cupido argiades 34 Melitaea phoebe 54 Thymelicus sylvestris 15 Cupido minimus 35 Minois dryas 55 Vanessa atalanta 16 Erynnis tages 36 Nymphalis polychloros 56 Vanessa cardui 17 Gonepteryx rhamni 37 Ochlodes sylvanus 57 Zerynthia polyxena 18 Heteropterus morpheus 38 Papilio machaon 58 Polyommatus thersites 19 Inachis io 39 Pararge aegeria 20 Iphiclides podalirius 40 Pieris brassicae
Specie con il maggior numero di osservazioni 50 40 30 20 10 0
Specie osservate in almeno 8 UR (67%)
Pieris rapae
Coenonympha pamphilus
Pieris napi
Lycaena phlaeas
Inachis io
Colias crocea
Vanessa atalanta
Polygonia c-album
Pyrgus malvoides
Polyommatus icarus
Pararge aegeria
Maniola jurtina
Lycaena tityrus
Cupido argiades
Celastrina argiolus
0 2 4 6 8 10 12Corso per il riconoscimento
delle farfalle sul campo
Prima lezione
Introduzione al butterflywatching
Riconoscimento Papilionidae
A cura di
FRANCESCO GATTI
Fotografie dell’autore
(con eccezioni indicate)
Con il contributo diQUANDO SONO COMPARSE SULLA TERRA? Prodryas persephone Ritenuto il più antico fossile di lepidottero (40/50 ma.)
QUANDO SONO COMPARSE SULLA TERRA?
Un team di scienziati olandesi scoprono un
giacimento fossilifero in Germania, in cui
sono presenti resti di insetti, tra cui
lepidotteri, databili intorno ai 200 ma.Perché le farfalle sono importanti?
1. Sono ottimi bio-indicatori per il monitoraggio di diversi fenomeni a livello globale
2. Svolgono una funzione importante per l’impollinazione
3. Hanno un ruolo fondamentale nella catena alimentare
4. Sono largamente impiegate come modello in campo scientifico, per lo studio di
svariati argomenti (genetica, evoluzione, dinamiche di popolazione, ecc.)
5. Si prestano perfettamente in ambito didattico, fornendo un ottimo spunto per
l’insegnamento del ciclo vitale, delle migrazioni e delle interazioni con gli ecosistemi
6. Possiedono i requisiti di specie bandiera per la conservazione della biodiversità
7. Sono uno dei gruppi animali di maggior interesse per lo sviluppo dell’ecoturismo
8. Il butterflywatching fa bene alla salute, fisica e psichica, di chi lo pratica
9. Il mondo ha bisogno di bellezza!CONSERVAZIONE DELLE FARFALLE IN EUROPA In Europa vivono 482 specie di cui 142 sono endemiche La maggior concentrazione di specie si rileva presso le catene montane European Red List of Butterflies (van Swaay et al. 2010)
140 Un terzo delle specie europee ha un trend negativo
120
Solo per poche specie c’è una tendenza all’aumento
100
The European Butterfly Indicator for Grassland species
80 1990-2009 (Van Swaay et al. 2010)
60
40
20
Circa il 9% delle specie è minacciato il
0
1990 1994 1998 2002 2006 2010
10% è prossimo alla minaccia
EN 3%
VU 5%
Dati insufficienti Aumento
10% 4%
Diminuzione Stabilità 55% NT 10%
31%
LC 80%
European Red List of Butterflies (van Swaay et al. 2010)Nel secolo scorso si è assistito a un consistente
declino, in particolare nell’Europa occidentale
Le cause sono molteplici e tutte riconducibili ad attività umane
Agricoltura
intensiva
Abbandono
Cambiamenti
climatici
Gestione boschi
Turismo
Uso del suolo
non agricolo
Urbanizzazione Specie minacciate
Incendi Specie non minacciate
Inquinamento
Frammentazione
degli habitat
Specie alloctone
European Red List of Butterflies (van Swaay et al. 2010)LE FARFALLE IN ITALIA
Il nostro Paese è il più ricco di specie (264/289) in Europa e ospita diversi
endemismi (18 specie)
Il 6% delle specie che risiedono in Italia è minacciato e un ulteriore 5,6% è
prossimo alla minaccia
Contrariamente a quanto avviene ormai in numerosi Paesi
europei in Italia non è stato ancora messo in atto alcun progetto
di monitoraggio continuo. Pertanto non esiste ad oggi alcun dato
numerico utile a quantificare il cambiamento delle popolazioni
in termini di numero totale d’individui.
Diminuzi
Fattori di minaccia in Italia
Aument
Cambiamenti del sistema naturale
one 9 % o1%
Agricoltura e acquacoltura
Cambiamenti climatici
Collezionismo
Aumento delle zone urbane e commerciali
Inquinamento
Stabilità Disturbo antropico
90 % Produzione di energia e attività estrattive
Corridoi di trasporto e servizio
0 5 10 15 20 25 30
Lista Rossa delle Farfalle Italiane - Ropaloceri (Balletto et al. 2015)Cosa fare per la conservazione delle farfalle
1. Include European threatened species when revising relevant national and regional legislation
2. Draw up Species Action (Recovery) Plans to cover all threatened European species
3. Improve the protection of butterfly habitats throughout Europe to include key individual sites
and whole landscapes
4. Protect and manage the network of Prime Butterfly Areas that have been identified in Europe
as a priority. In the European Union these should be integrated into the Natura 2000 network
5. Ensure that all semi-natural habitats are managed appropriately for threatened butterflies and
ensure continuation of traditional management systems on which so many species depend
6. Establish a coordinated system of butterfly recording and monitoring in every European
country to improve future priority assessments and assess the impact of conservation
measures and future environmental change, including climate change
7. Revise the list of threatened European butterflies regularly and when new data become
available
8. Conduct further ecological research on threatened European species and the adequate
management of their habitats to underpin conservation programs
9. Develop measures to conserve entire landscapes in Europe and reduce impact of habitat
fragmentation and isolation
10. Improve policy measures to conserve wildlife habitats in Europe, especially the Common
Agricultural PolicyButterfly Monitoring Schemes
Paese specie Paese specie
Italia 264 Lituania 114
Francia 244 Finlandia 110
Spagna 243 Svezia 108
Grecia 230 Lettonia 105
Bulgaria 211 Estonia 98
Austria 197 Belgio 88
Romania 180 Lussemburgo 78
Germania 178 Danimarca 63
Slovenia 172 Paesi Bassi 55
Slovacchia 164 Regno Unito 55
Ungheria 152 Cipro 48
Polonia 147 Irlanda 30
Portogallo 147 Malta 18
Repubblica 140
Ceca
Van Swaay, C.A.M. & Warren, M.S. (2012) Developing butterflies as indicators in Europe: current situation and
future options. De Vlinderstichting/Dutch Butterfly Conservation, Butterfly Conservation UK, Butterfly Conservation
Europe, Wageningen, report nr. VS2012.012CITIZEN SCIENCE farfalle@parcoticino.it
progetti di ricerca realizzati con il diretto
coinvolgimento degli appassionati
www.bc-europe.eu
Natura List
www.iolas.it
www.ornitho.it
www.parcolefolaghe.it/PARO/.it
www.farfalleveneto.euBUTTERFLYWATCHING L’osservazione delle farfalle in natura è un hobby rilassante e divertente, in barba ad alcuni luoghi comuni da smentire “le farfalle sono difficili da osservare… … difficilissime da fotografare … … … praticamente impossibili da riconoscere”
Codice etico del butterflywatcher
1. Capture and release butterflies in the field unharmed where they are found
2. Only handle butterflies for the purpose of identification, which may include the
examination of the genitalia with a hand lens
3. Only retain insects in tubes, jars or boxes for the minimum of time ensuring that these are kept
cool and in the shade. This may be necessary for the identification to be checked by a
colleague. Cooling specimens for photographic purposes must not harm the butterfly, which
must be released where it was caught
4. Use close focus binoculars where capture with a net is not necessary
5. Make minimal impact on the habitat by way of trampling
6. Where collections are retained by individuals who have collected butterflies in the past the
individual undertakes not to add to that collection except by receipt of donated collected
material that would otherwise be neglected
7. Submit records to any authority that issues a licence to use nets and endeavour to
make the records available to the partners of Butterfly Conservation Europe
8. Butterfly eggs or larvae should only be removed from the environment for a specific scientific
purpose and any subsequent adults that emerge should be released where they were found.
For UK visitors to Europe this will mean that eggs and larvae will not be removed from the wild
Tratto da: “A Code of Practice for Butterfly Recording and Photography in Europe”
(European Interest Group)Nomenclatura delle parti delle ali
Cella
Cella
Farfalle d’Italia (Villa et al. 2009) modificatoAttrezzatura di base … Smartphone
Binocolo …e accessoria
Retino
entomologico
Lente di ingrandimento
Taccuino
GPS
Mappe
Guide all’identificazione FotocameraBibliografia consigliata Guida alle Farfalle d’Europa Butterflies of Europe e Nord Africa T. Lafranchis Tolman & Lewington 2004 Diatheo Ed. 2014 Ricca Editore .
La Vie des Papillons
Écologie, Biologie et
Butterflies and burnets Comportement des
of the alps And their Rhopalocères de France
larvae,pupae and cocoons 2015 Diatheo
P. Paolucci 2013 World
Biodiversity Association
Le farfalle dell'Italia
nordorientale
Guida al riconoscimento
P. Paolucci Butterflies of Europe &
2010 Cierre Ed. the Mediterranean area
V. Tshikolovets
2011 Tshikolovets
Publications
Butterflies of Britain
and Europe Ecology of Butterflies
Haahtela, Saarinen, in Europe
Ojalainen, Aarnio J. Settele & al. 2009
2011 A&C Black Cambridge University PressFarfalle d'Italia Guide to the Butterflies Atlante delle
Pesce, Villa et al. 2009 of the Palearctic Region farfalle diurne
Ed. Compositori Omnes Artes Quaderni del Parco
P. Palmi 2009
Parco delle Groane
La battaglia
delle farfalle
Reportage
P. Laufer
2010 Sironi Editore
Farfalle del Veneto
Atlante distributivo
Bonato, Uliana
2014 Marsilio
Distribution Atlas of Butterflies in Europe
Le Farfalle O. Kudrna & al.
Monografie del Parco Ticino 2015 Wissenschaftlicher Verlag Pekswww.leps.it www.bc-europe.eu
http://lepidoptera.eu/start.php?lang=IT/
www.filming-varwild.com/
www.lepido-france.fr/ butterfly-conservation.orgBUTTERFLYNDER LEPIDAPP
7-10 ingrandimenti e Pentax Papilio II 8.5x21
messa a fuoco ravvicinata
Swarovski EL 10x42Fotocamera con
modalità macro
Si osserva… …foto da lontano… …e foto in macro
5 m 2,5 mFotocamera con
modalità macro
ATTENZIONE!
Quando si scattano delle fotografie a individui diversi occorre successivamente essere in
grado di riconoscere con certezza quali foto sono da attribuire a uno piuttosto che all’altro
individuo. In caso contrario si corre il rischio di compiere identificazioni errate!
Il consiglio è di fotografare un oggetto prestabilito e sempre disponibile (es: l’orologio) dopo
che si è terminato di fotografare un determinato individuo.
Quando scaricherete le foto potrete individuare
lo stacco tra un individuo e l’altro.
Primo individuo Oggetto che indica lo stacco Secondo individuoRete in tulle, preferibilmente di colore verde o
nero e con apertura ampia; manico telescopico
ATTENZIONE
Alcune specie non possono essere catturate nemmeno temporaneamente
Legge regionale 31 marzo 2008 – n. 10
Art. 3
(conservazione degli invertebrati)
«[...] Per tali specie sono vietati la cattura e la detenzione a qualsiasi fine, l’uccisione
volontaria, il danneggiamento dei nidi, la distruzione degli stadi larvali, l’alterazione
dell’habitat […]»
Maculinea arion † Zerynthia polyxena Lycaena disparOsservare e fotografare sia il lato superiore sia quello inferiore
Tecla della quercia
Thecla quercus
Molto simili Diversi
Cupido alcetas
AlcetaConsiderare le diverse preferenze ambientali e il range altitudinale
Licena delle paludi
Lycaena dispar
Molto simili Molto diversi
Licena della verga d’oro
Lycaena virgaureaeConsiderare la diversa distribuzione geografica
Pirgo comune della malva
Pyrgus malvoides
Indistinguibili Areali differenti
Pirgo friulano della malva
Pyrgus malvaeLE FARFALLE DEL PARCO
Alcune specie di rilevante
interesse conservazionistico
sono estinte!
Ad esempio la Maculinea
del timo Maculinea arion,
Paese n. specie Paese n. specie
Italia 264 Lituania 114
Francia 244 Finlandia 110
Spagna 243 Svezia 108
Grecia 230 Lettonia 105
Bulgaria 211 Estonia 98
Austria 197 Parco del Ticino Circa 90
Romania 180 Belgio 88
Germania 178 Lussemburgo 78
Slovenia 172 Danimarca 63
Slovacchia 164 Paesi Bassi 55
Ungheria 152 Regno Unito 55
Polonia 147 Cipro 48
Portogallo 147 Irlanda 30
Repubblica Ceca 140 Malta 18Elenco dei Lepidotteri Ropaloceri di interesse conservazionistico del Parco lombardo della Valle del Ticino Ind Im p Cons = Red List EU + R.L. EU27 + L.R. + Dir Hab + C.R.C.
compilato da Francesco Gatti
Direttiva Habitat: non segnalata=0; Allegato II=3; All IV=1.5
EU Red EU27 Lista Dir. Dir. Climat. Indice Pianta Nutrice Larvale
Red List/Lista Rossa: LC=0; NT=1; VU=2; EN=3
List Red List Rossa Habitat Habitat Risk Imp. da Tolman & Lewington Clim atic Risk Category: R=0.5, HR=1, HHR=1.5, HHHR=2
N o m e nc la t ura : B a lle t t o e t a l. 2 0 14 2010 2010 2016 All II All IV Categ. Cons. con modifiche
HESPERIIDAE
- - - - - - - - -
PAPILIONIDAE
Zerynthia polyxena LC LC LC - Sì HR 2.5 Aristolochia pallida
LYCAENIDAE
Lycaena alciphron LC NT LC - - HR 2 Rumex acetosa
Lycaena dispar LC LC LC Sì Sì R 5 Vari romici tra cui Rumex hydrolapathum, crispus, obtusifolius, (Polygonum bistorta?)
Satyrium pruni LC LC NT - - R 1.5 Prunus spinosa
Scolitantides orion LC NT LC - - HHR 2.5 Sedum alb um, telephium, hispanicum, maximum
Maculinea arion † EN EN LC - Sì R 8 Thymus spp.
Polyommatus dorylas † NT NT LC - - HR 3 Anthyllis vulneraria
NYMPHALIDAE
Ulmus spp., Salix spp., Prunus spp., Pyrus communis, Malus domestica, Populus spp.,
Nymphalis polychloros LC VU LC - - - 2
Sorb us tormilis, Crategus monogyna
Euphydryas aurinia † LC LC VU Sì - - 5 Scabiosa spp., Succisa spp., Knautia spp., Cephalaria spp.
Meliataea britomartis † NT NT EN - - HHR 6.5 Plantago lanceolata, Veronica teucrium, Rhianthus minor
SATYRINAE
Hipparchia statilinus NT NT LC - - HR 3 Bromus erectus, sterilis, Bothriochola ischaemum, Stipa pennata, Lygaeum spartum
Coenonympha oedippus LC EN LC Sì Sì R 6 Poa palustris, pratensis, annua
Lasiommata achine † VU VU NT - Sì R 7 Brachypodium sylvaticum, pinnatum
N.b.: sono incluse in elenco anche specie note per la sola sponda piemontese
†: specie estintaLE FARFALLE NEL
Ambienti di interesse per le farfalle
PARCO DEL TICINO
Boschi radi di latifoglie Siepi e arbusteti (ecotoni) Brughiere, molinieti
Prati umidi, marcite, rogge Prati stabili Dossi e radure arideBIBLIOGRAFIA DI RIFERIMENTO PER LA REALIZZAZIONE DELLE SCHEDE
NOMENCLATURA di RIFERIMENTO
Balletto E, Cassulo L, Bonelli S. 2014.
An annotated Checklist of the Italian Butterflies
and Skippers (Papilionoidea, Hesperiioidea)
MAPPE di DISTRIBUZIONE
Balletto E, Bonelli S, Cassulo L. 2005.
Insecta Lepidoptera Papilionoidea
(Rhopalocera)
NOMI VOLGARI, VOLTINISMO, FENOLOGIA,
PIANTE NUTRICI e RANGE ALTITUDINALE
Villa R., Pellecchia M., Pesce G. B., 2009
Farfalle d’Italia. Editrice CompositoriLEGENDA E BREVE GLOSSARIO LIVELLO DI DIFFICOLTÀ NEL RICONOSCIMENTO LIVELLO A specie facilmente riconoscibili sul campo anche da rilevatori con preparazione di base e senza prove fotografiche o d'altro tipo a supporto. LIVELLO B specie riconoscibili sul campo solo da rilevatori con buona preparazione ed esperienza anche senza prove fotografiche o d'altro tipo a supporto (altrimenti necessarie). Sono comprese specie altrimenti classificate nel LIVELLO A ma, cautelativamente, qui considerate in virtù della loro importanza/rarità. LIVELLO C specie per la validazione delle quali è sempre richiesto l'apporto di prove fotografiche o d'altro tipo; specie riconoscibili sul campo (eventualmente con manipolazione, osservazione di caratteri fini e rilascio dell'individuo) solo da rilevatori molto esperti. Per il riconoscimento di alcune di esse può rendersi necessario il prelievo di esemplari (previa autorizzazione). Sono comprese anche alcune specie altrimenti classificate nel LIVELLO B ma, cautelativamente, qui considerate in virtù della loro importanza/rarità. LIVELLO D specie non riconoscibili sul campo; Nel caso in cui non sia stato possibile catturare e far pervenire ad esperti lepidotterologi gli esemplari, per l'esaminazione dal punto di vista microscopico, tutte le segnalazioni verranno attribuite al complesso generale di specie. VOLTINISMO Numero di generazioni annue FENOLOGIA Periodo degli sfarfallamenti CARATTERE DIAGNOSTICO Particolare che permette l’identificazione certa JIZZ Aspetto generale/colpo d’occhio
Caratteri della famiglia Chiavi per l’identificazione (n. specie: 3)
- Grandi o medie dimensioni
- Antenne vicine alla base Grandi dimensioni Medie dimensioni
- Corpi glabri e colorati Presenza di “code” Assenza di “code”
- Ali molto ampie con Abili volatori Modesti volatori
colorazioni aposematiche
- Parti inf. e sup. simili
Bianco-giallino Zerynthia cassandra
Giallo e nero a scacchi con strie nere Z. polyxena
Papilio machaon Iphiclides podaliriusCaratteri della famiglia
Chiavi per l’identificazione (n. specie: 3)
- Grandi o medie dimensioni
- Antenne vicine alla base
- Corpi glabri e colorati Grandi dimensioni Medie dimensioni
- Ali molto ampie con Presenza di “code” Assenza di “code”
colorazioni aposematiche Abili volatori Modesti volatori
- Parti inf. e sup. simili
Bianco-giallino Zerynthia cassandra
Giallo e nero a scacchi con strie nere Z. polyxena
Papilio machaon Iphiclides podaliriusMacaone Papilio machaon Grandi dimensioni LIVELLO A ≈
osmeterio
AMBIENTI PIANTE NUTRICI Daucus carota, Foeniculum vulgare, Pastinaca sativa, Ruta graveolens VOLTINISMO, FENOLOGIA e RANGE ALTITUDINALE trivoltina G F M A M G L A S O N D
Podalirio
Iphiclides podalirius
Sfondo giallo
LIVELLO A
pallido o
bianco con
≈ strie nere
Grandi dimensioni
Livrea zebrata, forma
caratteristica delle ali
e lunghe code
Individui mentre
effettuano il
cosiddetto puddlingL’INGANNO DELLA FALSA TESTA
AMBIENTI PIANTE NUTRICI Prunus spinosa, P. mahaleb, Crataegus monogyna VOLTINISMO, FENOLOGIA e RANGE ALTITUDINALE trivoltina G F M A M G L A S O N D
Polissena (o Zerinzia)
Zerynthia polyxena
LIVELLO B RARISSIMA nel
Parco del Ticino
≈ Ultima segnalazione:
Garlasco; Bogliani
2017
Colorazione aposematica
Ali arrotondate e
macchie rosse sulle
posteriori
Su Aristolochia pallida
Foto: Paolo Palmi Foto: Paolo PalmiZerynthia polyxena AMBIENTI
PIANTE NUTRICI
Aristolochia pallida, A. rotunda,
(A. clematitis?)
VOLTINISMO, FENOLOGIA e RANGE ALTITUDINALE
univoltina
Zerynthia cassandra
G F M A M G L A S O N DPapilio machaon Iphiclides podalirius Zerynthia polyxena
Grandi dimensioni Grandi dimensioni Medie dimensioni
Giallo con macchie nere Pallido con strie nere Gialla con macchie nere
Potente volatore Abile veleggiatore Volo lento e basso
Presenza di “code” Presenza di “code” Assenza di “code”
Ocelli rossi con bordi scuri Sagoma caratteristica Serie di macchie rosseParnassius apollo
Altri papilionidi italiani
Distribuzione ampia sulle Alpi, discontinua in
Appennino e Sicilia
Papilio hospiton
Simile a P. machaon; presente esclusivamente
in Sardegna e Corsica
Papilio alexanor
Caratteri sia di P. machaon sia di I. podalirius;
Parnassius mnemosyne
raro in Italia, alcune popolazioni sulle Alpi
Presente su Alpi, Appennini e in Sicilia
occidentali, in Calabria e in Sicilia
Zerynthia rumina
Simile a Z. polyxena e Z. cassandra; presente
esclusivamente in Liguria occidentale
Parnassius sacerdos
Distribuzione limitata all’Arco alpinoGonepteryx rhamni
Specie precoci
Anthocharis cardamines
Callophrys rubiSpecie precoci
Inachis io
Nymphalis polychloros Vanessa atalantaPuoi anche leggere
