Defibrillatore sottocutaneo: quali indicazioni? - M. Tritto U.O.C. di Elettrofisiologia ed Elettrostimolazione Istituto Clinico Humanitas Mater ...
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Defibrillatore sottocutaneo: quali indicazioni? M. Tritto U.O.C. di Elettrofisiologia ed Elettrostimolazione Istituto Clinico Humanitas Mater Domini Castellanza (VA)
Efficacia dell’ICD: studi clinici in prevenzione primaria e secondaria Riduzione relativa della mortalità nei trial randomizzati 60% Prev secondaria Prev primaria CRT 50% 54% 40% 37% 36% 36% 34% 30% 34% 31% 31% 20% 23% 25% 20% 10% 0% * End-point composito (morte e scompenso cardiaco)
Limiti dell’ICD-TV: malfunzionamento elettrocateteri Sopravvivenza degli elettrocateteri Maisal et al Circulation 2008;117:2721
Limiti dell’ICD-TV: rischi dell’estrazione degli elettrocateteri NATURE REVIEWS | CARDIOLOGY 2016
Limiti dell’ICD-TV: accesso transvenoso Difficoltà di accesso al sistema venoso o di posizionamento dei cateteri bambini cardiopatie congenite pz con occlusione del sistema venoso succlavio (trombosi, presenza di cateteri multipli, ecc) Europace (2004) 6, 25e31
Limiti dell’ICD-TV ….but leads aren’t!
ICD-S: presupposto razionale Beneficio salva-vita simile a quello prodotto dall’ICD tradizionale, ma senza i problemi legati alla presenza di un elettrocatetere transvenoso
ICD-S: descrizione del sistema Cassa attiva in posizione sottoascellare Catetere “solido” in posizione parasternale (2 elettrodi di sensing, 1 coil di 8 cm) Shock bifasico con 80J max output (5 shock per episodio) Polarità shock adattativa (cambio di Coil polarità in caso di shock inefficace) 14.6±2.9 s (9.6-29.7 s) tempo carica per 80 J (real life) Sensing electrodes Post shock pacing (max 30s @50 bpm) No pacing antibradicardico No ATP
ICD-S: controllo post-impianto
ICD-S: riconoscimento del ritmo 3 vettori di sensing Selezione automatica del segnale ottimale 2 zone di riconoscimento Verifica sensing pre-impianto 400 300 200 150 100 90 80 70 60 50 40 HEART RATE (25 mm/sec) 2 x RR FROM REFERENCE ARROW 30 0 200 400 600 800 1000 1200 400 300 200 150 100 90 80 70 60 50 40 30 200 600 1000 0 400 800 1200 HEART RATE (25 mm/sec) 2 x RR FROM REFERENCE ARROW 2 14 cm GUIDE (Note: For screening, ECG electrodes should not extend beyond 14 cm arrows) 3 8 cm GUIDE 1
ICD-S: efficacia del sistema Risultati degli studi clinici con ICD-S Lewis GF, Gold MR. J Am Coll Cardiol 2016;67:445-54
ICD-S: efficacia del sistema Cause di shock inappropriato e riduzione con screening pre- impianto e programmazione a due zone Shock inappropriati (ICD-TV e –S) Inappropriate Shocks (%) 13,9 10,2 6,1 3,1 Oversensing Rate > Shock Zone Single Zone Dual Zone
ICD-S: efficacia del sistema Risultati degli studi clinici con ICD-S Lewis GF, Gold MR. J Am Coll Cardiol 2016;67:445-54
ICD-S: limiti del sistema Ineleggibilità all’impianto per fallimento dello screening 7-15% dei pz CM ipertrofica, c. congenite Assenza di pacing antibradicardico 4-21% dei candidati all’ICD può beneficiare del pacing rilievo clinico dubbio (pacing VD dannoso!) Assenza di pacing antitachicardico efficace nell’interrompere TV anche rapide (~40%) utilità controversa (sovrastimata?) soprattutto nei pz in prevenzione primaria inutile in alcune condizioni (FV) Assenza di resincronizzazione Costi elevati dispositivo sostituzioni più frequenti per ridotta longevità
Cumulative end-point occurrence At 3.4 yr FU: Pacing indication: 11% Effective ATP: 27% 44.5% CRT-D upgrade: 4%
ICD-S: limiti del sistema Ineleggibilità all’impianto per fallimento dello screening 7-15% dei pz CM ipertrofica, c. congenite Assenza di pacing antibradicardico 4-21% dei candidati all’ICD può beneficiare del pacing rilievo clinico dubbio (pacing VD dannoso!) Assenza di pacing antitachicardico efficace nell’interrompere TV anche rapide (~40%) utilità controversa (sovrastimata?) soprattutto nei pz in prevenzione primaria inutile in altre condizioni (FV) Assenza di resincronizzazione Costi elevati dispositivo sostituzioni più frequenti per ridotta longevità
ICD-S: candidato «ideale» all’impianto Sistema di eccito-conduzione integro Elevato rischio di malfunzionamento del catetere Bassa o assente possibilità di utilizzo di pacing antitachicardico Elevato rischio infettivo Accesso vascolare difficoltoso e/o anomalie strutturali congenite
ICD-S: condizioni cliniche «ideali» per l’impianto Malattie dei canali (s. di Brugada, ecc) CM ipertrofica Pazienti espiantati per infezione Pazienti ad elevato rischio di infezione (diabetici, dializzati, immunocompromessi, portatori di valvole meccaniche, ecc) Cardiopatie congenite Accesso vascolare ostruito
ICD-S: candidati «possibili» all’impianto Bambini (?) Prevenzione primaria associata a disfunzione VSn (?) Post-ablazione di TV in categorie selezionate a relativamente basso rischio (?)
ICD-S: indicazioni delle LG ESC 2015
ICD-S: considerazioni conclusive L’impianto di un ICD-S è fattibile, sicuro ed efficace in popolazioni relativamente limitate e selezionate Sono necessarie valutazioni prospettiche, randomizzate e su ampie popolazioni per meglio definirne il ruolo in confronto all’impianto transvenoso tradizionale Lo sviluppo della tecnologia leadlesss anche nel settore del pacing (anti-bradi, anti-tachi, CRT) permetterà in futuro di sviluppare un sistema completo che potrebbe sostituire quello attualmente utilizzato, in pressocchè tutte le categorie di pazienti candidati all’impianto
Puoi anche leggere