Chernobyl e il turismo nei luoghi del disastro: quali rischi?
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Chernobyl e il turismo nei luoghi del disastro: quali rischi? Il 2021 ha segnato l’anniversario numero 35 per il disastro di Chernobyl. Tra ricordi e bonifiche c’è davvero questa idea di un turismo da attuare in questi luoghi. Oltre le opinioni ricordiamo gli effetti di questo grande incidente nucleare. Chernobyl, i ricordi personali e la memoria collettiva Le tappe post disastro Il deserto (umano) e le conseguenze sulle colture Il turismo nei luoghi del disastro: un azzardo o una possibilità? Gli studi in laboratorio… …e quelli sugli animali Chernobyl, i ricordi personali e la memoria collettiva È successo anche per fatti avvenuti in seguito (ad esempio l’11 settembre del 2001, quando c’è stato l’attentato alle Torri Gemelle). Mi ricordo perfettamente cosa stavo facendo il 26 aprile del 1986, quando in Italia è arrivata la notizia dell’esplosione del reattore 4 della centrale nucleare di Chernobyl, provocando il più grave incidente nucleare della storia. Mi ricordo nei dettagli le reazioni, i discorsi, le opinioni, il referendum, tutto. Anche il lento scemare, nei discorsi pubblici, di un tema che, passata la fase iniziale, è stato in qualche modo relegato ai margini della discussione pubblica. Per diventare argomento di nicchie di antagonismi (ideologici, parascientifici, con diverse venture di catastrofismo) e
lasciar spazio ad altre emergenze.
Adesso che è da poco passato il 35esimo anniversario della
strage, insieme alla messa in onda di una serie TV che ricorda
gli accadimenti di quei giorni si torna a parlare con
insistenza di un progetto che potrebbe ricordare quelli legati
al “turismo industriale” (basti pensare alle miniere di
carbone Zeche Zollverein a Essen, alle officine Fagus, etc..),
ma con implicazioni peculiari….
Turismo industriale, cos’è?
“Il turismo industriale è un settore del turismo
relativamente recente, che promuove siti ed eventi relativi
alla cultura industriale. È strettamente legato all’idea di
cultura industriale come concetto socio-culturale dinamico,
che si evolve in sintonia con un ambiente economico in
trasformazione e collegato tra passato, presente e futuro.
I turisti possono esplorare la storia della produzione
industriale nei musei e nei vecchi siti industriali e godere
di grandi opere d’arte e spettacoli dedicati al tema del
passato industriale. Visitando le fabbriche e le aree
industriali è possibile conoscere meglio l’attuale realtà
economica delle regioni visitate ed i loro processi di
produzione altamente innovativi.
Vedendo da vicino i mutamenti nel tessuto produttivo e nella
produzione industriale, i turisti possono comprendere come le
regioni di vecchia industrializzazione stanno cambiando…sia
dal punto di vista dello sviluppo regionale che di quello
urbano.
In altri termini: le persone possono capire su quali attività
gli abitanti delle regioni che stanno visitando hanno basato
la loro vita passata fino ad oggi” (industrial-tourism.eu).Le tappe post disastro
Più di 100.000 persone furono evacuate dall’area, dalla stessa
Chernobyl e dalla vicina Pryp’jat’ e 2.600 chilometri quadrati
vennero più avanti isolati. E poi? Quali sono le tappe
salienti del post disastro nucleare di Chernobyl?
Sul sito di Power Technology sono stati riassunti gli steps
principali, da quel “lontano” 1986 ad oggi. Per evidenziare –
casomai ce ne fosse ancora bisogno – che, nonostante gli
enormi sforzi compiuti in 34 anni per mettere in sicurezza
l’area, la bonifica prosegue ancora oggi.
Giorno dell’incidente: quel giorno
iniziò il lavoro dei cosiddetti
“liquidatori”, le persone che lavorarono
all’emergenza in particolare nel primo
biennio seguente la catastrofe.
Pompieri, soldati, minatori, custodi,
26 aprile 1986 operatori di ogni genere sostituirono
robot e macchinari a controllo remoto,
che non erano efficaci per una gran
quantità di attività necessarie per
affrontare la crisi. Con la conseguenza
di esporsi a livelli elevatissimi di
radiazioni.
Iniziò di preciso la costruzione del
sarcofago sopra il reattore; in 206
giorni terminarono i lavori. Nonostante
l’uso di robot, il sarcofago non venne
20 maggio 1986
mai del tutto sigillato. Un’impresa
epica per l’epoca: tuttavia, dieci anni
più tardi il sarcofago era già da
sostituire.Nel 1992 il governo ucraino organizzò
una competizione internazionale per
progettare la nuova copertura: vinse la
1992
proposta britannica, consistente in un
enorme arco scorrevole di cemento
britannico.
Inizio dei lavori del “New Safe
Confinement” – terminati solo anni dopo
2010
– la struttura mobile più grande mai
costruita dall’uomo.
L’Ucraina ha annunciato la costruzione
di un nuovo impianto solare proprio
8 ottobre 2018 vicino a Chernobyl, consistente in circa
3.800 pannelli per un totale di un
megawatt di produzione.
Nell’area di esclusione si verificano
2020 molti incendi, di natura dolosa, che
producono nubi tossiche.
Il deserto (umano) e le conseguenze
sulle colture
Agli abitanti era stato detto che avrebbero dovuto abbandonare
le proprie case soltanto per poche settimane: sappiamo com’è
andata a finire. E sappiamo quali sono i risultati delle
analisi effettuate su alcune colture nei pressi dell’ex
centrale.
Sono stati gli esperti dei Greenpeace Research Laboratories,
in un articolo pubblicato dalla rivista Environment
International (“30 years of exposure to Chernobyl originating
radionuclides: two case studies on food and wood contamination
in the Ukraine”), a evidenziare come, nel grano, nella segale,
nell’avena e nell’orzo presenti nelle vicinanze del luogo del
disastro nucleare, siano presenti isotopi radioattivi comestronzio 90 e cesio 137.
E a sottolineare l’importanza di informare le persone sui
metodi agricoli e di bonifica più sicuri (le ceneri del legno
combusto, che contengono livelli molto alti di stronzio 90,
vengono utilizzate come fertilizzanti…). E di rendere
consapevole l’opinione pubblica sulla perdurante pericolosità
del “sistema” socio-economico della zona.
Mancanza di programmi di monitoraggio
ambientale
“La continua contaminazione di cibo e prodotti in legno in queste
regioni a ovest e sud-ovest di ChNPP (Chernobyl nuclear power
plant, ndr) solleva seri problemi per quanto riguarda l’esposizione
pervasiva a lungo termine della popolazione locale ai radionuclidi
nocivi, compresi i bambini nati decenni dopo l’incidente. Esistono
misure pratiche che potrebbero aiutare a ridurre la presenza di
radionuclidi nei prodotti alimentari, come l’approvvigionamento di
fieno e altro foraggio dall’esterno delle aree contaminate e il
trattamento dei bovini con ferrocyn per ridurre il trasferimento al
latte. A nostra conoscenza, tuttavia, tali misure non sono state
effettivamente mantenute negli ultimi anni. Inoltre, il
funzionamento continuato della centrale termica di recente
costruzione utilizzando legno di provenienza locale rappresenta un
ulteriore percorso per la più ampia ridistribuzione delle
radiazioni nocive”.
Inoltre, si sottolinea nello studio, “l’attuale mancanza di
programmi completi di monitoraggio ambientale e alimentare di
routine costituisce una grave omissione che continua a porre limiti
severi alla valutazione del rischio radiologico e alla
progettazione e implementazione di misure che potrebbero altrimenti
aiutare a limitare l’esposizione a 137Cs e 90Sr nelle comunità
locali”.
ApprofondimentiAmbiente & Sviluppo La rivista su approfondimenti in tema di normativa, orientamenti e giurisprudenza in materia ambientale, fiscale e finanziaria, strumenti di gestione ambientale e procedure di certificazione, audit ambientale, bilancio e comunicazione ambientale, tecnologie, brevetti, efficienza energetica e sostenibilità, fonti rinnovabili, recupero e riciclo, esperienze e case study di imprese, enti locali, università. Wolters Kluwer Italia Scarica un numero omaggio Il turismo nei luoghi del disastro: un azzardo o una possibilità? Eppure, nonostante tutto, c’è chi (non sono pochi) vuole trasformare l’intera area in una zona a vocazione turistica, fino ad arrivare a sostenere di inserire Chernobyl fra i patrimoni dell’umanità. Le autorità ucraine, infatti, sono più che mai intenzionate a trasformare quell’incubo in una risorsa culturale e turistica, ma soprattutto economica. Convertire i luoghi del disastro in un’attrazione turistica – con tanto di parco tematico – potrebbe, nelle intenzioni degli ideatori, consentire maggior turismo. E, perché no, anche rappresentare una “calamita scientifica”. Dalla loro hanno i dati del flusso dei turisti che, nel corso
degli anni, proprio in seguito al successo della serie
televisiva, sono aumentati. Per effettuare visite organizzate
con breve durata – e su aree delimitate – proprio per i
pericoli legati alla contaminazione.
Un azzardo? Una possibilità?
Un gruppo di scienziati sta cercando di capire gli effetti del
disastro nucleare, attraverso esperimenti in laboratorio, dove
l’intenzione è quella di ricreare – in scala – il disastro,
per valutarne gli effetti.
E alcuni studi sugli animali…
Gli studi in laboratorio…
I risultati cui sono giunti gli scienziati dell’Università di
Sheffield – in collaborazione con alcuni ricercatori ucraini –
sono stati pubblicati sul sito di Nature. Grazie al nuovo
studio è possibile ricostruire quello che sta succedendo in
una situazione a radioattività controllata molto inferiore a
quella presente nella centrale, in un ambiente quindi più
sicuro, evitando di fare sopralluoghi.
“Comprendere le proprietà fisiche e chimiche dei materiali derivanti
dai disastri nucleari è fondamentale per supportare le operazioni di
disattivazione e ridurre il rischio per il personale e l’ambiente che
circonda i reattori colpiti.
Sono disponibili per lo studio relativamente pochi campioni di
materiali di fusione e la loro analisi è resa difficile a causa del
rischio di radiazioni associato al loro trattamento.
In questo studio, sono stati preparati lotti su piccola scala di
simulanti a bassa radioattività (cioè contenenti solo uranio
impoverito) […] l’utilizzo di materiali simulanti ha consentito
un’ulteriore analisi delle caratteristiche termiche dell’LFCM (Lava-
Like Fuel Containing Material) e della cinetica di corrosione,
fornendo risultati in buon accordo con la limitata letteratura
disponibile sui campioni reali. Dovrebbe pertanto essere possibile
utilizzare questi nuovi materiali simulanti per sostenere le
operazioni di disattivazione dei reattori nucleari dopo l’incidente”.…e quelli sugli animali La vita animale prospera attorno a Chernobyl. Lupi, alci, cervi, cinghiali e altri grossi mammiferi hanno ripopolato la “zona di esclusione” attorno a Chernobyl, 4200 chilometri quadrati tra Ucraina e Bielorussia interdetti all’accesso umano, dopo l’esplosione del reattore 4 della centrale nucleare nel 1986. È quanto affermato da uno studio, pubblicato qualche anno fa su Current Biology, “il più vasto censimento a lungo termine su animali di questo tipo nella zona: i dati raccolti mostrerebbero che la quantità di vita selvaggia nell’area è molto più alta di quanto non fosse prima dell’incidente”. A dimostrazione che «in assenza dell’uomo, la natura fiorisce, persino dopo il peggior incidente nucleare al mondo» dice Jim Smith, tra gli autori della ricerca. Un “risultato” che sembra dirla lunga sui danni (non) provocati dall’incidente nucleare. Ma soprattutto sui danni causati dalla presenza umana…
Puoi anche leggere
