CARI SOCI, CARI LETTORI, AHK Italien
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
APRILE 2018 | N° 123 CARI SOCI, CARI LETTORI, il traguardo del 25 maggio 2018 è ormai vicino. Dopo due anni concessi per adeguarsi, in questa data diventerà applicabile il nuovo Regolamento Privacy (GDPR - General Data Protection Regulation). Negli ultimi mesi si sono dunque intensificati gli interventi, istituzionali e consulenziali, in merito all’im- plementazione delle procedure idonee all’adempimento, per colmare la necessità di informazione e ag- giornamento delle aziende che sono allo sprint finale per l’adeguamento delle proprie strutture alla normativa. Da parte del Garante per la Privacy sono state recentemente pubblicate nuove FAQ relative al Responsa- bile della Protezione dei Dati (RPD) in ambito privato nonché provvedimenti e informative che riguarda- no svariati ambiti operativi. Questa importante novità ricorre significativamente in questa edizione della nostra newsletter: il tema privacy viene, infatti, trattato non solo nella sua specificità (si veda il contributo a pag. 9), ma anche con attinenza al diritto del lavoro (pag. 5), al D.Lgs. 231/01 e corporate governance (pag. 6), nonché all’ICT ed innovazione digitale (pag. 7). Vi auguriamo buona lettura! Carolina Pajé, Responsabile Network “Norme & Tributi”
APRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
INDICE
DIRITTO SOCIETARIO
ITALIA: Immediato riconoscimento in Italia del provvedimento del Delaware in
materia societaria.....................................................................................................Pagina 4
GERMANIA: “Affarone” costituzione di GmbH - costa la metà di un iPhone X...................Pagina 4
DIRITTO DEL LAVORO
ITALIA: E-mail dei dipendenti: il controllo estremo e la conservazione illimitata
sono vietati...............................................................................................................Pagina 5
GERMANIA: Le ore di guardia considerate come orario di lavoro..........................................Pagina 5
D.LGS. 231/01 E CORPORATE GOVERNANCE
ITALIA: GDPR: le misure di sicurezza a tutela della protezione dei dati........................Pagina 6
CORPORATE GOVERNANCE E COMPLIANCE
GERMANIA: Necessità di un sistema di controllo per tutto il gruppo societario..................Pagina 6
FINTECH
ITALIA: Le “Initial Coin Offerings”......................................................................................Pagina 7
“ICT” ED INNOVAZIONE DIGITALE
ITALIA: Garante privacy italiano: sì alla raccolta di dati di pazienti non
autosufficienti tramite dispositivi “intelligenti”..................................................Pagina 7
TASSAZIONE DELLE IMPRESE
ITALIA: Partecipazioni di controllo estere - affrancamento plusvalori impliciti...........Pagina 8
GERMANIA: L’attività commerciale ai sensi del § 8d KStG (possibilità di riporto delle
perdite pregresse).....................................................................................................Pagina 8
DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO
ITALIA: La competenza giurisdizionale nella vendita internazionale di beni mobili...Pagina 9
PRIVACY
ITALIA: Il consenso al trattamento nel GDPR: quali nuovi requisiti?.............................Pagina 9
DIRITTO DEI BREVETTI, DEI MARCHI E D’AUTORE
ITALIA: Diritto d’autore: fornitura di un servizio di videoregistrazione su “cloud
computing”...............................................................................................................Pagina 10
GERMANIA: Smettere non basta (più)!........................................................................................Pagina 10
PREZZI DI TRASFERIMENTO
ITALIA: Principali commenti relativi alla bozza del decreto sul principio di libera
concorrenza..............................................................................................................Pagina 11
MERGERS & ACQUISITIONS
ITALIA: Il contratto di rete e i controlli degli Ispettorati del Lavoro..............................Pagina 11
2
PAG I N A
APRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
INDICE
DIRITTO COMMERCIALE E DEGLI AGENTI
ITALIA: Agenzia e somministrazione, anche in esclusiva: distinzione tra le due
fattispecie..................................................................................................................Pagina 12
GERMANIA: Prova prima facie per l’acquisizione di un nuovo cliente da parte
dell’agente.................................................................................................................Pagina 12
DIRITTO DEI TRASPORTI
ITALIA: Le Corti supreme si interessano all’autotrasporto................................................Pagina 13
DIRITTO DEI CARTELLI E DELLA CONCORRENZA
ITALIA: Aggiornamento delle soglie di fatturato per la notifica Antitrust....................Pagina 13
FISCALITÀ INTERNAZIONALE
ITALIA: Stabile organizzazione - le ultime raccomandazioni dell’OCSE........................Pagina 14
GERMANIA: Trattamento fiscale di criptovaluta.......................................................................Pagina 14
TASSAZIONE DELLE PERSONE
ITALIA: Il regime dei lavoratori “impatriati”: un’agevolazione per i lavoratori che
trasferiscono la residenza fiscale in Italia............................................................Pagina 15
ISPEZIONI FISCALI E CONTENZIOSI TRIBUTARI
ITALIA: Accertamento valido anche senza scambio di informazioni fra stati UE.........Pagina 15
DIRITTO DELL’EDILIZIA ED IMMOBILIARE
ITALIA: Il FIA immobiliare per la gestione delle sofferenze delle banche......................Pagina 16
APPALTI
ITALIA: Affidamento dei contratti pubblici sotto soglia: approvata la Linea Guida
n. 4.............................................................................................................................Pagina 16
DIRITTO PROCESSUALE ED ARBITRATI
ITALIA: Rinunzia alla clausola arbitrale.............................................................................Pagina 17
DIRITTO FALLIMENTARE
ITALIA: Concordato preventivo: sindacato del tribunale sulla fattibilità del piano......Pagina 17
IVA E DAZI
ITALIA: Spese carburanti e lubrificanti - mezzi di pagamento validi.............................Pagina 18
GERMANIA: La tassazione delle prestazioni di viaggio in Germania viola la direttiva
IVA.............................................................................................................................Pagina 18
3
PAG I N A
APRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
DIRITTO SOCIETARIO
ITALIA: IMMEDIATO RICONOSCIMENTO IN ITALIA DEL PROVVEDIMENTO DEL
DELAWARE IN MATERIA SOCIETARIA
Il provvedimento emesso dal giudice dello Stato Federale del Delaware (USA) in materia societaria ed
avente ad oggetto la titolarità di quote detenute da un soggetto di diritto statunitense in una società
di capitali italiana trova un immediato riconoscimento in Italia ai sensi dell’art. 64 della l. 218/95
senza che sia necessario alcun tipo di procedimento, questo a condizione che vi siano tutti i requisiti
previsti a tal fine dal medesimo art. 64. Questo è quanto è stato, di fatto, recentemente confermato
dalla Camera di Commercio di Roma, la quale, in un contenzioso transfrontaliero, ha direttamente
recepito un provvedimento emesso dal Delaware Court of Chancery, con il quale il giudice statuni-
tense ha dichiarato la nullità dell’atto di cessione mediante il quale il socio del Delaware era stato, G. Sposato
illegittimamente, privato della sua partecipazione sociale detenuta in una S.r.l. italiana, in favore di
un’altra società statunitense. Il socio originario, quindi, dopo aver vittoriosamente impugnato l’atto
di cessione illegittimo dinanzi alle Corti statunitensi, si è visto nuovamente intestare in Italia la par-
tecipazione nella S.r.l. italiana mediante la mera esibizione, alla competente Camera di Commercio,
del relativo provvedimento statunitense e senza dover fare ricorso ad alcuna altra procedura dinanzi
alle autorità giurisdizionali italiane.
Avv. LL.M. Gennaro Sposato |gennaro.sposato@roedl.it
Avv. Valeria Spagnoletti-Zeuli | V. Spagnoletti-Zeuli
valeria.spagnoletti.zeuli@roedl.it
Studio partner del Network “Norme & Tributi“
della Camera di Commercio Italo-Germanica
GERMANIA: ”AFFARONE” COSTITUZIONE DI GMBH - COSTA LA METÀ DI UN
IPHONE X
Con Ordinanza del 24.01.18 (22 W 25/16), la Corte di Appello di Berlino (“Kammergericht”) ha
aggiunto un nuovo capitolo alla discussione sul c.d. “Beurkundungstourismus” (“turismo delle au-
tentiche notarili”) in Svizzera: la costituzione di una GmbH (S.r.l. tedesca) presso un notaio svizzero
ottempera i requisiti del diritto tedesco se il verbale di costituzione viene letto in presenza del notaio,
accettato dai comparenti e sottoscritto di loro pugno.
Il Registro Imprese compente (Pretura di Berlino Charlottenburg) aveva negato la relativa iscrizione
della società (ordinanza del 22.01.16), considerando la legislazione del Cantone di Berna troppo
differente dagli standard tedeschi; una rinuncia agli obblighi di esame e di informazione previsti A. Seitz
dalla Legge sulle autentiche notarili (“Beurkundungsgesetz”) sarebbe invalida. Similmente alla ces-
sione di quote di una GmbH, stupisce che gli interessati abbiano messo in conto, con la loro “fuga
in Svizzera”, considerevoli incertezze giuridiche (anche per mancanza di giurisprudenza della Corte
suprema) e ritardi (v. sopra). La costituzione di una GmbH con capitale di 25.000 Euro (minimo)
presso un notaio tedesco costa, normalmente, 580 Euro, ovverosia circa la metà di un iPhone X. Per
concludere, dato che i costi per la costituzione possono essere addebitati alla società, i soci possono
di regola permettersi la relativa consulenza (in particolare fiscale) e traduzioni.
F. Sali
RA Alexander Seitz, LL.M. Eur. |
a.seitz@mader-stadler.de
RA e Avv. Fabio Sali, LL.M. Eur. |
f.sali@mader-stadler.de
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
4
della Camera di Commercio Italo-Germanica PAG I N A
INDICE
APRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
DIRITTO DEL LAVORO
ITALIA: E-MAIL DEI DIPENDENTI: IL CONTROLLO ESTREMO E LA CONSERVAZIONE
ILLIMITATA SONO VIETATI
Il Garante Privacy ha chiarito nella newsletter n. 439 del 29.03.18 che il trattamento di dati perso-
nali effettuato sulle e-mail aziendali dei dipendenti da parte del datore di lavoro è da considerare
illegittimo, in quanto costituente violazione della normativa sulla protezione dei dati o sulla tutela
del lavoratore.
L’archiviazione delle e-mail in modo generalizzato e automatizzato, la conservazione delle stesse
per un periodo indeterminato e comunque esteso può consentire al datore di lavoro il controllo dei
lavoratori. Tale attività può considerarsi lesiva delle disposizioni previste dall’art. 4 dello Statuto
dei Lavoratori, che vieta verifiche generiche, estese e prive di qualsiasi selezione utile alle esigenze G. Riccio
aziendali delle stesse. La libertà e la dignità dei dipendenti non possono essere messe in secondo
piano rispetto al diritto della parte datoriale di monitorare lo svolgimento delle mansioni dei la-
voratori e l’uso idoneo della strumentazione aziendale. In definitiva, costa segnalare il divieto di
memorizzazione indiscriminata e illimitata delle e-mail aziendali per evitare possibili contenziosi
con i dipendenti in tal senso.
Avv. Gianvito Riccio | gianvito.riccio@cbalex.com K. M. Beck
RAin e Avv. stabilito Katrin M. Beck | katrin.beck@cbalex.com
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
GERMANIA: LE ORE DI GUARDIA CONSIDERATE COME ORARIO DI LAVORO
Le ore di guardia, che un lavoratore può trascorrere al proprio domicilio, tuttavia con l’obbligo
di presentarsi al lavoro entro breve tempo, devono essere considerate come “orario di lavoro” ai
sensi della legge tedesca sull’orario di lavoro (ArbZG) e ai sensi della Direttiva europea in materia
(2003/88/EG), così come deciso dalla CGUE con sentenza del 21.02.18, nella causa C-518/15 (Ville
de Nivelles contro Matzak).
La Corte ha deciso che la reperibilità limita considerevolmente le possibilità del lavoratore di svol-
gere le proprie attività e, pertanto, è da considerare come “orario di lavoro”.
A differenza dei servizi di guardia, durante la reperibilità il lavoratore può rimanere presso il proprio M. Mamozai
domicilio; permane però l’obbligo di essere raggiungibile al cellulare per l’eventuale convocazione
da parte del suo datore di lavoro.
Proprio per questo motivo la Corte ha deciso che le ore di reperibilità devono essere considerate
come orario di lavoro.
RAin e Avv. Maryam Mamozai, Maître en Droit |
mamozai@mm-legale.de
5
PAG I N A
INDICE
APRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
D.LGS. 231/01 E CORPORATE GOVERNANCE
ITALIA: GDPR: LE MISURE DI SICUREZZA A TUTELA DELLA PROTEZIONE DEI DATI
Il Regolamento europeo sulla protezione dei dati personali ha abolito le misure minime di sicurez-
za poste a base del sistema “privacy” ed elencate nell’allegato B del D.Lgs. n. 196/03. All’art. 32 il
Regolamento statuisce, infatti, che il Titolare e il Responsabile del trattamento - tenuto conto dello
stato dell’arte e dei costi di attuazione, della natura, dell’oggetto, del contesto e delle finalità del
trattamento - devono mettere in atto misure idonee a “garantire un livello di sicurezza adeguato al
rischio”. Ciò poiché il Titolare e il Responsabile devono essere in grado di garantire e dimostrare,
appunto, d’aver fatto tutto il possibile per arginare il verificarsi di una situazione di rischio, nel
rispetto del principio dell’“accountability” che lascia loro ampi margini di libertà nell’individuare le V. De Luca
misure tecniche ed organizzative adeguate. A tal fine, sia il Titolare sia il Responsabile non potranno
prescindere dall’effettuare una gap analysis ed un risk assessment, ossia una valutazione preliminare
dei vari rischi. Se poi dovesse essere rilevato un rischio di impatto negativo sui diritti e sulle libertà
fondamentali dell’interessato, detto rischio dovrà essere analizzato attraverso un apposito processo
di valutazione (c.d. valutazione d’impatto). In tal senso dovranno - sulla base di quanto precede -
essere aggiornati i protocolli relativi alla Parte Speciale del Modello 231 sui delitti informatici, anche
al fine di poter dimostrare d’essere compliant con la normativa europea sulla protezione dei dati.
L. Vella
Avv. Vittorio De Luca |
vittorio.deluca@delucapartners.it
Dott. Luciano Vella |
luciano.vella@delucapartners.it
CORPORATE GOVERNANCE E COMPLIANCE
GERMANIA: NECESSITÀ DI UN SISTEMA DI CONTROLLO PER TUTTO IL GRUPPO SOCIETARIO
Con sentenza del 19.12.17 (R.G. 31 O 33/16), il Tribunale di Stoccarda ha stabilito che il sistema di
controllo di una società a capo di un gruppo si deve estendere anche a tutte le questioni delle società
appartenenti al gruppo stesso. In particolare, tali questioni debbono essere ricomprese nel sistema
di controllo della società madre nella misura in cui esse possono mettere a rischio l’esistenza della
società madre. Il Tribunale di Stoccarda si è riferito alla necessità di una “valutazione e sintesi dei
rischi connessi all’attività del gruppo”. Nel caso sottoposto all’attenzione della Corte, il consiglio di
gestione e il consiglio di sorveglianza della società madre non avrebbero adempiuto a tale obbligo.
In ragione di ciò, il Tribunale di Stoccarda ha dichiarato la nullità delle delibere assembleari che W. Liebau
esoneravano il consiglio di gestione e il consiglio di sorveglianza da ogni responsabilità. Ora oc-
corre attendere la decisione dei giudici di secondo grado. Invero, la realizzazione di un sistema di
sorveglianza esteso a tutto il gruppo risulta particolarmente complesso, atteso che la società madre
non dispone in tutti i casi degli strumenti giuridici per procurarsi tutte le informazioni rilevanti
riguardanti le società affiliate.
RA Wolfgang Liebau | wolfgang.liebau@luther-lawfirm.com
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
6
PAG I N A
INDICE
APRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
FINTECH
ITALIA: LE “INITIAL COIN OFFERINGS”
Le “Initial Coin Offerings” (ICOs) rappresentano una nuova forma di finanziamento, che si realizza
tramite delle offerte al pubblico sul web di “token” (ossia “gettoni”, ciascuno dei quali corrisponde
ad una unità di una criptovaluta di nuova emissione), normalmente in cambio di altre criptovalute,
al fine di finanziare un progetto imprenditoriale. I token possono venire scambiati sui mercati se-
condari on-line (c.d. exchanges), acquisendo un valore intrinseco soggetto a fluttuazioni. Il ritorno
finanziario degli investitori è quindi essenzialmente legato all’eventuale aumento di valore della
nuova moneta virtuale emessa dalla start-up tramite l’ICO, con tutti i connessi rischi legati alla forte
volatilità tipica del mercato delle criptovalute. Differentemente dalle quotazioni nei mercati rego- G. Cucchiarato
lamentati (IPOs) o dalle campagne di equity crowdfunding, dove gli investitori diventano soci delle
società finanziate, i token offerti al pubblico tramite una ICO danno diritto, di regola, ad usufruire
dei servizi o beni che verranno in futuro realizzati o venduti dalla start-up, ed in ciò sono comune-
mente assimilate alle campagne di reward crowdfunding. In certi casi, però, le Autorità di controllo
di alcuni Paesi hanno ritenuto che i token offerti al pubblico tramite ICO (come quelli di “The DAO”
e di “Munchee” negli USA) fossero delle “securities” (o meglio, in Italia, dei prodotti finanziari) ed in
quanto tali dovessero essere assoggettati ai relativi obblighi di legge (come la pubblicazione di un
prospetto informativo, etc.).
Avv. Giovanni Cucchiarato |
giovanni.cucchiarato@jenny.it
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
“ICT” ED INNOVAZIONE DIGITALE
ITALIA: GARANTE PRIVACY ITALIANO: SÌ ALLA RACCOLTA DI DATI DI PAZIENTI NON
AUTOSUFFICIENTI TRAMITE DISPOSITIVI “INTELLIGENTI”
Con provvedimento del 25.01.18 il Garante Privacy si è pronunciato sul tema della sorveglianza
a distanza di pazienti non autosufficienti ricoverati all’interno di strutture sanitario-assistenziali.
L’Autorità ha ritenuto adottabile l’utilizzo di bracciali o cavigliere dotati di un misuratore di frequen-
za cardiaca e di un localizzatore al fine di assicurare la salute e l’incolumità di pazienti che presen-
tano condizioni fisiche e mentali tali da esigere un controllo continuo. I dispositivi si basano su una
tecnologia che consente l’invio di messaggi di allarme al personale sanitario nonché l’attivazione
del sistema di videosorveglianza più vicino al paziente, in coincidenza con eventi potenzialmente
pericolosi per il paziente, come l’allontanamento o l’accesso ad aree precluse, e sono applicabili solo C. Impalà
previo consenso scritto e revocabile del paziente. Saranno anche necessarie la consegna di un’ade-
guata informativa al paziente, l’istituzione di una commissione interna che vagli periodicamente la
necessità del sistema, la formazione del personale sanitario e attività di informazione periodiche e
sistematiche per tutti i soggetti coinvolti, compresi i familiari degli interessati.
Avv. LL.M. Carlo Impalà | carlo.impala@mralex.it
7
PAG I N A
INDICE
APRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
TASSAZIONE DELLE IMPRESE
ITALIA: PARTECIPAZIONI DI CONTROLLO ESTERE - AFFRANCAMENTO PLUSVALORI
IMPLICITI
Per gli acquisti di partecipazioni di controllo perfezionati a decorrere dal 2017, la Legge di bilancio
2018 ha ampliato l’ambito applicativo della disciplina per l’affrancamento dei plusvalori impliciti.
In particolare, i maggiori valori delle partecipazioni di controllo, iscritti in bilancio a seguito di ope-
razioni straordinarie, a titolo di avviamento, marchi d’impresa e altre attività immateriali, possono
essere affrancati ai sensi dell’art. 15 co. 10bis e 10ter del D.L. 185/08, anche con riferimento a par-
tecipazioni in società non residenti prive di stabile organizzazione in Italia. Il riconoscimento fiscale
di tali maggiori valori, allocati ad avviamento, marchi ed altre attività immateriali nel bilancio con-
solidato della capogruppo, avviene mediante pagamento di un’imposta sostitutiva del 16%, entro il D. Prato
termine di versamento a saldo delle imposte relative all’esercizio nel corso del quale è stata posta in
essere l’operazione. I maggiori valori assoggettati ad imposta sostitutiva si considerano riconosciuti
fiscalmente a partire dall’inizio del periodo d’imposta nel corso del quale è versata l’imposta sosti-
tutiva. Il beneficio fiscale che ne deriva (pari al 27,9%) è la deduzione, ai fini IRES ed IRAP, delle
quote di ammortamento afferenti i maggiori valori affrancati. La deduzione dei maggiori valori di
avviamento e marchi può essere effettuata in misura non superiore ad un quinto. Il riconoscimento
del beneficio fiscale decorre dal periodo di imposta successivo a quello nel corso del quale è versata
l’imposta sostitutiva.
S. Cospito
Dott. Dirk Prato, Partner Tax |dirk.prato@hager-partners.it
Dott.ssa Samanta Cospito, Tax Consultant |
samanta.cospito@hager-partners.it
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
GERMANIA: L’ATTIVITÀ COMMERCIALE AI SENSI DEL § 8D KSTG (POSSIBILITÀ DI
RIPORTO DELLE PERDITE PREGRESSE)
Secondo il nuovo regolamento del § 8d KStG (IRES tedesca), in determinati casi sussiste, nonostante
una modifica dei soci dannosa ai sensi del § 8c KStG, la possibilità di riporto delle perdite fiscali.
Prerequisito fondamentale è che l’attività commerciale, negli ultimi tre anni prima della richiesta
e nel periodo di monitoraggio, sia stata esclusivamente la stessa, non fosse inattiva e non sia stata
utilizzata per nessun altro scopo. Questo serve a garantire che, in futuro, delle perdite derivanti da
operazioni commerciali possano essere compensate solo con i profitti derivanti dalla stessa attività.
La delimitazione e l’interpretazione di questo nuovo concetto di “business operation”, tuttavia, pre-
senta difficoltà nella pratica. Per quanto riguarda le caratteristiche quantitative, anche in caso di va- S. Deiters
riazioni, l’identità delle operazioni aziendali rimane solitamente inalterata. Se intervengono cambia-
menti qualitativi (ad esempio, riguardanti mercati, prodotti, clienti o fornitori) occorre esaminare nel
dettaglio se si tratti ancora della stessa attività e risulta pregiudizievole un cambiamento di settore.
Inoltre, resta da chiedersi se una GmbH (S.r.l. tedesca) di pura gestione patrimoniale possa avere una
tale attività commerciale, in modo che possa essere applicato il § 8d KStG o se non vi sia spazio per
la possibilità di compensazione delle perdite.
Stephanie Deiters | stephanie.deiters@kleeberg.de
8
PAG I N A
INDICE
APRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO
ITALIA: LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE NELLA VENDITA INTERNAZIONALE DI
BENI MOBILI
Nella prassi commerciale è fondamentale individuare correttamente il giudice competente a dirimere
una controversia legata ad un contratto di compravendita di beni mobili concluso tra operatori eco-
nomici appartenenti a Stati differenti. La Corte di Cassazione ha ribadito nella sentenza n. 11381/16
che, in caso di soggetti domiciliati in due Stati membri dell’Unione Europea, la giurisdizione è de-
terminata dal Regolamento UE n. 1215/12. L’art. 7 co. 1 lett. a) prevede che nella compravendita di
beni mobili la competenza spetti al giudice del luogo in cui questi sono stati o avrebbero dovuto
essere consegnati in base al contratto. La giurisprudenza ha così fissato un criterio certo, uniforme
ed empirico, utile non solo ai giuristi ma anche agli operatori economici, affermando che il criterio di S. Hein
consegna dei beni debba identificarsi con il luogo della “consegna materiale”, posto che “l’obiettivo
del contratto di compravendita di beni è il trasferimento degli stessi dal venditore all’acquirente,
operazione che si conclude soltanto quando detti beni giungono alla loro destinazione finale”. Per
evitare di soggiacere a tale criterio ovvero agli altri dettati dal succitato Regolamento, le parti re-
stano libere di inserire nel contratto di compravendita una clausola che indichi non solo il diritto
applicabile bensì anche quale sia il giudice competente in caso di una eventuale futura controversia.
Avv. e RAin Susanne Hein | susanne.hein@bhpavvocati.it
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
PRIVACY
ITALIA: IL CONSENSO AL TRATTAMENTO NEL GDPR: QUALI NUOVI REQUISITI?
Ai sensi del Regolamento (UE) n. 2016/679 (c.d. GDPR), il consenso dell’interessato è uno dei pos-
sibili fondamenti giuridici del trattamento. Pertanto, in linea con il Codice Privacy (D.Lgs. 196/03),
se l’interessato presta il proprio consenso, i suoi dati possono in linea di principio essere trattati
dal titolare. Il GDPR ha però inteso favorire una maggiore consapevolezza degli interessati. Infatti,
se è stata eliminata, almeno formalmente, la previsione secondo cui il consenso doveva essere ne-
cessariamente documentato per iscritto (troppo spesso gli interessati firmavano moduli senza avere
alcuna idea del loro contenuto), sono stati introdotti numerosi requisiti più sostanziali. A tale pro-
posito, si deve almeno citare la necessità che, nelle dichiarazioni scritte, la richiesta di consenso sia S. Gallo
presentata in modo chiaramente distinguibile da altre questioni, in forma comprensibile e facilmente
accessibile ed utilizzando un linguaggio semplice e chiaro. Il GDPR prevede, inoltre, che per valutare
se il consenso sia stato liberamente prestato, si deve tenere conto del fatto che l’esecuzione di un
contratto sia stata condizionata alla prestazione del consenso. In conclusione, il GDPR assegna no-
tevole rilievo alla libertà dell’interessato (effettiva e non solo formale), che tutte le imprese dovranno
attentamente rispettare nella propria documentazione privacy.
Avv. Simona Gallo | simona.gallo@jenny.it
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
9
PAG I N A
INDICE
APRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
DIRITTO DEI BREVETTI, DEI MARCHI E D’AUTORE
ITALIA: DIRITTO D’AUTORE: FORNITURA DI UN SERVIZIO DI VIDEOREGISTRAZIONE SU
“CLOUD COMPUTING”
Il Tribunale di Torino ha proposto domanda di pronuncia pregiudiziale nell’ambito della controversia
C-265/16, relativa alla fornitura di un servizio di videoregistrazione su nuvola informatica (cloud
computing) di copie di opere protette dal diritto d’autore, senza l’accordo dell’autore interessato, e
connesso intervento attivo del prestatore del servizio in detta registrazione. La domanda, proposta
ai sensi dell’art. 267 TFUE, riguarda l’interpretazione della Dir. 2001/29/UE sull’armonizzazione di
taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, segnatamente
l’art. 5 par. 2 lett. b), recepito nel diritto italiano con l’art. 71sexies l. n. 633/41 sulla protezione del
diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. La Corte UE ha concluso quanto segue: tale D. Bracchi
Direttiva dev’essere interpretata nel senso che essa osta a una normativa nazionale che consente a
un’impresa commerciale di fornire ai privati un servizio di videoregistrazione da remoto su cloud
di copie private relative a opere protette dal diritto d’autore, attraverso un sistema informatico, me-
diante un intervento attivo nella registrazione di tali copie da parte di detta impresa, in difetto del
consenso del titolare del diritto.
Avv. Daniele Bracchi | daniele.bracchi@agnoli-giuggioli.it
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
GERMANIA: SMETTERE NON BASTA (PIÙ)!
La Corte Federale di Giustizia tedesca (BGH) ha recentemente modificato la sua giurisprudenza
nell’ambito delle richieste di inibitoria. Fino a poco tempo fa era sufficiente porre fine o cessare
un’attività proibita, mentre adesso, oltre all’omissione di tali azioni, devono anche essere adottate
misure attuabili e ragionevoli per eliminare le conseguenze dell’infrazione. Ciò è stato nuovamente
confermato dal Tribunale Federale in una recente decisione (decisione dell’11.10.17, I ZB 96/16).
Ciò significa che non solo la vendita di merci deve essere interrotta, ma che le merci devono essere
ritirate dai clienti o in ogni caso deve essere chiesto ai clienti di non continuare a distribuire tali mer-
ci. Questa nuova giurisprudenza è stata oggetto di notevoli critiche. Ciò comporta un’interferenza J. Mulch
nell’intero rapporto con il cliente e sembra sproporzionato. La portata di un titolo giuridico dipende
ora da conoscenze e valutazioni soggettive. È quindi difficile conoscere e prevedere gli obblighi e le
attività richieste in concreto. Nonostante queste critiche, la BGH si attiene comunque alla sua nuova
giurisprudenza. Le imprese che operano in Germania sono pertanto invitate a verificare, in modo
ancora più incisivo che in passato, che durante la distribuzione non vengano violati diritti di terzi.
Ora è anche più che mai necessario controllare in anticipo la pubblicità.
RA Dr. Joachim Mulch | j.mulch@gvw.com
10
PAG I N A
INDICEAPRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
PREZZI DI TRASFERIMENTO
ITALIA: PRINCIPALI COMMENTI RELATIVI ALLA BOZZA DEL DECRETO SUL PRINCIPIO
DI LIBERA CONCORRENZA
Come auspicato, sono stati pubblicati diversi commenti relativi alla bozza del decreto sull’applica-
zione dell’art. 110 co. 7 del TUIR (si veda l’edizione n. 122 della newsletter), presentata dal Ministero
dell’Economia e delle Finanze e dall’Agenzia delle Entrate. I commenti principali riguardano le
seguenti tematiche: determinare più puntualmente l’ambito di applicazione della normativa tramite
definizioni più mirate (p.e. solo società o anche persone; joint venture); vietare esplicitamente di
escludere a priori le società in perdita dai comparables (ovvero distinguere per lo meno le società
con perdite occasionali da quelle con perdite sistematiche); utilizzare, durante le verifiche, le in-
formazioni reperibili sulle banche dati al momento della definizione/documentazione dei prezzi di H. Röll
trasferimento; indicare se, come principio di selezione del metodo Transfer Pricing, vada impiegata
la “Best Method Rule” oppure il “Most Appropriate Method”; specificare che gli aggiustamenti sui
prezzi di trasferimento vanno attuati solo nel caso in cui i valori di riferimento si trovino al di fuori
dell’intervallo interquartile e che questi aggiustamenti non debbano avvenire unicamente verso la
mediana. Il prossimo passo consisterà in un incontro, durante il mese di maggio 2018, con gli ope-
ratori che hanno provveduto a commentare quanto sopra.
Dott. Hans Röll, Responsabile Business Area
Transfer Pricing | hans.roell@roedl.it
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
MERGERS & ACQUISITIONS
ITALIA: IL CONTRATTO DI RETE E I CONTROLLI DEGLI ISPETTORATI DEL LAVORO
Il contratto di rete, disciplinato dall’art. 3 co. 4ter del D.L. 5/09, si diffonde sempre più nella prassi.
Parallelamente alla diffusione di questo utile strumento di collaborazione tra imprese, spesso preli-
minare a operazioni societarie straordinarie o ad esse connesso, si sono diffuse varie forme di abuso,
talvolta suggerite da consulenti inaffidabili, aventi quale unico scopo quello di conseguire impropri
risparmi sul costo del lavoro; forme di abuso che espongono le aziende partecipanti alla rete di
imprese a inutili e gravi rischi di sanzioni. Questi abusi hanno richiamato l’attenzione anche dell’I-
spettorato Nazionale del Lavoro, che con la recente Circolare n. 7 del 29.03.18 ha invitato tutti gli
Ispettorati Territoriali del Lavoro a effettuare attente verifiche su possibili azioni illegittime di azien- S. Passerini
de partecipanti a reti di imprese, finalizzate, tramite gli istituti del distacco e della co-datorialità, a
eludere il principio generale della responsabilità solidale di tutte le imprese che utilizzano le pre-
stazioni dei lavoratori e la necessità di applicazione di contratti collettivi che siano stati sottoscritti
dalle organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative. Si tratta di profili sempre più
rilevanti, cui fare oggi molta attenzione.
Avv. Sergio Passerini | sergio.passerini@ichinobrugnatelli.it
11
PAG I N A
INDICEAPRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
DIRITTO COMMERCIALE E DEGLI AGENTI
ITALIA: AGENZIA E SOMMINISTRAZIONE, ANCHE IN ESCLUSIVA: DISTINZIONE TRA
LE DUE FATTISPECIE
Nettissima è la differenza fra agenzia e somministrazione. Mentre l’agente promuove o, in caso di
rappresentanza, conclude il contratto in nome e per conto del preponente, senza quindi mai ac-
quistare la proprietà dei beni, l’avente diritto alla somministrazione acquista dal somministrante la
proprietà dei beni che poi rivende in nome e per conto proprio. In considerazione di ciò, mentre la
somministrazione è da annoverare fra i contratti di scambio, l’agenzia appartiene a quelli di coope-
razione o collaborazione. Questa sostanziale differenza resta ferma in presenza di una clausola di
esclusiva a favore di una od entrambe le parti, anche qualora, come previsto dal co. 2 dell’art. 1568
c.c., l’avente diritto alla somministrazione assuma “l’obbligo di promuovere, nella zona assegnatagli, F. Toffoletto
la vendita delle cose di cui ha l’esclusiva”. L’obbligazione di promuovere del somministrato ha un
significato diverso da quello previsto dall’art. 1742 c.c.. Infatti, mentre quest’ultimo sta per “rendere
possibile”, “favorire”, “consentire”, “caldeggiare”, il “promuovere” ex art. 1568 c.c. è da intendersi
nel senso di “aumentare”, “incrementare”, “incentivare” le vendite, sino a colmare la capacità di
assorbimento del mercato. Deve quindi escludersi la possibilità, per il somministrato in esclusiva
con obbligo di promuovere, di richiedere l’applicazione degli istituti previsti nel contratto di agenzia
come ad esempio l’indennità di cessazione del rapporto.
V. Rovere
Avv. Franco Toffoletto, Managing Partner |
sft@toffolettodeluca.it
Avv. Valentina Rovere, Associate |
sft@toffolettodeluca.it
GERMANIA: PROVA PRIMA FACIE PER L’ACQUISIZIONE DI UN NUOVO CLIENTE DA
PARTE DELL’AGENTE
Con sentenza del 14.07.17 (R.G. n. 9 U 9/15), la Corte di Appello di Karlsruhe ha stabilito nuovi criteri
in merito all’indennità di fine rapporto spettante all’agente. Ai sensi dell’art. 89b co. 1 n. 1 HGB, l’a-
gente ha diritto a tale indennità se, tra le altre, ha procurato nuovi clienti al preponente, non essendo
tuttavia necessario che la prima operazione con il nuovo cliente sia stata conclusa esclusivamente
grazie all’intervento dell’agente. Al contrario, è sufficiente che l’intervento dell’agente sia concausa-
le, fermo restando che sono pochi i requisiti necessari ai fini della configurabilità di tale concausalità.
Anche se un’operazione fosse stata avviata o preparata senza l’agente, quest’ultimo può comunque
contribuire in molti modi, in maniera determinante, al buon esito dell’operazione. La novità della R. Budde
sentenza è rappresentata dal fatto che, a giudizio della Corte, una prova prima facie è sostanzial-
mente sufficiente a dimostrare la concausalità dell’intervento dell’agente ai fini dell’acquisizione
del cliente se la prima operazione con il cliente è stata conclusa all’interno del periodo contrattuale
dell’agente. La Corte ritiene, tuttavia, che la prova prima facie sia messa in discussione nel caso in
cui sia presumibile che l’agente non conoscesse affatto un certo cliente prima della conclusione
della prima operazione. Tuttavia, il preponente potrebbe non essere in grado di dimostrare tutto ciò,
riscontrando così in futuro difficoltà a livello pratico nel confutare la suddetta prova prima facie.
Dr. Robert Budde | robert.budde@cms-hs.com
12
PAG I N A
INDICEAPRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
DIRITTO DEI TRASPORTI
ITALIA: LE CORTI SUPREME SI INTERESSANO ALL’AUTOTRASPORTO
Sono state pubblicate molte decisioni sull’autotrasporto. La Corte di Cassazione italiana (sent.
2200/18) ha da ultimo ricondotto in capo al titolare dell’impresa di trasporto la responsabilità pe-
nale in caso di manomissione del cronotachigrafo da parte dell’autista. La CGUE (caso C-224/16)
ha invece chiarito che le associazioni/organizzazioni, che prestano garanzia nelle procedure Carnet
TIR, rispondono delle relative sanzioni anche se l’ufficio tributario competente non si sia attivato
direttamente contro l’impresa di trasporto o contro il destinatario effettivamente responsabile. Dopo
che la Corte costituzionale aveva dichiarato inammissibile una questione riguardante l’azione diretta
(procedura che il vettore, che esegue materialmente il trasporto, può esperire per il pagamento dei M. C. Bruni
noli) verso il soggetto che ha beneficiato di tale servizio (sent. 254/17), la Corte di Cassazione (ord.
37/18) ha precisato che quest’ultimo non è soggetto alla confisca della sua merce trasportata, se
affidata in buona fede ad un vettore abusivo che riteneva autorizzato.
I temi affrontati pongono l’accento sulla necessità che i soggetti interessati predispongano contratti,
condizioni generali, formulari, idonei a delimitare il rispettivo ambito di responsabilità, ben prima
della esecuzione del contratto di trasporto.
S. Patrisso
Avv. Maria Cristina Bruni | mariacristinabruni@avvocati-sl.it
Avv. Serena Patrisso | serenapatrisso@avvocati-sl.it
DIRITTO DEI CARTELLI E DELLA CONCORRENZA
ITALIA: AGGIORNAMENTO DELLE SOGLIE DI FATTURATO PER LA NOTIFICA ANTITRUST
Il 12.03.18 la Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato - AGCM - ha rideterminato le soglie
del fatturato al di sopra delle quali è obbligatorio comunicare le operazioni di concentrazione tra
imprese. Alla luce dell’aumento del deflatore del PIL per l’anno 2017, l’AGCM ha aumentato di 3
milioni di Euro la prima soglia del fatturato nazionale totale realizzato dall’insieme delle imprese
interessate (precedentemente fissata in 492 milioni di Euro), mentre ha lasciato invariata la seconda
soglia come modificata dalla l. 124/17.
Pertanto, la preventiva notificazione di un’operazione di concentrazione è obbligatoria qualora:
- il fatturato totale realizzato a livello nazionale dall’insieme delle imprese interessate sia superiore G. Bricchi
a 495 milioni di Euro, e
- il fatturato totale realizzato individualmente a livello nazionale da almeno due delle imprese inte-
ressate sia superiore a 30 milioni di Euro.
Le suddette soglie sono applicabili già dal 12.03.18.
C. Steinringer
Avv. Gabriele Bricchi | gabriele.bricchi@studiopirola.com
RAin e Avv. Dr. jur Cora Steinringer | cora.steinringer@studiopirola.com
13
PAG I N A
INDICEAPRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
FISCALITÀ INTERNAZIONALE
ITALIA: STABILE ORGANIZZAZIONE - LE ULTIME RACCOMANDAZIONI DELL’OCSE
In seguito alla recente pubblicazione del report “Additional guidance on the attribution of profits to
permanent establishments” l’OCSE ha fornito delle raccomandazioni in tema di stabili organizzazio-
ni (PE), con la finalità di semplificarne gli adempimenti connessi e prevedendo, tra l’altro, che nella
determinazione del reddito vadano sottratti quelli già tassati nel Paese della fonte. Le raccomanda-
zioni si basano sull’“approccio autorizzato OCSE”, il quale ha come finalità quella di uniformare, a
livello internazionale, l’allocazione del profitto alle PE. L’applicazione a livello nazionale dello stesso
avverrà con la pubblicazione dei singoli trattati nazionali. Tra le varie raccomandazioni vi è la pro-
posta di semplificazione anche in caso di PE personale (es. i commissionari) ove i contratti conclusi H. Hilpold
dalla PE saranno economicamente attribuiti alla stessa. Questo non significa che l’intero profitto dei
contratti debba essere allocato alla PE. Il profitto, infatti, andrà limitato a quello che una parte indi-
pendente, che svolge le medesime attività della PE, avrebbe ottenuto. In particolare, dal reddito della
PE dovrà essere dedotto il servizio svolto dall’intermediario, al fine di evitare una doppia tassazione
nel Paese della fonte. Inoltre, se l’intermediario è un’impresa associata, dovrà essere applicata una
remunerazione at arm’s length (art. 9 OCSE) oltre all’attribuzione del reddito alla PE (art. 7 OCSE).
Si attendono le indicazioni dei vari Stati, dato che i predetti due articoli dovranno essere applicati
nello stesso modo.
M. Petrucci
Dott. Hannes Hilpold | hannes.hilpold@bureauplattner.com
Dott. Massimo Petrucci | massimo.petrucci@bureauplattner.com
GERMANIA: TRATTAMENTO FISCALE DI CRIPTOVALUTA
La criptovaluta acquista una certa rilevanza come mezzo di pagamento digitale e come oggetto
di speculazione in ambito internazionale. Sorgono, in questo senso, questioni legate alle imposte
sul reddito e all’IVA. Il Governo Federale tedesco ha preso posizione sul tema in data 29.12.17 e il
Ministero Federale tedesco ha espresso la propria posizione inerente alle questioni IVA nella circolare
del 27.02.18. In questo contesto sorgono, essenzialmente, domande che interessano lo scambio di
prestazioni ai fini IVA (viene approvato per la conversione della moneta tradizionale ad es. in
Bitcoins) e domande in termini di imposte sul reddito, vale a dire, la tassazione di operazioni private
di vendita nonché l’obbligo di imposta dei cosiddetti Minings. R. Mader
Dipl.-Kfm. Raimund Mader, Wirtschaftsprüfer,
Steuerberater, Fachberater für Internationales
Steuerrecht | R.Mader@mader-stadler.de
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
14
PAG I N A
INDICEAPRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
TASSAZIONE DELLE PERSONE
ITALIA: IL REGIME DEI LAVORATORI “IMPATRIATI”: UN’AGEVOLAZIONE PER I
LAVORATORI CHE TRASFERISCONO LA RESIDENZA FISCALE IN ITALIA
Il c.d. regime dei lavoratori “impatriati” introduce un’agevolazione per i lavoratori che trasferiscono
la residenza fiscale in Italia. In particolare, i redditi di lavoro dipendente e autonomo prodotti in
Italia concorrono alla formazione del reddito limitatamente al 50% del loro ammontare. Il beneficio
spetta per cinque periodi d’imposta ed è riservato a due categorie di beneficiari:
- i lavoratori “manager”: si tratta di coloro che a) non sono stati residenti in Italia nei cinque periodi
di imposta precedenti il trasferimento e si impegnano a permanere per almeno due anni; b) svolgono
un’attività lavorativa presso un’impresa italiana; c) prestano attività lavorativa prevalentemente nel
territorio italiano; d) rivestono ruoli direttivi o sono in possesso di requisiti di elevata specializza- P. Ludovici
zione;
- i lavoratori “laureati”: si tratta di coloro che a) sono in possesso di un titolo di laurea; b) hanno
svolto continuativamente un’attività di lavoro o studio fuori dall’Italia negli ultimi ventiquattro mesi
o più; c) sono cittadini di uno Stato UE o extra UE con il quale risulti in vigore un accordo sullo
scambio di informazioni in materia fiscale; d) svolgono un’attività di lavoro autonomo o dipendente
in Italia.
M. Aprile
Dott. Paolo Ludovici | paolo.ludovici@lptax.it
Dott. Michele Aprile | michele.aprile@lptax.it
ISPEZIONI FISCALI E CONTENZIOSI TRIBUTARI
ITALIA: ACCERTAMENTO VALIDO ANCHE SENZA SCAMBIO DI INFORMAZIONI FRA
STATI UE
Con sentenza n. 2407, depositata in data 22.01.18, la Cassazione ha stabilito che, in presenza di atti-
vità di impresa a carattere internazionale che coinvolge più Paesi membri dell’Unione Europea, non
sussiste un obbligo dell’Agenzia delle Entrate di attivare le procedure di scambio di informazioni tra
autorità fiscali dei Paesi membri, a meno che lo scambio di informazioni non sia ritenuto utile per
accertare l’ammontare dell’IVA dovuta in Italia. Ove dalle verifiche effettuate in Italia la situazione e
i fatti intercorsi appaiano sufficientemente chiari per accertare l’ammontare dell’IVA dovuta in Italia,
l’Agenzia delle Entrate può procedere all’emissione dell’avviso di accertamento anche senza alcuna
interazione preliminare con gli altri Stati membri. M. Petrucci
La normativa europea, infatti, stabilisce che un Paese membro è tenuto a richiedere informazioni alle
amministrazioni tributarie degli altri Paesi membri solo se una tale richiesta sia utile per accertare
che l’IVA sia effettivamente esigibile nel proprio territorio.
Avv. e Dott. Commercialista Marco Petrucci |
marco.petrucci@pgpartners.it
15
PAG I N A
INDICEAPRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
DIRITTO DELL’EDILIZIA ED IMMOBILIARE
ITALIA: IL FIA IMMOBILIARE PER LA GESTIONE DELLE SOFFERENZE DELLE BANCHE
Seppur in un contesto del real estate in ripresa in questo primo trimestre del 2018, appena concluso,
il settore dei crediti “in sofferenza”, il cui sottostante è rappresentato da assets immobiliari, rappre-
senta ancora una delle principali opportunità offerte, al fine di consentire una re-immissione nel
mercato degli assets ad oggi connessi a posizioni “in sofferenza”. L’opportunità è duplice, sia per
gli investitori, ovverosia la creazione di valore, acquisendo crediti di tale genere ed il cui processo
di valorizzazione è effettuato attraverso la necessaria valorizzazione dell’asset sottostante, sia per
le banche che necessitano di cedere le loro posizioni in sofferenza. Analizzando la best practice di
mercato, lo strumento idoneo a consentire una più efficiente gestione del processo di valorizzazione F. Assegnati
degli assets immobiliari sottostanti è sicuramente quello del FIA immobiliare. L’operazione passa at-
traverso un processo di ripossessamento da parte del FIA immobiliare degli assets, sui quali gravano
idonee garanzie a favore del credito, con la finalità di implementarne il valore e, conseguentemente,
aumentare il rendimento complessivo dell’operazione. Peraltro, il FIA immobiliare rappresenta uno
strumento idoneo per gli investitori esteri, che coniuga una gestione professionale e vigilata (da
parte di SGR) ad una tassazione complessiva dei proventi distribuiti compresa tra lo zero ed il 15%,
a seconda del Paese di residenza dell’investitore e della natura soggettiva dello stesso.
A. Motta
Dott. Comm. Francesco Assegnati | francesco.assegnati@cbalex.com
Dott. Comm. Andrea Motta | andrea.motta@cbalex.com
Studio partner del Network “Norme & Tributi”
della Camera di Commercio Italo-Germanica
APPALTI
ITALIA: AFFIDAMENTO DEI CONTRATTI PUBBLICI SOTTO SOGLIA: APPROVATA LA
LINEA GUIDA N. 4
A seguito delle modifiche apportate al Codice degli Appalti dal D.Lgs. del 19.04.17, n. 56, che ha
sensibilmente modificato alcune disposizioni relative agli affidamenti degli appalti pubblici di im-
porto inferiore alle soglie di rilevanza comunitaria, si è reso necessario un aggiornamento della
Linea Guida n. 4 dell’Autorità Nazionale Anticorruzione di attuazione del D.Lgs. del 18.04.16, n. 50,
recante “Procedure per l’affidamento dei contratti pubblici di importo inferiore alle soglie di rilevan-
za comunitaria, indagini di mercato e formazione e gestione degli elenchi di operatori economici”.
Le modifiche più rilevanti riguardano l’indicazione di specifiche modalità di rotazione degli inviti
e degli affidamenti che favoriscono la partecipazione delle piccole e medie imprese, dell’attuazione F. Moscon
delle verifiche sull’affidatario scelto senza gara e dell’effettuazione degli inviti in caso di esclusione
automatica delle offerte anormalmente basse. Un’importante novità riguarda anche l’introduzione di
uno specifico paragrafo sul valore stimato dell’appalto (par. n. 2), volto a garantire che l’entità delle
procedure venga determinata correttamente, con particolare riguardo al caso di ripartizione in lotti,
nonché con riguardo alle opere di urbanizzazione a scomputo.
Avv. Francesca Moscon | francesca.moscon@brandstaetter.it
16
PAG I N A
INDICEAPRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
DIRITTO PROCESSUALE ED ARBITRATI
ITALIA: RINUNZIA ALLA CLAUSOLA ARBITRALE
Con la pattuizione di una clausola compromissoria in un contratto, le parti stabiliscono di rinun-
ziare alla giurisdizione delle autorità ordinarie statali e di far decidere ad arbitri da essi individuati
le eventuali controversie che dovessero derivare dal contratto stesso. Il difetto di competenza giuri-
sdizionale delle eventuali autorità che sono adite da una parte successivamente alla pattuizione di
una simile clausola deve essere eccepito dalla parte convenuta nei termini decadenziali stabiliti dalle
norme del Codice di procedura civile. La parte che non dovesse sollevare l’eccezione di incompetenza
nei termini anzidetti rinunzia tacitamente ad avvalersi della clausola. Tuttavia, la rinunzia implicita
a far valere la clausola compromissoria in occasione di una specifica controversia non comporta R. Rudek
di per sé, anche a fronte del contenuto usuale della clausola che si riferisce a tutte le possibili con-
troversie che possano insorgere fra le parti, una rinuncia complessiva e definitiva della clausola
arbitrale in relazione ad ogni diversa e successiva controversia. Al contrario, la clausola sopravvive
e una rinunzia alla stessa nel suo complesso potrebbe operarsi solo attraverso gli strumenti risolutivi
previsti dalla legge.
Avv. e RA Robert Rudek | robert.rudek.brsa@lawfed.com
DIRITTO FALLIMENTARE
ITALIA: CONCORDATO PREVENTIVO: SINDACATO DEL TRIBUNALE SULLA FATTIBILITÀ
DEL PIANO
Con una recente sentenza, la Corte di Cassazione (n. 22691/17) ha ribadito i principi pronunciati cir-
ca i limiti del sindacato del Giudice sulla fattibilità del piano, sottolineando che questo “ha il dovere
di esercitare il controllo di legittimità sul giudizio di fattibilità della proposta di concordato non re-
stando avvinto dall’attestazione del professionista” e che rimane riservata ai creditori la valutazione
relativa alla probabilità di successo economico del piano e ai rischi inerenti.
Il Giudice attua tale controllo verificando l’effettiva realizzabilità in una prospettiva funzionale,
vale a dire: effettua un controllo sul contenuto della proposta finalizzato ad assicurare la rimozione
dello stato di crisi mediante il previsto soddisfacimento dei creditori. Tale verifica, caso per caso con M. Spataro
riferimento alle modalità indicate dal piano concordatario, include, da un lato, il sindacato sulla fat-
tibilità giuridica, “intesa come verifica della non incompatibilità del piano con norme inderogabili”
e, dall’altro lato, il controllo sulla fattibilità economica, “intesa come realizzabilità nei fatti del piano
medesimo” nei limiti di una verifica circa la sussistenza o meno di una manifesta non plausibilità o
irrealizzabilità del piano a raggiungere gli obbiettivi prefissati.
Avv. Matteo Spataro | m.spataro@edoardoricci.it S. Reinelt
RAin Sabine Reinelt | s.reinelt@edoardoricci.it
17
PAG I N A
INDICEAPRILE 2018 | N° 123
N E W S L E T T E R
NORME
&TRIBUTI
IVA E DAZI
ITALIA: SPESE CARBURANTI E LUBRIFICANTI - MEZZI DI PAGAMENTO VALIDI
Dal 1.07.18 l’acquisto di carburanti e lubrificanti da parte di soggetti passivi IVA è possibile con tutti
i mezzi di pagamento ad esclusione del contante. Con provvedimento n. 73203/18, l’Agenzia delle
Entrate ha determinato, ai fini sia della detraibilità IVA sia della deducibilità del costo, tali mezzi di
pagamento: bonifico bancario o postale, assegni bancari e postali, circolari e non, nonché i vaglia
cambiari e postali, addebito diretto in conto corrente, carte di credito, bancomat, carte prepagate,
ovvero altri strumenti di pagamento elettronico disponibili che consentano anche l’addebito in conto
corrente (applicabili anche nelle ipotesi in cui il pagamento avvenga in un momento diverso rispetto
alla cessione, ad esempio per le carte utilizzate nei contratti c.d. di “netting”). S. Amoroso
A decorrere dal 1.07.18, le cessioni di carburante dovranno essere accompagnate da una fattura elet-
tronica, da completare con il pagamento tracciato secondo le modalità sopra descritte. La fatturazio-
ne è onere che grava sul soggetto cedente, il pagamento tracciato è onere che riguarda l’acquirente.
Dott. Stefano Amoroso |
stefano.amoroso@studioamoroso.it
GERMANIA: LA TASSAZIONE DELLE PRESTAZIONI DI VIAGGIO IN GERMANIA VIOLA
LA DIRETTIVA IVA
Con sentenza dell’8.02.18, la CGUE ha stabilito che la tassazione delle prestazioni di viaggio in
Germania viola il diritto comunitario e che l’art. 25 UStG (legge tedesca sull’IVA) deve essere modi-
ficato di conseguenza. Ciononostante, finché non verrà introdotta una nuova regolamentazione, in
Germania vale la seguente prassi: nel caso di prestazioni di viaggio rese in ambito B2C, in Germania
viene applicato il regime del margine, come previsto dalla direttiva IVA comunitaria. In questo caso,
quindi, non emergono differenze rispetto alle normative degli altri Stati europei.
Tuttavia, nel caso in cui vengano fornite prestazioni di viaggio non a clienti finali ma ad altre azien-
de (B2B), in Germania non viene applicato il regime del margine e l’Amministrazione finanziaria M. Winkler
applica le “normali” disposizioni previste dalla UStG. Nella pratica ciò comporta che lo Stato in cui
un operatore turistico estero risiede adotta il regime del margine che dal suo punto di vista risulta
corretto, mentre lo Stato tedesco, secondo le norme generali della UStG, sottopone le stesse presta-
zioni a una seconda tassazione. Ne risulta, di conseguenza, una doppia imposizione. In questo caso,
finché l’art. 25 UStG non verrà riformato, rimane solo la via del ricorso al Tribunale finanziario (Fi-
nanzgericht), attraverso il quale la società estera può appellarsi al diritto dell’UE a lei più favorevole.
Steuerberater FB IntStR Matthias Winkler | mwinkler@wwkn.de M. Radke
Steuerberater Marcel Radke | mradke@wwkn.de
18
PAG I N A
INDICEPuoi anche leggere
