TROPEA Sistema Locale di - DOSSIER di TROPEA
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
ATLANTE NAZIONALE DEL TERRITORIO RURALE
DOSSIER di TROPEA
Sistema Locale di
TROPEA
Regione Calabria - Provincia di Vibo Valentia
Comuni di:
Drapia, Parghelia, Ricadi, Spilinga, Tropea, Zaccanopoli, Zambrone
SOMMARIO
PRESENTAZIONE
Lo sviluppo rurale nella prospettiva dei Sistemi Locali. Il contributo
dell’Atlante Rurale alla stagione di programmazione comunitaria
GUIDA ALLA LETTURA
I CARATTERI SOCIO - ECONOMICI
Scheda socio-economica del Sistema Locale di TROPEA
L’EVOLUZIONE DEL SISTEMA LOCALE
I Sistemi Locali e i Piani di Sviluppo Rurale della Regione Calabria
I Sistemi Locali al 1981
I Sistemi Locali al 1991
I Sistemi Locali al 2001
La zonizzazione dei Piani di Sviluppo Rurale (PSR)
periodo 2007 - 2013
I CARATTERI TERRITORIALI
L’accessibilità e le variazioni di accessibilità della popolazione
L’accessibilità al 2010
Le variazioni di accessibilità 1951 - 2001
Le variazioni di accessibilità 1991 - 2001
Le variazioni di accessibilità 2001 - 2010
L’ECONOMIA DEL SISTEMA LOCALE
Il Valore Aggiunto in agricoltura - industria - servizi
Il Valore Aggiunto TOTALE in agricoltura - industria - servizi
La dinamica del Valore Aggiunto per i Sistemi Locali della Provincia di Vibo
Valentia nei tre macrosettori dal 2001 al 2005
LA CARATTERIZZAZIONE AGRICOLA
I prodotti tipici e le identita’ territoriali
Le Produzioni Tipiche
Sistemi Locali nelle Identità territoriali
Le eccellenze locali - prodotti tipici DOP e IGP,
vini DOC DOCG e IGT
I Prodotti Tipici: DOP, IGP (Denominazioni registrate presenti nel SL di Tropea)
I Vini: DOC, DOCG e IGT (Denominazioni registrate presenti nel SL di Tropea)
LE RISORSE CULTURALI E LA FRUIZIONE
I Sistemi Locali e il Patrimonio culturale e paesaggistico
Le città storiche
Il patrimonio paesaggistico
La fruizione
L’accessibilità e la fruizione
L’accessibilità ai parchi
L’OSPITALITÀ
L’offerta e la domanda turistica
Gli esercizi agrituristici
La popolazione turistica
Le presenze turistiche negli esercizi alberghieri e complementari
GLOSSARIO
2
ANALISI SWOT (pm)
D O S S I E R del Sistema Locale
PRESENTAZIONE
Lo sviluppo rurale nella prospettiva dei sistemi locali. Il contributo
dell’Atlante Rurale alla stagione di programmazione comunitaria
Con la redazione dell’ Atlante Nazionale del Territorio Rurale, il ministero delle Politiche
Agricole Alimentari e Forestali ha promosso, a partire dagli anni 90, la formazione di un
nuovo strumento di supporto alle politiche di sviluppo rurale. Uno strumento orientato ad
indagare e interpretare le diverse geografie dello sviluppo rurale, impiegando strumenti
di simulazione e di valutazione capaci di costruire indicatori significativi dell’impatto
sul territorio delle politiche agricole. Operando con una logica che ha così anticipato le
direttive europee del 2001 sulla VAS che affermano la necessità di produrre sempre la
valutazione di sostenibilità delle politiche.
Nello scenario economico e territoriale che si è venuto largamente a modificare nel
corso degli ultimi anni, riproporre in modo aggiornato i temi dell’Atlante Rurale vuol dire
assumere nuove ottiche e nuovi punti di vista. E vuol dire portare innanzitutto l’attenzione
sul tema emergente della dimensione locale dei processi di sviluppo. È in questo contesto
che è infatti possibile apprezzare appieno il nuovo ruolo e i nuovi servizi che il territorio
rurale è in grado di offrire alla società contemporanea.
Una offerta di servizi in grado di interpretare positivamente la nuova frontiera della green
economy e di valorizzarne le opportunità anche per territori posti ai margini dello sviluppo
conosciuto dal paese nella lunga stagione della crescita urbana e industriale.
L’Atlante ben si presta, con il suo approccio geografico, a proporre visioni dello sviluppo
locale che sanno trarre alimento dalla considerazione del capitale fisso sociale presente
nello spazio rurale – paesaggi agrari e risorse urbane – ma anche delle condizioni di
accessibilità con cui questo patrimonio si offre alla fruizione e della consistenza e qualità
delle risorse umane e imprenditoriali che questa offerta possono organizzare. Là dove
lo spazio rurale è non quindi solo il deposito di valori identitari e la garanzia di azione
efficace sulla qualità dell’ambiente (biodiversità, sicurezza), ma anche, con le sue
comunità e le sue aziende agricole, il veicolo più forte per offrire l’Italia ad una domanda
turistica e fruitiva che cerca nei luoghi tanto il paesaggio colturale che quello culturale e
nelle differenze locali orienta la propria preferenza e acquista servizi.
La strategia si focalizza dunque sulla dimensione locale per portare in valore i servizi che il
patrimonio è in grado di offrire ad una domanda globale, metropolitana e internazionale,
divenuta più sensibile ed accorta, agendo con politiche appropriate su nuove ragioni di
scambio e cooperazione tra la dimensione rurale e quella urbana.
Da queste considerazioni prende avvio l’iniziativa di focalizzare sulla dimensione dei
Sistemi Locali il vasto patrimonio di indicatori territoriali e di rappresentazioni che
l’Atlante Rurale è venuto formando nel tempo, presentandone i dati e le immagini più
significative per ciascuno degli oltre 600 sistemi locali in cui l’ISTAT suddivide il territorio
nazionale. La scelta dei Sistemi Locali consolida un orientamento largamente diffuso nella
ricerca sociale che intende questi aggregati come una rappresentazione efficace della
dimensione locale. Una scelta sicuramente fondata, posto che il territorio comunale
appare ormai evidentemente inadeguato a rappresentare lo spazio di relazione della vita
quotidiana della popolazione e che viceversa gli ambiti provinciali proiettano sul territorio
un ritaglio amministrativo assai poco caratterizzato sotto il profilo geografico.
La sfida è dunque quella di proporre per ciascun sistema locale letto nel proprio contesto
regionale - in una dimensione che è geografica ancor prima che istituzionale – i tratti
caratterizzanti della propria fisionomia e del proprio potenziale. 3
TROPEA
GUIDA ALLA LETTURA
Il fascicolo è stato organizzato cercando di costruire un filo logico che tenga assieme le diverse
dimensioni (geografica, economica, sociale, istituzionale) del locale e le sue diverse declinazioni
tematiche che si possono offrire ad una strategia di approccio allo sviluppo che vuole essere
appunto “place based” ed integrata.
La parte introduttiva vuole offrire una prima istantanea del contesto che ci troviamo ad affrontare
offrendo un panorama di indicatori statistici ad ampio spettro che può fungere da punto di partenza
su cui basare i ragionamenti e le riflessioni.
Il primo degli approfondimenti riguarda i luoghi: abbiamo ricostruito l’evoluzione geografica dei
Sistemi Locali del Lavoro nelle tre serie del 1981, 1991, e 2001, e abbiamo inquadrato i nostri Si-
stemi all’interno della geografia stabilita nei Piani di Sviluppo Rurale, per dare una idea corretta del
contesto geografico in cui si opera.
Il passo successivo propone una interazione tra dato statistico localizzato e dimensione territoriale
delle relazioni: tutte le differenti accezioni di accessibilità proposte sono sfaccettature dello stesso
problema, ovvero la facilità per le persone di arrivare in determinati luoghi o accedere al sistema
dei servizi. Iniziando dallo stato dell’arte attuale (l’accessibilità della popolazione residente al 2010)
LE PROSPETTIVE abbiamo osservato la variazione di questa grandezza del breve, medio, e lungo periodo.
DELLO SVILUPPO Una terza sezione propone l’approfondimento dei caratteri economici, con l’analisi del valore ag-
LOCALE giunto del sistema locale del lavoro con la collocazione dello stesso all’interno della provincia sia
(i sistemi locali da per valore della produzione, che dal punto di vista occupazionale.
innovare) Un focus sulla caratterizzazione agricola, e le eccellenze locali in termini di prodotti tipici, introduce
la parte conclusiva sulle risorse culturali e la fruizione, tutto da leggere nell’ottica dell’offerta
turistica che presenta il sistema locale (città storiche, parchi naturali, patrimonio culturale
vocazioni e marketing), e alla domanda che c’è rispetto all’offerta appena illustrata (acces-
sibilità agli agriturismi, presenze turistiche, accessibilità della popolazione turistica).
Il fascicolo del sistema locale non propone ancora una sintesi qualitativa delle di-
verse dimensioni indagate, che dia luogo ad esempio ad una valutazione SWOT. Una
valutazione sicuramente appropriata nel contesto ma che sarebbe parso inadeguato e presuntuoso
affrontare con un approccio “a tavolino”, operando con letture standardizzate e poco sensibili alle
soggettività dei protagonismi locali.
Questa sintesi conclusiva viene però proposta a titolo esemplificativo per alcuni dei si-
stemi locali, uno per ciascuna circoscrizione geografica regionale, scegliendo in modo
del tutto arbitrario i luoghi per i quali i curatori della applicazione possono contare su un
bagaglio di informazioni qualitative ulteriori e di riscontri con testimoni privilegiati che
consentono – pur con qualche pudore - di varcare la soglia dell’interpretazione
per mettere in valore il patrimonio informativo e consentire che si
trasformi in discorso e visione.
Quello che in modo arbitrario e provvisorio i curatori della
ricerca hanno tentato di fare per i Sistemi Locali
campione, meglio potranno fare, per ciascuno
dei Sistemi, gli attori locali cui questo pa-
trimonio informativo è rivolto, per costruire
SLL con diverse esigenze di innovazione una interpretazione convincente dei carat-
SLL medio-bassa centralità e bassa dinamica
SLL con processi di declino
teri e delle peculiarità del locale, diretta-
SLL con processi di declino e basso reddito mente nel vivo del confronto sulle politiche
SLL centrali e diamici di sviluppo.
SLL ad alta centralità e forte dinamica
Altri SLL meno dinamici La formazione dei fascicoli vuole offrire
informazioni e rappresentazioni non scon-
SLL di TROPEA tate a questo sforzo che vedrà impegnati
i protagonisti locali delle politiche di
sviluppo rurale della prossima stagione di
programmazione comunitaria.
4
nota bene tra i Sistemi indicati per ciscuna provincia vengono riportati tutti i Sistemi Locali nei quali almeno un comune appartiene
a quella provincia, indipendentemente dalla localizzazione del centro di riferimento del Sistema Locale.
D O S S I E R del Sistema LocaleUNITA' LOCALI AL 2001 1.258
ADDETTI AL 2001 VAR. % POP. ACC. IN 30' 2001-2008 0,0
3.477
P.LETTO ALBERGHIERI AL 2009 14.415 DISTANZA MEDIA(IN PRIMI) DEI COMUNI
40,1
I CARATTERI SOCIO - ECONOMICI
DAL POLO URBANO PRINCIPALE
P.LETTO TOTALI AL 2009 25.974
% POP. SPARSA (NUCLEI+C.S.) AL 1991 16,75
NUMERO FAMIGLIE 2010 7.585
CARATTERI SOCIO-ECONOMICI E TERRITORIALI
VAR. % ABITAZIONI TOT. 1991-01 20,69
INDICATORI DEMOGRAFICI TOTALE ABITAZIONI 2001 14.480
SLL TROPEA
SCHEDA SOCIO - ECONOMICA DEL SISTEMA
% ABITAZIONI LOCALE DI TROPEA
VUOTE 2001 52,0%
VAR. % POP. RESIDENTE 1871-1921 30,54
INDICATORI GENERALI INDICATORI INSEDIATIVI COMUNI APPARTENENTI AL SISTEMA
INDICATORI GENERALI
VAR. % POP. RESIDENTE 1921-1951 -8,34 INDICATORI
INDICATORI SOCIO - DEMOGRAFICI
SOCIODEMOGRAFICI LOCALE DEL LAVORO (SLL)
N° COMUNI
VAR. % POP. RESIDENTE 1951-1961 7
-7,91 PENDOLARI EXTRACOMUNALI PER 100 27,71
3,04
TROPEA:
COMPONENTI MEDI PER FAM. AL 1991
19.361
ATTIVI AL 2001 (4) Drapia, Parghelia, Ricadi, Spilinga,
POPOLAZIONE RESIDENTE AL 2010
VAR. % POP. RESIDENTE 1961-1971 -6,94 COMPONENTI MEDI PER FAM. AL 2001 2,74 Tropea, Zaccanopoli, Zambrone
POP. ACCESSIBILE MEDIA IN 30' AL 1951 (5) 31.157
POP.
VAR. STRANIERA RESIDENTE
% POP. RESIDENTE AL 2009
1971-1981 883
-3,78 % FAMIGLIE CON 1 COMP.TE AL 2001 25,73
POP. ACCESSIBILE MEDIA IN 30' AL 1971 (5) 28.196
STRANIERI PER
VAR. % POP. 100 RESIDENTI
RESIDENTE 1981-1991 4,55
2,55 INDICE DI VECCHIAIA AL 2001 116,89
POP. ACCESSIBILE MEDIA IN 30' AL 2001 (5) 27.455
SUPERFICIE
VAR. % POP.TERRITORIALE (KMQ)
RESIDENTE 1991-2001 95,1
-0,63 INDICE DI VECCHIAIA AL 2010 157,92
POP. ACCESSIBILE MEDIA IN 30' AL 2008 (5) 27.461
RESIDENTI
SALDO PER KMQ
NATURALE AL 2010
2006-10 PER 1000 RES. 203,6
-1,78 % POP. CON 64 ANNI E OLTRE AL 2001 18,65
VAR. % POP. ACC. IN 30' 1951-71 -9,5
ABITANTI
SALDO EQUIVALENTI
MIGRATORIO (1) PER 1000 RES.
2006-10 51.008
0,70 % POP. CON 64 ANNI E OLTRE AL 2010 21,12
VAR. % POP. ACC. IN 30' 1971-2001 -2,6
ABITANTI
INDICE DI EQUIVALENTI PER 100
RICAMBIO SOCIALE RES. (2)
2006-10 263
0,25 ANALFABETI E ALFABETI SENZA TITOLO 19,56
VAR.100
PER % RES.
POP. =>6
ACC. IN 30'
ANNI 1991-2001
1991 -1,1
UNITA'
INDICE LOCALI AL 2001
DI RICAMBIO TOTALE 2006-10 (3) 1.258
0,34
ADDETTI AL 2001 VAR. % POP. ACC. IN 30' 2001-2008 0,0
3.477 ANALFABETI E ALFABETI SENZA TITOLO 14,14
INDICATORI AMBIENTALI
P.LETTO ALBERGHIERI AL 2009 14.415
PER 100 RES.
DISTANZA =>6 ANNI
MEDIA(IN - 2001
PRIMI) DEI COMUNI
DAL POLOEURBANO PRINCIPALE 40,1
LAUREATI DIPL. /100 RES. =>6 ANNI 1991 20,79
% SUP. >400
P.LETTO METRI
TOTALI AL 2009 33,35
25.974
% POP. SPARSA
LAUREATI E DIPL.(NUCLEI+C.S.)
/100 RES. =>6 AL 1991
ANNI 2001 16,75
32,95
% SUP. >600
NUMERO METRI 2010
FAMIGLIE 5,06
7.585
VAR. % ABITAZIONI TOT. 1991-01 20,69
% SUP. >1200 METRI 0,00 INDICATORI
INDICATORIMERCATO
MERCATODEL LAVORO
DEL LAVORO
INDICATORI DEMOGRAFICI
INDICATORI DEMOGRAFICI TOTALE ABITAZIONI 2001 14.480
% SUP. CON PENDENZA400 METRI - AGRICOLTURA 33,35
INDICATORI ECONOMICI - INDUSTRIA E TOTALE 2009 2.136
CARATTERI SOCIO-ECONOMICI LAUREATI EE DIPL.
INDICATORI
SERVIZI TERRITORIALI
ECONOMICI INDUSTRIA
/100 RES. =>6 ANNI 2001 32,95
re del raggruppamento esprime la
media tra lePER
accessibilità dei comuni
%R.L.S./U.L.A.
SUP. >600 METRI
1990 (MIO £) (6) 5,06 UNITA' LOCALI 100 RESIDENTI 2009 11,01
INDICATORI ECONOMICI - AGRICOLTURA 9,26 INDICATORI ECONOMICI - INDUSTRIA E facenti parte dell’aggregato.
P.I.L. PRO CAPITE 1996 (MIO £) 15,63
%VAR.
SUP.% >1200 METRI
S.A.U. 1990-2000 0,00
-23,55 SERVIZI
INDICATORI MERCATO DEL LAVORO %6ADDETTI ARTIGIANIdel
Media artimetica AL quoziente
2001 co- 12,57
R.L.S./U.L.A. 1990 (MIO £) (6) 9,26 REDDITO DISP. PRO CAPITE 2006 (9) € 12.081,1 munale tra Reddito Lordo Standard
%VAR.
SUP.%CON PENDENZA25°
AGRICOLA AL 1990 0,27
2,66 REDDITO DISP. PRO CAPITE 2006 (9) € 12.081,1 VAR. % ADDETTI MANIFATTURA 1991-01 (10) 5,3
TASSO ATTIVITA' 2001 40,53 7 Media aritmetica delle quantità di
VAR. % GIORNATE LAV. AGRICOLO 1990-00 -23,99 ADDETTI/ATTIVI EXTRA-AGRICOLI AL 2001 0,54
%HA
SUP. AD PER
S.A.U. ALTAAZIENDA
FERTILITA'
AGRICOLA AL 2000 70,2
2,40 RAPPORTO ADDETTI/UNITA' LOCALI 2001 2,76 VAR.Valore Aggiunto
% ADDETTI Agricolo prodotte nei
1991-2001 4,82
HA S.A.U. PER AZIENDA AGRICOLA AL 1990 2,66 TASSO DISOCCUPAZIONE 2001 25,81 comuni inclusi nell’aggregato sulla
ADDETTI PER 100 RES. 2001 18,23 V.A. TERZIARIO/ADDETTO 2005
del (11) € 62.670,4
SOCIO-ECONOMICI E TERRITORIALI
%V.
SUP.
AGG.ADAGRI/U.L.A.
ALTA NATURALITA'
AL 2000 (7)
HA S.A.U. PER AZIENDA AGRICOLA AL 2000
1,8
€ 1.563.249,1
2,40
ADDETTI/ATTIVI EXTRA-AGRICOLI AL 2001
% ATTIVIMANIFATTURIERO
ADDETTI AGRICOLTURAPER 2001
100 RES. 2001
0,54
11,45
0,83 8
base delle ULA impiegate 2000.
Media aritmetica dei quozienti tra va-
%V.
SAU SUAGRI/S.A.U.
AGG. SUPERFICIE AL 2000 (8) 35,6
€ 5.580,6 V.A. lore
INDUSTRIA/ADDETTO 2005 (11) € 56.872,2
ADDETTI PER 100 RES. 2001 18,23 aggiunto comunale come definito
SLL TROPEA V. AGG. AGRI/U.L.A. AL 2000 (7) € 1.563.249,1 % ATTIVI INDUSTRIA 2001
TOTALE UNITA' LOCALI 2009
ADDETTI MANIFATTURIERO PER 100 RES. 2001
16,77
2.136
in 4) eHITECH/
% ADDETTI Superficie
0,83 ADD.Agricola Utilizzata.(12)
EXTRAGARICOLI 2,1
% AREE PROTETTE 2003 0,0 % ATTIVI TERZIARIO 2001 71,78
9 Media aritmetica del reddito disponi-
V. AGG. AGRI/S.A.U. AL 2000 (8) € 5.580,6 UNITA' LOCALI PER 100 RESIDENTI 2009 11,01
TOTALE UNITA' LOCALI 2009 % ADDETTI KIS/
bile Istat ADD.
2006
2.136 TERZIARIO
ripartito (13)co-
a livello 44,4
INDICATORI INSEDIATIVI
INDICATORI INSEDIATIVI % ADDETTI
ELENCO ARTIGIANI
COMUNI DEL AL 2001
RAGGRUPPAMENTO: 12,57
Drapia, Parghelia,
munale sulla base dei redditi dichia-
Ricadi,
rati.Spilinga, Tropea, Zaccanopoli, Zambrone
UNITA' LOCALI PER 100 RESIDENTI 2009 11,01
7 PENDOLARI EXTRACOMUNALI PER 100 VAR. % ADDETTI INDUSTRIA 1991-01
27,71 22,82 10 Differisce dalla variabile sovrastante
% ADDETTI ARTIGIANI AL 2001 12,57 per il fatto che vengono considerati
ATTIVI AL 2001 (4)
19.361 VAR. % ADDETTI MANIFATTURA 1991-01 (10) 5,3 solo gli addetti che rientrano nella
VAR. % ADDETTI INDUSTRIA 1991-01 22,82 lettera D della classificazione ATECO
POP. ACCESSIBILE MEDIA IN 30' AL 1951 (5) 31.157 VAR. % ADDETTI 1991-2001 4,82
9 883 (settore manifatturiero), mentre la
1VAR.
- Gli %
abitanti equivalenti
ADDETTI vengono calcolati
MANIFATTURA 1991-01sommando
(10) ai residenti
5,3 gli abitanti potenziali delle case per vacanza nella misura di 4
POP. ACCESSIBILE MEDIA IN 30' AL 1971 (5) 28.196 dicitura industria include anche il set-
abitanti per ogni alloggio
V.A. TERZIARIO/ADDETTO 2005 (11) € 62.670,4
4,55 SERVIZI
VAR. % ADDETTI 1991-2001 4,82 tore costruzioni.
POP. ACCESSIBILE MEDIA IN 30' AL 2001 (5) 27.455 2V.A. INDUSTRIA/ADDETTO
- L'indice di ricambio sociale2005
misura(11) € 56.872,2
la quota di popolazione 11 Il nel
che è mutata valore aggiunto
periodo unitarioper
2005-2009 pereffetto
addetto di uscite e ingressi
95,1 V.A. TERZIARIO/ADDETTO
dovute a migrazioni. Nel caso2005 (11)
dell'aggregato € 62.670,4
è una media che viene
dei valori dei comuni associato
che lo al singolo comune
compongono
POP. ACCESSIBILE MEDIA IN 30' AL 2008 (5) 27.461 % ADDETTI HITECH/ ADD. EXTRAGARICOLI (12) 2,1 ha come base di partenza il valore ag-
203,6
3V.A. INDUSTRIA/ADDETTO
- L'indice 2005 (11)
di ricambio totale misura € 56.872,2
la quota di popolazione che è mutata giunto
nel periodo 2005-2009
dei Sistemi perdel
Locali effetto iscrizioni e
Lavoro,
VAR. % POP. ACC. IN 30' 1951-71 -9,5 % ADDETTI KIS/
cancellazioni ADD. TERZIARIO
all'anagrafe, (13) e decssi. Nel caso
oltre che nascite 44,4dell'aggregato
poi èsiuna medialadei
effettua valori
media dei comuni
aritmetica trache lo
51.008 % ADDETTI HITECH/ ADD. EXTRAGARICOLI (12) 2,1
compongono tutti i comuni inclusi nel raggruppa-
VAR. % POP.
ELENCO ACC. DEL
COMUNI IN 30'RAGGRUPPAMENTO:
1971-2001 -2,6
Drapia, Parghelia, Ricadi, Spilinga, Tropea, Zaccanopoli, Zambrone mento.
. 263 %- ADDETTI
4 Rapporto KIS/ ADD. TERZIARIO
tra pendolari che escono(13) 44,4 attiva (Dati Censimento Popolazione Istat 2001)
dal comune e popolazione
VAR. % POP. ACC. IN 30' 1991-2001 -1,1 12 Quoziente tra ddetti nei settori hi-tech
1.258 ELENCO COMUNI DEL RAGGRUPPAMENTO: Drapia, Parghelia,5Ricadi, Spilinga, Tropea, Zaccanopoli, Zambrone (fabbricazione di macchine, produzio-
- Per accessibilità si intende la quantità di popolazione residente raggiungibile in 30 minuti da un comune: il valore del
VAR. % POP. ACC. IN 30' 2001-2008 0,0 raggruppamento esprime la media tra le accessibilità dei comuni facenti parte ne didell'aggregato
metalli e loro leghe, poste e te-
3.477 lecomunicazioni, informatica, ricerca
DISTANZA MEDIA(IN
1 - Gli abitanti PRIMI)
equivalenti DEI COMUNI
vengono calcolati sommando ai residenti gli6 abitanti e sviluppo) e totale degli addetti dei
14.415 - Media potenziali
artimeticadelle case per vacanza
del quoziente comunalenella misura di
tra Reddito 4 Standard (Censiomento
Lordo Agricoltura Istat 2000) e Unità di Lavoro
DAL POLO
abitanti per URBANO PRINCIPALE
ogni alloggio
40,1 settori secondario e terziario.
Annua
25.974 13 Quoziente tra addetti nei Knowledge
1 - Gli abitanti equivalenti vengono calcolati sommando ai residenti gli7 abitanti - Media potenziali delle
dellecase per vacanza nella misura di 4 prodotte neiIntensive
%2 POP. SPARSA
- L'indice (NUCLEI+C.S.)
di ricambio AL la
sociale misura 1991
quota di popolazione 16,75
che è mutata nelaritmetica
periodo 2005-2009 quantità di Valore
per effetto Aggiunto
di uscite Agricolo
e ingressi comuni inclusi nell'aggregato
Services (trasporti, sulla base delle ULA
poste,
abitanti per ogni alloggio impiegate
7.585 dovute a migrazioni. Nel caso dell'aggregato è una media dei valori dei comuni del che2000
lo compongono intermediazione finanziaria, attivi-
VAR. % ABITAZIONI TOT. 1991-01 20,69 tà immobiliari, informatica, sanità,
2 - L'indice di ricambio totale
3 socialemisura
misuralalaquota
quotadidipopolazione
popolazioneche 8 - Media
cheè èmutata
mutata aritmetica
nelperiodo
nel dei quozienti
periodo2005-2009
2005-2009 tra valore
pereffetto
per effetto aggiunto
di uscite
iscrizioni comunale come definito
ee ingressi in 4) e Superficie
istruzione) Agricola
e totale degli Utilizzata
addetti nel
dovute aABITAZIONI
TOTALE migrazioni.
cancellazioni
compongono
Nel caso
2001
all'anagrafe, oltredell'aggregato
che nascite e èdecssi.
una media dei valori
Nel14.480
caso dei comuni
dell'aggregato che media
è una lo compongono
dei valori dei comuni che lo settore terziario.
9 - Media aritmetica del reddito disponibile Istat 2006 ripartito a livello comunale sulla base dei redditi dichiarati 5
%3ABITAZIONI
- L'indice di ricambio
VUOTEtotale2001 misura la quota di popolazione che è mutata nel periodo 2005-2009 per effetto iscrizioni e
52,0%
cancellazioni
4 - Rapporto traall'anagrafe, oltreescono
pendolari che che nascite e decssi.
dal comune e popolazione 10 (Dati
attiva - Differisce
Nel caso dell'aggregato è una dalla
media
Censimento variabile sovrastante
dei valori
Popolazione deiIstat
comuni per
2001) il fatto
che lo che vengono considerati solo gli addetti che rientrano nella lettera D della
30,54 compongono classificazione ATECO (settore manifatturiero), mentre la dicitura industria include anche il settore costruzioni
5 - Per accessibilità si intende la quantità di popolazione residente raggiungibile in 30 minuti da un comune: il valore del
-8,34 INDICATORI
4 - Rapporto tra SOCIODEMOGRAFICI
raggruppamento pendolari
esprime lache escono
media dalaccessibilità
tra le comune e popolazione 11 (Dati
attiva
dei comuni facenti -parte
Il valore aggiuntoPopolazione
Censimento
dell'aggregato unitario per Istat
addetto
2001)che viene associato al singolo comune ha come base di partenza il valore aggiunto dei
Sistemi Locali del Lavoro, poi si effettua la media aritmetica tra tutti i comuni inclusi nel raggruppamento
-7,91
-6,94
5 - Per
COMPONENTIaccessibilità si
MEDIdel
6 - Media artimetica
intende
PER la
FAM. AL
quoziente
quantità
1991 tra Reddito Lordo Standard (Censiomento Agricoltura Istat 2000) e Unitàdel
comunale
di popolazione residente
raggruppamento esprime la media tra le accessibilità dei comuni facenti
Annua
COMPONENTI MEDI PER FAM. AL 2001
3,04
2,74
raggiungibile
12 -parte
Quoziente
in 30 minuti da un comune: il valore
di Lavoro
tra ddetti nei settori hi-tech (fabbricazione
dell'aggregato TROPEA
di macchine, produzione di metalli e loro leghe, poste e
telecomunicazioni, informatica, ricerca e sviluppo) e totale degli addetti dei settori secondario e terziario
6
7 - Media artimetica del quoziente comunale tra Reddito Lordo
aritmetica delle quantità di Valore Aggiunto Agricolo prodotte Standard (Censiomento Agricoltura Istat 2000) e Unità di Lavoro
%impiegate
FAMIGLIE 13 nei comuni inclusi
- Quoziente nell'aggregato
tra addetti sulla base
nei Knowledge delleServices
Intensive ULA (trasporti, poste, intermediazione finanziaria, attività immobiliari,
-3,78 Annua delCON
20001 COMP.TE AL 2001 25,73
informatica, sanità, istruzione) e totale degli addetti nel settore terziario
2,55 INDICE
8 DI aritmetica
7 - Media VECCHIAIA delle
dei AL 2001 tra
quantità
quozienti di Valore
valore aggiunto 116,89
Aggiunto comunale
Agricolo prodotte nei comuni
come definito in 4) einclusi nell'aggregato
Superficie sulla base delle ULA
Agricola Utilizzata
impiegate del 2000L’EVOLUZIONE DEL SISTEMA LOCALE
I SISTEMI LOCALI E I PIANI DI SVILUPPO RURALE (PSR) DELLA REGIONE CALABRIA
I Sistemi Locali al 1981
Acri Dinami
Amantea Fabrizia
Belvedere Marittimo Girifalco
Bisignano Maida
Bocchigliero Mesoraca
Cariati Nicotera
Cassano Allo Ionio Nocera Terinese
Castrovillari Petilia Policastro
Cetraro San Calogero
Corigliano Calabro Sellia Marina
Cosenza Serra San Bruno
Crosia Serrastretta
Diamante Soverato
Fiumefreddo Bruzio Soveria Mannelli
Laino Borgo Strongoli
Lungro Taverna
Mormanno Tropea
Paola Verzino
Praia A Mare Vibo Valentia
Rocca Imperiale Lamezia Terme
Roggiano Gravina Bianco
Rogliano Bovalino
Rossano Caulonia
San Marco Argen- Delianuova
tano Gioia Tauro
San Sosti Gioiosa Ionica
* Santa Sofia D’epiro
Scalea
Spezzano Albanese
Locri
Melito Di Porto Salvo
Oppido Mamertina
Torano Castello Palmi
Trebisacce Polistena
Badolato Reggio Di Calabria
Catanzaro Rosarno
Chiaravalle Centrale Siderno
Cirò Stilo
Cirò Marina Taurianova
Cotronei
Crotone
Curinga
numero SL 75
Cutro
I Sistemi Locali al 1991
Acri Guardavalle
Amantea Maierato
Belvedere Marittimo Nicotera
Bisignano Nocera Tirinese
Cariati Petilia Policastro
Cassano Allo Ionio Pizzo
Castrovillari Rombiolo
Cerchiara Di Serra San Bruno
Calabria Sersale
Cetraro Soriano Calabro
Corigliano Calabro Soverato
Cosenza Soveria Mannelli
Crosia Strongoli
Diamante Taverna
Fagnano Castello Tropea
Lungro Verzino
Mandatoriccio Vibo Valentia
Mormanno Lamezia Terme
Paola Bianco
Praia A Mare Bovalino
Rocca Imperiale Condofuri
Rogliano Delianuova
Rossano Gioiosa Ionica
San Lucido Locri
San Marco Argen- Marina Di Gioiosa
tano Ionica
Sant’agata Di Esaro Melito Di Porto Salvo
* Scalea Montebello Ionico
Spezzano Albanese Oppido Mamertina
Spezzano Della Sila Palmi
Torano Castello Reggio Di Calabria
Badolato Roccella Ionica
Botricello Rosarno
Catanzaro Sant’eufemia
Chiaravalle Centrale D’aspromonte
Ciro’ Marina Stilo
Cotronei Taurianova
Crotone
Dinami
SL74
Fabrizia
6 Girifalco numero
D O S S I E R del Sistema LocaleL’EVOLUZIONE DEL SISTEMA LOCALE
I Sistemi Locali al 2001
Amantea Bova Marina
Belvedere Marittimo Gioia Tauro
Bisignano Gioiosa Ionica
Cariati Locri
Cassano Allo Ionio Marina Di Gioiosa
Castrovillari Ionica
Cetraro Melito Di Porto Salvo
Corigliano Calabro Oppido Mamertina
Cosenza Polistena
Diamante Reggio Di Calabria
Francavilla Marittima Roccella Ionica
Longobucco Rosarno
Lungro Sant’eufemia
Mandatoriccio D’aspromonte
Mormanno Stilo
Paola Cirò Marina
Praia A Mare Crotone
Rocca Imperiale Petilia Policastro
Rogliano Dinami
Rossano Nicotera
San Giovanni In San Calogero
Fiore Serra San Bruno
San Marco Argen- Soriano Calabro
tano Tropea
San Sosti Vibo Valentia
* Scalea
Spezzano Albanese
Botricello
Catanzaro
Chiaravalle Centrale
Girifalco
Nocera Terinese
Sersale
Soverato
Soveria Mannelli
Lamezia Terme
numero SL 58
Bianco
La zonizzazione dei Piani di Sviluppo Rurale (PSR) nel periodo 2007 - 2013
*
CLASSIFICAZIONE AREE RURALI PSR superficie Kmq (*)
Poli Urbani 463,05 Kmq
Aree rurali ad agricoltura specializzata 2.811,80 Kmq
Aree rurali intermedie 4.844,63 Kmq
Aree rurali con problemi di sviluppo 6.961,07 Kmq
totale 15.080,55 Kmq
(*) dati regionali 7
TROPEAI CARATTERI TERRITORIALI
L’ACCESSIBILITA’ E LE VARIAZIONI DI ACCESSIBILITA’ DELLA POPOLAZIONE
L’accessibilità al 2010
Accessibilità della
popolazione residente
al 2010 tempo 30’
Acc. media
Sistema locale
2010
Lamezia Terme 62.993
Dinami 24.741
Nicotera 47.027
San Calogero 65.218
Serra San Bruno 20.015
Soriano Calabro 21.174
Tropea 27.367
Vibo Valentia 69.779
*
Le variazioni di accessibilità 1951 - 2001
Differenza di accessibilità
della popolazione residente
1951 - 2001 tempo 30’
diff.acc. %
Sistema locale
1951-2001
Lamezia Terme 6,8
Dinami -32,9
Nicotera -4,7
San Calogero 2,3
Serra San Bruno -31,6
Soriano Calabro -31,5
Tropea -11,9
Vibo Valentia 0,6
*
8
D O S S I E R del Sistema LocaleI CARATTERI TERRITORIALI
Le variazioni di accessibilità 1991 - 2001
Differenza di accessibilità
della popolazione residente
1991 - 2001 tempo 30’
diff.acc. %
Sistema locale
1991-2001
Lamezia Terme -0,9
Dinami -6,5
Nicotera 2,1
San Calogero 3,0
Serra San Bruno -7,3
Soriano Calabro -7,8
Tropea -1,1
Vibo Valentia 0,8
*
Le variazioni di accessibilità 2001 - 2010
Differenza di accessibilità
della popolazione residente
2001 - 2010 tempo 30’
diff.acc. %
Sistema locale
2001-2010
Lamezia Terme 0,6
Dinami -11,1
Nicotera -0,3
San Calogero 0,2
Serra San Bruno -6,3
Soriano Calabro -7,9
Tropea -0,3
Vibo Valentia 0,4
*
9
TROPEA10
D O S S I E R del Sistema LocaleL’ECONOMIA DEL SISTEMA LOCALE
IL VALORE AGGIUNTO IN AGRICOLTURA - INDUSTRIA - SERVIZI - Anno 2005
Il Valore Aggiunto PRO-CAPITE
Valore Aggiunto pro-capite
Valore aggiunto pro capite al 2005
al 2005
* fino a 10.000 €
da 10.000 € a 13.750 €
da 13.750 € a 18.500 €
da 18.500 € a 22.000 €
oltre 22.000 €
Denominazione Totale 2001 Totale 2002 Totale 2003 Totale 2004 Totale 2005
Il Valore Aggiunto - TOTALE
dei SLL della provincia di Vibo Valentia
Vibo Valentia 1.317,7 1.435,1 1.490,7 1.480,0 1.470,2
anni 2001 - 2005 - dati in milioni di euro
Lamezia Terme 1.170,5 1.260,9 1.349,2 1.313,6 1.323,7
Tropea 153,1 172,0 183,8 208,3 227,3
Serra San Bruno 107,4 115,1 117,5 128,6 139,9
Nicotera 86,3 107,7 109,0 120,3 119,7
San Calogero 79,2 87,2 92,1 98,5 103,4
Soriano Calabro 69,0 71,5 72,5 73,1 75,0
Dinami 44,6 46,9 46,2 49,4 50,6
La Dinamica del Valore Aggiunto per SLL nei tre macrosettori dal 2001 al 2005
fino a 10.000 €
da 10.000 € a 13.750 €
SLL di Lamezia Terme SLL di Dinami Nicotera
€ 1.200 € 35 da 13.750
€ 100 € a 18.500 €
€ 1.000 € 30
€ 80
da 18.500 € a 22.000 €
Milioni di euro
Milioni di euro
Milioni di euro
€ 800 € 25
€ 20 € 60
€ 600
€ 400
€ 15
€ 10
oltre 22.000
€ 40 €
€ 200 € 20
€5
€0 €0 €0
2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005
Agricoltura Industria Servizi Agricoltura Industria Servizi Agricoltura Industria Servizi
SLL di San Calogero SLL di Serra San Bruno SLL di Soriano Calabro
€ 60 € 120 € 60
€ 50 € 100 € 50
Milioni di euro
Milioni di euro
Milioni di euro
€ 40 € 80 € 40
€ 30 € 60 € 30
€ 20 € 40 € 20
€ 10 € 20 € 10
€0 €0 €0
2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005
Agricoltura Industria Servizi Agricoltura Industria Servizi Agricoltura Industria Servizi
SLLSLLdidiTROPEA
Tropea SLL di Vibo Valentia
€ 250 € 1.400
€ 1.200
€ 200
Milioni di euro
Milioni di euro
€ 1.000
€ 150 € 800
€ 100 € 600
€ 400
€ 50
€ 200
€0 €0
2001 2002 2003 2004 2005 2001 2002 2003 2004 2005
Agricoltura Industria Servizi Agricoltura Industria Servizi
11
TROPEALA CARATTERIZZAZIONE AGRICOLA
I PRODOTTI TIPICI E LE IDENTITA’ TERRITORIALI
Numero
Le produzioni tipiche prodotti DOPe IGP
Numero
Associazioni di
Identità
Associazioni presenti
Citta’ del bio
Citta’ dei sapori
Sistemi Locali nelle Identità territoriali
fonte: Associazione Nazionale Res Tipica
12
D O S S I E R del Sistema LocaleLA CARATTERIZZAZIONE AGRICOLA
LE ECCELLENZE LOCALI: PRODOTTI TIPICI DOP, IGP E VINI DOC, DOCG, IGT
I Prodotti Tipici: DOP E IGP (Denominazioni registrate presenti nel SL di Tropea)
Numero
prodotti DOP e IGP
PRODOTTI TIPICI
* Soppressata di Calabria DOP
Capocollo di Calabria DOP
Salsiccia di Calabria DOP
Pacetta di Calabria DOP
Liquirizia di Calabria DOP
Cipolla Rossa di Tropea Calabria IGP
I Vini: DOC, DOCG E IGT (Denominazioni registrate presenti nel SL di Tropea)
Numero
vini DOC, DOCG e IGT
*
VINI DOC, DOCG e IGT
Calabria IGT
13
TROPEALE RISORSE CULTURALI E LA FRUIZIONE
IL PATRIMONIO CULTURALE E PAESAGGISTICO
Le città storiche
*
Il patrimonio paesaggistico
*
PAESAGGI RURALI DI INTERESSE STORICO (*)
DELLA REGIONE CALABRIA
1 Altopiani della Sila Camigliatello Silano (CS)
2 Piana del Bergamotto Brancaleone (RC)
3 Castagneti da frutto del Reventino Cicala, Serrastretta (CZ)
4 Olivi monumentali di Gioia Tauro Gioia Tauro (RC)
5 Campi ad erba di Isola Capo Rizzuto Isola Capo Rizzuto (CZ)
(*) fonte: Catalogo Nazionale dei
Paesaggi Rurali di interesse Storico - MIPAAF-DG Sviluppo Rurale
14
D O S S I E R del Sistema LocaleLE RISORSE CULTURALI E LA FRUIZIONE
LA FRUIZIONE
L’ accessibilità e la fruizione
Rete ferroviaria in esercizio
Rete ferroviaria dismessa
Rete ciclabile EUROVELO
Altre ciclovie
(da FIAB - Rete Ciclabile Nazionale)
Aeroporti maggiori
Aeroporti minori
Posti barca porti turistici
Parchi nazionali e regionali
SIC e ZPS
*
sfondo “Uso storico del suolo ” CNR Touring 1958 - 62
L’accessibilità e i parchi
Accessibilità ai parchi
nazionali e regionali al 2009
- tempo 30’
*
15
TROPEAL’OSPITALITA’
L’OFFERTA E LA DOMANDA TURISTICA
Gli esercizi agrituristici
Accessibilità agli esercizi
agrituristici al 2010 - tempo 30’
*
posti letto posti letto
Sistema Locale
alberghieri es.compl.
Dinami 0 20
Lamezia Terme 3.149 697
La popolazione turistica Nicotera
San Calogero
2.622
23
726
15
Serra San Bruno 226 160
Soriano Calabro 0 25
Tropea 15270 8873
Vibo Valentia 6242 3046
Accessibilità della popolazione
turistica al 2010 - tempo 30’
*
16
D O S S I E R del Sistema LocaleL’OSPITALITA’
Arrivi e presenze turistiche negli esercizi alberghieri al 2010 e 2005
Arrivi e presenze negli esercizi alberghieri al 2010 e 2005
ESERCIZI ALBERGHIERI 2010 ESERCIZI ALBERGHIERI 2005
Arrivi e presenze
CIRCOSCRIZIONE turistiche negli
TURISTICA esercizi alberghieri
Italiani al 2010 e 2005 Italiani
Stranieri Stranieri
Arrivi Presenze Arrivi Presenze Arrivi Presenze Arrivi Presenze
Vibo Valentia 29.743 ESERCIZI ALBERGHIERI
63.099 2010
2.784 8.574 33.962 ESERCIZI ALBERGHIERI
76.037 2005
3.218 7.518
CIRCOSCRIZIONE
Localita montane ViboTURISTICA
Valentia 1.446Italiani 4.044 Stranieri
479 6.451 a)Italiani a) Stranieri
a) a)
Localita marine Vibo Valentia Arrivi
138.439 Presenze
1.021.130 Arrivi
73.267 Presenze
640.137 Arrivi
121.137 Presenze
915.186 Arrivi
67.860 Presenze
596.396
Localita collinari Vibo Valentia
Vibo Valentia 13.061
29.743 64.465
63.099 412
2.784 2.075
8.574 13.250
33.962 84.743
76.037 477
3.218 2.313
7.518
TOTALE
Localita montane Vibo Valentia 182.689
1.446 1.152.738
4.044 76.942
479 657.237
6.451 168.349
a) 1.075.966
a) 71.555
a) 606.227
a)
Localita marine Vibo Valentia 138.439 1.021.130 73.267 640.137 121.137 915.186 67.860 596.396
Localita collinari Vibo Valentia 13.061 64.465 412 2.075 13.250 84.743 477 2.313
Arrivi
TOTALE e presenze turistiche negli esercizi
182.689 1.152.738complementari
76.942 al 2010168.349
657.237 e 2005 1.075.966 71.555 606.227
ESERCIZI COMPLEMENTARI 2010 ESERCIZI COMPLEMENTARI 2005
Arrivi e presenze
CIRCOSCRIZIONE turistiche
TURISTICA negli esercizi
Italiani complementari
Stranieri al 2010 e 2005
Italiani Stranieri
Arrivi e presenze negliArriviesercizi complementari
Presenze Arrivi al 2010Arrivie 2005
Presenze Presenze Arrivi Presenze
Vibo Valentia ESERCIZI COMPLEMENTARI
867 7.786 1332010 723 ESERCIZI COMPLEMENTARI
244 5.399 15 2005 184
CIRCOSCRIZIONE
Località montane ViboTURISTICA
Valentia 2Italiani 9 Stranieri
2 26 Italiani
- - Stranieri
- -
Località marine Vibo Valentia Arrivi
22.256 Presenze
191.456 Arrivi
7.739 Presenze
63.294 Arrivi
20.992 Presenze
247.246 Arrivi
2.407 Presenze
23.372
Località collinari Vibo Valentia
Vibo Valentia 726
867 2.920
7.786 48
133 118
723 b)
244 b)
5.399 b)
15 b)
184
TOTALE
Località montane Vibo Valentia 23.8512 202.1719 7.9222 64.161
26 21.236- 252.645- 2.422- 23.556-
Località marine Vibo Valentia 22.256 191.456 7.739 63.294 20.992 247.246 2.407 23.372
a) ricomprese
Località nelle
collinari località
Vibo collinari
Valentia 726 2.920 48 118 b) b) b) b)
b) ricomprese in Vibo Valentia
TOTALE 23.851 202.171 7.922 64.161 21.236 252.645 2.422 23.556
a) ricomprese nelle località collinari
b) ricomprese in Vibo Valentia
Circoscrizioni turistiche della provincia di Vibo Valentia al 2010
*
17
TROPEAGLOSSARIO
GLOSSARIO: L’ACCESSIBILITA’; Cosa misura, come si misura
Accessibilità, centralità, mercato potenziale
Ogni volta che si tratta un indicatore statistico rappresentan-
L’accessibilità generale della popolazione rappresenta uno degli
done la distribuzione nello spazio per unità geostatistiche che
indicatori più efficaci per misurare le condizioni di centralità di
presentano una forte disaggregazione, il rischio che la normale
un determinato territorio misurando le dimensioni del bacino di
oscillazione casuale dei valori osservati generi distribuzioni “a
utenza che è rappresentato dalla somma della popolazione in-
macchia di leopardo” si presenta con regolarità rendendo meno
sediata i tutti i luoghi che da quel luogo sono raggiungibili, muo-
evidente ed immediato il senso della rappresentazione.
vendosi entro un intervallo spazio-temporale pre-determinato
Pensate a due piccoli comuni contigui che presentino una con-
lungo le reti di mobilità presenti; reti qualificate in funzione della
notazione funzionale complementare: uno sede piuttosto di at-
loro morfologia ed alle loro caratteristiche funzionali.
tività economiche e l’altro che ospita prevalentemente funzioni
Un indicatore di centralità che misura il “mercato potenziale” di
residenziali (di soggetti che magari trovano nel comune conti-
una determinata offerta localizzata sul territorio di servizi pubbli-
guo la propria sede di lavoro). Un indicatore di consistenza del
ci o privati (di beni pubblici o merci), naturalmente senza tener
potenziale economico locale come è ad esempio il numero di
conto delle possibile concorrenza che altre analoghe offerte lo-
addetti per 100 residenti presenterà configurazioni opposte nei
calizzate su territorio possono esercitare.
due comuni senza che ciò testimoni una differenza effettivamen-
Non a caso, per comunicare con immediatezza il significato di
te significativa nelle condizioni di vita delle due popolazioni.
una carta di accessibilità della popolazione è usuale fare riferi-
Se però, attraverso il calcolo e la rappresentazione della acces-
mento al suo impiego per la localizzazione delle grandi strutture
sibilità, noi misuriamo il potenziale locale non solo per il valore
commerciali per le quali il valore dell’accessibilità come misura
caratteristico di una certa unità amministrativa (che peraltro,
del mercato potenziale, è del tutto evidente.
come accade per i comuni italiani, è assai variabile nelle stesse
Le diverse popolazioni accessibili dimensioni geografiche) ma anche per quelli che caratterizzano
il suo intorno, possiamo attenuare - sino a rendere trascurabili
Per rappresentare le condizioni di accessibilità del territorio è
- le variazioni aleatorie e cogliere con immediatezza il valore
possibile che la popolazione residente venga sostituita dai valori
strutturale del fenomeno rappresentandone la effettiva variabi-
di altre “popolazioni”: ad esempio i turisti, gli addetti all’industria,
lità geografica.
o in senso ancora più ampio, da valori economici,come il PIL, o
Questa rappresentazione della distribuzione geografica di indi-
funzionali, come i posti letto ospedalieri o le aule scolastiche o
catori socio-economici attraverso una loro “media mobile spa-
altre unità di offerta di servizi.
ziale” è dunque un contributo di portata più generale che l’analisi
Ciascuno di questi indicatori rappresenta sempre un potenziale
della accessibilità consente di offrire alle scienze regionali.
di mercato (latu sensu) per l’offerta di una qualche specie di
servizi: l’accessibilità ai posti barca diportistici rappresenterà un Una misura generalizzata
mercato potenziale per i servizi di accoglienza turistica, l’acces-
Il modello di calcolo dei valori di accessibilità della popolazio-
sibilità agli addetti all’industria o al PIL, per esempio, rappre-
ne ha il suo nocciolo in un grafo infrastrutturale i cui rami sono
senta il mercato potenziale per l’offerta di servizi alle imprese
le infrastrutture stradali e ferroviarie e i cui vertici sono punti
e così via.
rappresentativi dei luoghi geografici nei quali sono concentrati
L’accessibilità come media mobile spaziale gli insediamenti (le frazioni geografiche risultanti al censimento
della popolazione del 1951).
C’è però un significato più generale ed astratto delle rappresen-
La misura della accessibilità non è tuttavia limitata ai soli vertici
tazione della distribuzione geografica di un fenomeno attraverso
del grafo ma può essere estesa, attraverso un apposito
la misura delle sue condizioni di accessibilità ed è quella che
algoritmo, ad una maglia indifferenziata (grid) che copre
l’accessibilità rappresenta una sorta di media mobile “spaziale”
con passo regolare l’intero territorio, considerando le
che, come le usuali medie mobili temporali, consente di smorza-
velocità medie consentite dalla morfologia del territorio o
re le fluttuazioni statistiche di natura casuale.
dalla densità del reticolo minore e considerate le barriere
fisiche invalicabili.
18
D O S S I E R del Sistema Localeanalisi SWOT analisi SWOT appunti per una
analisi SWOT
punti di forza punti di debolezza
minacce opportunita’SISTEMA LOCALE DI TROPEA
AEPORT ID ELACOL AMETSIS
Elaborazione su base Touring – Carta Stradale d’Italia 1:200.000Puoi anche leggere
