OSSERVATORIO NORD EST - Il maltempo novembrino in Veneto - Demos & Pi
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
OSSERVATORIO NORD EST Il maltempo novembrino in Veneto Il Gazzettino, 27.11.2019
NOTA INFORMATIVA
L'Osservatorio sul Nord Est è curato da Demos & Pi per Il Gazzettino. Il sondaggio è
stato condotto tra il 18 e il 21 novembre 2019 e le interviste sono state realizzate con
tecnica CATI, CAMI, CAWI da Demetra. Il campione, di 1002 persone
(rifiuti/sostituzioni: 4373), è statisticamente rappresentativo della popolazione con 18
anni e più residente in Veneto, in Friuli-Venezia Giulia e nella Provincia di Trento, per
provincia (distinguendo tra comuni capoluogo e non), sesso e fasce d'età (margine
massimo di errore 3.10% con CAWI) ed è stato ponderato, oltre che per le variabili di
campionamento, in base al titolo di studio.
I dati fino al 2007 fanno riferimento solamente al Veneto e al Friuli-Venezia Giulia. I
dati sono arrotondati all’unità e questo può portare ad avere un totale diverso da 100.
I dati fino a febbraio 2019 fanno riferimento ad una popolazione di 15 anni e più.
Natascia Porcellato, con la collaborazione di Ludovico Gardani, ha curato la parte
metodologica, organizzativa e l'analisi dei dati. Beatrice Bartoli ha svolto la
supervisione della rilevazione effettuata da Demetra.
L'Osservatorio sul Nord Est è diretto da Ilvo Diamanti.
Documento completo su www.agcom.it
2
LA GRANDE INCOMPIUTA E LO SCETTICISMO DEI VENETI
di Ilvo Diamanti
Ormai gli eventi atmosferici stanno generando un’emergenza permanente. Così,
mentre commentiamo i danni e le conseguenze del maltempo, che hanno coinvolto il
Veneto e il Nord Est poco più di una settimana fa, altri nubifragi hanno investito il
Paese. A Nord Ovest. Un viadotto è crollato, attorno a Savona. Genova è sempre più
isolata. Quasi inaccessibile. Comunque, raggiungerla e attraversarla è rischioso. E,
proseguendo a ovest, i fiumi sono al limite. Il Po, il Ticino rischiano di esondare.
Insomma, siamo un Paese – sempre più - sommerso. Sempre più alla deriva.
Atmosferica. E non solo. Circondato dalle acque, intorno. Allagato, all’interno.
Sapevamo dei problemi che incombono. Complicati dai cambiamenti climatici, che
Greta Thunberg ha denunciato promuovendo manifestazioni “globali”. Molto
partecipate, anche in Italia. Soprattutto dai giovani. I più sensibili alle minacce che
incombono sul nostro futuro. Perché il futuro ce l’hanno davanti, a differenza della
maggioranza degli italiani. Un popolo sempre più vecchio.
Però le denunce, come spesso avviene, cadono nel silenzio. Molto presto, troppo
presto. In attesa della prossima emergenza. Che non mancherà. Purtroppo. Tuttavia,
le piogge che hanno “sommerso” il Nord Est e, soprattutto, il Veneto, nelle scorse
settimane, questa volta hanno lasciato il segno. Un segno profondo. Molto più
evidente, rispetto all’alluvione che ha coinvolto – e travolto – le province centrali del
Veneto nel 2010. Quasi dieci anni fa. La ricordo bene. Allora mi pareva di abitare a
Venezia… Anche se il paragone può apparire irrispettoso, vista la “distanza” estetica,
artistica. Architettonica. Eppure, anche a Venezia, negli ultimi giorni, hanno vissuto
tempi difficili. Molto più difficili rispetto agli eventi difficili a cui sono abituati. Vista
l’eccezionalità – in ogni senso – dell’ambiente nel quale vivono i veneziani. Abbiamo
ancora sotto gli occhi le immagini di Piazza San Marco allagata. Come le calli. Le
immagini dei turisti, ma, soprattutto, dei residenti, impegnati a camminare sulle
acque… Le abbiamo sotto gli occhi perché tutti i media, nazionali e non solo, le hanno
riprese e rilanciate. In più occasioni, in più prospettive. Accompagnate da interviste,
servizi, approfondimenti. Perché Venezia… è Venezia.
Così, questa volta, gran parte dei veneti, quasi tutti, hanno ritenuto “adeguato” lo
spazio dedicato dai media. È ciò che emerge dall’indagine condotta da Demos per “Il
Gazzettino”. Una visibilità ben diversa da quella osservata nel 2010. Il problema è che
3
“Venezia” è di tutti. Una città “globale”. Destinazione privilegiata di turisti in arrivo da
tutto il mondo. A centro dell’attenzione. Globale… Così anche le sue vicende, tanto
più le sue difficoltà, attraggono l’interesse. Globale. Diventano spettacolo…
Un problema per chi ci vive... Perché che in quella città, in mezzo alle acque, abitano
oltre 80.000 persone. Alle quali non può far piacere recitare in uno spettacolo. Da
protagonisti, loro malgrado.
Per questo è comprensibile lo scetticismo che circonda il MOSE. Un sistema di dighe
che avrebbe dovuto tutelare Venezia da eventi atmosferici, come quello recente. Una
“grande opera” che è - e resta - incompiuta. Da molto tempo. E non si sa per quanto
tempo ancora. Peraltro, la grande maggioranza dei veneti – tanto più dei veneziani –
considera il MOSE inutile. Comunque: inadatto a risolvere i problemi di Venezia. Che
avrebbero potuto – e dovuto – essere affrontati attraverso la sistemazione, continua,
dei canali. E, dunque, della città. Per evitare che venga sommersa a ogni emergenza
atmosferica. Un’impresa assai più praticabile – e meno costosa – di “grandi opere”,
che, comunque, sono destinate a compromettere l’equilibrio “fragile” di una realtà
unica, in quanto “fragile”.
In fondo, i Dogi avevano provveduto in modo efficace e continuo ad adeguare il
sistema dei canali, per controllare gli effetti delle maree sulla laguna e sulla città. Ma
oggi quel tempo è passato. Da tempo. E Venezia appare sempre “Serenissima”. A chi
la guarda e la visita. Ma lo è sempre meno per chi la abita e ci vive. Soprattutto
quando il cielo non è sereno….
4
MOSE: SOLO PER UNO SU 4 È UN’OPERA FONDAMENTALE
di Natascia Porcellato
“Duri ai banchi” è l’espressione più in uso in Veneto nelle ultime settimane.
Aggrapparsi, tenere duro. Mentre l’acqua alta continua ad affacciarsi, una prima conta
dei danni subiti dalle aree della Regione colpite dal maltempo arriva a oltre 150 milioni
di euro. Oggi, l’Osservatorio sul Nord Est, curato da Demos per Il Gazzettino, si
concentra sulla percezione dell’attenzione mediatica e della solidarietà che i veneti
hanno avuto in queste settimane.
Lo spazio che televisioni, quotidiani e radio locali hanno dedicato agli effetti del
maltempo è stato giudicato adeguato dall’87% dei veneti. Il confronto, in questo caso,
è con il 2010, l’anno dell’alluvione nelle province centrali della Regione: 130 comuni
toccati, 500.000 persone coinvolte e due vittime a Vicenza, città che aveva visto il
20% del centro invaso dall’acqua. Quasi 10 anni fa, l’apprezzamento per i media locali
era stato ugualmente positivo (84%). Giornali, telegiornali e radio nazionali, invece,
erano apparsi molto meno attenti: nel 2010, solo il 44% aveva valutato come
adeguato lo spazio dedicato a quanto era accaduto tra fine ottobre e i primi di
novembre, mentre oggi il giudizio appare decisamente più positivo (88%).
Nelle settimane scorse, subito dopo aver comunicato una prima stima dei danni, il
Governatore Zaia ha annunciato querele contro chi, sui social, aveva pubblicato
messaggi offensivi contro i veneti. Ma, al di là delle polemiche, quanta solidarietà
hanno avvertito i veneti? Decisamente più che nel 2010. Nove anni fa, era il 38% a
dichiarare di aver sentito molta o abbastanza vicinanza da parte degli italiani, mentre
in questa circostanza la percentuale sale al 67%. Parallelamente, si dimezza la quota
di chi ha percepito un certo distacco del resto della nazione. Nel 2010, era il 54% a
pensare che i propri connazionali fossero poco o per niente solidali: la stessa opinione
si ferma oggi al 27%.
Dall’eccezionale alta marea che il 12 novembre scorso ha sommerso oltre il 70% del
centro di Venezia, uno dei temi più dibattuti riguarda il MOSE, il sistema di dighe
mobili in fase di ultimazione che dovrebbe proteggere la laguna. L’opera, iniziata nel
2003, già costata oltre 5 miliardi di euro e che dovrebbe entrare in funzione nel 2021,
sarà davvero utile? I veneti appaiono divisi. Il 24% pensa che il MOSE sia
5
fondamentale per la sopravvivenza di Venezia, il 40% ritiene che farà qualcosa, ma
senza risolvere il problema, e il 25% lo giudica completamente inutile.
L’orientamento politico sembra influenzare il giudizio sul MOSE e ogni settore mostra
una posizione peculiare. Tra gli elettori del M5s (42%) o chi guarda ai partiti minori
(32%) tende a crescere la componente che giudica l’opera inutile. La metà di chi
voterebbe per il Pd, invece, giudica la sua realizzazione non risolutiva. Chi guarda al
partito di Renzi, poi, si divide tra quanti pensano sarà utile (62%) e coloro (38%) che
la ritengono fondamentale per la sopravvivenza della laguna, opinione presente in
misura maggiore anche tra chi voterebbe per FdI (30%) o Lega (31%).
6
...
I MEDIA E IL MALTEMPO IN VENETO
A suo avviso, quanto è stato adeguato lo spazio concesso al maltempo
a Venezia e in Veneto da giornali, telegiornali, televisioni, radio […]?
(valori percentuali di quanti rispondono molto o abbastanza al lordo dei non
rispondenti – serie storica VENETO)
Quesito 2010: A suo avviso, quanto è stato adeguato lo spazio concesso
all’alluvione in Veneto da giornali, telegiornali, televisioni, radio (…)?
Fonte: Demos, Osservatorio sul Nord Est, Novembre 2019
(Base Veneto: 605 casi)
7
LA SOLIDARIETÀ SENTITA DAI VENETI
Quanta solidarietà ha avvertito da parte degli italiani verso Venezia e il
Veneto? (Valori percentuali – serie storica VENETO)
Quesito 2010: Quanta solidarietà ha avvertito da parte degli italiani verso i veneti
colpiti dall’alluvione?
Fonte: Demos, Osservatorio sul Nord Est, Novembre 2019
(Base Veneto: 605 casi)
8IL GIUDIZIO SUL MOSE
Pensi ora al MOSE, il sistema di dighe mobili che sono in costruzione e che
dovrebbero proteggere la laguna in caso di alta marea. Secondo lei, questa
opera…? (Valori percentuali in base agli orientamenti politici - VENETO)
Fonte: Demos, Osservatorio sul Nord Est, Novembre 2019 (Base Veneto: 605 casi)
9Puoi anche leggere
