LAGHI Stato delle acque superficiali in Lombardia - Aggiornamento 2014-2019 - Revisione luglio 2021 - ARPA Lombardia
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Stato delle acque superficiali in Lombardia
LAGHI
Aggiornamento 2014-2019
Revisione luglio 2021
Palazzo Sistema - Via Rosellini, 17 - 20124 MILANO - Tel. 02 696661 - www.arpalombardia.it
Indirizzo PEC: arpa@pec.regione.lombardia.it
Stato delle acque superficiali in Lombardia Laghi Aggiornamento 2014-2019 Autori Fabio Buzzi, Rosa Di Piazza U.O. Centro Regionale Laghi e Monitoraggio Biologico Acque Superficiali Settore Monitoraggi Ambientali Pietro Genoni Responsabile U.O. Centro Regionale Laghi e Monitoraggio Biologico Acque Superficiali Settore Monitoraggi Ambientali Campionamenti, misure in campo e analisi biologiche Fabio Buzzi, Chiara Agostinelli, Andrea Beghi, Eugenia Bettoni, Elisa Carena, Silvia Cerea, Marco Fioravanti, Riccardo Formenti, Romana Fumagalli, Manuela Marchesi, Paola Montanari, Francesco Nastasi, Franca Pandolfi, Attilio Sarzilla U.O. Centro Regionale Laghi e Monitoraggio Biologico Acque Superficiali Settore Monitoraggi Ambientali Analisi chimiche U.O. Laboratorio Regionale Area Ovest U.O. Laboratorio Regionale Area Est Settore Laboratori Citare come: Buzzi F., Di Piazza R., Genoni P., 2020. Stato delle acque superficiali in Lombardia. Laghi. Aggiornamento 2014-2019 (Revisione luglio 2021). ARPA Lombardia, Settore Monitoraggi Ambientali, 45 pp. Errata corrige. Nella Tabella 20 a pag. 42 lo stato chimico del Lago Maggiore è stato corretto da “NON BUONO”, precedentemente inserito per mero errore materiale, a “BUONO”, come correttamente riportato nella Tabella 18 a pag. 19.
Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
SOMMARIO
1 PREMESSA .......................................................................................................................................................... 1
2 I LAGHI LOMBARDI ............................................................................................................................................. 2
3 QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO ............................................................................................................ 6
4 OBIETTIVI DI QUALITÀ ........................................................................................................................................ 8
5 RETE DI MONITORAGGIO DEI LAGHI ................................................................................................................... 9
5.1 ACCORDI INTERREGIONALI ...................................................................................................................................... 11
6 TIPI DI MONITORAGGIO ....................................................................................................................................13
7 CLASSIFICAZIONE DELLO STATO DEI LAGHI ........................................................................................................14
7.1 CLASSIFICAZIONE DELLO STATO E DEL POTENZIALE ECOLOGICO ....................................................................................... 15
7.1.1 Elementi di qualità biologica (EQB) ............................................................................................................. 16
Fitoplancton ............................................................................................................................................................................18
Macrofite e fitobentos ............................................................................................................................................................18
Fauna ittica..............................................................................................................................................................................19
Macroinvertebrati bentonici ...................................................................................................................................................19
7.1.2 Elementi chimico-fisici a sostegno .............................................................................................................. 20
7.1.3 Elementi chimici a sostegno ........................................................................................................................ 21
7.1.4 Elementi morfologici ................................................................................................................................... 23
7.2 CLASSIFICAZIONE DELLO STATO CHIMICO ................................................................................................................... 24
8 STATO E POTENZIALE ECOLOGICO DEI LAGHI LOMBARDI ..................................................................................26
8.1 STATO DEGLI ELEMENTI DI QUALITÀ BIOLOGICA ........................................................................................................... 26
8.1.1 Fitoplancton ................................................................................................................................................ 26
8.1.2 Macrofite e fitobentos ................................................................................................................................ 28
8.1.3 Macroinvertebrati ....................................................................................................................................... 30
8.1.4 Fauna ittica ................................................................................................................................................. 31
8.2 STATO DEGLI ELEMENTI FISICO-CHIMICI (LTLECO) ....................................................................................................... 32
8.3 STATO DEGLI ELEMENTI CHIMICI A SOSTEGNO ............................................................................................................. 34
8.4 STATO ECOLOGICO................................................................................................................................................ 36
8.5 POTENZIALE ECOLOGICO ........................................................................................................................................ 38
9 STATO CHIMICO DEI LAGHI LOMBARDI .............................................................................................................39
10 CLASSIFICAZIONE E OBIETTIVI AMBIENTALI DEI LAGHI LOMBARDI ....................................................................42
11 RIFERIMENTI .....................................................................................................................................................45
Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
1 PREMESSA
ARPA Lombardia effettua il monitoraggio delle acque superficiali e sotterranee in maniera sistematica
sull’intero territorio regionale dal 2001, secondo la normativa vigente. A partire dal 2009 il monitoraggio è
stato gradualmente adeguato ai criteri stabiliti a seguito del recepimento della Direttiva 2000/60/CE, in
particolare svolgendo le seguenti azioni:
- programmazione e gestione del monitoraggio quali-quantitativo dei corpi idrici, secondo le scadenze
previste negli strumenti di pianificazione e mediante la Rete regionale di monitoraggio;
- effettuazione di sopralluoghi, misure e campionamenti;
- esecuzione di analisi degli elementi chimico-fisici e chimici e degli elementi biologici;
- archiviazione ed elaborazione dei dati derivanti dal monitoraggio;
- proposta alla Regione di classificazione dello stato dei corpi idrici;
- trasferimento dei dati di monitoraggio sui sistemi informativi ambientali nazionali ed europei.
ARPA Lombardia svolge inoltre altre attività inerenti le acque superficiali e sotterranee, tra cui:
- supporto tecnico-scientifico a Regione Lombardia per le attività di pianificazione e programmazione;
- pianificazione e realizzazione di monitoraggi d’indagine e di progetti relativi a problematiche o
specificità territoriali;
- supporto specialistico alla gestione delle emergenze e degli esposti relativi a eventi di
contaminazione delle acque;
- verifiche ed espressione di pareri nell’ambito di Piani di Monitoraggio Ambientale delle Grandi Opere
e di VIA e VAS.
Il presente Rapporto, oltre a fornire un quadro sintetico sia territoriale che normativo, descrive lo stato di
qualità dei laghi e degli invasi della Lombardia a conclusione del monitoraggio svolto nel sessennio 2014-
2019.
1Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
2 I LAGHI LOMBARDI
La Lombardia è la regione italiana più ricca di laghi, sia in termini di superficie (40% del totale) che di volume
(65%). Dei cinque laghi maggiori (Tabella 1) solo due sono interamente lombardi: il lago di Como e il lago
d’Iseo.
Il lago di Como (o Lario) è il bacino che presenta il maggior sviluppo costiero. È il terzo per superficie tra i
laghi italiani, ma il primo per perimetro e profondità. Il lago è un bifido fiordo naturale profondamente
scavato nei versanti montuosi delle Prealpi comasche e bergamasche che fanno da cornice a una costa
contraddistinta da una variegata morfologia territoriale. Geograficamente è diviso in tre bacini, ciascuno con
proprie caratteristiche: il ramo di sud-ovest, stretto e tortuoso, con versanti ripidi e boscosi, il ramo sud-est,
denominato ramo di Lecco, con la città al suo apice e il ramo nord di Colico, il più largo e aperto. I tre rami
confluiscono al centro del lago davanti al promontorio di Bellagio. L'immissario principale, nonché unico
emissario, è il fiume Adda. Vi sono tuttavia molti altri corsi d'acqua che confluiscono direttamente nel lago.
Il principale è il fiume Mera che porta le acque di Valle San Giacomo, Valchiavenna e Val Bregaglia nel lago di
Mezzola, un tempo facente parte del Lario e da esso separato dalla zona umida del Pian di Spagna; assieme
all'Adda è l'unico altro fiume di carattere alpino e non a regime torrentizio.
Il lago d’Iseo (o Sebino), situato tra le province di Bergamo e Brescia, è caratterizzato da ripide sponde nella
parte settentrionale e occidentale, mentre presenta sulla costa meridionale un aspetto più dolce. È
alimentato dal fiume Oglio che dalla Valle Camonica si getta nel lago, a nord fra Lovere e Pisogne e ne esce a
sud-ovest presso Sarnico. Al suo interno sono racchiuse Monte Isola, l’isola lacustre di maggior dimensione
in Europa, e le minuscole isole di Loreto e S. Paolo. Il lago confina in parte con la riserva naturale delle Torbiere
Sebine.
Gli altri tre laghi maggiori (Garda, Lago Maggiore e Lugano) sono ricompresi solo in parte nel territorio della
regione.
Il lago di Garda (o Benaco) è il più grande degli specchi d’acqua italiani e appartiene alle regioni Lombardia e
Veneto e alla Provincia autonoma di Trento. A settentrione si presenta stretto a imbuto, con coste scoscese,
che si addolciscono progressivamente scendendo verso sud, dove il lago si allarga nei golfi di Desenzano e
Peschiera, separati dalla penisola di Sirmione. Il clima asciutto e mite che caratterizza il lago anche in inverno
ha favorito la presenza di limonaie, palme, ulivi, vigneti, oleandri e cipressi che conferiscono alle sue spiagge
un aspetto quasi mediterraneo. Il lago di Garda è suddiviso in due corpi idrici: il bacino occidentale (circa 93%
del volume totale), con massima profondità di 346 metri, e il bacino sudorientale, con massima profondità di
circa 79 metri, in corrispondenza di Bardolino. La suddivisione si giustifica per la presenza di una faglia
sommersa tra Sirmione e Punta San Vigilio che costituisce quasi uno sbarramento naturale, il quale ostacola
di fatto l'omogeneizzazione tra le acque delle due zone.
Il Lago Maggiore (o Verbano) è il secondo lago italiano per superficie e si estende, come il Garda, su tre
territori: lombardo, piemontese e svizzero. Il bacino imbrifero del Verbano include quello del Lago di Lugano,
le cui acque confluiscono nel Maggiore attraverso il fiume Tresa a Luino. Il bacino idrografico a cui appartiene
il Lago Maggiore presenta come immissari principali i fiumi Ticino e Toce, mentre l’emissario principale è il
fiume Ticino.
Il Lago di Lugano (o Ceresio) si trova per la maggior parte in territorio svizzero: appartengono all’Italia solo
la sponda occidentale tra Ponte Tresa e Porto Ceresio, e il ramo in territorio comasco su cui si affacciano i
comuni di Valsolda, Porlezza, Claino con Osteno e Campione d’Italia (exclave italiana in territorio svizzero). Il
Lago di Lugano è costituito da tre diversi bacini: Il bacino nord (tra Melide e Porlezza), il bacino sud (tra
Capolago e Agno), separati dal ponte-diga di Melide, costruito in passato su una morena sublacuale, e il
piccolo bacino di Ponte Tresa situato in prossimità dell'emissario (fiume Tresa). Circondato da alte vette, il
Ceresio presenta un’alternanza di coste scoscese e spoglie a sponde dolci e rigogliose di vegetazione.
2Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
Tabella 1. Principali caratteristiche dei cinque laghi maggiori della Lombardia.
Profondità Profondità
Area Volume
Lago massima media
km2 × 106 m3
m m
Garda 368 350 133 49.030
Maggiore 213 370 177 37.500
Como 145 425 155 22.500
Iseo 61 251 125 7.600
Lugano 49 288 130 5.860
Sul territorio regionale sono presenti numerosi laghi minori naturali (Tabella 2) o designati come fortemente
modificati (Tabella 3) o artificiali (Tabella 4). I corpi idrici lacustri fortemente modificati (CIFM) e i corpi idrici
lacustri artificiali (CIA), definiti “invasi” 1, presentano caratteristiche idromorfologiche alterate in maniera
significativa e permanente, profonda ed estesa2. I CIFM sono creati artificialmente da sbarramenti (dighe o
traverse) di fiumi o torrenti allo scopo di contenere elevati volumi d’acqua per usi civili (produzione di acqua
potabile), industriali (ad esempio per la produzione di energia idroelettrica) e agricoli. La maggior parte dei
CIFM non è sottoposta a monitoraggio, in quanto questi corpi idrici presentano difficoltà di accesso, essendo
collocati per lo più in zone alpine dove sono utilizzati per la produzione di energia elettrica.
Il più grande tra i laghi minori è il lago d’Idro (o Eridio), il primo lago naturale italiano ad essere stato
sottoposto a regolamentazione artificiale del livello; per questo motivo è designato come fortemente
modificato. Il lago, di origine glaciale, è situato nella provincia di Brescia al confine con la provincia autonoma
di Trento ed è alimentato dalle acque del fiume Chiese, che ne è anche l’emissario.
Il lago di Varese, sovrastato dall’area naturalistica del massiccio di Campo dei Fiori, è il principale tra i laghi
del Varesotto: Monate, Comabbio, Ghirla, Ganna. Alle modeste dimensioni di questi laghi si deve
l’attribuzione del toponimo di “Lago Maggiore” al vicino Verbano.
L’origine dei laghi della Brianza (Annone, Pusiano, Alserio, Montorfano, Segrino e Sartirana) risale alla fine
del periodo Quaternario, quando imponenti formazioni glaciali si ritirarono lasciando delle depressioni che
con il tempo si riempirono d’acqua fino a formare gli attuali specchi d’acqua.
Il lago di Endine, situato in Val Cavallina, ha un’importantissima valenza ambientale e per questo è stato il
primo bacino italiano ad essere precluso alla navigazione a motore.
Il lago di Garlate è un invaso poco profondo, posto immediatamente a valle del lago di Como, che presenta
una soglia di regolazione. Esso di fatto rappresenta un allargamento del corso dell’Adda emissario ed è
pertanto designato come corpo idrico fortemente modificato.
Il lago di Piano è un piccolo lago situato ad est del lago di Lugano, da cui si è separato ad opera di deposizioni
alluvionali post-glaciali provenienti dalle vicine pendici.
A nord del Lario si trova il lago di Mezzola: questi due laghi, oggi collegati dal fiume Mera, erano un tempo
un tutt’uno e il ramo settentrionale era chiamato “lago di Chiavenna”. Il materiale depositato dalle frequenti
alluvioni dell’Adda si è accumulato nei secoli fino a formare l’attuale Pian di Spagna, che, insieme al lago di
Mezzola, costituisce un’importante riserva naturale. Immediatamente a nord del lago di Mezzola si trova il
lago Pozzo di Riva, piccolo bacino naturale separatosi dal lago di Mezzola a partire dal XVI secolo.
1
Punto A.2.1, Allegato 3, parte terza, D.Lgs. 152/2006
2
Punto B.4.1.2, Allegato 1, D.Lgs. 156/2013
3Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
I tre Laghi di Mantova (Lago Superiore, di Mezzo e Inferiore), che attorniano sui lati la città di Mantova, pur
essendosi originati in seguito a uno sbarramento artificiale realizzato sul fiume Mincio nel XII secolo, sono
attualmente considerati tra i corpi idrici naturali.
L’unico invaso artificiale incluso nella rete di monitoraggio regionale è l’Idroscalo, uno scalo per idrovolanti
realizzato alla fine degli anni Venti del secolo scorso, situato nelle vicinanze dell'aeroporto di Milano-Linate
e attualmente utilizzato per scopi turistici e ricreativi e per manifestazioni sportive.
Tabella 2. Principali caratteristiche dei laghi minori naturali della Lombardia.
Profondità Profondità
Area Volume
Lago massima media
km2 × 106 m3
m m
Alserio 1,3 8,1 5,3 6,6
Annone Est 3,8 11,3 6,3 24
Annone Ovest 1,7 10,1 4 6,8
Castellaro 0,1 5 - 0,37
Comabbio 3,5 8 4,6 16,3
Endine 2,2 9 5,6 11,9
Ganna 0,1 2,5 2,2 0,13
(1)
Garlate 4,8 34 15 70
Ghirla 0,3 14 - -
Mantova di Mezzo 1,1 7 2,9 3,3
Mantova Inferiore 1,5 5,3 3,3 4,4
Mantova Superiore 2,6 9 3,7 14,5
Mezzola 5,5 69 26 149
Monate 2,6 34 18 45
Montorfano 0,5 7 4,3 1,9
Palabione 0,02 8 - -
Palù 0,2 15 8,5 -
Piano 0,6 13 6,4 4,6
Pozzo di Riva 0,4 12 - 1,76
Pusiano 5,2 24,3 14,1 69,2
Sartirana 0,1 3,5 2,5 0,15
Segrino 0,4 8,6 3,2 1,2
Varese 14,2 26 11 153
(1) Il lago di Garlate è designato come corpo idrico fortemente modificato nel PTUA 2016; è inserito nell’elenco dei corpi idrici naturali
in quanto si ritiene che possa conseguire l’obiettivo di buono stato ecologico.
4Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
Tabella 3. Principali caratteristiche dei corpi idrici lacustri fortemente modificati della Lombardia. I laghi riportati in
corsivo non sono mai stati sottoposti a monitoraggio.
Profondità Profondità
Area Volume
Invaso massima media
km2 × 106 m3
m m
Alpe Gera 1,15 157 59 68,1
Avio 0,44 69 40 17,4
Baitone 0,39 79 32,6 12,7
Barbellino 0,54 60 35 18,9
Belviso 1,10 - 45,6 50,1
Benedetto 0,38 46 20,5 7,8
Campo Moro 0,39 79 28 10,8
Cancano 2,79 54 44,4 124
Del Gallo 3,90 100 - 164,6
Gemelli 0,37 32 19 7
Idro 11,4 124 77 684
Montespluga 1,7 67 19,3 32,6
Pantano d'Avio 0,42 62 30 12,8
Publino 0,27 40 19 5,2
San Giacomo di Fraele 2,18 82 29,4 64
Scais 0,25 62 36,4 9,1
Truzzo 0,7 104 23,6 17
Vacca 0,26 20 - 2,6
Val di Lei 4,10 - 48 197
Valvestino 1,38 - 38 52,3
Venina 0,40 49 28 11,2
Tabella 4. Principali caratteristiche dei corpi idrici lacustri artificiali della Lombardia.
Profondità Profondità
Area Volume
Invaso massima media
km2 × 106 m3
m m
Idroscalo 0,7 8 1,5 -
5Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
3 QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO
La normativa sulla tutela delle acque superficiali trova il suo principale riferimento nella Direttiva 2000/60/CE
del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2000, che istituisce un quadro per l'azione
comunitaria in materia di acque.
Il decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 “Norme in materia ambientale”, con le sue successive modifiche
ed integrazioni, recepisce formalmente la Direttiva 2000/60/CE, abrogando il previgente decreto legislativo
11 maggio 1999, n. 152. A seguito all’approvazione del D.lgs. 152/06, sono stati emanati alcuni decreti
attuativi, tra cui si segnalano:
- decreto Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare 16 giugno 2008, n. 131
“Regolamento recante i criteri tecnici per la caratterizzazione dei corpi idrici (tipizzazione,
individuazione dei corpi idrici, analisi delle pressioni)”;
- decreto Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare 8 novembre 2010, n. 260,
“Criteri tecnici per la classificazione – modifica norme tecniche Dlgs 152/06”;
- decreto Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare 27 novembre 2013, n. 156
“Regolamento recante i criteri tecnici per l'identificazione dei corpi idrici artificiali e fortemente
modificati per le acque fluviali e lacustri, per la modifica delle norme tecniche del decreto legislativo
3 aprile 2006, n. 152, recante Norme in materia ambientale, predisposto ai sensi dell'articolo 75,
comma 3, del medesimo decreto legislativo”.
È importante menzionare anche la seguente normativa di recepimento di direttive europee:
- decreto legislativo 10 dicembre 2010, n. 219 “Attuazione della direttiva 2008/105/CE relativa a
standard di qualità ambientale nel settore della politica delle acque, recante modifica e successiva
abrogazione delle direttive 82/176/CEE, 83/513/CEE, 84/156/CEE, 84/491/CEE, 86/280/CEE, nonché
modifica della direttiva 2000/60/CE e recepimento della direttiva 2009/90/CE che stabilisce,
conformemente alla direttiva 2000/60/CE, specifiche tecniche per l'analisi chimica e il monitoraggio
dello stato delle acque”;
- decreto Legislativo 13 ottobre 2015, n. 172 “Attuazione della direttiva 2013/39/UE, che modifica le
direttive 2000/60/CE e 2008/105/CE per quanto riguarda le sostanze prioritarie nel settore della
politica delle acque”.
La Regione Lombardia, con l'approvazione della legge regionale 12 dicembre 2003, n. 26, ha indicato il Piano
di Tutela delle Acque (PTA) come strumento per il raggiungimento degli obiettivi di qualità dei corpi idrici,
attraverso un approccio che integra gli aspetti qualitativi e quantitativi, ambientali e socio-economici.
Il PTA è formato da:
- Atto di Indirizzi, approvato dal Consiglio regionale il 10 dicembre 2015 con deliberazione n. 929, che
contiene gli indirizzi strategici regionali in tema di pianificazione delle risorse idriche;
- Programma di Tutela e Uso delle Acque (PTUA) che costituisce, di fatto, il documento di
pianificazione e programmazione delle misure necessarie al raggiungimento degli obiettivi di qualità
ambientale
Con Delibera n. 6990 del 31 luglio 2017 è stato approvato dalla Giunta regionale il PTUA 2016 che costituisce
la revisione del precedente PTUA 2006 approvato con Deliberazione n. 2244 del 29 marzo 2006.
In attuazione della Direttiva 2000/60/CE, L’Autorità di Bacino del fiume Po ha adottato il Piano di Gestione
per il Distretto idrografico del fiume Po - PdGPo (Deliberazione n. 1 del 24 febbraio 2010). Successivamente
con DPCM 27 ottobre 2016 è stato approvato il Riesame e aggiornamento al 2015 del Piano di Gestione del
distretto idrografico del fiume Po.
6Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
Il Piano di Gestione è lo strumento conoscitivo, normativo e tecnico-operativo mediante il quale sono
programmate le misure finalizzate a garantire la corretta utilizzazione delle acque e il perseguimento degli
scopi e degli obiettivi ambientali stabiliti dalla Direttiva 2000/60/CE.
La normativa di riferimento riguardo la qualità delle acque di balneazione è rappresentata dalla Direttiva
2006/7/CE, recepita in Italia con il D.Lgs. 116/2008 e con il D.M. Salute 30/03/2010. Il monitoraggio svolto ai
sensi di questa normativa e le conseguenti valutazioni di balneabilità delle acque superficiali lombarde sono
di competenza delle Agenzie di Tutela della Salute (ATS).
7Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
4 OBIETTIVI DI QUALITÀ
La normativa prevede il conseguimento di obiettivi minimi di qualità ambientale per i corpi idrici significativi
e di obiettivi di qualità per specifica destinazione3.
L’obiettivo di qualità ambientale è definito in funzione della capacità dei corpi idrici di mantenere i processi
naturali di autodepurazione e di supportare comunità animali e vegetali ampie e ben diversificate.
L’obiettivo di qualità per specifica destinazione individua lo stato dei corpi idrici idoneo ad una particolare
utilizzazione da parte dell’uomo (produzione di acqua potabile, balneazione), alla vita dei pesci e dei
molluschi.
I Piani di Tutela adottano le misure atte affinché siano conseguiti i seguenti obiettivi entro il 22 dicembre
2015:
- mantenimento o raggiungimento per i corpi idrici superficiali e sotterranei dell’obiettivo di qualità
ambientale corrispondente allo stato buono;
- mantenimento, ove già esistente, dello stato di qualità ambientale elevato;
- mantenimento o raggiungimento degli obiettivi di qualità per specifica destinazione per i corpi idrici,
ove siano previsti.
La normativa prevede inoltre la possibilità di differimento dei termini per il conseguimento degli obiettivi –
proroga al 2021 o al 2027 – a condizione che non si verifichi un ulteriore deterioramento e che nel Piano di
Gestione e nel Piano di Tutela siano fornite adeguate motivazioni e l’elenco dettagliato delle misure previste4.
Vi è inoltre la possibilità di fissare obiettivi ambientali meno rigorosi – deroga – nei casi in cui, a causa delle
ripercussioni dell’impatto antropico o delle condizioni naturali non sia possibile o sia esageratamente
oneroso il loro raggiungimento. Gli obiettivi ambientali meno rigorosi e le relative motivazioni devono
figurare espressamente nel Piano di Gestione e nel Piano di Tutela5.
3
Articolo 76, D.Lgs. 152/2006
4
Articolo 77, comma 6, D.Lgs. 152/2006
5
Articolo 77, comma 7, D.Lgs. 152/2006
8Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
5 RETE DI MONITORAGGIO DEI LAGHI
Uno dei principi innovativi della Direttiva 2000/60/CE consiste nel riferirsi al contesto geografico naturale cui
i corpi idrici appartengono: per quanto riguarda i corpi idrici lacustri questo processo richiede da un lato
l’individuazione dei differenti tipi lacustri presenti nel distretto idrografico e dall’altro la definizione delle
condizioni di riferimento tipo-specifiche, che rappresentano uno stato corrispondente a condizioni
indisturbate o con disturbi antropici molto lievi. In Tabella 5 sono elencati e descritti i tipi lacustri presenti
nella rete di monitoraggio dei laghi lombardi.
Tabella 5. Tipi lacustri della rete di monitoraggio lombarda e relative descrizioni.
Tipo Definizione Descrizione
Laghi/invasi dell'Italia Settentrionale, situati a quota superiore o uguale a
AL2 Laghi/invasi alpini d'alta quota, silicei
2000 m s.l.m., con substrato prevalentemente siliceo
Laghi dell'Italia Settentrionale, situati a quota inferiore a 800 m s.l.m., aventi
profondità massima della cuvetta lacustre superiore o uguale a 125 m,
AL3 Grandi laghi sudalpini
oppure area dello specchio lacustre superiore o uguale a 100 km2: Como,
Garda, Iseo, Lugano, Maggiore
Laghi/invasi dell'Italia Settentrionale, situati a quota inferiore a 800 m s.l.m.,
aventi profondità media della cuvetta lacustre inferiore a 15 m,
AL4 Laghi/invasi sudalpini polimittici
caratterizzati da assenza di stratificazione termica stabile (regime
polimittico)
Laghi/invasi dell'Italia Settentrionale, situati a quota inferiore a 800 m s.l.m.,
AL5 Laghi/invasi sudalpini poco profondi aventi profondità media della cuvetta lacustre inferiore a 15 m,
caratterizzati da presenza di stratificazione termica stabile
Laghi/invasi dell'Italia Settentrionale, situati a quota inferiore a 800 m s.l.m.,
AL6 Laghi/invasi sudalpini profondi
aventi profondità media della cuvetta lacustre superiore o uguale a 15 m
Laghi/invasi dell'Italia Settentrionale, situati a quota superiore o uguale a
AL8 Laghi/invasi sudalpini poco profondi, silicei 800 m s.l.m. e inferiore a 2000 m s.l.m., aventi profondità media della
cuvetta lacustre inferiore a 15 m, con substrato prevalentemente siliceo
Laghi/invasi dell'Italia Settentrionale, situati a quota superiore o uguale a
800 m s.l.m. e inferiore a 2000 m s.l.m., aventi profondità media della
AL9 Laghi/invasi alpini, profondi, calcarei
cuvetta lacustre superiore o uguale a 15 m, con substrato prevalentemente
calcareo
Laghi/invasi dell'Italia Settentrionale, situati a quota superiore o uguale a
800 m s.l.m. e inferiore a 2000 m s.l.m., aventi profondità media della
AL10 Laghi/invasi alpini, profondi, silicei
cuvetta lacustre superiore o uguale a 15 m, con substrato prevalentemente
siliceo
La definizione della rete di monitoraggio ha richiesto, all’interno di ciascun bacino tipizzato, l’individuazione
dei corpi idrici, che costituiscono gli elementi distinti e significativi a cui fare riferimento per riportare e
accertare la conformità con gli obiettivi ambientali. I criteri per l’identificazione dei corpi idrici tengono conto
principalmente delle differenze dello stato di qualità, delle pressioni esistenti sul territorio e dell’estensione
delle aree protette.
In Tabella 6 sono riportati i corpi idrici che fanno parte della rete di monitoraggio dei laghi, mentre in Tabella
7 sono indicati i corpi idrici lacustri (invasi) individuati come elementi distinti e significativi, ma non monitorati
nel sessennio 2014-2019. In fase di classificazione, a questi ultimi viene assegnata la medesima classe di stato
risultante dal monitoraggio di un corpo idrico rappresentativo analogo per tipologia lacustre e per tipo ed
entità delle pressioni antropiche presenti nel bacino6. La distribuzione geografica dei corpi idrici è visualizzata
in Figura 1.
6
Gruppo di Lavoro “Reti di monitoraggio e Reporting Direttiva 2000/60/CE”. Progettazione di reti e programmi di
monitoraggio delle acque ai sensi del D.Lgs. 152/2006 e relativi decreti attuativi. ISPRA, Manuali e Linee Guida 116/2014
9Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
Tabella 6: Corpi idrici appartenenti alla rete di monitoraggio dei laghi; la provincia si riferisce alla localizzazione delle
stazioni di campionamento delle acque (CIFM: corpo idrico fortemente modificato; CIA: corpo idrico artificiale; O:
monitoraggio operativo; S: monitoraggio di sorveglianza; SB: stato buono; RIF: corpo idrico di riferimento).
Tipo monitoraggio Rete
Codice Corpo idrico Provincia Natura Tipo Macrotipo
2009-2014 2014-2019 nucleo
IT03POLSALLN1LO Alserio CO naturale AL5 L3 O O -
IT03POADAELN1LO Annone Est LC naturale AL5 L3 O O -
IT03POADAOLN1LO Annone Ovest LC naturale AL5 L3 O O -
IT03POMICALN1LO Castellaro(1) MN naturale AL4 L4 O O -
IT03POTICOLN1LO Comabbio VA naturale AL4 L4 O O -
IT03POAD2LN1LO Como - bacino di Como CO naturale AL3 L1 O O -
IT03POAD2LN2LO Como - bacino di Lecco LC naturale AL3 L1 O O -
IT03POADDGLA1IN del Gallo SO CIFM AL9 I2 O S -
IT03POOG3CE2LN1LO Endine(2) BG naturale AL5 L3 O O -
IT03POLSGALN1LO Ganna VA naturale AL4 L4 S S SB
ITIRPOMI2LN1IR_1 Garda - bacino occidentale BS naturale AL3 L1 S S SB
ITIRPOMI2LN1IR_2 Garda - bacino sudorientale VR naturale AL3 L1 S S SB
IT03POADGALN1LO Garlate(3) LC CIFM AL6 I2 O O -
IT03POTIGHLN1LO Ghirla VA naturale AL4 L4 O O -
IT03POOG3CH2LN1LO Idro BS CIFM AL6 I2 O O -
IT03POLSIDLA1LO Idroscalo MI CIA AL4 I4 O S -
IT03POOG2LN1LO Iseo BS naturale AL3 L1 O O -
IT03POTILULN1IN Lugano - bacino Ponte Tresa VA naturale AL3 L1 O O -
IT03POTILULN3IN Lugano - bacino nord CO naturale AL3 L1 O O -
IT03POTILULN2IN Lugano - bacino sud VA naturale AL3 L1 O O -
ITIRPOTI2LN1IN Maggiore VA naturale AL3 L1 S S -
IT03POMI4MLN1LO Mantova di Mezzo(4) MN naturale AL4 L4 O O -
IT03POMI4ILN1LO Mantova Inferiore(4) MN naturale AL4 L4 O O -
IT03POMI4SLN1LO Mantova Superiore(4) MN naturale AL4 L4 O O -
IT03POAD2ME2LN1LO Mezzola SO naturale AL6 L2 O O -
IT03POTIMOLN1LO Monate VA naturale AL6 L2 S S -
IT03POADMSLA1LO Montespluga SO CIFM AL10 I2 S S -
IT03POLSMOLN1LO Montorfano CO naturale AL5 L3 O O -
IT03POADPBLA1LO Palabione SO naturale AL2 L3 S S -
IT03POADPULA1LO Palù SO naturale AL8 L3 S S RIF
IT03POTIPILN1LO Piano CO naturale AL5 L3 O O -
IT03POADPRLA1LO Pozzo di Riva SO naturale AL5 L3 S O -
IT03POLSPULN1LO Pusiano CO naturale AL5 L3 O O -
IT03POADSALN1LO Sartirana LC naturale AL4 L4 O O -
IT03POLSSELN1LO Segrino CO naturale AL5 L3 O S -
IT03POADDTLA1LO Truzzo SO CIFM AL2 I2 S S -
IT03POMIVALA1LO Valvestino(5) BS CIFM AL6 I2 S O -
IT03POTIVALN1LO Varese VA naturale AL5 L3 O O -
(1) Il lago di Castellaro è stato monitorato fino al 2016; in ragione della superficie estremamente ridotta dello specchio d’acqua e
dello stato ipereutrofo, si è proposta la sua eliminazione dalla rete di monitoraggio.
(2) Il lago d’Endine nel Piano di Gestione 2015 e nel PTUA 2016 è assegnato alla tipologia lacustre AL4 (macrotipo L4), ma la tipologia
lacustre più corretta risulta essere AL5 (macrotipo L3), in quanto si tratta di un lago dimittico.
(3) Il lago di Garlate nel Piano di Gestione 2015 e nel PTUA 2016 è assegnato alla tipologia lacustre AL5 (macrotipo L3), ma considerata
la profondità media del lago (15 m), la tipologia lacustre più corretta risulta essere AL6 (macrotipo L2).
(4) I laghi di Mantova nel Piano di Gestione 2015 e nel PTUA 2016 sono assegnati alla tipologia lacustre AL5 (macrotipo L2) come
laghi dimittici, ma la tipologia lacustre più corretta risulta essere AL4 (macrotipo L4), in quanto si tratta di laghi polimittici.
(5) L’invaso di Valvestino è stato monitorato solo nel 2014 in quanto presenta difficoltà di accesso e i campionamenti eseguiti dal
ponte della SP 9 risultano gravosi e non rappresentativi. Lo stato ecologico e lo stato chimico sono assegnati con giudizio esperto.
10Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
Tabella 7: Corpi idrici lacustri non sottoposti a monitoraggio e relativi corpi idrici rappresentativi (CIFM: corpo idrico
fortemente modificato).
Corpo idrico
Codice Corpo idrico Provincia Natura Tipo Macrotipo
rappresentativo
IT03POADAGLN1LO Alpe Gera SO CIFM AL2 I2 IT03POADDTLA1LO
IT03POADAVLA1LO Avio BS CIFM AL10 I2 IT03POADMSLA1LO
IT03POADBTLA1LO Baitone BS CIFM AL2 I2 IT03POADMSLA1LO
IT03POADBALA1LO Barbellino BG CIFM AL10 I2 IT03POADMSLA1LO
IT03POADBELA1LO Belviso SO CIFM AL10 I2 IT03POADMSLA1LO
IT03POADBNLA1LO Benedetto BS CIFM AL10 I2 IT03POADMSLA1LO
IT03POADCMLA1LO Campo Moro SO CIFM AL10 I2 IT03POADMSLA1LO
IT03POADCNLA1LO Cancano(1) SO CIFM AL9 I2 -
IT03POADGMLA1LO Gemelli BG CIFM AL10 I2 IT03POADMSLA1LO
IT03POADPALA1LO Pantano d'Avio BS CIFM AL2 I2 IT03POADDTLA1LO
IT03POADPLLA1LO Publino SO CIFM AL2 I2 IT03POADDTLA1LO
IT03POADSGLA1LO San Giacomo di Fraele(2) SO CIFM AL9 I2 -
IT03POADSCLA1LO Scais SO CIFM AL10 I2 IT03POADMSLA1LO
IT03POADDVLA1LO Vacca BS CIFM AL2 I2 IT03POADDTLA1LO
IT03POADVLLA1LO Val di Lei SO CIFM AL10 I2 IT03POADMSLA1LO
IT03POADVELA1LO Venina SO CIFM AL10 I2 IT03POADMSLA1LO
(1) L’invaso di Cancano è stato monitorato solo nel 2009 dal coronamento della diga, in quanto presenta difficoltà di accesso (la
trasparenza non è misurabile); inoltre, il monitoraggio biologico non è significativo anche a causa dell’elevata torbidità. Lo stato
ecologico e lo stato chimico sono assegnati con giudizio esperto.
(2) L’invaso di San Giacomo di Fraele è stato monitorato solo nel 2009 dal coronamento della diga, in quanto presenta difficoltà di
accesso (la trasparenza non è misurabile); inoltre, il monitoraggio biologico non è significativo anche a causa dell’elevata torbidità.
Lo stato ecologico e lo stato chimico sono assegnati con giudizio esperto.
5.1 Accordi interregionali
Per i fiumi e i laghi interregionali del Distretto del Po, le Regioni hanno svolto un lavoro di coordinamento per
definire l’estensione dei corpi idrici, i protocolli analitici e la classificazione dello stato che ha portato alla
stipula di accordi interregionali per la definizione di programmi unificati di monitoraggio, bilanciando così
anche lo sforzo economico ed organizzativo e migliorando lo scambio di conoscenze e competenze tra le
diverse strutture.
Le attività hanno riguardato – relativamente agli aspetti legati alle modalità di monitoraggio, frequenze,
ubicazione siti, componenti da monitorare e classificazione unica al termine del monitoraggio del primo ciclo
di pianificazione – i seguenti corpi idrici superficiali:
- Lago Maggiore e fiume Ticino, condivisi da Lombardia e Piemonte7;
- Lago di Garda e fiume Mincio, condivisi da Lombardia, Veneto e Provincia autonoma di Trento8.
7
Accordo interregionale per la definizione di programmi unificati di monitoraggio del lago Maggiore e del fiume Ticino
ai sensi del d. lgs. 152/06 (direttiva 2000/60/CE).
8
Accordo interregionale per la definizione di programmi unificati di monitoraggio del lago di Garda e del fiume Mincio
ai sensi del D.lgs. 152/06 (Direttiva 2000/60/CE).
11Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
Figura 1. Laghi e invasi della rete di monitoraggio della Lombardia.
12Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
6 TIPI DI MONITORAGGIO
L’obiettivo del monitoraggio è quello di stabilire un quadro generale coerente ed esauriente dello stato
ecologico e chimico delle acque all’interno di ciascun bacino idrografico e permettere la classificazione di
tutti i corpi idrici superficiali. Il monitoraggio delle acque superficiali si articola in: sorveglianza, operativo,
indagine9.
Il monitoraggio di sorveglianza, che riguarda i corpi idrici “non a rischio” e “probabilmente a rischio” di non
soddisfare gli obiettivi ambientali, è realizzato per:
- integrare e convalidare l’analisi delle pressioni e degli impatti;
- la progettazione efficace ed effettiva dei futuri programmi di monitoraggio;
- la valutazione delle variazioni a lungo termine di origine naturale (rete nucleo);
- la valutazione delle variazioni a lungo termine risultanti da una diffusa attività di origine antropica (rete
nucleo);
- tenere sotto osservazione l’evoluzione dello stato ecologico dei siti di riferimento;
- classificare i corpi idrici.
Il monitoraggio di sorveglianza è effettuato per almeno un anno ogni sei (periodo di validità di un Piano di
Gestione), ad eccezione dei siti della rete nucleo per i quali il monitoraggio ha un ciclo triennale.
Nel monitoraggio di sorveglianza per la classificazione dello stato ecologico sono considerati i parametri
indicativi di tutti gli elementi di qualità biologica, idromorfologica e chimico-fisica. La selezione delle sostanze
chimiche da controllare nell’ambito del monitoraggio di sorveglianza si basa sulle conoscenze acquisite
attraverso l’analisi delle pressioni e degli impatti.
Il monitoraggio operativo è realizzato per:
- stabilire lo stato dei corpi idrici identificati “a rischio” di non soddisfare gli obiettivi ambientali;
- valutare qualsiasi variazione dello stato di tali corpi idrici risultante dai programmi di misure;
- classificare i corpi idrici.
Il monitoraggio operativo degli elementi di qualità biologica, salvo il fitoplancton (ciclo annuale), è effettuato
con cicli non superiori a tre anni. Il ciclo del monitoraggio operativo degli elementi fisico-chimici e chimici è
annuale.
Per i programmi di monitoraggio operativo devono essere selezionati i parametri indicativi degli elementi di
qualità biologica, idromorfologica e chimico-fisica più sensibili alle pressioni significative alle quali i corpi idrici
sono soggetti. Le sostanze chimiche da monitorare sono da individuare, come nel monitoraggio di
sorveglianza, sulla base dell’analisi delle pressioni e degli impatti.
Il monitoraggio di indagine è richiesto in casi specifici e più precisamente:
- quando sono sconosciute le ragioni di eventuali superamenti (ad esempio le cause del mancato
raggiungimento degli obiettivi o del peggioramento dello stato);
- quando il monitoraggio di sorveglianza indica il probabile rischio di non raggiungere gli obiettivi e il
monitoraggio operativo non è ancora stato definito;
- per valutare l’ampiezza e gli impatti di un inquinamento accidentale.
9
Punto A.3, Allegato 1, parte terza, D.Lgs. 152/2006
13Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
7 CLASSIFICAZIONE DELLO STATO DEI LAGHI
La valutazione dello stato dei corpi idrici superficiali viene effettuata attraverso la classificazione dello stato
ecologico e dello stato chimico.
Per i laghi, ai fini della classificazione dello stato ecologico, definito come l’espressione della qualità della
struttura e del funzionamento degli ecosistemi acquatici associati alle acque superficiali, sono utilizzati gli
elementi di qualità elencati in Tabella 810.
Tabella 8. Elementi di qualità utilizzati per la classificazione dello stato ecologico dei laghi.
Elementi biologici (EQB)
- Fitoplancton
- Macrofite e fitobentos
- Macroinvertebrati bentonici
- Fauna ittica
Elementi chimici e fisico-chimici a sostegno degli elementi biologici
- Condizioni generali: trasparenza, condizioni termiche, condizioni di ossigenazione, conducibilità,
stato dei nutrienti, stato di acidificazione
- Inquinanti sintetici e non sintetici specifici (sostanze non appartenenti all’elenco di priorità)
Elementi idromorfologici a sostegno degli elementi biologici
- Regime idrologico
- Condizioni morfologiche
La classificazione dello stato chimico viene effettuata attraverso la verifica del soddisfacimento di tutti gli
standard di qualità ambientale (SQA) da parte delle sostanze appartenenti all’elenco di priorità11.
L’elenco aggiornato e i corrispondenti SQA delle 45 sostanze o gruppi di sostanze prioritarie individuate per
la matrice acquosa e il biota è riportato nel D.Lgs. 172/2015 (Tab. 1/A).
10
Punto A.2.2, Allegato 1, parte terza, D.Lgs. 152/2006
11
Punto A.2.6, Allegato 1, parte terza, D.Lgs. 152/2006
14Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
7.1 Classificazione dello stato e del potenziale ecologico
La classificazione dello stato ecologico di ciascun corpo idrico lacustre, come per tutti i corpi idrici superficiali,
viene ottenuta integrando lo stato degli elementi di qualità secondo due fasi, attribuendo una delle seguenti
5 classi di stato: elevato, buono, sufficiente, scarso, cattivo (Figura 2)12. In tutti i casi, assegnato il giudizio ai
singoli elementi di qualità, lo stato ecologico viene definito dall’elemento che si trova nella classe peggiore
secondo il principio generale della Direttiva 2000/60/CE (cosiddetto one out, all out). L’applicazione di questo
principio, si prefigge, in modo molto cautelativo, di evitare di sottostimare anche una sola pressione
significativa e di fornire quindi una maggiore tutela agli elementi di qualità più sensibili alla stessa pressione,
presupponendo che tra la sensibilità degli elementi monitorati e gli impatti delle pressioni presenti possa
esistere una relazione diretta e specifica.
Per i corpi idrici designati come fortemente modificati (CIFM) e artificiali (CIA) si richiede che venga valutato
il potenziale ecologico, che rappresenta un obiettivo di qualità inferiore rispetto a quello di buono stato
ecologico dei corpi idrici naturali, in ragione delle profonde alterazioni idromorfologiche che li interessano.
Per i CIA/CIFM la radicale rimozione delle fonti di disturbo idromorfologico viene considerata inattuabile
poiché avrebbe ricadute insostenibili dal punto di vista sociale e/o economico e, talora, anche ambientale,
andando a compromettere l'uso stesso del corpo idrico13.
Analogamente allo stato ecologico, anche il potenziale ecologico dei CIA/CIFM è classificato in base al più
basso dei valori riscontrati durante il monitoraggio biologico, fisico-chimico e chimico (inquinanti specifici)
relativamente ai corrispondenti elementi di qualità classificati14. Nel caso del potenziale ecologico le classi di
stato elevato e buono sono ricomprese nell’unica classe di stato “buono e oltre”.
Le metodologie specifiche per la classificazione degli elementi di qualità per la definizione del potenziale
ecologico sono descritte nell’Allegato al Decreto Direttoriale MATTM 341/STA del 30 maggio 2016.
Elementi di qualità biologica
E E E E
B B B B
S S S S Giudizio peggiore
S S S S
C C C C
Elementi generali fisico-chimici
E E
B B Giudizio peggiore
S S Classificazione
ELEVATO
BUONO
Elementi chimici (inquinanti specifici) SUFFICIENTE
E E E E SCARSO
B B B B Giudizio peggiore CATTIVO
S S S S
Elementi idromorfologici
E E Giudizio peggiore
B B
Figura 2. Schema per la classificazione dello stato ecologico delle acque superficiali.
12
A.4.6, Allegato 1, parte terza, D.Lgs. 152/2006
13
Articolo 77, D.Lgs. 152/2006
14
Punto A.4.6.2, Allegato 1, parte terza, D.Lgs. 152/2006
15Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
7.1.1 Elementi di qualità biologica (EQB)
Per gli elementi biologici la classificazione si effettua sulla base del valore di Rapporto di Qualità Ecologica
(RQE), ossia del rapporto tra valore del parametro biologico osservato e valore dello stesso parametro,
corrispondente alle condizioni di riferimento con alterazioni antropiche assenti o poco rilevanti15.
I metodi di valutazione dello stato degli EQB sono sottoposti a un processo di intercalibrazione a livello
europeo al fine di garantire la comparabilità tra i risultati del monitoraggio biologico e le rispettive
classificazioni. Attualmente, i metodi e i valori che definiscono le delimitazioni tra le classi che gli Stati membri
devono utilizzare per le classificazioni nazionali dei sistemi di monitoraggio, risultanti dalla terza fase
dell’esercizio di intercalibrazione, sono riportati nella Decisione della Commissione Europea 2018/229/UE16.
Questi metodi e valori di delimitazione delle classi di stato possono in taluni casi essere differenti rispetto a
quelli utilizzati per la classificazione del precedente sessennio (2009-2014) riportata nel PTUA 2016. Nello
specifico, per quanto riguarda i laghi, i nuovi metodi di classificazione indicati nella Decisione 2018/229/UE
che interessano la Lombardia sono:
- Metodo italiano di valutazione del fitoplancton (IPAM);
- Metodo nazionale italiano per la valutazione della qualità ecologica dei corpi idrici lacustri mediante
diatomee bentoniche (EPI-L);
- Indice di qualità bentonica basato sul numero atteso di specie (BQIES).
I valori della classificazione per il metodo di valutazione basato sulle macrofite (MacroIMMI) sono stati
stabiliti dalla precedente Decisione della Commissione Europea 2013/480/UE17, a seguito della seconda fase
dell’esercizio di intercalibrazione. Poiché la valutazione delle macrofite era stata in precedenza effettuata
mediante un metodo non intercalibrato, lo stato di questo EQB non è stato considerato nel PTUA 2016
(tranne poche eccezioni per cui non esistevano dati su altri elementi biologici) per la classificazione dello
stato ecologico.
Nel presente Rapporto la classificazione dello stato degli EQB del sessennio 2009-2014 è stata aggiornata
utilizzando i metodi e i valori della Decisione 2018/229/UE per consentire un corretto confronto dei risultati
in relazione alle evoluzioni temporali.
Gli EQB monitorati sui corpi idrici lacustri nel sessennio 2009-2014 sono riportati in Tabella 9.
Il fitoplancton rappresenta l’EQB considerato in quasi tutti i corpi idrici (32), essendo l’elemento che risponde
in tempi più rapidi all’evoluzione trofica delle acque. In un numero inferiore di casi sono state monitorate le
macrofite (21 corpi idrici) e il fitobentos (diatomee, 23 corpi idrici), mentre i macroinvertebrati sono stati
considerati solo per 12 corpi idrici. Anche il monitoraggio della fauna ittica ha riguardato 12 corpi idrici.
15
Punto A.4, Allegato 1, parte terza, D.Lgs. 152/2006
16
Decisione (UE) 2018/229 della Commissione del 12 febbraio 2018 che istituisce, a norma della direttiva 2000/60/CE
del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri
risultanti dall’esercizio di intercalibrazione e che abroga la decisione 2013/480/UE della Commissione.
17
Decisione 2013/480/UE della Commissione, del 20 settembre 2013, che istituisce a norma della direttiva 2000/60/CE
del Parlamento europeo e del Consiglio, i valori delle classificazioni dei sistemi di monitoraggio degli Stati membri
risultanti dall’esercizio di intercalibrazione e che abroga la decisione 2008/915/CE.
16Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
Tabella 9. Elementi biologici monitorati sui corpi idrici lacustri nel sessennio 2014-2019; per “fitobentos” si intendono le
diatomee. I numeri indicati tra parentesi si riferiscono a monitoraggi della fauna ittica condotti nel 2013.
FITOPLANCTON MACROFITE FITOBENTOS MACROINVERTEBRATI FAUNA ITTICA
Corpo idrico
(n. campioni) (n. transetti) (n. campioni) (n. replicati) (n. monitoraggi)
Alserio 6 20 6 - -
Annone Est 36 10 3 - 1
Annone Ovest 6 20 6 18 -
Castellaro 6 5 3 - -
Comabbio 6 94 6 - -
Como - bacino Como 72 - - - 1
Como - bacino Lecco 102 - - - 1
Del Gallo 4 - 3 12 -
Endine 24 - - - -
Ganna 36 5 6 18 2
Garda occidentale(1) 72 35 10 84 (1)
Garda sudorientale(1) 60 22 3 24 (1)
Garlate - 20 3 30 -
Ghirla 6 45 6 - -
Idro 36 - - - 1
Idroscalo 4 10 3 - -
Iseo 36 - - - 1
Lugano - bacino Nord 36 - - - -
Lugano - bacino Sud 36 - - - -
Lugano – bacino Ponte Tresa 36 - - - -
Maggiore(2) 6 219 16 59 (1)
Mantova di Mezzo - 60 6 - -
Mantova Inferiore - 30 3 - 1
Mantova Superiore 18 40 3 - -
Mezzola 36 - - - 1
Monate 18 14 3 12 1
Montespluga 4 - - - -
Montorfano 36 - - - -
Palabione 4 - 3 6 -
Palù 22 16 6 30 1
Piano 6 16 6 - -
Pozzo Di Riva - 16 6 - -
Pusiano 36 - - - -
Sartirana - 8 6 12 1
Segrino 6 15 3 18 1
Truzzo 2 - - - -
Valvestino - - - - -
Varese 42 - - - (1)
N. corpi idrici 32 21 23 12 12 (4)
(1) Campionamenti e analisi eseguiti in collaborazione con ARPA Veneto e APPA Trento in base allo specifico Accordo interregionale.
(2) Campionamenti e analisi eseguiti in collaborazione con ARPA Piemonte in base allo specifico Accordo interregionale.
17Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
Fitoplancton
La classificazione dei laghi e degli invasi a partire dal fitoplancton si ottiene come media dell’indice medio
RQE di biomassa (concentrazione di clorofilla a e biovolume) e dell’indice medio RQE di composizione (PTIot),
che insieme compongono l’indice IPAM (Metodo italiano di valutazione del fitoplancton)18. La valutazione
viene effettuata sulla base dei valori di un anno di campionamento; nel caso di disponibilità di dati per più
anni (monitoraggio operativo e rete nucleo), per la classificazione è utilizzato il valore medio degli indici IPAM
calcolati annualmente.
Qualora nel medesimo corpo idrico il fitoplancton sia stato monitorato in più siti, lo stato attribuito per
ciascun anno è ottenuto come media dei valori di IPAM di ciascun sito. Tutti i valori dell’indice IPAM sono
stati calcolati mediante il foglio di calcolo “BV_indici_fitoplancton_2016” (www.ise.cnr.it/wfd).
L’indice IPAM costituisce un aggiornamento dell’indice ICF (Indice Complessivo per il Fitoplancton), indicato
dal DM 260/2010 e utilizzato per la classificazione relativa al sessennio 2009-2014 riportata nel PTUA 2016.
Nel presente Rapporto i dati del monitoraggio 2009-2016 sono stati rielaborati calcolando l’indice IPAM, per
cui eventuali differenze rispetto alla classificazione pubblicata nel PTUA 2016 sono da ricondurre all’uso dei
due diversi metodi.
Macrofite e fitobentos
Lo stato delle macrofite degli ambienti lacustri è stabilito mediante l’indice MacroIMMI (Macrophytes Italian
MultiMetric Index)19, che è composto da tre metriche: la massima profondità di colonizzazione (Zcmax), il
punteggio trofico (Sk), l’indice di dissimilarità rispetto a siti di riferimento (1-B&C; B&C: indice di Bray &
Curtis). Le metriche permettono di calcolare l’indice MacroIMMI per i laghi appartenenti ai macrotipi L1, L2,
L3 e L4. Il valore dell’indice si ricava dalla media dei valori RQE normalizzati delle tre metriche che lo
compongono.
La classificazione basata sulle macrofite riportata nel PTUA 2016 è stata effettuata attraverso l’indice
MTIspecies (laghi appartenenti al tipo L-AL3) e l’indice MacroIMMI (altre tipologie lacustri). Tutti i valori degli
indici sono stati calcolati mediante il foglio di calcolo “MacroIMMI_2012” (www.ise.cnr.it/wfd). La
classificazione del periodo 2009-2014 basata sulle macrofite è stata considerata solo indicativa, poiché il
metodo di valutazione, al momento della redazione del Piano di Gestione del Distretto idrografico del fiume
Po e del PTA della Lombardia, risultava in fase di revisione. Pertanto, questo elemento biologico è stato preso
in considerazione per la definizione dello stato ecologico solo quando non erano disponibili dati di
fitoplancton (laghi di Garlate, Mantova Superiore, Mantova di Mezzo e Mantova Inferiore nel secondo
triennio).
Nel presente Rapporto i dati del monitoraggio 2009-2016 sono stati rielaborati calcolando l’indice
MacroIMMI aggiornato, per cui eventuali differenze rispetto alla classificazione pubblicata nel PTUA 2016
sono da ricondurre all’uso dei due diversi metodi.
Lo stato del fitobentos è stabilito mediante l’Indice per valutazione della qualità delle acque lacustri italiane
a partire dalle diatomee epifitiche ed epilitiche (EPI-L)20 basato su pesi indicatori delle diverse specie.
Per la classificazione dello stato ecologico dei laghi l’indice EPI-L non è stato considerato nel PTUA 2016, in
quanto non ancora intercalibrato.
18
Report CNR-ISE, 02.13, 2018. Indici per la valutazione della qualità ecologica dei laghi. Versione conforme alla
Decisione 2018/229 della Commissione Europea. ISSN 2533-1086
19
Report CNR-ISE, 02.13, cit.
20
Report CNR-ISE, 02.13, cit.
18Stato delle acque superficiali in Lombardia - LAGHI - Aggiornamento 2014-2019
Occorre specificare che la Direttiva 2000/60/CE indica come elemento di qualità per la valutazione dello stato
ecologico, l’EQB “Macrofite e fitobentos” e pertanto entrambe le componenti devono essere considerate
calcolando un unico indice di qualità, denominato Indice composito diatomee-macrofite (ICDM)21.
Per la classificazione dello stato ecologico dei laghi l’indice ICDM non è stato considerato nel PTUA 2016.
Fauna ittica
Lo stato della fauna ittica degli ambienti lacustri è stabilito mediante l’indice LFI (Lake Fish Index)22, che si
basa sull’abbondanza relativa e la struttura di popolazione delle specie chiave, sul successo riproduttivo delle
specie chiave e delle specie tipo-specifiche, sulla diminuzione percentuale del numero di specie chiave e tipo-
specifiche, sulla presenza di specie ittiche alloctone ad elevato impatto.
La classificazione basata sulla fauna ittica riportata nel PTUA 2016 e nel presente documento è stata
effettuata attraverso l’aggiornamento 2013 dell’LFI (www.ise.cnr.it/wfd). Il monitoraggio di questo EQB è
stato eseguito dalla società Centro Studi Biologia e Ambiente Snc su incarico di ARPA Lombardia sui laghi di
Annone Est e Ganna nel 2014 e sui laghi Ganna, Mantova Inferiore, Monate, Palù, Sartirana, Segrino nel 2019.
Il monitoraggio sui laghi Garda, Maggiore, Varese, Como, Idro, Iseo e Mezzola è stato effettuato a cura della
Regione Lombardia, Direzione Generale Agricoltura nel biennio 2013-2014.
Macroinvertebrati bentonici
Lo stato dei macroinvertebrati bentonici degli ambienti lacustri è stabilito mediante l’indice BQIES (Indice di
qualità bentonica basato sul numero atteso di specie)23, basato su pesi indicatori delle diverse specie. Il BQIES
non è applicabile ai fini della classificazione a tutti i corpi lacustri, poiché la terza fase dell’esercizio di
intercalibrazione non si è conclusa per tutte le tipologie di laghi. L’indice è attualmente applicabile solo per i
laghi con profondità media superiore a 15 m (macrotipi L1, L2, I1, I2).
Per la classificazione dello stato ecologico dei laghi l’indice BQIES non è stato considerato nel PTUA 2016, in
quanto non ancora intercalibrato.
21
Report CNR-ISE, 02.13, cit.
22
Report CNR-ISE, 02.13, cit.
23
Report CNR-ISE, 02.13, cit.
19Puoi anche leggere
