Il futuro è Open: come cambia la comunicazione scientifica - Zenodo
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
La Sapienza, Roma, Dottorato in
Scienze documentarie,
linguistiche e letterarie
7 Aprile 2022
Il futuro è Open:
come cambia
la comunicazione scientifica
Elena Giglia elena.giglia@unito.it
@egiglia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.. Photos are mine. Feel free to reuse from Flickr/eg65
Il percorso di oggi
Partiamo da una riflessione [molto] critica sulla comunicazione
scientifica attuale…
…per vedere come la Open Science sia una necessità: il COVID l’ha
dimostrato, solo condividendo si progredisce…
…Open Science [diverso da Open Access] è un modo diverso di
fare scienza, non una serie di regolette: e favorisce integrità…
…il contrario di Open Science è
«Bad Science», non «Closed Science»
…spostare l’accento da «pubblicare» a «condividere la
conoscenza»/aprire ogni passo della ricerca subito
Open Science, Open Innovation, EOSC, FAIR: esserci!
Open Science?
SE NON SI RAGIONA SUL
REALE VALORE E IL POTENZIALE TRASFORMATIVO
DELLA OPEN SCIENCE, LA VEDRETE SOLO COME
L’ENNESIMO FARDELLO AMMINISTRATIVO
Open Science in pratica?
…IL PROTOCOLLO HTTP ERA NATO COME
STRUMENTO INTERNO – POTEVANO
BREVETTARLO, TENERLO CHIUSO…
HANNO DECISO DI APRIRLO PER TUTTI
…evolvere verso la open research
I RICERCATORI VOGLIONO ANDARE
DA a A b…NON INTERESSANO LE
NOSTRE SIGLE!
RENDERLO
«TROPPO FACILE PER NON FARLO»
Scriberia, The Turing way
Apr. 6 2022
…perché dovrebbe interessarci?
NO OPEN SCIENCE,
NO MONEY!
Application template
OPEN SCIENCE È UN METODO.
IN HORIZON EUROPE VERRÀ VALUTATA EX ANTE NELLA
SEZIONE «ECCELLENZA» DELLA PROPOSTA E PER LA
SOLIDITÀ DEL CONSORZIO
…cominciamo?
Occhi nuovi (e critici)
…PROVIAMO PER OGGI A VEDERE LA RICERCA E LA
COMUNICAZIONE SCIENTIFICA IN MODO DIVERSO…
SENTIRETE COSE NUOVE, A VOLTE SPIACEVOLI
…CHE NON VUOL DIRE NON CREDERE ALLA
SCIENZA, MA NON SCADERE NELLO SCIENTISMO…
…una domanda PERCHÉ FATE RICERCA?
Comunicazione scientifica è …
ACCESSO
GESTIONE DEI CONSERVAZIONE
DIRITTI
(autori, lettori,
PRODUZIONE editori)
ECONOMIA
(e profitti) COSTI
(reali e di mercato – «anelastico»)
NUOVI MODELLI
(e loro sostenibilità)
TECNOLOGIA
CANALI
VALUTAZIONE
(monografie, riviste…)
DELLA RICERCA…cambia anche il ciclo della
ricerca
https://101innovations.wordpress.com/
http://figshare.com/articles/101_Innovations_in_Scholarly_Communication_the_Changing_Research_Workflow/1286826Comunicazione scientifica, le funzioni
REGISTRAZIONE
CERTIFICAZIONE
[Impact Factor]
RICOMPENSA JOURNAL
PUBBLICITÀ
LO STESSO STRUMENTO
[AWARENESS]
USATO PER COMUNICARE
LA SCIENZA VIENE USATO ARCHIVIAZIONE
PER VALUTARE I
RICERCATORI
Rosendaal H. –Geurts P. Forces and functions in scientific communication:an analysis of their interplay, CRISP 1997Pubblicazioni e comunicazione
PUBBLICAZIONI SONO DIVENTATE DI INTRALCIO ALLA COMUNICAZIONE
DA «VERSION OF RECORD» A «RECORD OF VERSIONS»,
DA JOURNALS A PLATFORMS
Apr. 20, 2021SERVONO I DATI
…cosa ci ha insegnato il COVID [FAIR BY DESIGN]
(E NON SOLO LA
SINTESI FINALE
2020
SOTTO FORMA DI
ARTICOLO)
…GLI ARTICOLI SERVONO
SUBITO: PREPRINT!
CON IL SISTEMA TRADIZIONALE
OPEN SCIENCE È UNA
AVREMMO VISTO I PRIMI
NECESSITÀ
ARTICOLI (SENZA DATI) SE VA
BENE A DICEMBRE 2020
(9-18 MESI TEMPI MEDI DI PUBBLICAZIONE)
LA PANDEMIA CI HA RICORDATO CHE LO
SCOPO È FAR AVANZARE LA
CONOSCENZA, NON I NUMERI, NON IL
NOSTRO EGO
Feb. 4 2022…cosa ci ha insegnato il COVID / 2
Feb 4, 2020
Feb.1, 2020
…GLI SCIENZIATI ADESSO
STANNO APRENDO DATI E
ARTICOLI SU COVID-19…
SIGNIFICA CHE IL
COMPORTAMENTO
«NORMALE» INVECE È QUELLO
DI METTERE BARRIERE ALLA
CONOSCENZA
LA PANDEMIA HA MOSTRATO CHIARAMENTE
CHE NON SI POSSONO TENERE DATI E RISULTATI
CHIUSI DIETRO ABBONAMENTI DA MIGLIAIA DI
DOLLARI E TEMPI DI PUBBLICAZIONE CHE
RAGGIUNGONO I DUE ANNIIRREALE. SANNO CHE SALVANO VITE
…editori e COVID MA APRONO
- SOLO PER UNA MALATTIA
- E PER UN TEMPO LIMITATO
SOLO CORONAVIRUS?
ALZHEIMER, CANCRO,
CAMBIAMENTO CLIMATICO,
Roorick, June 2020
VIOLENZA SULLE DONNE
NON SAPPIAMO QUALE RICERCA SONO MENO
CHE RESTA CHIUSA OGGI IMPORTANTI?…
POTREBBE ISPIRARE DOMANI SOLUZIONI E
IDEE…NESSUN LOCKDOWN PER LA RICERCA
SI RENDONO CONTO CHE L’ACCESSO March 13, 2020
IMMEDIATO SALVA VITE…CON LE BIBLIOTECHE Apr.14, 2020
… Accesso alle risorse educative?
CHIUSE IN LOCKDOWN I
NOSTRI STUDENTI HANNO
AVUTO ENORMI
DIFFICOLTÀ CON IL
Jan. 29, 2021
MATERIALE DIDATTICO…
POSSIBILE CHE UNA
UNIVERSITÀ PUBBLICA
NON POSSA GARANTIRE
DISPENSE O TESTI
PUBBLICI???Comunicazione scientifica oggi…
… PAGHIAMO GLI EDITORI COMMERCIALI PERCHÉ
METTANO SOTTO CHIAVE IL CONTENUTO CREATO
CON FONDI PUBBLICI DA AUTORI NON PAGATI E
CERTIFICATO DA REVISORI NON PAGATI…
Apr. 22, 2020
E DURANTE LA PANDEMIA DOBBIAMO PREGARLI PER
AVER ACCESSO ALLE NOSTRE RICERCHE…Comunicazione scientifica. Qualche cifra
Indovinate cosa rappresentano
4
2 milioni €
7.6 miliardi $
38%
521%
1 miliardoComunicazione scientifica. Qualche
cifra
VOLTE PER CUI OGNI
4 ENTE PAGA LA RICERCA
STIPENDIO
J. Tennant, 2018
FONDI RICERCA
SI PUBBLICANO I RISULTATI
ABBONAMENTI
2 milioni €
DIRITTI DI RIUSO INDOVINATE: I
BUDGET
521% BIBLIOTECA SONO
AUMENTO DEI PREZZI CRESCIUTI 521%?
DELLE RIVISTE 1986-2015Scholarly communication…
2017
2020[il costo – non pagato – della peer review]
2021
1 MILIARDO $ IN PEER
REVIEWComunicazione scientifica. Qualche cifra
OGGI LEGGERE
2016
NON È GRATIS
7.6 miliardi $ IN REGIME DI
ABBONAMENTO
[SOTTOSTIMATO] CIFRA SPESA GLOBALMENTE
PAGHIAMO
PER ABBONAMENTI 2016
2018
3800/5000 $
PER ARTICOLO
36% SOLO CHE
PAGHIAMO PER
GUADAGNO NETTO ELSEVIER CHIUDERE
Apr. 30, 2021
Jan 1, 2021
…E NE
VORREBBERO
ALTRI…[un test: cosa costa di più?] INTERESSANTE DA
SOTTOPORRE AI
RICERCATORI, CHE NON
HANNO LA MINIMA
What costs more Univ. of Virginia IDEA DEI COSTIMay 2018
Springer Prospectus Apr. 25
[scegliete voi se stare al gioco, ma
il gioco è sporco]
LA LOGICA DEL PRESTIGIO…
ABERRANTEJan 21, 2022
2022
NATURE CHIEDE APC DI 11.000 $ PER
UN SOLO ARTICOLO IN OPEN
ACCESS…
[scegliete voi se stare al gioco, ma
il gioco è sporco][reminder #1]
L’EDITORIA DOVREBBE ESSERE
AL SERVIZIO DELLA SCIENZA, MA
SEMBRA CHE SIA LA SCIENZA AL
SERVIZIO DELL’EDITORIA
Nov. 11, 2021Il meraviglioso mondo di Elsevier
2017
NON SOLO RIVISTE… ATTENZIONE A NON
REGALARE ANCHE I VOSTRI DATI
(LA VALUTAZIONE, CON SCOPUS, GIÀ DELEGATA)Il meraviglioso mondo di Elsevier
Sept. 24, 2021 …E NON SOLO ELSEVIER: TUTTI GLI EDITORI SI
STANNO «ATTREZZANDO»Mercato e interessi
NON SI PRESENTANO
NEPPURE PIÙ COME
EDITORI
DAI TESTI AI DATA
ANALYTICS 2021
2020
NOI SIAMO IL
PRODOTTO (E
PAGHIAMO PURE!) Nov. 2021…evitiamo… Stop tracking science
CI HANNO RIVENDUTO I NOSTRI ARTICOLI E I NOSTRI
DATI, ORA LI RIVENDONO A TERZI?
L.Gadd, April 27 2021[reminder #2]
SPARC update 2021
IL BUSINESS DEGLI EDITORI È FARE SOLDI;
IL BUSINESS DEGLI ATENEI È FAR AVANZARE LA CONOSCENZA…MA…la comunicazione
scientifica è un mercato???
LA CONOSCENZA È UN BENE CHE
SI DESIDERA CONDIVIDERE VS
SCARSITÀ ARTIFICIALE GENERATA 2017
DALLE RIVISTE «PRESTIGIOSE»Accesso? 95% SI SCONTRA CON
UN PAYWALL
Oct.2021
2018
PMI, START-UP, PROFESSIONISTI,
STUDENTI NEOLAUREATI…
NESSUNO PUÒ LEGGERE I RISULTATI DELLE RICERCHE
(FINANZIATE CON FONDI PUBBLICI)… se no, Sci-Hub non esisterebbe
2016
Dec. 20, 2020
2018[come ottenere un pdf] 2020
…CRISI DELLA
Altri numeri RIPRODUCIBILITÀ
9-18 MESI
TEMPI MEDI DI PUBBLICAZIONE
Dec. 7, 2021
Bjork 2013
…43% DI RITRATTAZIONI PER
DATI FALSIFICATI
P.Masuzzo, Sept. 2019
…NELLE RIVISTE PIÙ
March 2018
«PRESTIGIOSE»
Sept. 11, 2019
…AUTOCITAZIONI
+179%
Fang, Casadevall 2011… perché valutazione = ossessione
ROARS 28 marzo 2018
Lincei 2021, Illetterati 1.43'
2015
Biagioli, 2019
LA VALUTAZIONE È DIVENTATA UN’OSSESSIONE
2015
• «not only are we failing to provide the right incentives, we are
providing perverse ones»
• Goodhart’s law: «when a measure becomes a target, it ceases to
be a good measure»
• «people game the system at every level»La valutazione è il problema
VALUTAZIONE CON I CRITERI ATTUALI
- PRODUCE COMPORTAMENTI ADATTIVI
- PROMUOVE LA COMPETIZIONE INVECE DELLA COLLABORAZIONE
- MANTIENE IL SISTEMA INEFFICACE DELLE RIVISTE «PRESTIGIOSE»
PAGATE A CARO PREZZO
- IMPEDISCE DI RICONOSCERE «PEZZI» DI RICERCA
QUALI DATI, CODICE, BLOGS…
ICSU 2014Lo scopo della comunicazione
scientifica
COMUNICAZIONE
SCIENTIFICA=CONDIVIDERE LE SCOPERTE
PER IL BENE DELL’UMANITÀ
SE ABBIAMO CREATO UNA GENERAZIONE DI
RICERCATORI CHE PENSANO SOLO ALLA
GLORIA DI UN ARTICOLO IN RIVISTE
PRESTIGIOSE E NON A FARE BUONA RICERCA
2020 CHE CAMBI IL MONDO, SIAMO NEI GUAIPer questo serve la Open Science
LA SCIENZA È PIÙ FORTE QUANDO LAVORIAMO INSIEME
OPEN SCIENCE CREA UN AMBIENTE IN CUI DIVERSE MENTI POSSONO
LAVORARE INSIEME VERSO UNA SOLUZIONE
COSA SERVE ANCORA OLTRE AL
COVID PER FARCELO CAPIRE?
Sept.13, 2021Open Science
https://doi.org/10.32388/838962
https://www.accelerateopenscience.nl/what-is-open-science/
NUOVO MODO DI CONDIVIDENDO
- CONDURRE - DATI/TESTI
- PUBBLICARE - STRUMENTI
- VALUTARE - RISULTATI…
LA RICERCA PRIMA E PIÙ APERTO POSSIBILE
QUESTO PORTA A
SCIENZA PIÙ SOLIDA, ACCESSO PIÙ RAPIDO
CHE SI TRADUCE IN IMPATTO SOCIALE/ECONOMICOOpen Science
Apr. 4 2022
OPEN NON È SOLO CONDIVIDERE ARTICOLI. È
- FORNIRE IL CONTESTO PER CAPIRE
- LE RISORSE PER REPLICARE
- GLI STRUMENTI PER COLLABORARE
- E COSTRUIRE UNA PARTECIPAZIONE E
DISTRIBUZIONE PIÙ EQUA DELLA CONOSCENZAOpen Science in sintesi…
It was really helpful to have in mind there is an alternative way
[Open Science] that gives us the chance of being treated with
dignity and truly focus on the essence of our work
[Petra, PhD, May 2020]Open Science WEBINAR 19 OTTOBRE 2020
«PRODOTTO DELLA RICERCA»: NON RIDEFINIRE «ECCELLENZA»: NUOVI
SOLO LA SINTESI FINALE (ARTICOLO) VALORI SONO INCLUSIONE,
MA TUTTO IL PROCESSO DIVERSITÀ
RIPORTARE LA
SCIENZA AL CENTRO
DELLA SOCIETÀ
RACCONTATELA COM’È: SI FALLISCE.
INVESTIRE IN STRUMENTI PUBBLICARE I RISULTATI NEGATIVI.
Oct.5, 2020
PARTECIPATIVI. LA FOCUS DAL PRODOTTO AL
COMUNICAZIONE DEVE TORNARE PROCESSO
NELLE MANI DELLA COMUNITÀ [INTEGRITÀ DELLA RICERCA]…Open Science FOCUS SULL’INTERO PROCESSO,
NON SOLO SULLA SINTESI FINALE
(ARTICOLO)
OPEN
SCIENCE≠OPEN
ACCESS
UNESCO…Open Science components
Nov. 23, 2021
CONOSCENZA
SCIENTIFICA
APERTA
DIALOGO INFRASTRUTURE
APERTO CON APERTE
ALTRI SISTEMI
DI
CONOSCENZA
COINVOGIMENTO
DEGLI ATTORI
SOCIALI IN MODO
NON SOLO APERTO
CONOSCENZA
SCIENTIFICA:
- INCLUSIONE
- COINVOLGIMENTOOpen [collaborative] Science – Sept. 19, 2019
being inclusive
DIVERSITY=ASSET
INCLUSION
Feb. 13 2022 (GENDER)
MIUR 2019
INCLUSION ALSO MEANS 46.24 Inclusive Open Science, 7 Sept. 2017
MULTILINGUALISMOpen [collaborative] Science –
being inclusive
Dec.2021
Manifesto
UNCRITICAL ACCEPTANCE OF «OPENNESS»
RISKS REPRODUCING AND AMPLIFYING
EXISTING INEQUITIESNov. 23, 2021
…Open Science: principi
Tennant Sept.2018…Houston, abbiamo un problema
2021
LA PERCEZIONE IN ITALIA:
-OPEN SCIENCE=OPEN ACCESS
- SOLO RIVISTE
- SI PAGA SEMPRE PER PUBBLICARE
- EDITORI PREDATORI[Nov.2019]
Open Science in Europa
RISCHI A ESSERE I PRIMI MA RISCHI
MAGGIORI A ESSERE ULTIMI
DA «PUBBLICARE» A
«CONDIVIDERE LA CONOSCENZA»
OPEN SCIENCE=SCIENZA PIÙ
EFFICIENTE, CREDIBILE, RISPONDENTEOpen Science in Horizon Europe
PRATICHE OBBLIGATORIE E RACCOMADATE – LA LORO
APPLICAZIONE VIENE VALUTATA IN SEDE DI PROPOSTA
Giglia sett.2021Open Science: supporters
Feb.4, 2021
2019
2021
OECD data
Oct. 27, 2020
ISCOS rainbow
…verso l’Open Science
[FINO AL 2020] SI PUÒ FARE SEMPRE! NONOSTANTE I
CRITERI ATTUALI DI VALUTAZIONE. NESSUNO VE LO VIETA! E
NON RICHIEDE TANTO TEMPO (ANCHE PERCHÉ, QUANTI
ARTICOLI/ANNO??? 10? PER 10 VOLTE SU 365 GIORNI…)
DAL 2021: SI DEVE FARE!!! SE NO NIENTE FONDI EU«AS OPEN AS POSSIBLE, AS CLOSED AS NECESSARY»
Open Science «as open as possible»
NON ABBIAMO BISOGNO DI
MARTIRI – BE AS OPEN AS
YOU CAN – MA SERVE UNA
RIFORMA
Oct. 2021Mix di pratiche Open
Dec. 14 2021
https://osf.io/registries/
PREREGISTRAZIONE
OSF Registries o AsPredicted
- PRIORITÀ
- DIFFICILE FALSIFICARE
- RISULTATI NEGATIVI2021
Mix di pratiche Open
CO- CREATION E
CITIZEN SCIENCE
Co-creation menu
• REVISIONI COME «PEZZI» DI CONOSCENZA
• HANNO UN DOI
• SONO CITABILI
• DEVONO ESSERE VALUTATE COME
«PRODOTTI» DELLA RICERCA
COESO
PUBBLICARE RISULTATI JOTE
NEGATIVI[hub per le Humanities]
https://hcommons.org/OPERAS: integrazione
COORDINARE E
FEDERARE RISORSE
DARE AI RICERCATORI
CIÒ CHE SERVE
RENDERE SCIENZA
APERTA UNA REALTÀ
RICERCARE, ACCEDERE,
CREARE, DISSEMINARE
LIBERARE LE RISORSEOPERAS: prendersi cura dell’intero ciclo della ricerca …RIPRENDERE IL CONTROLLO SULLA COMUNICAZIONE SCIENTIFICA …OFFRENDO SERVIZI PER • FAR CRESCERE GLI ATTORI • FAR CRESCERE LA QUALITÀ
Cosa costruisce OPERAS
Certification
MAPPA E CERTIFICA IL
PROCESSO DI PEER
CERTIFICARE REVIEW FORNITO DAGLI
EDITORI
FORNISCE UN UNICO
PUNTO DI ACCESSO
SCOPRIRE MULTILINGUE A
TRIPLE
DIVERSE RISORSE
PIATTAFORMA DI
ATTIVARE INTERAZIONE FRA
RICERCA E SOCIETÀ
CRUSCOTTO DI MISURE
MISURARE D’USO PER
Metrics MONOGRAFIE OPEN
CATALOGO DI SERVIZI
EDITORIALI CON
PUBBLICARE WIZARD PER TROVARE IL
PIÙ ADATTOOggi vedremo solo…
VALUTAZIONE
DATI FAIR E EOSC
PREPRINT
OPEN ACCESS2020
• DIVERSIFICAZIONE CARRIERE
…valutando in modo diverso
MATRICI • RISPETTA INDIVIDUI E
LAVORO DI TEAM
RICCHEZZA DI
ESEMPI…FUORI
2017
• ENFASI SULLA QUALITÀ ITALIA CI SI
• INCORAGGIA OPEN SCIENCE MUOVEApril 2021
• INCORAGGIA LEADERSHIP
June 2021
IL OLANDA LE UNIVERSITÀ
HANNO ABBANDONATO
IMPACT FACTOR A «COSA» SI DÀ
VALORE E SI
VALUTA
ERC HA
ABBANDONATO
IMPACT FACTOR
July 2021 2021
2021
RICONOSCERE E VALUTARE LA
DIVERSITÀLa riforma della valutazione
EC process
L’INIZIATIVA DELLA
COMMISSIONE EUROPEA VA
AVANTI IN TEMPI RAPIDI
Call for interest
[APR.2022]
PREVISTO UN DOPPIO
REGIME PER RICERCATORI
GIOVANI E SENIOR…parliamo di Open Access
SI DEPOSITA IN UN ARCHIVIO OPEN
ACCESS LA VERSIONE FINALE
DELL’ARTICOLO, OVUNQUE ESSO SIA
STATO PUBBLICATO, NEL RISPETTO
DELLE NORME DI COPYRIGHT
DELL’EDITORE
FATTIBILE SUBITO, A COSTO ZERO, E
NON SI CAMBIA SEDE EDITORIALE
(QUINDI SI FA VQR, ASN…)
SI PUBBLICA IN UNA RIVISTA OPEN ACCESS
[senza abbonamento, 29% chiede spese pubblicazione][APC - ATTENZIONE]
ABBONAMENTI
- SONO PAGATI OGNI ANNO
- TUTTI PAGANO PER LA STESSA RIVISTA
- CRESCONO OGNI ANNO
- CHIUDONO IL CONTENUTO PER CHI NON
HA ABBONAMENTO
APC
- SONO PAGATE UNA VOLTA PER TUTTE
- DA UNA SOLA ISTITUZIONE
- APRONO IL CONTENUTO PER TUTTI
DISTINGUETE SEMPRE
- EDITORI OPEN ACCESS «PURI» NON HANNO ALTRI INTROITI
- EDITORI IBRIDI
(EDITORI TRADIZIONALI CHE OFFRONO OPZIONE OPEN)
DOPPIO PAGAMENTO, ABBONAMENTO E APCJan 18 2022
Colors
ATTENZIONE ALLA
TERMINOLOGIA… GLI
EDITORI COMMERCIALI
HANNO SFRUTTATO
ANCHE QUESTO PER
MODELLARE A LORO
FAVORE LA PERCEZIONE
DEI RICERCATORI VERSO
OPEN ACCESS
https://upstream.force11.org/posts/words-matterDiamond Open Access
DIAMOND=NON
PAGA NÉ AUTORE
NÉ LETTORE
COSTRUIRE UN
ECOSISTEMA
Mar 2022
SOSTENIBILE E
RISPETTOSO DELLE
DIVERSITÀ«Un accordo che non si può rifiutare»
9 sett 2020
TROPPO LUNGHI
TROPPO ONEROSI
MANCA L’IMPEGNO
DELL’EDITORE A
TRASFORMARSISOLO PERCHÉ NON POSSIAMO
PERMETTERCELO NON SIGNIFICA
Transformative in UK/Elsevier
CHE DOBBIAMO ADERIRE
NON FUNZIONA OVUNQUE
(E NON PUÒ ESSERE IMPOSTO)… una chiamata NO AI
CONTRATTI
TRASFORMATIVI
March 15, 2022PlanS, tre modalità e tre strumenti
PUBBLICARE TRASFORMATIVI
DEPOSITARE
(RIVISTE O PIATTAFORME) (ENTRO 2024)
https://www.coalition-s.org/rights-retention-strategy/
- RIGHT RETENTION PER
MANTENERE I DIRITTI
(PRIOR OBLIGATION NEI
CONFRONTI DEL FUNDER)S2O list
Subscribe to Open
SI PAGA ABBONAMENTO PER APRIRE
(ANNO PER ANNO)
Subscribe to Open2021
Predatory?
SONO UN
SOTTOPRODOTTO DI
QUESTA VALUTAZIONE
QUANTITATIVA, NON
DELL’OPEN ACCESS…cosa ci ha insegnato il COVID / 3 È ORA DI INVERTIRE L’ORDINE 1) PUBBLICARE 2) FARE OPEN PEER REVIEW 3) GUADAGNARSI L’IMPATTO NELLA VITA REALE, NON USANDO L’IMPACT FACTOR [«TOSSICO» ] ( SI VINCE LA MEDAGLIA D’ORO PRIMA ANCORA DI AVER CORSO)
Preprint Dec.14, 2020
FONDAMENTALI
DURANTE LA
PANDEMIA
2021
- PUBBLICAZIONE
IMMEDIATA
DEI RISULTATI
- PRIORITÀ SCIENTIFICA
- ELIMINA IL «LIMBO» DI
ATTESA POST SUBMISSION
- FOCUS SUL CONTENUTO E
NON SUL CONTENITORE[non solo nelle scienze esatte]
Preprints.org…non più riviste RESEARCH EQUALS…
SE PUBBLICHI OPEN
(CCBY) NON PAGHI ResearchEquals
NULLA, SE VUOI TENERE
CHIUSO ALLORA PAGHI
BAREND MONS 2016:
CLOSED SCIENCE ALSO 2016
PAYS FOR OPENNESShttps://openlabnotebooks.org/
…e non solo articoli / 2 2019
OPEN LAB NOTEBOOK CONTENGONO TUTTO:
TESTO, METODO, DATI, SOFTWARE, CODICE
ESEGUIBILE… SERVONO ANCORA LE RIVISTE CHE
PUBBLICANO SOLO LA SINTESI DELLA RICERCA?[anche nelle scienze umane]
Lab notebook for Humanities… servono i dati FAIR
FAIR guide, Nature, March 2016
[machine readable]
FINDABLE ACCESSIBLE
• IDENTIFICATIVI
• DOVE SONO CONSERVATI I DATI E A
• METADATI
QUALI CONDIZIONI DI ACCESSO
• NON «OPEN»
• FORMATI APERTI
INTEROPERABLE
• STANDARD
REUSABLE
• ONTOLOGIE • LICENZE
• DOCUMENTAZIONE
…E NON CREDIATE CHE LE
SCIENZE UMANE SIANO
February 2020
ESCLUSE![perché c’è EOSC!]
Vienna, 23 novembre 2018
Vienna, Nov.23, 2018
ACCESSO TRASPARENTE A DATI FAIR
«AS OPEN AS POSSIBLE, AS CLOSED AS NECESSARY»EOSC NON È UNA BIG BOX
EOSC NON È UN
REPOSITORY O UN
SERVIZIO «CLOUD» SI RENDONO I DATI FAIR
IN MODO CHE I *SERVIZI*
IN EOSC POSSANO
NON SI FA TROVARLI («FINDABLE»)
«UPLOAD» DEI DATI
DENTRO EOSC
E FORNIRE UN ACCESSO
«SEAMLESS» A 20 MILIONI DI
RICERCATORI2018
[per i dati FAIR servono data
steward]
COMPETENZE SUI
DATI DI DOMINIO +
COMPETENZE
TECNICHE SU FAIR
Copenhagen Univ. June 17 2020TAVOLO DI LAVORO
INFRASTRUTTURE E ATENEI
PER FAVORIRE LA
ICDI https://www.icdi.it/
PARTECIPAZIONE A EOSC E
INFRASTRUTTURE EUROPEE
2021
https://open-science.it/
OS café
• COMPETENCE CENTER PER SUPPORTO
• PORTALE OPENSCIENCE IT
• OPEN SCIENCE CAFÈ…facendo comunità
OS community- PER DISCUTERNE
http://www.eurodoc.net/ INSIEME
- PER INIZIATIVE DI
FORMAZIONE
PLOS
https://www.opencon.community/2021
…è tempo di Open Science
The Turing way
2020
Versione ITA
2018GRAZIE!
Puoi anche leggere
