Quadro della digitalizzazione del sistema istituzionale forestale nazionale. Il punto al 2020
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Forest@ Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale Articoli Scientifici doi: 10.3832/efor4265-020 vol. 20, pp. 30-38 Quadro della digitalizzazione del sistema istituzionale forestale nazionale. Il punto al 2020 Francesco Carbone (1), The digitalization framework of the National Forest System at 2020 Alessandro Alivernini (2), Digitization is a priority objective on the Italian government’s agenda, yet Marco Bascietto (3), international indicators recognise a low level of implementation in Italy. The Loredana Oreti (3), delegation of jurisdiction on forestry to the various Regions and Autonomous Francesco Barbarese (1) Provinces (R&PA), the involvement of numerous institutions with indirect authority and the absence of a national coordination structure may explain the backwardness that characterizes the Italian forestry system today. In this study, an initiative was undertaken to investigate the computerization and digitization in the forestry sector. Basic information was collected by conduc- ting interviews and scrutinizing the websites of the R&PA, with the aim of defining the degree and level of digitization of each R&PA, and thus of the national forestry system. Few R&PAs have a high degree of digitization, while none reach an advanced level, with a decreasing gradient along the North- South axis. The national digital forestry system is characterized by a degree of 0.74 and a level of 2.24. Keywords: Innovation and Communication Technologies, Index of Degree and Index of Level, Regional Forestry Platforms, Ri.Selv.Italia Project Introduzione ciato un percorso continuo di sviluppo ancora in atto. Il processo di informatizzazione ha avuto inizio negli Da allora la digitalizzazione è divenuta un’opportunità anni ’50. Nel corso degli anni ’70 ebbe avvio la “rivoluzio- imprescindibile sia per le Istituzioni pubbliche che per le ne informatica” (Lamberton 1974) ed a partire dagli anni imprese, con effetti rilevanti in termini di efficienza e sem- ’80 si registrò la sua diffusione su larga scala. La rivoluzio- plificazione nell’erogazione dei servizi. Le Nazioni Unite la ne informatica ebbe il pregio di introdurre sistemi operati- riconobbero come uno strumento fondamentale nel rap- vi semplici, in grado di acquisire informazioni formali ed porto istituzioni-cittadini. Lips (2020) ha affermato che la analogiche, limitate e statiche, che determinarono la sem- digitalizzazione incide nell’organizzazione, nel funziona- plificazione, l’ottimizzazione e l’efficientamento di nume- mento e nel governo dei sistemi, nonché ha identificato rose operazioni manuali. Negli anni ‘90 decollò la digitaliz- come “governo digitale” (Electronic Goverment oppure E- zazione. I dati analogici (grandezze fisiche) vennero tra- Government) quel governo basato sull’Information Comu- sformati in dati digitali (cifre), conservati, aggregati ed nication Technology (ICT). elaborati mediante algoritmi. Al 2010 le informazioni con- Nel ranking mondiale ed Europeo, l’Italia si colloca nella servate digitalmente ammontavano al 94% di quella analo- zona di retroguardia. Secondo l’E-Government Develop- gica. Negli anni 2000 l’archiviazione digitale ha superato ment Index (EGDI), proposto dalle Nazioni Unite (UN quella analogica, dando inizio all’era digitale (Hilbert 2023), l’indice del grado della digitalizzazione è di 0.8231 2011). L’informatizzazione e la digitalizzazione hanno trac- corrispondente alla 37° posizione (classe Very High, livello V2 – Fig. 1). Qualora si considerassero i soli paesi UE, l’Ita- lia si colloca alla 17° posizione. Il Digital Economy and So- (1) Dipartimento per l’innovazione dei sistemi Biologici, ciety Index (DESI), introdotto dall’Unione Europea, attri- Agro-alimentari e Forestali, Università degli Studi della Tuscia, buisce all’Italia la valutazione di 45.50, collocandola alla v. S.C. de Lellis snc, Viterbo (Italy); (2) Consiglio per la Ricerca 21° posizione (Fig. 2) rispetto ai 27 Paesi Europei. L’indice e l’Economia Agraria, Centro di ricerca Foreste e Legno (CREA- DESI relativo al periodo 2015-2020 evidenzia il ritardo ac- FL), Roma (Italy); (3) Consiglio per la Ricerca e l’Economia Agra- cumulato dall’Italia (European Union 2022b – Fig. 3), men- ria, Centro di ricerca per l’ingegneria e le lavorazioni agroali- tre l’analisi su scala regionale evidenzia pochi picchi vir- mentari (CREA-IT), Monterotondo, RM (Italy) tuosi ed una pletora di realtà con forti ritardi (Fig. 4). I principali drivers che sollecitano una maggiore digitaliz- @ Francesco Carbone (fcarbone@unitus.it) zazione del sistema nazionale, sono l’Agenzia per l’Italia Digitale (AGID) e le problematiche ambientali globali. Ricevuto: Nov 16, 2022 - Accettato: Feb 03, 2023 L’AGID, istituita nel 2003, produsse il primo Codice dell’Amministrazione Digitale (CAD) nel 2006. Da allora il Citazione: Carbone F, Alivernini A, Bascietto M, Oreti L, CAD ha registrato continue modifiche ed integrazioni in li- Barbarese F (2023). Quadro della digitalizzazione del sistema nea con i veloci sviluppi in materia. Il primo provvedimen- istituzionale forestale nazionale. Il punto al 2020. Forest@ 20: to iconico si ha nel 2008, con il riconoscimento legale del- 30-38. – doi: 10.3832/efor4265-020 [online 2023-02-16] la firma digitale. Nel 2010, il CAD è stato rielaborato signi- ficativamente individuando 9 tematiche di riferimento. Editor: Marco Borghetti Tra queste è compresa la disciplina d’uso dei software open-source, la costruzione dell’infrastruttura telematica © SISEF https://foresta.sisef.org/ 30 Forest@ (2023) 20: 30-38
Carbone F et al. - Forest@ 20: 30-38 Forest@ – Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale Fig. 1 - Indice EDGI dei Paesi Membri dell’ONU per classi Fig. 2 - Classifica dell’anno 2021 dei Paesi dell’EU più l’UE e sottoclassi (Fonte: https://publicadministration.un.org/ stessa, secondo l’indice DESI (Fonte: https://digital-stra- egovkb/en-us/Data-Center). tegy.ec.europa.eu/en/policies/desi-italy). di conservazione e archiviazione dei dati territoriali- stema di raccolta ed elaborazione dati forestali, sono stati ambientali nota come “Repertorio nazionale dei dati terri- presentati i dati dell’INFC 2015 (AA.VV. 2021) e quelli sullo toriali” (c. 5, art. 59 del CAD), nonché le modalità generali stato delle foreste italiane (Papitto et al. 2021). Negli ulti- di sottomissione ed organizzazione dei dati (AGID 2020). mi anni, tuttavia, sono venute meno le statistiche foresta- Le problematiche ambientali globali, quali i cambiamenti li e quelle relative ai danni conseguenti all’attività di ge- climatici e la perdita di biodiversità, ecc., sono il secondo stione ed altre statistiche di settore. Per contro, si ha una driver. L’uso di strumenti digitali permette al sistema fore- grande disponibilità di dati derivanti dalle attività di moni- stale nazionale di sfruttare i numerosi dati raccolti dai pro- toraggio e dalle attività di redazione dei piani e progetti, fessionisti e dai ricercatori durante le attività di monito- che purtroppo essendo riportate su supporto cartaceo ri- raggio e di pianificazione della gestione forestale. Inoltre, chiedono l’impiego di ingenti risorse per poterle acquisire migliora l’efficacia della governance ambientale e foresta- e mettere a sistema. le a livello locale, regionale e nazionale, e consente una Il progetto LIFE “Forest planning and earth observation cooperazione efficace con le istituzioni europee ed inter- for a well-grounded governance” (FOLIAGE), con la parte- nazionali per contrastare le dinamiche ambientali regres- cipazione di due Regioni ed il coinvolgimento di importan- sive. ti istituzioni forestali, propone delle piattaforme digitali I primi tentativi di Informatizzazione e Digitalizzazione forestali a supporto dei procedimenti amministrativi, del (I&D) del sistema forestale nazionale risalgono al 2000, monitoraggio degli ecosistemi, specie quelli della rete Na- con il “Progetto Bosco” promosso dalla Regione Emilia tura 2000, nonché della governance forestale. Romagna (Bianchi 2004). Successivamente è confluito nel Lo studio ha quale obiettivo quello di definire il grado ed progetto del Ministero delle Politiche Agricole e Forestali il livello I&D delle Amministrazioni forestali in Italia relati- noto come “Ri.Selv.Italia” (Bianchi 2004). Il suo portafo- vamente all’anno 2020, nella prospettiva di poter eviden- glio comprende il sotto-progetto “Sistemi informativi di ziare i progressi che saranno conseguiti nei prossimi anni. supporto per la gestione forestale” finalizzato alla pianifi- L’indagine è stata svolta coinvolgendo gli Uffici forestali cazione forestale aziendale (Bianchi et al. 2001a, 2006, dei Governi delle Regioni e delle Province Autonome. Ferretti et al. 2011). Alcune Regioni si sono munite di una loro piattaforma digitale dedicata ai Piani di assestamen- Materiali e metodi to forestale, mentre si registra un singolo caso di sviluppo di una piattaforma dedicata ai progetti di gestione fore- Matrici stale, denominata “Semplificazione dei Procedimenti Am- I principali modelli digitali sono stati sviluppati dopo gli ministrativi inerenti agli Interventi Selvicolturali” (SPAI- anni 2000. Due sono le metriche adottate per la loro valu- SE), promossa da parte dell’Amministrazione Provinciale tazione: il grado ed il livello dei sistemi dell’I&D. di Viterbo, quale contenitore per la raccolta e la conserva- Il grado di digitalizzazione è un indice utile per la compa- zione di dati e cartografie. razione del livello di digitalizzazione tra diverse realtà na- Recentemente, grazie anche alla digitalizzazione del si- zionali. L’EGDI è l’indice proposto dalle Nazioni Unite che Fig. 4 - Punteggio dell’indice DESI delle regioni italiane e Fig. 3 - Sviluppo dell’indice DESI nei paesi UE nel periodo delle province autonome di Trento e Bolzano, dati al 2015-2020 (Fonte: UN 2001, UN 2002). 2018 (Fonte: Osservatorio Agenda Digitale 2019). 31 Forest@ (2023) 20: 30-38
Digitalizzazione del sistema istituzionale forestale nazionale Navigazione nei siti web Tab. 1 - Servizi offerti dai siti web istituzionali delle Regio- Forest@ – Rivista di Selvicoltura e d Ecologia Forestale La fase preliminare è stata finalizzata ad individuare qua- ni e Province Autonome (R&PA). 1. Comunicazione: 1A = li siano i servizi a cui gli utenti del settore si attenderebbe- Patrimonio forestale regionale; 1B = Elenco delle piante/ ro di accedere in una pagina web forestale. Questi sono boschi monumentali; 1C = Sistema forestale regionale; stati raggruppati per tematiche, quali: 1D = Quadro legislativo-regolamentare vigente; 1E = Or- • comunicazione (servizi n. 6): patrimonio forestale regio- ganizzazione del sistema amministrativo forestale regio- nale; elenco delle piante/boschi monumentali; sistema nale; 1F= FAQ; 2. Amministrazione forestale: 2G = Link forestale regionale; quadro legislativo-regolamentare agli uffici degli enti delegati; 2H = Accesso alla modulisti- della gestione forestale sostenibile; organizzazione del ca amministrativa; 2I = Cartografie tecniche digitali; 3. sistema amministrativo forestale; FAQ (Frequently Asked Governance: 3J = Iniziative a supporto del settore fore- Questions). stale; 3K = Albo/elenco delle imprese forestali; 3L = Stati- • amministrazione forestale (servizi n. 3): link di rimando stiche forestali. agli enti forestali delegati; accesso alla modulistica am- ministrativa digitale; accesso alle cartografie tecniche di 2. Amm.ne 3. interesse forestale; 1. Comunicazione R&PA forestale Governance • governance forestale (servizi n. 3): pubblicizzazione delle A B C D E F G H I J K L iniziative attive a supporto del settore forestale (Misure VDA 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 forestali-ambientali nell’ambito del PSR, partecipazioni a PMT 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 LIFE, ecc.); albo/elenco delle imprese forestali; statisti- LMB 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 che forestali. PAdTN 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 Successivamente, per ciascuna R&PA, sono stati rilevati PAdBZ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 quali fossero i servizi offerti al fine di costruire la matrice VEN 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 che esplicita i servizi erogati per ciascuna R&PA (Tab. 1). FVG 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 La matrice è organizzata per colonne, ciascuna delle quali LGR 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 costituisce il vettore dei servizi offerti, definito per ciascu- ERG 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 na cella secondo una metrica binaria (1/0) dove il valore TSC 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 “1” indica la fornitura del servizio, mentre il valore “0” la MRC 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 sua mancata erogazione. UMB 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 LAZ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 Interviste semi-aperte ABR 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0 Le interviste sono state svolte prevalentemente con i di- MLS 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 rigenti e/o loro delegati. L’argomento ha riguardato l’inte- CMP 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 grazione della digitalizzazione dei procedimenti ammini- PUG 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 strativi forestali, soffermandosi soprattutto sugli stru- BSL 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 menti digitali impiegati nel 2020. I quesiti sono stati fina- CLB 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 lizzati ad acquisire informazioni circa la digitalizzazione SCL 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 SRD 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 Tab. 2 - Servizi dichiarati con le interviste semi-aperte presso le Regioni e Province Autonome (R&PA). M = si basa sulla normalizzazione e ponderazione di 3 macro- Modalità digitale di sottomissione dei progetti e/o piani parametri (UN 2001, UN 2002, UN 2023), mentre il DESI è di gestione forestale; N = Modulistica amministrativa di- stato adottato dall’UE basato su 4 macro-parametri (Eu- gitale; O = Gestione digitale dei dati di progetti o piani di ropean Union 2022a, 2022b). Il livello di digitalizzazione, gestione forestale; P = Accreditamento digitale degli invece, definisce lo stato di avanzamento I&D. Layne & utenti; Q = Firma digitale dell’elaborato tecnico-profes- Lee (2001) hanno proposto un modello denominato Stage sionale; R = Piattaforme forestali digitali. model basato su quattro livelli (catalogue, transaction, vertical integration, horizontal integration), mentre Ander- Servizi R&PA sen & Henriksen (2006) hanno sviluppato il Public Sector M N O P Q R Process Rebuilding integrando i livelli dello stage model VDA 1 1 1 0 0 0 con un quinto relativo all’integrazione ed interconnessio- PMT 1 1 1 1 1 1 ne dei sistemi digitali. Vi è poi il modello proposto da Uni- LMB 1 1 1 1 1 1 ted Nations Division for Public Economics and Public Admi- PAdTN 1 1 1 0 1 0 nistration (UN 2001) strutturato su cinque livelli, ciascuno PAdBZ 1 1 1 0 1 0 dei quali eroga servizi digitali progressivamente più evolu- VNT 1 1 1 1 1 1 ti. L’ultimo livello si caratterizza per una digitalizzazione FVG 1 1 1 1 1 1 avanzata ed integrata il cui target è rappresentato da un LGR 0 1 1 0 0 1 portale unico, erogatore di tutti i servizi e questi debbono ERG 1 1 1 1 1 1 essere equivalenti e/o migliori a quelli forniti con i metodi TSC 1 1 1 0 0 1 convenzionali. MRC 0 1 1 0 0 1 Con l’obiettivo di definire il grado ed il livello dell’I&D li- UMB 1 1 1 0 1 1 mitatamente al settore forestale, lo studio ha coinvolto le LAZ 1 1 1 0 1 1 Amministrazioni forestali delle Regioni e delle Province ABR 0 1 1 0 0 0 Autonome (R&PA), in quanto soggetti delegati per le MLS 0 1 1 0 0 0 competenze forestali. Le informazioni sono state acquisi- CMP 1 1 1 0 0 0 te attraverso: (i) la navigazione dei siti WEB delle R&PA, PUG 0 1 1 0 0 0 sezione dedicata alle foreste; (ii) le interviste semi-aperte BSL 0 1 1 0 0 0 con i dirigenti e/o delegati degli Uffici forestali presso le CLB 0 1 1 0 0 0 R&PA; (iii) l’approfondimento presso le R&PA che hanno SCL 0 1 1 0 0 0 segnalato la presenza di piattaforme digitali, nonché ana- SRD 0 1 1 0 0 1 lisi di documenti e della letteratura in argomento. Forest@ (2023) 20: 30-38 32
Carbone F et al. - Forest@ 20: 30-38 Tab. 3 - Matrice dell’evoluzione tecnologica degli strumenti informatico-digitali. Forest@ – Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale Informatizzazione Digitalizzazione Categorie Sub-categorie 0 1 2 3 4 5 Aa. Dotazione IBM Computer, Computer Computer, Computer, Computer, strumentale PC/Commodore stampante a interconnesso, stampante stampante stampante 64 getto stampante multifunzione multifunzione multifunzione d’inchiostro + multifunzione fax analogico A. Profili di carattere generale Ab. Accesso Funzione non Telefonia Telefonia ADSL; 3G Wi-fi; 4G 5G infrastruttura attiva mobile digitale telematica analogica Ac. Conservazione Supporto Floppy disk CD/DVD USB; hard disk Cloud Cloud dati e documenti cartaceo drives condiviso Ad. Modalità di Posta E-mail E-mail Posta Posta Posta interlocuzione convenzionale elettronica elettronica elettronica certificata + certificata + certificata + E-mail E-mail E-mail Ae. Tracciamento dei Protocollo Protocollo Protocollo Protocollo Protocollo Protocollo documenti amministrativo amministrativo digitale digitale digitale cartaceo informatizzato Af. Accreditamento Documento Fotocopia Username + Autenticazione Autenticazioni Autenticazioni utente documento Password con livelli base con livelli di sicurezza multipli di sicurezza (SPID) Bg. Interlocuzione Posta Posta Posta Posta certificata Posta certificata Posta certificata B. Profili propri amministrazione della pubblica formale convenzionale convenzionale convenzionale Bh. Formato dei Cartaceo Cartaceo Cartaceo Dematerializ- Dematerializ- Dematerializ- documenti zazione zazione zazione Bi. Modulistica Form cartaceo Form cartaceo Form cartaceo Form cartaceo Form predefiniti Form predefiniti di orientamento scaricabile e scaricabile e e digitali e digitali compilabile compilabile Cj. Cartografie Ricalco su fogli Fotocopie GIS WEB-GIS WEB-GIS WEB-GIS con territoriali trasparenti software open C. Profili professionali source Ck. Sottomissione Posta ordinaria Posta ordinaria E-mail + Posta Invio file Invio file Elaborazione su elaborati elettronica mediante posta mediante posta piattaforma professionali certificata elettronica elettronica digitale certificata certificata dei seguenti ambiti: nali (Tab. 1) e la matrice delle interviste (Tab. 2), che com- • la modalità di sottomissione di progetti e/o piani di ge- plessivamente riportano 18 servizi totali attesi per ciascu- stione forestale; na R&PA. L’indice del grado della digitalizzazione (IdG) • la modulistica amministrativa digitale; per ciascuna R&PA è espresso come valore assoluto IdGa e • la gestione dei dati dei piani/progetti di gestione foresta- relativo IdGr calcolati con le seguenti modalità (eqn. 1, le per via digitale; eqn. 2): • l’accreditamento utente; n • la firma dell’elaborato tecnico-professionale; IdG a= ∑ Si • lo sviluppo di piattaforme a supporto del settore fore- i=1 (1) stale. n Anche in questo caso si è proceduto alla costruzione del- ∑ Si la matrice di relazione circa i servizi erogati per ciascuna R&PA (Tab. 2). Il vettore di ciascun servizio è stato defini- IdG r= i=1 (2) SAn to utilizzando la metrica binaria (1/0), come sopra descrit- ta. dove Si sono i servizi effettivi erogati dalle singole R&PA, SAn sono i servizi totali attesi per ciascuna R&PA (n=18). Approfondimento sulle piattaforme digitali forestali L’indice di grado nazionale è calcolato come (eqn. 3, Per le R&PA che hanno indicato di essere in possesso di eqn. 4): una piattaforma digitale forestale, si è proceduto ad un (∑ ) k n approfondimento relativamente a: IdG Na= ∑ Si (3) • obiettivi perseguiti dalla piattaforma; j=1 j , i=1 • modalità di caricamento delle informazioni relative agli ∑( ∑ ) k n interventi di gestione; Si • accessibilità alla cartografia tecnica da parte degli opera- j=1 j ,i=1 tori del settore; IdG Nr = (4) k⋅SAn • valorizzazione delle informazioni contenute nei proget- ti/piani forestali. dove j rappresenta l’identificativo delle singole RP&A, e k il numero totale delle R&PA (k=21). Indici dello stato della digitalizzazione Il livello della digitalizzazione passa per la matrice Alla determinazione del grado di digitalizzazione concor- dell’evoluzione degli strumenti digitali (Tab. 3). Essa è sta- rono la matrice dei dati rilevati dalle pagine web istituzio- ta costruita individuando gli strumenti di I&D che nel cor- 33 Forest@ (2023) 20: 30-38
Digitalizzazione del sistema istituzionale forestale nazionale so degli anni sono stati introdotti sul Forest@ – Rivista di Selvicoltura e d Ecologia Forestale mercato. Partendo dagli strumenti pro- pri della prima informatizzazione, si ar- riva al livello della digitalizzazione avanzata, secondo una progressione crescente che va da “0” a “5”. I livelli menzionati sono stati associati a servizi forestali specifici. Ad esempio, per il servizio di accreditamento uten- te, il livello “0” è rappresentato da un documento cartaceo, mentre il livello “5” si riferisce all’accesso al sistema tramite il Sistema Pubblico di Identità Digitale (SPID), con livelli intermedi che utilizzano metodi obsoleti. Il passo successivo è stato quello dell’individuazione di sei strumenti di- gitali iconici (SDI), quali: Ck;3 = Invio Fig. 5 - Schema di calcolo del grado e del livello di digitalizzazione forestale. file mediante posta elettronica certifi- cata; Bi;4 = Moduli predefiniti e digitali; Af;5 = Autenticazioni con livelli multipli di sicurezza (SPID); Bh;3 = Demateria- lizzazione; Cj;5 = Web-GIS; Ac;4 = Cloud. Ciascun di questi SDI è associa- to ad un definito livello tecnologico della sfera della digitalizzazione. Ad ogni SDI è stato associato il vetto- re dei servizi che fosse più confacente, selezionato dalla matrice di cui alla Tab. 1 (2I = Cartografie tecniche digitali; 3L = Statistiche forestali) e Tab. 2 (M = Modalità digitale di sottomissione dei progetti e/o piani di gestione forestale; N = Modulistica amministrativa digita- le, P = Accreditamento digitale degli utenti; R = Piattaforme digitali dedica- te al settore forestale). Il prodotto tra Fig. 6 - Argomenti rilevati nelle pagine forestali dei siti web delle R&PA. il vettore dei servizi e il livello del SDI, indica se lo SDI è parte del sistema di- gitale della R&PA. L’indice del livello IdL è determinato per R&PA e per il sistema forestale na- zionale, definendone il valore assoluto IdLa e IdLr. Formalmente per le singole R&PA si ha (eqn. 5, eqn. 6): 6 IdL a= ∑ Li i =1 (5) 6 ∑ Li IdL r = i=1 (6) SDI n mentre per il sistema forestale nazio- nale si ha (eqn. 7, eqn. 8): ( ) 21 6 Fig. 7 - Presenza di strumenti digitali delle R&PA dichiarate nelle interviste se- IdL Na = ∑ ∑ Li miaperte. j =1 j , i =1 (7) ∑( ∑ ) 21 6 Li (Fig. 5, Fig. 6). Il servizio di accesso alla modulistica e quel- j=1 j, i=1 IdL Nr = (8) lo delle iniziative a supporto del settore forestale che af- 21⋅SDI n feriscono rispettivamente alle tematiche dell’amministra- zione forestale e della governance, sono offerte da tutte Risultati le R&PA. Vengono considerati invece servizi di minor inte- Tutte le R&PA hanno un proprio sito istituzionale con pa- resse quello delle statistiche forestali (29%) ed ancor gine dedicate al settore forestale, tuttavia i contenuti va- meno quello delle FAQ (19%). riano notevolmente. Lo spazio maggiore è dato ai servizi Le interviste semi-aperte hanno riguardato l’integrazio- di comunicazione, di cui la descrizione del patrimonio fo- ne della digitalizzazione dei procedimenti amministrativi restale, del sistema forestale e del quadro legislativo- forestali. La modulistica amministrativa digitale e la ge- regolamentare vigente sono presenti in tutte le R&PA stione dei dati dei progetti/piani di gestione forestale Forest@ (2023) 20: 30-38 34
Carbone F et al. - Forest@ 20: 30-38 Il quadro delle piattaforme digitali Tab. 4 - Indice del grado assoluto e relativo della digitalizzazione delle R&PA e Forest@ – Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale regionali dell’Italia. Alla fine del 2020 in Italia erano attive 11 piattaforme, sviluppate in parte su Grado Grado iniziativa delle Regioni stesse ed un al- R&PA R&PA Assoluto Relativo Assoluto Relativo tro gruppo come conseguenza del pro- VDA 11.00 0.61 UMB 14.00 0.78 getto “Ri.Selv.Italia”. PMT 18.00 1.00 LAZ 16.00 0.89 LMB 17.00 0.94 ABR 9.00 0.50 Le piattaforme regionali PAdTN 15.00 0.83 MLS 10.00 0.56 Le sei piattaforme di iniziativa regio- PAdBZ 15.00 0.83 CMP 12.00 0.67 nale hanno quale obiettivo comune la VNT 16.00 0.89 PUG 10.00 0.56 semplificazione dei procedimenti am- FVG 16.00 0.89 BSL 12.00 0.67 ministrativi ed archiviazione dati dei LGR 13.00 0.72 CLB 12.00 0.67 progetti di gestione forestale, o co- ERG 16.00 0.89 SCL 10.00 0.56 munque altro denominati. Oltre alla TSC 13.00 0.72 SRD 11.00 0.61 semplificazione, le singole Regioni han- MRC 13.00 0.72 ITA 13.29 0.74 no affiancato altri obiettivi. La Regione Lombardia si avvale della piattaforma per assicurare procedimenti ammini- sono state riconosciute presenti in tutte le R&PA. Gli altri strativi uniformi e un processo tempestivo nella individua- 4 argomenti sono presenti in misura inferiore. La modalità zione degli enti amministrativi e degli organi territoriali di di sottomissione degli elaborati professionali avviene per controllo e vigilanza in materia. Il Veneto persegue via digitale solo in 12 R&PA, la firma digitale dell’elaborato l’obiettivo di fornire uno strumento digitale multifunzione è accettata in 9 R&PA, mentre le piattaforme digitali atti- a vantaggio di tutti gli operatori del settore, mentre la To- ve sono 11. L’ultimo argomento è l’accreditamento digita- scana integra la piattaforma con i sistemi di monitoraggio le degli utenti, di cui se ne avvalgono appena 5 R&PA (Fig. delle attività di gestione e dello stato delle foreste, con- 7). sentendo l’accesso ed il caricamento di informazioni an- che ad altri utenti. Il grado della digitalizzazione Gli utenti che hanno accesso alle piattaforme per fini Gli IdG assoluti e relativi sono riportati in Tab. 4. Il range amministrativi sono i proprietari forestali e/o i professioni- del grado relativo è compreso tra 1, calcolato per la Regio- sti, accompagnati da alcuni distinguo. La piattaforma del ne Piemonte, e 0.5 registrato per l’Abruzzo. Tra le R&PA Piemonte prevede accessi distinti tra proprietari forestali con un grado elevato vi è la Lombardia e quindi due grup- privati, che hanno libero accesso e proprietari pubblici pi di regioni che hanno rispettivamente il grado di 0.89 che hanno accesso riservato. Il Friuli Venezia Giulia preve- (Veneto, Friuli V.G., Lazio) e 0.83 (le Province Autonome) de l’accesso solo a coloro che hanno le credenziali regio- e quindi l’Umbria (0.78). I valori di IdG più frequenti sono nali, mentre per la Toscana i proprietari presentano gli 0.67 e 0.56, entrambi con 3 Regioni e si collocano nella elaborati ed è prerogativa esclusiva dei funzionari regio- parte bassa della graduatoria. L’IdG medio nazionale è nali il relativo caricamento. Nelle piattaforme della Lom- 0.74 che crea due gruppi (Fig. 8), quello numericamente bardia e dell’Emilia Romagna i proprietari e professionisti minore delle R&PA (43%) con un IdG maggiore e quello nu- accedono mediante SPID, CNS e CIE. mericamente maggiore (57%) con un IdG minore. I progetti hanno denominazioni diverse che si richiama- no al tipo di intervento di gestione che si intende attuare. Il livello di digitalizzazione Raramente sono presenti informazioni caratterizzanti il In Tab. 5 sono riportati gli IdL di digitalizzazione assoluti contesto, il tipo, l’entità dell’intervento, ecc. Non è pre- e relativi. Gli IdL relativi variano in un intervallo compreso sente alcuna specifica circa i procedimenti amministrativi tra 4.00 e 0.67. Le regioni Piemonte, Friuli V.G. ed Emilia che vanno ad intraprendersi. Romagna hanno il livello più avanzato, pari a 4.0, mentre La validazione del progetto di gestione sottomesso av- Puglia e Sardegna hanno il livello minore di 0.67. L’IdG più viene con differenti modalità. La Regione Lombardia pre- frequente è 1.50, rilevato in 5 regioni: Liguria, Abruzzo, vede l’obbligo della sottoscrizione con firma elettronica o Molise, Calabria, Sicilia. L’IdL medio nazionale è di 2.24 digitale del documento formulato dalla piattaforma a cui (Fig. 9). Le R&PA che registrano livelli superiori sono 9, segue la ri-sottomissione. La Regione Piemonte ed il Friuli mentre 12 sono quelle che hanno livelli inferiore. Venezia Giulia, prevedono la sottomissione del progetto con firma olografa, mentre l’Emilia Ro- magna e Toscana chiedono la firma di- gitale per gli elaborati tecnico-profes- sionali e per la sottomissione di even- tuali ulteriori note. Gli interventi di gestione forestale in Lombardia sono denunciati mediante Segnalazione Certificata di Inizio Attivi- tà (SCIA). La sottomissione del proget- to è accompagnata sovente da una re- lazione che nel Friuli Venezia Giulia vie- ne elaborata attraverso la compilazio- ne dei campi dedicati nel modulo della piattaforma, oppure, è allegata come file PDF così come previsto per l’Emilia Romagna. Per quel che riguarda la car- tografia tecnica questa talvolta è re- Fig. 8 - Classificazione decrescente delle Regioni, Province autonome (R&PA) datta avvalendosi dell’interfaccia Web- e dell’Italia per grado di digitalizzazione. GIS con cui è possibile visualizzare i 35 Forest@ (2023) 20: 30-38
Digitalizzazione del sistema istituzionale forestale nazionale layer tecnici e editare delle cartografie. L’area in gestione è identificata con va- Tab. 5 - Indice dei livelli della digitalizzazione nelle Regioni, Province Autono- Forest@ – Rivista di Selvicoltura e d Ecologia Forestale rie modalità. Prevalentemente sono me (R&PA) ed in Italia (ITA). Strumenti digitali iconici: Ck;3 = Invio file median- utilizzati gli estremi catastali e/o le par- te posta elettronica certificata; Bi;4 = Form predefiniti e digitali; Af;5 = Auten- ticelle forestali, tuttavia, in Toscana vi è ticazioni con livelli multipli di sicurezza (SPID); Bh;3 = Dematerializzazione; un applicativo simile al GIS, mentre, in Cj;5 = Web-GIS; Ac;4 = Cloud. Vettori dell’uso dello strumento digitale: M = Lombardia viene usato il centroide che Modalità digitale di sottomissione dei progetti e/o piani di gestione forestale; automaticamente individua tutte le isti- N = Modulistica amministrativa digitale; P = Accreditamento digitale degli tuzioni, enti ed organi di controllo e vi- utenti; R = Piattaforme digitali dedicate al settore forestale; 2I = Cartografie gilanza competenti per territorio. tecniche digitali; 3L = Statistiche forestali. Per quel che riguarda i procedimenti amministrativi occorre fare una distin- Strumenti digitali iconici zione tra quello adottato dalla Regione Ck;3 Bi;4 Af;5 Bh;3 Cj;5 Ac;4 Livello Lombardia e quello in uso nelle altre R&PA 3.00 4.00 5.00 3.00 5.00 4.00 Regioni. La Lombardia si avvale della Vettori dell’uso dello strumento digitale SCIA, potendo contare su un articolata M N P R 2I 3L Assoluto Relativo pianificazione territoriale. A seguito VDA 3.00 4.00 0.00 0.00 5.00 0.00 12.00 2.00 dell’invio del progetto, con l’indicazio- PMT 3.00 4.00 5.00 3.00 5.00 4.00 24.00 4.00 ne del centroide, il sistema identifica la LMB 3.00 4.00 5.00 3.00 5.00 0.00 20.00 3.33 sua ubicazione ed emette in automati- PAdTN 3.00 4.00 0.00 0.00 5.00 4.00 16.00 2.67 co un documento specificando gli stan- PAdBZ 3.00 4.00 0.00 0.00 5.00 4.00 16.00 2.67 dard di gestione. Gli enti e organi di VNT 3.00 4.00 5.00 3.00 5.00 0.00 20.00 3.33 controllo e vigilanza competenti sono automaticamente informati dell’avvio FVG 3.00 4.00 5.00 3.00 5.00 4.00 24.00 4.00 dell’attività di gestione. Gli interventi in LGR 0.00 4.00 0.00 3.00 5.00 0.00 9.00 1.50 regime di autorizzazione, sempre nella ERG 3.00 4.00 5.00 3.00 5.00 4.00 24.00 4.00 Regione Lombardia, sono gestiti in re- TSC 3.00 4.00 0.00 3.00 5.00 0.00 15.00 2.50 gime di silenzio-assenso decorsi i termi- MRC 0.00 4.00 0.00 3.00 5.00 0.00 12.00 2.00 ni stabiliti. UMB 3.00 4.00 0.00 3.00 0.00 0.00 10.00 1.67 Le altre Regioni si avvalgono di due LAZ 3.00 4.00 0.00 3.00 5.00 0.00 15.00 2.50 diversi regimi, che sono: ABR 0.00 4.00 0.00 0.00 5.00 0.00 9.00 1.50 • regime di comunicazione (autorizza- MLS 0.00 4.00 0.00 0.00 5.00 0.00 9.00 1.50 zione-silente) decorsi i termini stabiliti CMP 3.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.00 1.17 dal quadro normativo-regolamentare; PUG 0.00 4.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 0.67 • regime di autorizzazione (autorizza- BSL 0.00 4.00 0.00 0.00 0.00 4.00 8.00 1.33 zione-palese), in uso in caso di coin- CLB 0.00 4.00 0.00 0.00 5.00 0.00 9.00 1.50 volgimento di vari enti con competen- SCL 0.00 4.00 0.00 0.00 5.00 0.00 9.00 1.50 ze dirette ed indirette in materia, nei SRD 0.00 4.00 0.00 3.00 0.00 0.00 4.00 0.67 termini definiti dalla normativa regio- ITA 1.71 4.00 1.19 1.57 3.81 1.14 13.14 2.24 nale e/o da quella nazionale circa la durata dei procedimenti amministrati- vi (Articolo 2 - Conclusioni del procedimento. Legge 7 gue il suo caricamento nella piattaforma. agosto 1990, n. 241, “Nuove norme in materia di procedi- La piattaforma consente ai professionisti redattori dei mento amministrativo e di diritto di accesso ai documen- PAF di caricare su due macro-archivi le informazioni carto- ti amministrativi”. Gazzetta Ufficiale del 18 agosto 1990 grafiche ed alfa-numeriche. L’archivio cartografico acqui- n. 192). sisce e conserva i layers dei PAF sviluppati dai professioni- sti mediante software GIS di proprietà e consegnati Le piattaforme sviluppate con il progetto “Ri.Selv.Italia” all’Amministrazione competente come shape-file. I princi- Ad oggi sono state censite 6 Regioni che hanno utilizza- pali layers forniti riguardano l’identificazione delle parti- to e/o stanno utilizzando la piattafor- ma sviluppata dalla Direzione Ricerca Ecologia Ambiente (DREAm), Società Cooperativa Italia, adottando quale base di riferimento il contributo di Bianchi et al. (2001b). L’obiettivo prin- cipale della piattaforma è stato quello di fornire un sistema informatizzato per il caricamento dei Piani di Assesta- mento Forestale (PAF), o comunque al- tro denominati, delle aziende com- prensoriali, siano esse pubbliche o pri- vate, a seconda delle indicazioni della normativa regionale. La piattaforma ri- sponde alle esigenze specificate dalle Amministrazioni centrali e di quelle ter- ritoriali, nonché garantisce un quadro spazio-temporale delle attività gestio- nali del patrimonio forestale regionale, tuttavia, questo obiettivo lo si conse- gue nella misura in cui l’Amministrazio- Fig. 9 - Classificazione decrescente delle Regioni, delle Province autonome e ne ha acquisito copia del piano a cui se- dell’Italia per livello di digitalizzazione. Forest@ (2023) 20: 30-38 36
Carbone F et al. - Forest@ 20: 30-38 tive differenze per struttura, contenuti Forest@ – Rivista di Selvicoltura ed Ecologia Forestale ed editing. Le R&PA del nord Italia, che hanno maggiore tradizione forestale e che riconoscono ad esse un importan- te ruolo socio-economico-ambientale, hanno pagine aggiornate, articolate e complessivamente ricche di contenuti (foto, video, testi, box, ecc.), con una collocazione autonoma ed evidente nella mappa del sito istituzionale. Per contro le Regioni del centro-sud di- spongono di pagine web più essenziali, talvolta datate, scarsamente attrattive e povere nei contenuti. Sovente que- ste pagine sono integrate in altre te- matiche (quella ambientale è la più ri- corrente). L’accesso è piuttosto diffici- le e dispendioso in termini di tempo. Dato questo quadro, l’intervallo del- Fig. 10 - Stato della digitalizzazione nelle Regioni, Province Autonome e in Ita- l’IdG della digitalizzazione in Italia è de- lia. finito dalle performance di due regioni. L’IdG maggiore è quello del Piemonte celle e sub-particelle, nonché le relative infrastrutture (in in virtù della capacità di fornire tutti i servizi individuati, primis la viabilità). Questi vanno a costituire il sistema in- mentre quello minore è dell’Abruzzo per via dei pochi ser- formativo forestale degli Uffici competenti, oppure inte- vizi erogati a fronte dei 18 considerati. L’IdG medio nazio- grano quello esistente. L’archivio alfa-numerico, invece, si nale (IdGr = 0.74) genera due gruppi, di cui quello con la basa su moduli online standardizzati che il professionista numerosità minore ha IdG superiori a 0.74 mentre il grup- compila per ciascuna particella e sub-particella del PAF. I po con la numerosità maggiore registra IdG inferiori. Pas- principali dati riguardano i caratteri stazionali, dimensio- sando all’IdL, l’intervallo è definito in una scala della tec- nali, tecnici e produttivi. Detti dati hanno un carattere sta- nologia strutturata su 6 livelli, in cui l’IdL medio nazionale tico e non sono oggetto di successive elaborazioni e con- è inferiore al valore medio della scala stessa (IdL = 2.24). divisioni. Se le R&PA dell’arco alpino registrano un buon livello Gli utenti che accedono alla piattaforma sono i proprie- della digitalizzazione, la maggior parte delle Regioni del tari e/o i professionisti forestali. Essi procedono al carica- centro-sud registrano risultati diametralmente opposti. mento del piano o rendono disponibili i file che successi- Altresì la presenza delle piattaforme forestali attive incide vamente vengono caricati dai funzionari. Il PAF è sotto- limitatamente sull’IdL. Poco più della metà delle R&PA messo in formato cartaceo ed è validato mediante firma sono dotate di piattaforme. Buona parte di queste, pur- olografa e/o digitale. Questo è il documento formalmente troppo, sono state sviluppate nella logica dell’informatiz- rilevante ai fini del processo amministrativo. Copia carta- zazione, che risponde all’obiettivo di creare un database cea dello stesso deve essere sottomessa anche agli altri dove conservare dati ed informazioni proprie per l’Ufficio, enti coinvolti nel processo amministrativo di approvazio- mentre sono prive degli strumenti digitali più recenti. Il ne. loro contributo alla dematerializzazione dei procedimenti è dunque piuttosto scarno e questo contribuisce a spiega- Discussione re il basso IdL. L’avvento della I&D ha indotto un notevole cambiamen- Queste valutazioni sono in linea con le performance digi- to sia per le istituzioni che per i cittadini. Se inizialmente tali dell’Italia in un quadro internazionale. l’informatizzazione ha determinato un forte cambiamen- Sui risultati registrati per il settore forestale pesa l’as- to a livello organizzativo delle istituzioni, la successiva di- senza di un metodo consolidato di valutazione dei settori gitalizzazione ha inciso sulle relazioni tra le istituzioni e i produttivi. Gli indici EGDI e DESI sono elaborati sulla base cittadini. Entrambe le parti si attendono che la digitalizza- di informazioni strutturate su larga scala e fornite da zione determini la semplificazione dei procedimenti am- agenzie o altre strutture dedicate. Viceversa, l’acquisizio- ministrativi, la riduzione della tempistica dell’istruttoria, la ne dei dati e delle informazioni per la determinazione del sottomissione delle istanze aggirando le barriere tempo- grado e del livello della digitalizzazione forestale ha, inve- rali e territoriali, nonché raccolga e conservi le informazio- ce, coinvolto uffici e personale che talvolta hanno fatto ni ed i dati. Aspettative attese anche per il settore fore- emergere una limitata conoscenza dell’argomento, non- stale. ché hanno evidenziato incertezze su quali siano gli stru- L’indagine dei siti web regionali dedicati al settore fore- menti digitali. È stata pertanto riscontrata la tendenza a stale al 2020, evidenzia la presenza di vari servizi, alcuni classificare i vari servizi erogati come digitali. Se per un dei quali sono comuni a tutte le R&PA, in quanto di inte- verso questo primo studio può considerarsi come speri- resse generale e multifunzionale per le istituzioni stesse mentale ed innovativo, dall’altro non può sottacersi la (esempio accreditamento dell’utente), mentre decresco- sensazione che i dati forniti abbiano generato una sopra- no i servizi dedicati per l’amministrazione forestale, poi- valutazione dello stato della digitalizzazione. ché richiedono investimenti in termini di personale qualifi- Giudizi più approfonditi potrebbero conseguirsi, dal pun- cato e di strumenti. Inoltre, diminuiscono i servizi di inte- to di vista della metodologia, se si pervenisse ad una ma- resse per la governance, che oltre agli investimenti men- trice dell’evoluzione tecnologica consolidata su larga sca- zionati, richiedono un’esplicita volontà dell’amministra- la, nonché se si procedesse ad una standardizzazione de- zione di creare le condizioni affinché i proprietari fornisca- gli strumenti iconici. Per quel che riguarda il piano cultura- no i dati con le modalità, tempistiche e gli standard op- le, invece, positivi effetti si potrebbero avere se si avvias- portuni. Ciò spiega perché la pubblicazione delle statisti- sero percorsi di alfabetizzazione digitale negli Uffici fore- che forestali è curata da solo sei Regioni. stali. Sul piano qualitativo le pagine web presentano significa- 37 Forest@ (2023) 20: 30-38
Digitalizzazione del sistema istituzionale forestale nazionale Conclusioni nale dei Dati Territoriali Art. 59 c. 5 D. Lgs. n. 82/2005 e s. m. i. Forest@ – Rivista di Selvicoltura e d Ecologia Forestale La digitalizzazione è un’evoluzione tecnologica di estre- Versione finale 25 settembre 2020. Agenzia per l’Italia Digitale, ma importanza. La sua adozione è ineludibile per assicura- Roma. [online] URL: http://geodati.gov.it/geoportale/images/ re l’efficientamento, la funzionalità dei sistemi e la riduzio- struttura/documenti/RNDT-LG_v.2.0_draft.pdf ne degli impatti ambientale e socio-economici dei proce- Andersen KV, Henriksen HZ (2006). E-government maturity dimenti amministrativi. Inoltre, la sua introduzione con- models. Extension of the Layne Lee model. Government Infor- sente di condividere informazioni e dati utili per salva- mation Quarterly 23 (2): 236-248. - doi: 10.1016/j.giq.2005.11.008 guardare gli interessi pubblici nazionali ed internazionali, Bianchi M (2004). Il progetto “Ri.Selv.Italia”: programma co- in particolare per contrastare i cambiamenti climatici. mune di ricerca sulla selvicoltura in Italia. Forest@ 1 (2): 109-111. La combinazione dell’IdG e dell’IdL ci permette di defini- - doi: 10.3832/efor0243-0010109 re lo stato della digitalizzazione in Italia, come mostrato Bianchi M, Bovio G, Camia A, Cantiani P, Corona P, Ferretti F, in Fig. 10. Nove Regioni hanno entrambi gli indici inferiori Francesetti A, Lamonaca A, Portoghesi L (2006). ProgettoBo- a quello medio nazionale, mentre sette hanno indici supe- sco: un sistema di supporto alle decisioni per la stesura di piani riori. Nessuna Regione eccelle sia in termini di grado che di gestione forestale quale strumento di sussidio all’attività di livello. Questa è la situazione nazionale della digitalizza- didattica. Forest@ 3 (1): 91-97. - doi: 10.3832/efor0341-0030091 zione nel 2020.Il target che consentirebbe di fare un salto Bianchi M, Cantiani P, Ferretti F (2001a). ProgettoBosco. Metodi di qualità importante lo si raggiungerà quando gran parte e organizzazione dei dati per la pianificazione e la gestione dei delle R&PA condivideranno dati ed informazioni e questi boschi in Emilia Romagna. Annali CRA - Istituto Sperimentale potranno essere aggregati, elaborati e resi disponibili per per la Selvicoltura, vol. 32 - Numero speciale. le governance a diverse scale territoriali. Bianchi M, Cantiani P, Ferretti F (2001b). Metodo per la raccolta Vi sono tuttavia delle importanti criticità da superare. La e organizzazione dei dati e per l’informatizzazione delle proce- prima riguarda la frammentazione del sistema forestale. dure per la pianificazione e gestione forestale. Annali CRA - Isti- Le R&PA hanno dimostrato di avere sensibilità diverse ri- tuto Sperimentale per la Selvicoltura 32: 25-95. spetto al proprio sistema forestale, da cui potrebbero sca- Cavagnuolo L, Gaglioppa P, Zani A (2009). Pianificazione asse- turire differenti reazioni e disponibilità a procedere in stamentale e quadro normativo nel Lazio. L’Italia Forestale e questo percorso. La seconda riguarda, invece, l’allinea- Montana 64 (5): 311-328. - doi: 10.4129/ifm.2009.5.04 mento dei sistemi digitali regionali. Questo processo è European Union (2022a). The Digital Economy and Society index stato già avviato a livello ministeriale, per cui le nuove (DESI). Web site. [online] URL: http://digital-strategy.ec.euro- piattaforme forestali digitali dovrebbero integrare, senza pa.eu/en/policies/desi particolari difficoltà, gli standard condivisi. Tuttavia, per le European Union (2022b). The Digital Economy and Society index R&PA che da tempo hanno adottato piattaforme, il pro- (DESI). Italy. Web site. [online] URL: http://digital-strategy.ec. cesso è più complesso. Queste ultime sono state costrui- europa.eu/en/policies/desi-italy te secondo standard prettamente regionali e sono state Ferretti F, Dibari C, De Meo I, Cantiani P, Bianchi M (2011). Pro- sviluppate prevalentemente con riferimento alla pianifica- gettoBosco: a data-driven decision support system for forest zione aziendale forestale, mentre poche includono le atti- planning. Mathematical and Computational Forestry and Nat- vità gestionali derivanti dai progetti di gestione forestale ural-Resource Sciences 3 (1): 27-35. (interventi di manutenzione periodica) e dalle dichiarazio- Hilbert M (2011). The World’s technological capacity to store, ni di taglio (interventi di manutenzioni su piccole superfi- communicate, and compute information from 1986 to 2010. ci). È evidente l’importante disallineamento attualmente Video animation. esistente. Lamberton DM (1974). National information policy. The Annals Il superamento delle criticità sopra menzionate potreb- of American Accademy of Policy and Social Science 12: 145-151. - be essere realizzato grazie all’attività di coordinamento doi: 10.1177/000271627441200114 assicurata a livello ministeriale, nonché dall’adozione di Layne K, Lee J (2001). Developing fully functional E-government: una strategia condivisa dedicata specificatamente alla di- a four stage model. Government Information Quarterly 18: 122- gitalizzazione. Quest’ultima dovrebbe poter contare sulle 136. - doi: 10.1016/S0740-624X(01)00066-1 risorse disponibili del nuovo periodo programmatico, so- Lips M (2020). Digital government: managing public sector stenendo da un lato la digitalizzazione dei sistemi foresta- reform in the digital era. Routledge, UK. li regionali, e dall’altro assicurando investimenti nell’alfa- Osservatorio Agenda Digitale (2019). Italia digitale: la “mac- betizzazione e formazione digitale dei funzionari e dei china” è pronta a correre? Atti del convegno, 12 dicembre 2019. professionisti forestali. Papitto G, Quattrini V, Ciondolo C, Cocciufa C (2021). Rete NEC Italia - Monitoraggio degli ecosistemi terrestri. Lo stato delle Ringraziamenti foreste italiane. Arma dei Carabinieri, Comando Unità Forestali Il presente contributo è stato realizzato nell’ambito del Ambientali e Agroalimentari, Roma, pp. 116. progetto LIFE “Forest Planning and Earth Observation for Regione Liguria (2018). Disposizioni per la pianificazione Fore- a Well-Grounded Governance” (FOLIAGE – https://www.li- stale di Terzo livello. Aggiornamento 2018 - adeguamento al fefoliage.eu/), Azione “Monitoring socio-economic im- Sistema Informativo per l’Assestamento Forestale (SIAF). Set- pact”. Si ringraziano tutti i partecipanti al progetto che tore Politiche per la Montagna, Dipartimento Agricoltura, Turi- con la loro condivisione di saperi hanno contribuito alla smo, Formazione e Lavoro, Genova. redazione di questo manoscritto. UN (2001). Benchmarking e-government: a global perspective - Assessing the progress of the UN Member States. Division for Bibliografia Public Economics and Public Administration, United Nations, AA.VV. (2021). Le foreste italiane. Sintesi dei risultati del terzo New York, USA. [online] URL: http://pti.nw.dc.us/links/docs/ Inventario Forestale Nazionale INFC2015. Arma dei Carabinieri ASPA_UN_egov_survey.pdf Comando Unità Forestali, Ambientali e Agroalimentari Ufficio UN (2002). Benchmarking e-government: a global perspective - Studi e Progetti, Roma. Assessing the UN member states. United Nations, New York, AA.VV. (2020). Manuale utente SITaB. Revisione 01. ARIA S.p.A. USA. AA.VV. (2015). Manuale utente UBWeb. Versione: 3.1. Insiel UN (2023). E-Government Development Index. United Nations, S.p.A. New York, USA. Web site. [online] URL: http://publicadministra- AGID (2020). Linee guida recanti regole tecniche per la defini- tion.un.org/egovkb/Data-Center zione e l’aggiornamento del contenuto del Repertorio Nazio- Forest@ (2023) 20: 30-38 38
Puoi anche leggere