Prof. Monica Bocchia Direttore U.O.C. Ematologia AOUS Siena
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
La ricerca in campo onco-ematologico degli ultimi 20 anni ha comportato che molte neoplasie ematologiche (leucemie, linfomi, mieloma) un tempo rapidamente mortali o con breve sopravvivenza siano diventate malattie croniche in trattamento ricorrente o continuativo
ANZIANI 2016 Accesso all’innovazione diagnostica e terapeutica: quali criteri? CONSIDERAZIONI Tipologia di onco-emopatia: acuta, cronica, severità etc Aspettativa di risposta terapeutica: buona, scarsa, pessima «Fitness» : non solo scale geriatriche….. (il paziente, il contesto familiare, il contesto sociale, il contesto geografico…) Armi terapeutiche a disposizione: tipologia (tradizionale vs innovativa; «target specific» vs «broad») modalità somministrazione (orale vs sottocute vs endovena) risposta effetti collaterali Curare vs prendersi cura: qualità e quantità di vita
INNOVAZIONE «DIAGNOSTICA» Una diagnosi precisa e circostanziata dovrebbe essere garantita a tutti anche con esami di 3° livello se utili a un inquadramento prognostico a fini terapeutici (citofluorimetria, citogenetica- FISH- biologia molecolare etc) SOSTENIBILITA’?
INNOVAZIONE «DIAGNOSTICA» Una diagnosi precisa e circostanziata dovrebbe essere garantita a tutti anche con esami di 3° livello se utili a un inquadramento prognostico a fini terapeutici (citofluorimetria, citogenetica- FISH- biologia molecolare etc) SOSTENIBILITA’? ruolo di «HUB» diagnostici (laboratorio + clinica) riduzione dei costi di allestimento e funzionamento tecnologico riduzione costi reagenti miglior accessibilità (movimento di prelievi e non di pazienti) inquadramento corretto per un successivo percorso adeguato (e quindi più sostenibile)
INNOVAZIONE TERAPEUTICA: fitness vs non fitness vs frail Farmaci innovativi efficacia e tollerabilità estesi ai pazienti Innovazione verso palliazione? «non fit» e «frail» proprio perché meglio tollerati….. SOSTENIBILITA’ ? costo del farmaco vs costo della «cura» vs costo della «presa in carico» Efficienza Efficacia + + = Equità Sostenibilità
Incidenza e terapia dei pazienti con LLC 4,5 casi per 100.000 abitanti Età mediana 72, 43% >75 anni In Toscana stimata la diagnosi di circa 250-300 nuovi pazienti /anno A Siena 50 nuovi pazienti /anno; circa 500 pazienti seguiti in totale 10/40 nuovi pazienti necessitano terapia/anno 25/500 pazienti necessitano ritrattamento/anno
Terapie /anno 25 pazienti 2 15 2 3 3 «standard «standard «standard 1» Innovativa 1 Innovativa 2 2» 3» Costo 30.000 Costo 25.000 Costo 25.000 Costo 100 .000 Costo 100 .000 euro/6 euro/6 euro/6 euro/1 anno euro/1 anno cicli/paziente cicli/paziente cicli/paziente 72.000 dal 2 72.000 dal 2 anno anno
NEGLI ULTIMI 4 ANNI ARRIVATI IN ONCO-EMATOLOGIA ………almeno 15 nuovi agenti terapeutici Anticorpi monoclonali Inibitori Altri Brentuxumab Idelalisib Pomalidomide Moxetumumab Carfilzomib Decitabina Daratumumab Ponatinib Ofatumumab Ibrutinib Obinotuzumab Bosutinib Blinatuzumab ixazomib Elotuxumab III° LINEA II° LINEA I° LINEA APPROPRIATEZZA PRESCRITTIVA!!!!!!!!
GRAZIE U.O.C. EMATOLOGIA PER L’ATTENZIONE! U.O.C EMATOLOGIA SIENA
Puoi anche leggere