PIANO ESECUTIVO DI GESTIONE PER IL TRIENNIO 2018/2020
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Regione Autonoma Valle d’Aosta • Région Autonome de la Vallée d’Aoste
Unité des Communes Valdôtaines Évançon
PIANO ESECUTIVO DI GESTIONE
PER IL TRIENNIO 2018/2020
APPROVATO CON DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA N. 30 DEL 23/04/2018
1INDICE
Parte prima – Piano della Performance e degli Obiettivi Pag. 3
Piano della Performance Pag. 4
Piano degli Obiettivi Pag. 6
Piano delle Performance/Obiettivi Pag. 6
Visione e Missione Pag. 7
Parte seconda – L’Unité si presenta Pag. 8
Identità Pag. 9
Contesto territoriale Pag. 9
Contesto socio demografico Pag. 9
Contesto interno Pag. 10
Partecipazione in società e consorzi e associazione di comuni Pag. 11
Programmazione dell’ente Pag. 12
Mandato istituzionale Pag. 13
Obiettivi e linee programmatiche di Governo Pag. 14
Obiettivi Strategici/Performance organizzativa dell’ente Pag. 14
Programmi ed obiettivi Pag. 15
Efficienza nell’uso delle risorse finanziarie Pag. 15
Obiettivi del Piano Anticorruzione e Trasparenza – anni 2018/2020 Pag. 15
Ciclo della Performance e Piano Anticorruzione e Trasparenza Pag. 15
Misurazione e valutazione della Performance Organizzativa e Individuale Pag. 16
Parte terza – Indicatori utilizzati Pag. 24
Grado di autonomia finanziaria Pag. 25
Pressione fiscale locale e restituzione erariale pro-capite Pag. 26
Grado di rigidità del bilancio Pag. 26
Grado di rigidità pro-capite Pag. 26
Costo del personale Pag. 26
Propensione agli investimenti Pag. 27
Parte quarta – Piano Esecutivo di Gestione Pag. 28
Piano Esecutivo di Gestione Pag. 29
Parte quinta – Risorse finanziarie Pag. 51
2PARTE PRIMA
PIANO DELLE PERFORMANCE
E
PIANO DEGLI OBIETTIVI
3PIANO DELLA PERFORMANCE
A decorrere dall’esercizio finanziario 2017 anche gli enti locali valdostani hanno applicato gli
schemi di bilancio previsti dal T.U.E.L. (D.Lgs. n. 267/2000) con funzione autorizzatoria ed
osservato le prescrizioni in materia di contabilità di cui alla parte II del T.U.E.L. e del d.lgs. n.
118/2011.
Secondo quanto previsto dall’articolo 169 del T.U.E.L., tutti gli enti locali con popolazione
superiore a 5.000 abitanti sono tenuti, altresì, a predisporre il Piano Esecutivo di Gestione (P.E.G.)
entro venti giorni dall’approvazione del bilancio, in coerenza con lo stesso e con il Documento di
Programmazione (D.U.P.) che sostituisce la Relazione Previsionale e Programmatica (R.P.P.).
Al fine di semplificare i processi di pianificazione gestionale dell’Unité, l’articolo 169, comma 3 bis
del decreto legislativo n. 267/2000, come modificato dal decreto legge n. 174/2012 nel testo
integrato dalla legge di conversione n. 213/2012, ha previsto che il Piano Esecutivo di Gestione
(P.E.G.), deliberato in coerenza con il bilancio di previsione e, da quest’anno, con il Documento
Unico di Programmazione, unifichi organicamente il Piano Dettagliato degli Obiettivi con il Piano
della Performance previsto dall’articolo 10 del decreto legislativo n. 150/2009.
La Regione Autonoma Valle d’Aosta, nell’esercizio della sua competenza legislativa primaria in
materia, ha recepito i principi della “Riforma Brunetta” attraverso la legge regionale n. 22 del 23
luglio 2010, che al capo IV disciplina la “Trasparenza e valutazione della performance”.
La disciplina della legge n. 22/2010, si innesta nella realtà valdostana in un sistema di
programmazione strategica e gestionale, di rendicontazione e benchmark.
Tali strumenti (Documento Unico di Programmazione (D.U.P.) e se necessario la relativa nota di
aggiornamento, il Piano Esecutivo di Gestione (P.E.G.) a preventivo e a consuntivo) hanno trovato,
con l’ausilio del Dipartimento enti locali della Regione Autonoma Valle d’Aosta, ampia
sperimentazione presso gli enti locali, diffondendo una cultura di programmazione per obiettivi ed
indicatori che ben si raccorda con la rappresentazione della performance.
Tale raccordo è assicurato dall’attenzione prestata dai principali documenti di programmazione “del
sistema contabile armonizzato”, ai profili di responsabilità dei vari attori (finanziaria, gestionale, di
risultato) e all’assetto organizzativo strettamente correlato.
A tal fine l’Unité è tenuto alla redazione, applicazione e consuntivazione dei seguenti documenti:
1. il Documento Unico di Programmazione (D.U.P.) e se necessario la relativa nota di
aggiornamento, il quale ha sostituito la Relazione Previsionale e Programmatica (R.P.P.) e
rappresenta lo strumento che permette la guida strategica ed operativa dell’ente. Il D.U.P. deve
essere redatto ed approvato prima del bilancio di previsione finanziario in quanto ne detta le
linee guida. Tale documento sinteticamente si compone di due sezioni:
a) la sezione strategica, la quale sviluppa e concretizza le linee strategiche di mandato,
individuando gli indirizzi strategici dell’ente, ossia le principali scelte che caratterizzano il
programma dell’Amministrazione, in coerenza con il quadro normativo di riferimento, nonché
con le linee di indirizzo della programmazione regionale;
b) la sezione operativa, la quale contiene la programmazione operativa dell’ente, con un
orizzonte temporale coincidente con quello del bilancio di previsione (triennale).
Il D.U.P. trova la sua rendicontazione nella relazione di accompagnamento della giunta al
rendiconto annuale;
2. il bilancio di previsione finanziario triennale e trova la sua consuntivazione nel rendiconto
annuale;
3. il Piano Esecutivo di Gestione (P.E.G.), che è il documento di programmazione gestionale e
trova la sua consuntivazione nel P.E.G. a consuntivo;
4. il Piano delle Performance (P.P.), che è un documento di programmazione strategica ed
operativa che trova la sua rendicontazione nella relazione sulla performance (R.P.);
5. il Piano degli Obiettivi.
4Il Piano della Performance è parte integrante del ciclo di gestione della performance che, in base
all’articolo 4 del d.lgs. n. 150/2009 si articola nelle seguenti fasi:
a) definizione ed assegnazione degli obiettivi che si intendono raggiungere, dei valori attesi di
risultato e dei rispettivi indicatori;
b) collegamento tra gli obiettivi e l’allocazione delle risorse;
c) monitoraggio in corso di esercizio ed attivazione di eventuali interventi correttivi;
d) misurazione e valutazione della performance, organizzativa ed individuale;
e) utilizzo dei sistemi premianti, secondo criteri di valorizzazione del merito;
f) rendicontazione dei risultati agli organi di indirizzo politico amministrativo, ai vertici delle
amministrazioni, nonché ai componenti organi esterni, ai cittadini, ai soggetti interessati, agli
utenti ed ai destinatari dei servizi.
Il Piano di Performance 2018/2020 è strettamente connesso al D.U.P., approvato dalla giunta con
propria deliberazione n. 54 del 27 luglio 2017 e con la relativa nota di aggiornamento approvata
dalla giunta con propria deliberazione n. 10 del 5 febbraio 2018, in quanto dallo stesso deriva:
la mission dell’ente (Identificabile nella Sezione Strategica del D.U.P.);
la vision dell’ente (Identificabile nella Sezione Strategica del D.U.P.);
la descrizione delle caratteristiche del territorio a cui fa riferimento l’ente (Identificabile nella
Sezione Strategica – Quadro delle condizioni esterne);
la declinazione degli obiettivi di performance e gestionali successivamente riportati (dalla
Sezione Operativa del D.U.P. – Obiettivi operativi).
Il Piano deve essere redatto in maniera da garantire i seguenti principi: qualità, comprensibilità ed
attendibilità dei documenti di rendicontazione della performance.
La qualità della rappresentazione della performance è data dall’adozione di un sistema di obiettivi
che siano:
a) rilevanti e pertinenti rispetto ai bisogni della collettività, alla missione istituzionale, alle priorità
politiche e alle strategie dell’amministrazione;
b) specifici e misurabili in termini concreti e chiari;
c) tali da determinare un significativo miglioramento della qualità dei servizi erogati e degli
interventi;
d) riferibili ad un arco temporale determinato;
e) commisurati a valori di riferimento derivanti da standard nazionali o locali, nonché da
comparazioni con amministrazioni analoghe;
f) confrontabili con le tendenze di produttività dell’amministrazione, ove possibile, al triennio
precedente;
g) correlati alle qualità e quantità delle risorse disponibili.
La comprensibilità della rappresentazione della performance è data dal legame che sussiste tra i
bisogni della collettività, la missione istituzionale, le priorità politiche, le strategie, gli obiettivi e gli
indicatori dell’amministrazione. Si tratta di rappresentare il contributo che l’amministrazione
intende apportare attraverso la propria azione al soddisfacimento dei bisogni della collettività.
L’attendibilità della rappresentazione della performance sussiste solo se è verificabile ex post la
correttezza metodologica del processo di pianificazione e delle sue risultanze.
Pertanto, il Piano è un documento programmatico triennale in cui, in coerenza con le risorse
assegnate, sono esplicitati obiettivi ed indicatori, definendo quindi gli elementi su cui basare poi la
misurazione, la valutazione e la rendicontazione della performance.
5PIANO DEGLI OBIETTIVI
Il Piano degli Obiettivi è un documento programmatico, che individua gli indirizzi e gli obiettivi
strategici ed operativi dell’ente e definisce, con riferimento agli obiettivi stessi, gli indicatori per la
misurazione e la valutazione delle prestazioni dell’Unité e dei suoi dipendenti.
Nel processo d’individuazione degli obiettivi sono stati, inoltre, considerati i nuovi adempimenti cui
gli enti locali devono provvedere in materia di tutela della trasparenza e dell’integrità e di lotta alla
corruzione e all’illegalità. Si tratta, in particolare, di misure finalizzate a rendere più trasparente
l’operato delle Amministrazioni ed a contrastare i fenomeni di corruzione/illegalità; esse richiedono
un forte impegno da parte degli enti ed è, quindi, necessario che siano opportunamente valorizzate
anche nell’ambito del ciclo di gestione della performance.
PIANO DELLE PERFORMANCE-OBIETTIVI
Il Piano delle Performance-Obiettivi è composto da una prima parte relativa all’ambiente esterno
dell’Unité, ovvero i dati essenziali che servono a dare un’idea dell’identità dell’ente, della sua
struttura, delle peculiarità del territorio, della popolazione e del contesto interno. Successivamente,
viene effettuata una rappresentazione del passaggio dagli indirizzi strategici dell’Amministrazione
agli indirizzi operativi di gestione ed infine l’illustrazione dei programmi con gli obiettivi operativi.
Il documento, che sarà pubblicato nell’Amministrazione trasparente del sito istituzionale dell’ente e
consente di leggere in modo integrato gli obiettivi dell’amministrazione e, attraverso la Relazione
sulla performance ed il Referto del controllo di Gestione, conoscere i risultati ottenuti in occasione
delle fasi di rendicontazione dell’ente, monitorare lo stato di avanzamento degli obiettivi,
confrontarsi con le criticità ed i vincoli esterni, che in questo periodo sono particolarmente pesanti,
individuare margini di intervento per migliorare l’azione dell’ente. Attraverso questo documento
l’utente che usufruisce dei servizi gestiti dall’Unité è reso partecipe degli obiettivi che l’ente si è
prefissato. Al Piano viene data ampia diffusione in modo da garantire trasparenza e consentire ai
cittadini di valutare e verificare la coerenza dell’azione amministrativa con gli obiettivi inziali e
l’efficacia delle scelte operate, ma anche l’operato dei dipendenti e le valutazioni degli stessi. Il
Piano, infatti, costituisce lo strumento sulla cui base verranno erogati gli incentivi economici.
In fase di prima attuazione gli obiettivi operativi vengono dettagliati in indicatori performanti, con
riserva di specificare, modificare, integrare nei successivi trenta giorni, le attività e le azioni da
porre in essere per darvi attuazione.
Dunque, l’Unié des communes valdôtaines Évançon, con la redazione del Piano degli Obiettivi e
delle Performance, unificati organicamente nel P.E.G., così come disciplinato dal d.lgs. n.
174/2012, in materia di ciclo della performance, realizza una previsione dettagliata degli obiettivi
nell’esercizio di riferimento.
La finalità del P.O.P. è rendere partecipe la cittadinanza degli obiettivi che l’Unité si è proposto di
raggiungere, garantendo massima trasparenza ed ampia diffusione verso l’esterno.
Pertanto, graficamente, gli strumenti della programmazione possono essere rappresentanti nel
seguente modo:
6VISIONE E MISSIONE
La visione (proiezione di uno scenario futuro) e la missione (realizzazione di obiettivi concreti e
presenti) rappresentano un orientamento generale e costituiscono un criterio di fondo che indirizza
tutte le scelte e le attività poste in essere dall’Amministrazione.
Visione
L’aspirazione dell’Unité è di essere l’interlocutore privilegiato per la gestione associata dei servizi
dei comuni del comprensorio. La carenza di risorse finanziarie e la necessità di ridurre la pressione
economica sui cittadini ed a carico delle attività economiche rendendo sempre più necessaria la
razionalizzazione delle strutture e la riduzione delle spese per i comuni, in particolare quelli di
piccoli dimensione che sono ubicati in vallate laterali che hanno un difficile accesso ai servizi.
Missione
La missione dell’Unité des communes valdôtaines Évançon è di cercare di rappresentare il più
possibile un livello ottimale di gestione dei servizi, competenze attribuitale con la legge regionale n.
6/2014, in attuazione dell’indirizzo politico dei due livelli di governo titolari delle funzioni, quello
regionale e quello comunale.
In un momento in cui le risorse finanziarie tendono sempre più a diminuire l’obiettivo è quello di
rappresentare un momento di coordinamento delle politiche locali sul territorio, nonché di sintesi di
una proposta unitaria rappresentativa degli interessi del territorio, mantenendo inalterati il più
possibile gli standard qualitativi dei servizi, nel perseguimento di obiettivi tesi ad un reale sviluppo
delle comunità locali.
7PARTE SECONDA
L’UNITÉ SI PRESENTA
8Identità
L’Unité des communes valdôtaines Évançon è un ente locale, dotata di personalità giuridico di
diritto pubblico e di potestà statutaria e regolamentare, istituita per l’esercizio associate di funzioni
e servizi comunali. All’Unité si applica, in quanto compatibile e non derogata dalle disposizioni
della legge regionale n. 6 del 5 agosto 2014, la disciplina regionale in materia di ordinamento degli
enti locali, con particolare riguardo allo status degli amministratori, all’ordinamento finanziario e
contabile, al personale e all’organizzazione.
L’Unité Évançon associa i comuni di Arnad, Ayas, Brusson, Challand Saint Anselme, Challand
Saint Victor, Champdepraz, Emarèse, Issogne, Montjovet e Verrès in quanto condividono un
territorio e obiettivi di sviluppo comuni.
Inoltre, l’Unité concorre alla determinazione degli obiettivi contenuti nei piani e programmi dello
Stato, della Regione Autonoma Valle d’Aosta e provvede, per quanto di propria competenza, alla
loro specificazione ed attuazione.
Lo statuto è la norma fondamentale per l’organizzazione dell’ente, in particolare, specifica le
attribuzioni degli organi, le forme di garanzia, di collaborazione con gli altri enti, del decentramento
e dell’accesso dei cittadini alle informazioni ed ai procedimenti amministrativi.
Contesto territoriale
La superficie territoriale dei comuni del comprensorio Évançon alla data del 31 dicembre 2017 è la
seguente:
N. Comuni Membri Superficie Kmq.
1 Arnad 28,76
2 Ayas 129,58
3 Brusson 55,34
4 Challand Saint Anselme 28,00
5 Challand Saint Victor 25,27
6 Champdepraz 48,49
7 Emarèse 10,04
8 Issogne 24,00
9 Montjovet 18,73
10 Verrès 8,23
Contesto socio demografico
La popolazione dei comuni del comprensorio Évançon alla data del 31 dicembre 2017, pari ad
11.608 residenti, è così suddivisa:
N. Comuni Membri Popolazione residente
1 Arnad 1269
2 Ayas 1396
3 Brusson 889
4 Challand Saint Anselme 760
5 Challand Saint Victor 548
6 Champdepraz 716
7 Emarèse 238
8 Issogne 1357
9 Montjovet 1791
10 Verrès 2644
9L’analisi della situazione demografica rileva particolarmente per le Amministrazioni pubbliche che
operano ai livelli più vicini ai cittadini (anche in virtù del principio di sussidiarietà verticale), ma
non è indifferente nemmeno per gli apparati statali. Soprattutto, nei settori di intervento a favore
della popolazione, essere consci dell’attualità dell’andamento demografico e del suo possibile,
risulta fondamentale per tarare in modo adeguato le risorse da investire e la loro direzione.
Pertanto, tale analisi, non deve limitarsi ad un’elencazione di dati, ma deve essere accompagnata da
valutazioni oggettive e da dialoghi sempre aperti con altre situazioni incidenti o influenzate, in
modo da consentire alla macchina pubblica di regolare la propria azione per rispondere in modo
ottimale ai bisogni dei cittadini.
Un’ulteriore analisi molto importante, corrisponde all’analisi dell’evoluzione futura della
situazione demografica del Paese, ed ancor più in Unité, trova fondamento nel ruolo primario che
l’amministrazione pubblica ha nei confronti dei propri cittadini e delle scelte di politica economica
e socio-economico-culturale in vista della promozione dello sviluppo e del miglioramento delle
condizioni di vita, della realtà economica e sociale. Infatti, la politica della giunta dell’Unité è di
effettuare ragionamenti e previsioni che possono portare ad un miglioramento rispetto agli standard
attesi dei servizi offerti, nonché da una generale situazione di equilibrio di medio-lungo periodo.
Contesto interno:
L’Unité esercita le funzioni e le attività di competenza sia attraverso propri uffici, sia, nei termini di
legge, attraverso la partecipazione ad aziende o consorzi, come ad esempio l’In.Va S.p.A. o il
Consorzio degli Enti Locali.
L’organizzazione degli uffici e del personale ha carattere strumentale rispetto al conseguimento
degli scopi istituzionali e si uniforma a criteri di autonomia, funzionalità, economicità, secondo
principi di professionalità e di responsabilità.
In considerazione delle sempre più stringenti limitazioni che la spesa di personale sta subendo in
questi anni, sono state nel tempo avviate graduali riorganizzazioni dei servizi con l’obiettivo di
concentrare le risorse umane sui servizi strategici per l’ente locale.
La dotazione organica è stata integrata con la previsione di profili professionali più puntuali in
rapporto alle attuali necessità organizzative, ed in particolare con l’introduzione di figure
professionali da destinare all’ufficio tributi.
L’organizzazione dell’Unité è articolata nelle seguenti cinque unità organizzative (aree): area
amministrativa, area economico-finanziaria, area tecnica, area associata rifiuti ed area anziani.
La responsabilità dell’area amministrativa, economico-finanziaria, tecnica ed anziani è attribuita al
Segretario, mentre l’area associata rifiuti è attribuita al responsabile del servizio associato rifiuti.
Al 1° gennaio 2018 nell’Unité lavorano n. 94 dipendenti, di cui n. 91 a tempo indeterminato, alcuni
dei quali a tempo parziale (part time), e n. 3 a tempo determinato.
10L’organigramma dell’ente è attualmente il seguente:
Segretario
Responsabile del Area Area Finanziaria Area Tecnica Area Sociale Ufficio Front-
Servizio Associato per la Amministrativa Office SUEL
Gestione delle Funzioni
e dei servizi connessi al
ciclo dei rifiuti
Ufficio Ufficio Tributi Ufficio Tecnico Ufficio Anziani Ufficio minori
Segreteria
Servizio associato per
la gestione delle
funzioni e dei servizi Ufficio Ufficio Ufficio LLPP Gestione Gestione nido
connessi al ciclo dei Protocollo Contabile e Appalti Assistenza
rifiuti Finanziario Domiciliare
Ufficio Servizio Idrico Gestione Gestione centri
Economato Integrato Microcomunità estivi
Ufficio Ufficio Gestione Gestione
Personale Manutenzioni trasporto Trasporti
sociale Scolastici
Le risorse umane al 1° gennaio 2018 sono le seguenti:
n. 4 unità categoria D
n. 12 unità categoria C2
n. 3 unità categoria C1
n. 67 unità categoria B2
n. 6 unità categoria A
Il dettaglio della suddivisione del personale per programmi è riportato nella parte quarta del
presente documento.
Partecipazione in società e consorzi:
L’Unité des communes valdôtaines Évançon detiene quote di partecipazione delle seguenti entità
giuridiche:
Denominazione Oggetto sociale Quota partecipazione
Monterosa S.p.A. La società gestisce la 1,2%
programmazione, la
11costruzione, la gestione e
l’esercizio sia per conto
proprio sia per conto di terzi
degli impianti funiviari,
seggioviari e di qualsiasi altro
mezzo di risalita, di trasporto e
di comunicazione in genere del
proprio comprensorio
Consorzio degli Enti Locali La Cooperativa costituisce 1,19%
della Valle d’Aosta l’organismo a carattere
strumentale del Consiglio
permanente degli Enti Locali,
con funzioni di supporto nello
svolgimento delle attività
svolte dagli Enti Locali
nell’ambito del Sistema delle
Autonomie in Valle d’Aosta
INVA S.p.A. Fornitura di servizi e 0,0098%
prestazioni informatiche,
nonché ogni attività a tali
servizi connessa
Con deliberazione della giunta dell’Unité n. 65 del 2 ottobre 2017, avente ad oggetto: “Revisione
straordinaria delle partecipazioni ex articolo 24, del d.lgs. n. 175 del 19 agosto 2016, come
modificato dal decreto legislativo n. 100 del 16 giugno 2017 – Ricognizione partecipazione
possedute”, si è deliberato di non alienare le partecipazioni alle società sopra descritte.
Programmazione dell’ente
Il perseguimento delle finalità dell’Unité avviene attraverso un’attività di programmazione che
prevede un processo di analisi e valutazione, nel rispetto delle compatibilità economico-finanizarie,
della possibile evoluzione della gestione dell’ente e si conclude con la formalizzazione delle
decisioni politiche e gestionali che danno contenuto ai piani e programmi futuri. Essa rappresenta il
“contratto” che il governo politico dell’ente assume nei confronti degli utenti, i quali devono
disporre delle informazioni necessarie per valutare gli impegni politici assunti e le decisioni
conseguenti, il loro onere e, in sede di rendiconto, il grado degli stessi.
Con l’avvio del processo di armonizzazione dei sistemi contabili, previsto dal decreto legislativo n.
118/2011, vi è l’introduzione del Documento Unico di Programmazione (D.U.P.) che rappresenta
uno dei principali strumenti d’innovazione introdotto nel sistema di programmazione degli enti
locali. Esso è il nuovo documento di pianificazione di medio periodo per mezzo del quale sono
esplicitati indirizzi che orientano la gestione dell’ente nel rispetto del principio del coordinamento e
coerenza dei documenti di bilancio.
Il D.U.P. riunisce in un unico documento le analisi, gli indirizzi e gli obiettivi che devono guidare la
predisposizione del bilancio di previsione, del piano esecutivo di gestione e la loro successiva
gestione. Pertanto, la giunta dell’Unité, sulla base del D.U.P. e del bilancio di previsione
finanziario, definisce il Piano Esecutivo di Gestione (P.E.G.) ed il Piano dettagliato degli Obiettivi,
determinando gli obiettivi di gestione ed affidando gli stessi, unitamente alle dotazioni necessarie,
al segretario dell’ente.
12INDIRIZZO STRATEGICO
D.U.P.:
Sezione Strategica (SeS) OBIETTIVO STRATEGICO .......... ..........
D.U.P.:
Sezione Operativa (SeO) OBIETTIVO OPERATIVO
OBIETTIVO OPERATIVO
OBIETTIVO OPERATIVO
P.E.G.:
Piano delle performance OBIETTIVO GESTIONALE
OBIETTIVO GESTIONALE
OBIETTIVO GESTIONALE
Il percorso di misurazione della performance termina con la “Relazione sulla Performance”, a cui è
assegnato il compito di rendicontare i risultati realizzati alla fine di ogni anno, in termini assoluti e
percentuali, seguendo sempre la struttura “ad albero” sopra descritta.
La Relazione sulla Performance viene sottoposta alla validazione della Commissione di
Valutazione, secondo quanto disposto dalla vigente normativa e successivamente approvata dalla
giunta dell’ente, per essere infine pubblicata sulla pagina “Trasparenza Valutazione e Merito” del
sito Internet istituzionale dell’Unité.
La validazione da parte della Commissione di Valutazione costituisce presupposto per l’erogazione
dei premi di risultato in favore di dipendenti e dirigenti, sulla base della valutazione ottenuta da
ciascuno.
Mandato istituzionale
L’Unité eroga le seguenti categorie di servizi, in attuazione di funzioni comunali esercitate in forma
associata:
servizi di gestione del personale;
servizi tributi;
servizi tecnici;
servizi accessori all’istruzione pubblica;
servizi culturali;
servizi sportivi;
servizio idrico integrato;
servizi di gestione dei rifiuti;
servizi sociali rivolti all’infanzia e ai giovani;
servizi socio-sanitari rivolti agli anziani e disabili;
servizi ed interventi in campo economico;
servizi di pianificazione e programmazione comunitaria.
13Obiettivi e linee programmatiche di governo
In questo paragrafo, così come dettagliato nella Sezione Strategica del D.U.P. 2018/2020, si
esplicitano gli obiettivi strategici per il triennio 2018/2020, articolati secondo le cinque declinazioni
delle linee programmatiche di mandato, definendo i programmi al fine di creare una fattiva sinergia
tra la sezione strategica e quella operativa del D.U.P., nonché per consentire il controllo strategico e
la verifica degli equilibri della gestione dell’ente.
Tale impostazione risulta pertanto fondamentale al fine di garantire la misurabilità e la rilevazione
del raggiungimento degli obiettivi in corso d’anno e a consuntivo, rendicontando il proprio operato
in modo trasparente e chiaro, rendendo partecipi i cittadini ed i portatori di interesse, che trovano
così uno strumento leggibile e comprensibile del livello di realizzazione dei programmi, di
raggiungimento degli obiettivi e delle relative responsabilità correlate.
Ad ogni linea programmatica di mandato è stato correlato uno o più ambiti, legati a missioni a loro
volta coerenti con le risorse di bilancio, all’interno delle quali sono state declinate linee ed obiettivi
strategici. La motivazione delle scelte delle linee e degli obiettivi sono rinvenibili nel programma di
mandato.
Pare opportuno precisare che il collocamento di una missione e programma sotto una linea di
mandato, non toglie la necessaria trasversalità, l’intreccio di relazioni ed il legame che ogni
missione, programma, servizio, obiettivo dell’amministrazione ha nei confronti dell’azione
amministrativa in generale e dell’Unité nel suo essere un unico corpus. Ci saranno pertanto missioni
collegate a più linee programmatiche ed a più ambiti, proprio per la sinergia e l’interdipendenza di
tutte le azioni della “macchina” dell’Unité.
Si tiene conto ad evidenziare che alcune missioni, come ad esempio la n. 20 “Fondi e
accantonamenti”, non essendo oggetto di specifici obiettivi operativi, non è stata collegata agli
stessi, pur facendo parte a pieno titolo dell’operatività dell’ente.
Per la giunta dell’Unité risulta prioritario costruire nuovi e condivisi rapporti di convivenza,
migliorando la qualità delle relazioni tra cittadini, disciplinandone i rapporti di convivenza,
semplificando e rendendo più chiare le norme, senza aumentare la burocrazia.
In sintesi, le finalità generali degli indirizzi strategici dell’ente sono:
1. risparmio nei costi di gestione, finalizzati al contenimento dei costi dei contratti di servizio, da
utilizzare a beneficio di altri interventi e competenze dell’Unité;
2. risparmio nei conti di gestione, finalizzati al mantenimento delle stesse tariffe per i cittadini;
3. miglioramento della qualità delle prestazioni e del grado di soddisfazione dell’utenza.
Obiettivi strategici/Performance organizzativa dell’ente
Gli obiettivi rappresentano i traguardi che l’amministrazione si prefigge di raggiungere per
realizzare con successo la propria missione. In particolare, gli obiettivi strategici fanno riferimento a
un orizzonte temporale pluriennale e presentano un elevato grado di rilevanza per tutto il personale
dell’ente, richiedendo uno sforzo di pianificazione per lo meno di medio periodo.
Obiettivo strategico 1
Mantenimento degli standard
qualitativi e quantitativi con
l’ottimazione delle risorse
umane e finanziarie.
14Per quanto riguarda l’attivazione ed il mantenimento di nuovi servizi o di processi di
riorganizzazione finalizzati ad un accrescimento di quelli esistenti, si rimanda alla deliberazione
della giunta relativa all’approvazione della convenzione per l’anno 2018 con i comuni appartenenti
al comprensorio Évançon.
Si precisa che gli obiettivi relativi alle unità organizzative presenti nell’Unité sono stati dettagliati
nella quarta parte relativa al Piano Esecutivo di Gestione.
Programmi ed obiettivi
L’Unité definisce annualmente gli obiettivi dei servizi e degli uffici in cui è suddivisa la struttura
amministrativa, aggiornando il piano triennale degli obiettivi e delle performance. Dal grado di
realizzazione di tali obiettivi discende la misurazione e la valutazione delle performance
organizzative dei singoli servizi ed uffici.
Efficienza nell’uso delle risorse finanziarie
Il Segretario e tutto lo staff di Unité, fermo restando il rispetto di quanto previsto dalle leggi e dai
regolamenti in materia, devono operare ai fini di una corretta gestione delle risorse finanziarie,
anche al fine di evitare il sorgere di debiti fuori bilancio, secondo le apposite direttive, che potranno
contenere indicatori e tempi degli adempimenti, emanate dalle soggetti componenti, incaricati,
altresì, dell’attività di controllo.
Obiettivi del Piano Anticorruzione e Trasparenza 2018/2020
La giunta dell’Unité con propria deliberazione n. 12 del 5 febbraio 2018 ha individuato le misure
anticorruzione per il triennio 2018/2020.
Il Segretario persegue gli obiettivi previsti dal Piano per l’anno 2018 sia nell’ambito
dell’Anticorruzione sia nell’ambito della Trasparenza.
Questi obiettivi potranno essere modificati dall’amministrazione con l’approvazione del Piano
Triennale di Prevenzione della Corruzione e Trasparenza 2018/2020 e relativa applicazione per
l’anno 2018.
Ciclo della performance e piano anticorruzione e trasparenza
L’ANAC ha richiesto a tutte le amministrazioni pubbliche di garantire il collegamento tra
performance e prevenzione della corruzione, prevedendo nei piani il riferimento a obiettivi,
indicatori e target relativi ai risultati da conseguire tramite la realizzazione dei PTCP e dei
programmi della trasparenza.
La rilevanza strategica, infatti, che assume l’attività di contrasto e di prevenzione della corruzione
comporta che le amministrazioni debbano provvedere all’inserimento dell’attività che pongono in
essere per l’attuazione della legge n. 190/2012, avente ad oggetto: “Disposizioni per la prevenzione
e la repressione della corruzione e dell’illegalità nella pubblica amministrazione”, nella
programmazione strategica ed operativa, definita in via generale nel Piano della performance.
La necessità di coordinare gli obiettivi di performance e le misure di trasparenza emerge
chiaramente anche dal d.lgs. n. 33/2013, avente ad oggetto: “Riordino della disciplina riguardante
il diritto di accesso civico e gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da
parte delle pubbliche amministrazioni”, che dalla legge n. 190/2012 ove si ribadisce che gli OIV
(CIV) hanno il compito di verificare la coerenza tra gli obiettivi previsti nel PTCP e quelli indicati
15nei documenti di programmazione strategico-gestionale e che la valutazione della performance tiene
conto degli obiettivi connessi all’anticorruzione e trasparenza.
Ai sensi di quanto sopra precisato nel P.E.G. sono stati inseriti gli obiettivi per la prevenzione del
fenomeno della corruzione a carico del responsabile della corruzione e della trasparenza individuato
nella persona del segretario. Ciò in attuazione dell’obiettivo strategico “Mantenimento degli
standard qualitativi e quantitativi con l’ottimazione delle risorse umane e finanziarie”.
Misurazione e valutazione della performance organizzativa e individuale:
Premessa
Il sistema di valutazione del personale è disciplinato dalla deliberazione della Giunta regionale n.
3771 del 30 dicembre 2010, avente ad oggetto: “Approvazione delle linee guida del sistema di
misurazione e valutazione della performance organizzativa e individuale degli enti del comparto di
cui all’articolo 1, comma 1, della legge regionale n. 22 del 23 luglio 2010”.
Il presente sistema di valutazione del personale è stato elaborato sulla base del modello predisposto
da un gruppo di lavoro, che ha coinvolto la Commissione indipendente di valutazione, alcuni
segretari degli enti locali della Valle d’Aosta ed il C.E.L.V.A. e secondo criteri generali di
valutazione condivisi con le organizzazioni sindacali.
Il sistema di valutazione del personale deriva dalla convinzione che lo sviluppo degli enti locali sia
fortemente condizionato dalla loro capacità di attivare le competenze e le energie professionali
presenti al loro interno, coinvolgendo il personale e favorendone l’identificazione negli obiettivi
aziendali. Lo sviluppo di qualsiasi organizzazione, infatti, richiede la valorizzazione del contributo
di tutti gli operatori che ne fanno parte, in funzione del ruolo ricoperto e dei compiti assegnati.
Le finalità che stanno alla base del presente sistema di valutazione del personale si possono
riassumere come segue:
conoscenza: avere un quadro sul livello di raggiungimento degli obiettivi assegnati e sul
contributo quantitativo e qualitativo del dipendente. Si valuta per sapere se il singolo ha
raggiunto degli obiettivi prefissati;
feedback e motivazione: restituire al dipendente informazioni sulla sua performance. Si parte
dal presupposto che per essere adeguatamente motivato il singolo debba conoscere le esigenze
dell’organizzazione in cui opera per poter adattare i propri comportamenti. Si valuta per
comunicare al dipendente se i suoi comportamenti e i suoi risultati sono in linea con le attese
dell’amministrazione;
cambiamento: sostenere processi di innovazione organizzativa. Nel momento in cui l’ente
decide di sostenere la diffusione di nuovi valori o, più semplicemente, la revisione di alcuni
processi operativi può individuare alcuni item di valutazioni puntuali. Si valuta per
orientare/modificare i comportamenti del dipendente lungo una precisa direzione;
formazione: individuare gap di competenza. Si enfatizzano le conoscenze e i comportamenti del
dipendente, cercando di individuare eventuali aree di criticità o semplici spazi di miglioramento.
Si valuta per costruire percorsi formativi adeguati a reali esigenze;
sviluppo: contribuire alla crescita delle persone meritevoli, lungo un arco temporale coerente. Si
valuta per stabilire se il dipendente meriti un incarico differente o un passaggio formale di
carriere;
incentivazione: riconoscere il contributo del personale. Si valuta per stabilire se il dipendente
meriti l’assegnazione di un premio e/o un incentivo.
16Soggetti valutati
Il modello del sistema di valutazione della performance degli enti locali della Valle d’Aosta e, di
conseguenza, dell’Unité è applicabile al seguente personale in servizio presso gli enti locali:
i segretari ed i dirigenti degli enti locali di cui al testo unico delle disposizioni contrattuali di
primo livello relative alla dirigenza del comparto unico della Regione Autonoma Valle d’Aosta,
sottoscritto in data 5 ottobre 2011;
il personale dipendente degli enti locali inquadrato nelle categorie di cui al testo unico delle
disposizioni contrattuali, economiche e normative delle categorie del comparto unico della
Regione Autonoma Valle d’Aosta, sottoscritto in data 13 dicembre 2010.
Elementi oggetto di valutazione
Ogni dipendente degli enti locali sarà valutato, con pesi diversi a seconda del proprio ruolo
all’interno dell’organizzazione, sui seguenti elementi:
1. la performance organizzativa, legata al raggiungimento degli obiettivi strategici contenuti nel
documento unico di programmazione;
2. la performance di unità organizzativa, connessa ai centri di responsabilità e legata alla
realizzazione dei programmi e dei progetti contenuti nel Piano Esecutivo di Gestione (P.E.G.);
3. i comportamenti organizzativi individuali.
Nei paragrafi successivi sono illustrati in maniera più dettagliati i diversi elementi oggetto di
valutazione, con particolare attenzione ai collegamenti con gli strumenti di programmazione e le
modalità di valutazione.
Valutazione della performance organizzativa dell’ente
La performance organizzativa dell’ente nel suo complesso concerne l’orientamento dell’intera
organizzazione al raggiungimento degli obiettivi che l’ente locale si è posto e che ne sono stati
individuati attraverso il Documento Unico di Programmazione.
Gli obiettivi della performance organizzativa dell’ente esprimono il risultato che l’organizzazione
intende conseguire per la soddisfazione dei bisogni dei cittadini e devono essere coerenti con la
strategia definita nella mission e nella vision. Gli obiettivi devono rispondere ai seguenti criteri:
a. rilevanza dell’obiettivo nell’ambito delle attività svolte dall’unità organizzativa: è necessario
concentrare l’attenzione sulle linee di attività di maggiore rilevanza tra quelle svolte dalla
struttura organizzativa. Può trattarsi di linee di attività correlate sia a obiettivi strategici sia a
obiettivi operativi o eventualmente anche gestionali;
b. misurabilità dell’obiettivo: il raggiungimento degli obiettivi assegnati deve essere verificabile. In
fase di assegnazione dell’obiettivo, pertanto, occorre individuare indicatori ben definiti, corredati
dalle modalità di calcolo del loro valore e dei dati elementari posti a base dei calcoli;
c. controllabilità dell’obiettivo da parte della struttura organizzativa: è necessario che il
conseguimento dell’obiettivo dipenda in misura assolutamente prevalente dall’attività svolta dai
valutati stessi e dalla loro struttura;
d. chiarezza del limite temporale di riferimento: l’obiettivo ha al massima durata annuale. La data
di completamento dell’obiettivo deve essere indicata in maniera certa.
Il grado di raggiungimento degli obiettivi della performance organizzativa viene indicato all’interno
della relazione annuale, che ogni ente tramette alla Commissione indipendente di valutazione per la
sua convalidazione.
La valutazione del grado di raggiungimento degli obiettivi della performance organizzativa
dell’ente viene effettuata in sede di processo di valutazione, sulla base delle risultanze della
relazione attribuendo i seguenti punteggi:
• obiettivo non raggiunto: 0 punti;
17• obiettivo parzialmente raggiunto: da 1 a 90 punti;
• obiettivo raggiunto: da 91 a 100 punti.
Valutazione della performance di unità organizzativa
La performance di unità organizzativa concerne l’orientamento della singola unità organizzativa al
raggiungimento degli obiettivi gestionali assegnati attraverso il Piano Esecutivo di Gestione
(P.E.G.) preventivo.
Gli obiettivi indicati nel P.E.G. consistono in obiettivi gestionali che vengono affidati all’apparato
amministrativo al fine di garantire una corretta gestione coerente con i principi di efficienza,
efficacia ed economicità. Come indicato nel manuale di gestione del P.E.G., nel proporre gli
obiettivi, gli amministratori ed i titolari dei diversi programmi devono considerare che non è
possibile individuare:
obiettivi generici, per i quali non è stato individuato l’indicatore atteso o non sono state create le
condizioni per valutare in modo preciso l’attività da svolgere;
obiettivi corrispondenti ad adempimenti amministrativi obbligatori, salvo che sia evidenziata la
misura del miglioramento atteso;
obiettivi di semplice destinazione della spesa, anziché di risultato atteso;
obiettivi incoerenti con i programmi dell’Amministrazione o incoerenti con altri obiettivi
espressi dal medesimo o da altro centro di costo dell’ente;
obiettivi privi di misura o con misure inidonee a registrare in modo oggettivo l’indicatore atteso.
Il grado di raggiungimento degli obiettivi viene indicato nella relazione della performance. Il P.E.G.
costituisce uno strumento indispensabile per la valutazione del raggiungimento degli obiettivi in
quanto al suo interno viene indicato se sono stati raggiunti o meno gli obiettivi indicati nel P.E.G.
preventivo.
La valutazione del grado di raggiungimento della performance di unità organizzativa viene
effettuata in sede di processo di valutazione, sulla base elle risultanze del P.E.G. consuntivo,
attribuendo i seguenti punteggi:
• obiettivo non raggiunto: 0 punti;
• obiettivo parzialmente raggiunto: da 1 a 90 punti;
• obiettivo raggiunto: da 91 a 100 punti.
Valutazione dei comportamenti organizzativi individuali
Le competenze sono il patrimonio complessivo di qualità personali e conoscenze professionali che i
dipendenti posseggono e che vengono utilizzate per lo svolgimento delle prestazioni lavorative. E’
un capitale, un bene valutabile, osservabile e migliorabile nel tempo attraverso processi di
apprendimento e sviluppo. Le competenze si traducono in comportamenti organizzativi individuali
e sono tra loro strettamente connessi. Tale valutazione ha l’obiettivo di valutare i comportamenti del
dipendente in relazione alle attese dell’organizzazione.
La suddetta valutazione ha, inoltre, la funzione di integrare il sistema di valutazione dei risultati,
che:
dovendo necessariamente basare la valutazione su pochi obiettivi predefiniti all’inizio del
periodo di programmazione, non potrebbe valorizzare in maniera esaustiva tutte le ulteriori
attività svolte all’interno dell’organizzazione;
dovendo ricorrere a obiettivi che siano traducibili in risultati misurabili, non riuscirebbe a
evidenziare il contributo fornito da ciascuna unità di personale al raggiungimento degli obiettivi
stessi.
18In questo contesto, risulta di fondamentale importanza per il buon funzionamento del sistema di
valutazione che i soggetti che hanno un ruolo attivo di valutazione effettuino una significativa
differenziazione dei giudizi dei comportamenti dei propri collaboratori.
La valutazione viene effettuata sulla base di categorie di comportamenti differenti in base al ruolo
ricoperto da ogni dipendente all’interno dell’ente, in particolar modo si distingue tra personale
dirigenziale e personale inquadrato nelle categorie.
La valutazione dei comportamenti del segretario avviene attraverso l’analisi delle seguenti
tipologie:
1. capacità di guidare i collaboratori e leadership;
2. capacità di collaborare con i soggetti istituzionali interni ed esterni all’ente;
3. formazione e sviluppo professionale;
4. innovazione dei processi organizzativi;
5. relazioni con i diversi portatori di interesse;
6. modalità di programmazione, di utilizzo e di rendicontazione delle risorse assegnate;
7. capacità di individuare e risolvere i problemi;
8. tensione al risultato e alla qualità del lavoro.
A ciascun comportamento organizzativo sono associate quattro fasce di valutazione per ciascuna
delle quali sono definiti i corrispondenti descrittori, che esprimono le caratteristiche che il valutato
deve possedere per raggiungere un determinato punteggio, ossia:
1. prima fascia: punteggio da 0 a 25;
2. seconda fascia: punteggio da 26 a 50;
3. terza fascia: punteggio da 51 a 75;
4. quarta fascia: punteggio da 76 a 100.
La valutazione dei comportamenti del responsabile del servizio associato per la gestione delle
funzioni e dei servizi connessi al ciclo dei rifiuti e del personale inquadrato nelle categorie avviene
attraverso l’analisi delle seguenti tipologie:
1. capacità di fare squadra (collaborazione e team working);
2. capacità di individuare e risolvere i problemi;
3. tensione al risultato e alla qualità del lavoro;
4. formazione e sviluppo professionale;
5. orientamento all’utente;
6. flessibilità;
7. motivazione;
8. spirito di iniziativa.
A ciascun comportamento organizzativo sono associate quattro fasce di valutazione per ciascuna
delle quali sono definiti i corrispondenti descrittori, che esprimono le caratteristiche che il valutato
possiede. Le fasce di valutazione e i relativi punteggi sono i seguenti:
1. prima fascia: punteggio da 0 a 25;
2. seconda fascia: punteggio da 26 a 50;
3. terza fascia: punteggio da 51 a 75;
4. quarta fascia: punteggio da 76 a 100.
Schema riepilogativo degli elementi oggetto di valutazione
Elemento oggetto di Documento di Documento di Scala di valutazione
valutazione pianificazione rendicontazione
Performance Piano della Relazione annuale Obiettivo non raggiunto: 0
punti
organizzativa dell’ente performance sulla performance Obiettivo parzialmente
raggiunto: da 1 a 90 punti
19Obiettivo raggiunto: da 91 a
100 punti
Performance di unità Piano esecutivo di Piano Esecutivo di Obiettivo non raggiunto: 0
punti
organizzativa Gestione (P.E.G.) Gestione (P.E.G.) Obiettivo parzialmente
Preventivo consuntivo raggiunto: da 1 a 90 punti
Obiettivo raggiunto: da 91 a
100 punti
Comportamenti Scheda di valutazione Prima fascia: punteggio da
0 a 25
organizzativi Seconda fascia: punteggio:
individuali da 26 a 50
Terza fascia: punteggio da
51 a 75
Quarta fascia da 76 a 100
Definizione e calcolo del punteggio di risultato
Per ottenere il punteggio finale del dipendente devono essere effettuati i seguenti passaggi
fondamentali:
1. attribuzione di un punteggio di risultato in funzione del raggiungimento egli obiettivi di
performance dell’ente (a). Tale punteggio viene calcolato in base alla media di tutti i punteggi
ottenuti per i diversi obiettivi e assume un valore compreso tra 0 e 100;
2. attribuzione di un punteggio in funzione della valutazione della performance di unità
organizzativa sulla base degli obiettivi P.E.G. (b). Tale punteggio viene calcolato in base alla
media di tutti i punteggi ottenuti per i diversi obiettivi ed è un valore compreso tra 0 e 100;
3. attribuzione di un punteggio di risultato in funzione della valutazione dei comportamenti (c).
Tale punteggio viene calcolato in base alla media di tutti i punteggi ottenuti per i diversi
comportamenti organizzativi ed è un valore compreso tra 0 e 100;
4. calcolo del punteggio totale individuale. Viene calcolato effettuando la media ponderata dei
punteggi di a, b e c, secondo le pesature attribuite alle diverse figure professionali come nella
tabella sottostante.
Tabella 1) Pesatura degli elementi oggetto di valutazione per i diversi ruoli professionali
Elementi oggetto di Segretario Responsabile del Personale
valutazione Servizio Associato
per la Gestione delle
funzioni e dei servizi
connessi al ciclo dei
rifiuti
a Valutazione della 20% 10% 0%
performance
organizzativa dell’ente
b Valutazione della 45% 45% 15%
performance di unità
organizzativa
c Valutazione dei 35% 45% 85%
comportamenti
organizzativi
individuali
TOTALE 100% 100% 100%
20La valutazione si esprime in centesimi ed è considerata positiva se pari o superiore a 50 centesimi.
La valutazione del personale inferiore a 50 centesimi comporta la mancata corresponsione della
retribuzione di risultato.
Fatto salvo il principio generale per cui ogni dipendente è coinvolto nel raggiungimento degli
obiettivi di performance organizzativa dell’ente (a) e nel raggiungimento degli obiettivi di
performance di unità organizzativa (b), nel caso in cui un soggetto non venga valutato su uno o
entrambi di questi due elementi, il relativo peso percentuale è sommato al peso percentuale della
valutazione dei comportamenti organizzativi individuali (c).
Modalità di calcolo del punteggio i diversi ruoli professionali
Il metodo di calcolo per ciascun soggetto sarà il seguente:
1. punteggio totale del segretario = [(a•20) + (b•45) + (c•35)] / 100
2. punteggio totale del responsabile del servizio associato per la gestione delle funzioni e dei servizi
connessi al ciclo dei rifiuti = [(a•10) + (b•45) + (c•45)] / 100
3. punteggio totale del personale = [(a•0) + (b•15) + (c•85)] / 100
Conversione della valutazione in trattamento economico accessorio
La valutazione del raggiungimento degli obiettivi e dei comportamenti organizzativi adottati
determina un punteggio di risultato, sulla base del quale viene attribuito il trattamento economico
accessorio (o retribuzione/salario di risultato), in funzione delle fasce di punteggio e in proporzione
alla durata del rapporto di lavoro.
Il valore del salario di risultato attribuibile a ciascun dipendente è quantificato, per il personale
dirigenziale e per il personale delle categorie, rispettivamente dall’articolo 62 (retribuzione di
risultato) del testo unico delle disposizioni contrattuali di primo livello relative alla dirigenza del
comparto unico della R.A.V.A. e dall’articolo 135 (salario di risultato) del testo unico delle
disposizioni contrattuali economiche e normative delle categorie del comparto unico della Valle
d’Aosta.
L’erogazione del compenso incentivante del personale dipendente (dirigenza e categorie) verrà
effettuata in funzione di fasce determinate dal punteggio ottenuto nella valutazione come risulta
dalla seguente tabella:
Fascia del punteggio di risultato conseguito % compenso erogato
Minore di 50 0%
Maggiore/Uguale a 50 e minore di 60 60%
Maggiore di 60 e Minore/Uguale a 70 70%
Maggiore di 70 e Minore/Uguale a 80 80%
Maggiore di 80 e Minore/Uguale a 90 90%
Maggiore di 90 e Minore/Uguale a 95 95%
Maggiore di 95 100%
Per i dipendenti delle categorie il fondo per il salario di risultato verrà distribuito sulla base della
votazione conseguita, della percentuale del rapporto di lavoro, del periodo effettivo di presenza in
servizio ed in funzione delle diverse posizioni economiche di appartenenza (A, B1, B2, B3, C1, C2
e D).
Il periodo effettivo di presenza in servizio verrà definito tenendo conto delle assenze, con
esclusione di ferie, festività soppresse, congedi ex L. 104/1992, permessi sindacali, astensione
obbligatoria per maternità e infortunio sul lavoro.
21Modalità e tempi del processo di valutazione
Il processo di valutazione avviene annualmente, viene effettuato al termine dell’esercizio
amministrativo di riferimento e una volta ottenuta la documentazione necessaria per la valutazione
degli obiettivi (relazione della performance). Il processo di valutazione deve concludersi entro il
mese di giugno dell’anno successivo a quello di riferimento della valutazione. La verifica del
raggiungimento degli obiettivi e l’attestazione dei comportamenti organizzativi individuali è
validata attraverso un’apposita relazione di valutazione.
La valutazione del segretario è effettuata sulla base della relazione predisposta dal Segretario e
convalidata dal Presidente, organo di direzione politico-amministrativa, che ne dà informazione alla
Giunta.
E’ necessario che la valutazione avvenga attraverso un confronto diretto tra i soggetti, in un
momento dedicato, attraverso l’illustrazione delle attività svolte e il confronto sul grado di
raggiungimento degli obiettivi assegnati.
Nel caso in cui il Presidente ed il Segretario non giungano ad una valutazione condivisa, prima della
determinazione della valutazione, uno dei due soggetti può chiedere alla Commissione indipendente
di valutazione della performance il contradditorio. La Commissione indipendente di valutazione,
una volta chiamata ad intervenire, assicura il contradditorio, convocando gli interessati
congiuntamente per essere uditi. L’erogazione del salario di risultato non può avvenire fino a
quando la valutazione non è condivisa da entrambe i soggetti.
Nel caso in cui il Presidente ed il segretario giungano ad una valutazione condivisa, la relazione
deve essere validata da entrambi i soggetti. La relazione di valutazione deve poi essere trasmessa
alla Commissione indipendente di valutazione, istituita presso la Presidenza della Regione,
Dipartimento personale e organizzazione, e operativa per gli enti locali della Valle d’Aosta presso il
Consorzio degli enti locali della Valle d’Aosta, per consentire l’assolvimento delle competenze a
essa attribuite, in particolare il monitoraggio del sistema di misurazione e valutazione della
performance degli enti locali.
La valutazione del responsabile del servizio associato per la gestione delle funzioni e dei servizi
connessi al ciclo dei rifiuti è effettuata dai segretario dell’Unité Évançon e Mont Cervin in merito
al raggiungimento degli obiettivi e ai comportamenti individuali sulla base della proposta di
relazione di valutazione redatta dal responsabile stesso. E’ necessario che la valutazione avvenga
attraverso un confronto diretto tra i soggetti, in un momento dedicato, attraverso l’illustrazione delle
attività svolte e il confronto sul grado di raggiungimento degli obiettivi assegnati.
Prima dell’eventuale determinazione di valutazione negativa il segretario assicura il contradditorio
al responsabile di servizio.
La valutazione del personale inquadrato nelle categorie che svolgono attività per il servizio
associato per la gestione delle funzioni e dei servizi connessi al ciclo dei rifiuti è effettuata dai
segretari dell’Unité Évançon e Mont Cervin e dal responsabile del servizio associato.
La valutazione del personale inquadrato nelle categorie dell’area segreteria, finanziaria,
sociale e tecnica è effettuata dal segretario in merito al raggiungimento degli obiettivi e ai
comportamenti individuali sulla base della proposta di relazione di valutazione redatta dal segretario
stesso.
E’ necessario che la valutazione avvenga attraverso un confronto diretto tra i soggetti, in un
momento dedicato, attraverso l’illustrazione delle attività svolte ed il confronto sul grado di
raggiungimento degli obiettivi assegnati.
Prima dell’eventuale determinazione di valutazione negativa il valutatore assicura il contradditorio
al dipendente.
22Puoi anche leggere
