Le riforme del sistema degli appalti: insegnamenti dall'evidenza empirica - FRANCESCO DECAROLIS - Banca d'Italia

Pagina creata da Enrico Stella
 
CONTINUA A LEGGERE
Le riforme del sistema degli appalti: insegnamenti dall'evidenza empirica - FRANCESCO DECAROLIS - Banca d'Italia
Le riforme del sistema degli appalti:
insegnamenti dall’evidenza empirica

 FRANCESCO DECAROLIS
Le riforme del sistema degli appalti: insegnamenti dall'evidenza empirica - FRANCESCO DECAROLIS - Banca d'Italia
Appalti: Dimensione Economica

Fonte: Bosio et al. (2020, NBER Working Paper) basato su dati per l’anno 2018 della World Bank.
Le riforme del sistema degli appalti: insegnamenti dall'evidenza empirica - FRANCESCO DECAROLIS - Banca d'Italia
Appalti & Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza
 Previsioni specifiche: una delle «riforme abilitanti» è la
 semplificazione in materia di contratti pubblici, da attuarsi
 attraverso misure urgenti (di legge e non) e una legge delega, e
 strettamente collegata è la riforma "Recovery Procurement
 Platform" incentrata su digitalizzazione e rafforzamento della
 capacità amministrativa delle amministrazioni aggiudicatrici

 Collegamenti generali:

 • Altre riforme: sia le due orizzontali (Giustizia e PA), che alcune
 delle abilitanti (corruzione, normativa ambientale,
 semplificazione normativa, tempi pagamento della PA)

 • Sostanzialmente tutte le missioni: appalti sono lo strumento di
 messa a terra di tutte le azioni dove la PA compra & vende
Le riforme del sistema degli appalti: insegnamenti dall'evidenza empirica - FRANCESCO DECAROLIS - Banca d'Italia
Riforme: Previsioni Specifiche PNRR

D.L. 31 maggio 2021, n. 77 (Governance PNRR e prime misure di
rafforzamento delle strutture amministrative e di accelerazione e
snellimento delle procedure).

 Obiettivo: velocizzare

 Metodo: norme specifiche, non sospensione Codice appalti

Titolo IV: Appalti Pubblici: interventi sul Codice dei contratti, con
applicazione generalizzata, proroga al 30 giugno 2023 del regime
speciale (lavori). Novità su subappalti, procedure, fascicolo virtuale,
appalto integrato

Legge Delega: 30 giugno 2022 - entrata in vigore del codice
riveduto dei contratti pubblici.
Le riforme del sistema degli appalti: insegnamenti dall'evidenza empirica - FRANCESCO DECAROLIS - Banca d'Italia
Quale Ruolo per l’Economia negli Appalti?

• Aspetti macroeconomici

 • Strutturali: impatto macroeconomico delle infrastrutture

 • Congiunturali: tra stimolo alla domanda e vincoli di bilancio

• Aspetti microeconomici

 • Incentivi degli agenti coinvolti: imprese, amministratori pubblici,
 soggetti preposti al monitoraggio, politici, etc.

 • Analisi dei rischi maggiori: i) rapporto prezzo-qualità,
 performance contrattuale; ii) collusione tra imprese; iii) corruzione

 Patrimonio dati per le analisi micro è in continua espansione:
 Open Anac, Open Consip, BDAP, analisi bandi (Telemat, Infoplus, etc.)
Incentivi e Riforme “Instabili”

Aspetti fondamentali sono soggetti ad un
continuo oscillare delle norme per
rispondere a tensioni diverse:

• Soglie procedure di affidamento e
 discrezionalità nelle procedure

• Limiti al subappalto

• Impiego di affidamenti basati solo sul
 prezzo piuttosto che pluri-criterio

• Risoluzione controversie in via
 giudiziale o extragiudiziale (CCT e
 arbitrati)
Come Ridisegnare gli Appalti?
• Premessa: la soluzione non può essere nelle Direttive EU

• Idee per l’immediato:

 • Regola del 70-30

 • Obbligo rotazione inviti/aggiudicazioni

 • Esclusione automatica delle offerte anomale

• Riforme più radicali e assenti (o poco enfatizzate) nel PNRR:

 • Competenza delle stazioni appaltanti

 • Garanzia globale di esecuzione (performance bond)

 • Rating dei fornitori
Esempio Esclusione Automatica
 «Vecchia regola»
Esclusione Automatica & Collusione

Tribunale di Torino - 2008, condanna per «turbativa
d’asta»: 8 cartelli, tra 1998 e 2003, centinaia di gare
Esempio: «Offerte di Sostegno»

Fonte: “Detecting Bidders Groups in Collusive Auctions,” F. Decarolis and T. Conley
American Economic Journal: Microeconomics, Vol. 8, No. 2 May 2016, pp. 1-38.
Problema degli Incentivi

• Incentivi distorti creati dall’esclusione automatica portano alla
 collusione (oltre ad allocazioni inefficienti e sprechi netti)

 • Stima di uno spreco netto del 13% prezzo
 (Decarolis, International Economic Review 2018)

• Meccanismo attuale (art. 97), reso obbligatorio dal correttivo
 2019, è deleterio tanto quanto la «vecchia regola». Legge
 Delega prevede perdurare dell’suo di «automatismi»

• Ma passare al prezzo più basso si è rivelato altrettanto
 fallimentare per motivi diversi: rinegoziazioni costi/tempi e
 costi della valutazione in contraddittorio delle offerte a rischio

• Soluzione x incentivi: performance bond e rating fornitori
Incentivi e Performance Bond

• Cosa è? Una polizza assicurativa per la buona esecuzione
 del contratto, obbligatoria in larga parte dei contratti per
 infrastrutture appaltati negli USA ma poco nota in Europa

• Come funziona? Un «surer», assicuratore specializzato,
 garantisce che l’opera verrà realizzata nei tempi e costi
 promessi dal suo assicurato, altrimenti lo farà il surer per lui

• Perché funziona? Incentivi allineati tra surer e PA

 • Surer seleziona imprese più affidabili, discriminando
 attraverso il prezzo della polizza

 •Surer monitora l’esecuzione del lavoro del suo
 assicurato in caso questo sia risultato aggiudicatario
Performance Bond e Garanzia Globale di
 Esecuzione
• Performance Bond: Funziona, bene nel sistema USA.
 Analizzando l’universo dei contratti federali nel periodo 2005-
 2015, Giuffida e Rovigatti (2020) trovano effetti su riduzione
 scostamenti di costo e tempo (attraverso canale di selezione)

• Garanzia Globale di Esecuzione: tentativo di
 implementazione in Italia del performance bond. Art. 129 del
 Codice «de Lise» (Dlgs 163/2006). Abrogato nel 2016 dopo
 significativi insuccessi nel suo impiego («messa a terra»)
Incentivi e Rating Fornitori

 • Offerta economicamente più vantaggiosa con pesi su prezzo
 e indice reputazionale

 − 
 Score = + ∗ 
 
 Score for the Reputational
 Score for the Index
 economic offer

Esempio di applicazione in Italia: introduzione del rating fronitori nei
lavori per manutenzione rete elettrica di Acea. Dettagli reperibili qui:
“Past Performance and Procurement Outcomes” Decarolis, F.,
(R. Pacini and G. Spagnolo), NBER Working Paper No. 22814
Risultati Esperimento ACEA
Considerazioni Conclusive
• Il diavolo è nei dettagli:

 • Quali parametri?

 • Come effettuare monitoraggi?

 • Come trattare nuove imprese senza storia pregressa?

• Attuale sistema di rating (art. 83) non è ragionevole e, ad oggi,
 la riforma prevista dal Codice 2016 può dirsi fallita

• Sistema da costruire nel tempo, sperimentando

• Non per tutti i casi, efficacia legata alla frequenza negli acquisti

• Non deregolazione, ma buona regolazione
Esempio Vendor Rating

• Cinque imprese: T, V, X, Y e Z
• Base d’asta: € 250.000

 Prezzo Offerto Indice Reputazionale
 € 190.000,00 100% 95%

 € 185.000,00 90%
 80%
 80%
 € 180.000,00
 70%
 € 175.000,00 60%
 60%
 € 170.000,00 50% 45%

 € 165.000,00 40%

 € 160.000,00 30%
 20%
 20%
 € 155.000,00
 10%
 € 150.000,00
 0%
 T V X Y Z
 T V X Y Z
Esempio
 Paramete Value
 r
 Auction result a 100%
 T wins b 0%
 Reputational Index 95%
 100%
 80%
40,00% 80%
 60%
 35,00%
35,00% 34,00% 60%
 33,00% 45%
 40%
 30,00%
30,00% 20%
 20%
 26,00%
25,00% 0%
 T V X Y Z

20,00%
 Offered discount
 40%
 35% 34%
 35% 33%
15,00% 30%
 30% 26%
 25%
10,00%
 20%
 15%
5,00% 10%
 5%

0,00% 0%
 T V X Y Z
 T V X Y Z
Esempio
 Paramete Value
 r
 Auction a 95%
 result V wins b 5%
 Reputational Index 95%
 100%
 80%
35,00% 34,55%
 34,25% 34,35% 80%
 60%
34,00% 60%
 45%
 40%
33,00% 32,50% 20%
 20%
32,00%
 0%
 T V X Y Z
31,00%

30,00%
 Offered discount
 29,45% 40%
 35% 34%
 35% 33%
 30%
29,00% 30% 26%
 25%
28,00% 20%
 15%
27,00% 10%
 5%
26,00% 0%
 T V X Y Z T V X Y Z
Esempio
 Paramete Value
 r
 Auction a 90%
 result X wins b 10%
 Reputational Index 95%
 100%
36,00% 80%
 35,70% 80%
 60%
35,50% 60%
 35,10% 45%
 35,00%
35,00% 40%
 20%
 20%
34,50%
 0%
34,00% T V X Y Z

 33,50%
33,50% Offered discount
 40%
 35% 34% 33%
 32,90% 35%
33,00% 30%
 30% 26%
 25%
32,50%
 20%
 15%
32,00%
 10%

31,50% 5%

 T V X Y Z 0%
 T V X Y Z
Esempio
 Paramete Value
 r
 Auction result a 85%
 Y wins
 b 15%
 Reputational Index 95%
 100%
38,00% 37,50%
 80%
 80%
 37,05% 60%
37,00% 60%
 36,35% 45%
 40%
36,00% 35,65% 20%
 20%

35,00% 0%
 T V X Y Z

34,00%
 Offered discount
 40%
 35% 34%
33,00% 32,75% 35% 33%
 30%
 30% 26%
32,00% 25%
 20%
 15%
31,00%
 10%
 5%
30,00% 0%
 T V X Y Z T V X Y Z
Esempio
 Paramete Value
 r
 Auction result a 75%
 Z wins b 25%
 Reputational Index 95%
 100%
50,00% 80%
 80%
 43,25% 60%
45,00% 42,50% 60%
 39,75% 45%
40,00% 40%
 36,75%
 20%
35,00% 20%
 31,25%
30,00% 0%
 T V X Y Z

25,00%
 Offered discount
 40%
20,00% 35% 34% 33%
 35%
 30%
15,00% 30% 26%
 25%
10,00% 20%
 15%
5,00% 10%
 5%
0,00% 0%
 T V X Y Z T V X Y Z
Puoi anche leggere