LCA Valutazione della sostenibilità ambientale delle alternative tecnologiche - Gida Spa
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
LCA
Valutazione della sostenibilità
ambientale delle alternative
tecnologiche
Lidia Lombardi
Professore associato in Sistemi per l’Energia e l’Ambiente
Università degli Studi Niccolò Cusano – Roma
Titolare del corso di Valorizzazione energetica dei rifiuti
Corso di Laurea in Ingegneria per la Tutela dell’Ambiente e del Territorio
Scuola di Ingegneria
Università degli Studi di Firenze
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
Life Cycle Assessment
Valutazione del ciclo di vita
Definizione (ISO 14040:2006)
Compilazione e valutazione attraverso tutto il ciclo di vita dei flussi in entrata e
in uscita, nonché dei potenziali impatti ambientali, di un sistema di prodotto.
Si privilegia una visione sistemica, in cui tutti i processi di trasformazione,
a partire dall’estrazione delle materie prime fino allo smaltimento dei
prodotti a fine vita, sono presi in considerazione in quanto partecipano alla
realizzazione della funzione per la quale sono stati progettati.
‘‘DALLA CULLA ALLA TOMBA’’
‘‘FROM CRADLE TO GRAVE’’
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
Life Cycle Assessment
Valutazione del ciclo di vita
Il campo di applicazione della LCA è molto ampio: interessa tanto il
piccolo imprenditore quanto gli organi pubblici di controllo e
programmazione.
Alcuni esempi:
Gestione della singola azienda
analisi di attività
adeguamento a norme e standard di riferimento
richiesta marchi ecologici
certificazioni ambientali
Sistemi socioeconomici nazionali: gestione di politiche ambientali da
parte di organismi pubblici.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
Life Cycle Assessment
Valutazione del ciclo di vita
Il Regolamento Europeo EMAS e la norma ISO 14001 richiamano la LCA
come strumento scientificamente adatto per l’identificazione degli aspetti
ambientali significativi.
La serie ISO 14040 sull’Environmental Management – Life Cycle
Assessment è dedicata alla metodologia LCA.
ISO 14040 (2006). Environmental management - Life cycle
assessment - Principles and framework.
ISO 14044 (2006). Environmental Management. Life Cycle
Assessment. Requirements and Guidelines.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
Struttura della LCA
Goal and scope definition
Definizione del sistema: sistema in cui gli input consistono in materie
prime ed energia primaria e gli output in scarti che tornano al sistema
ambiente.
Definizione dell’unità funzionale: misura che ha lo scopo di fornire un
riferimento a cui legare i flussi in entrata e in uscita, per consentire la
comparabilità dei risultati.
Definizione dei confini del sistema: delineazione del campo d’azione ed
esclusione dei componenti che si dimostrano non rilevanti o per cui è
troppo oneroso ottenere informazioni dettagliate.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
Struttura della LCA
Goal and scope definition
Definizione dell’unità funzionale: misura che ha lo scopo di fornire un
riferimento a cui legare i flussi in entrata e in uscita, per consentire la
comparabilità dei risultati.
VERNICIATURA
PARETE
IMBALAGGIO
“m2 di parete SISTEMI
“quantità di protetta per ASCIUGATURA MANI
imballaggio una durata
“numero di mani
per contenere minima
asciugate”
un certo garantita”
volume”
Quantità di
aria calda Quantità di
carta
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
Struttura della LCA
Inventory analysis
Costruzione di un modello (raccolta dati) in grado di rappresentare nella
maniera più fedele possibile tutti gli scambi tra le singole operazioni
appartenenti alla catena produttiva/distruttiva.
Possibilità servirsi di banche dati che semplificano molto la ricerca delle
informazioni, ma pongono il problema dell’attendibilità della fonte e della
correttezza dell’interpretazione.
I risultati di un inventario possono essere: materie prime, risorse
energetiche, rifiuti solidi, emissioni gassose ed emissioni liquide.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
Struttura della LCA
Impact assessment
Evidenzia l’entità delle modificazioni ambientali che si generano a seguito
dei rilasci nell’ambiente e del consumo di risorse individuati nella fase di
inventario.
Si ha una fase di classificazione, nella quale i risultati dell’inventario
vengono associati alle varie categorie di impatto riferite alla salute
umana, alla salvaguardia dell’ambiente e all’esaurimento delle risorse.
I metodi di caratterizzazione permettono poi di determinare in modo
omogeneo e quantitativo il contributo delle singole emissioni.
I più usati: CML, ReCiPe, Eco-Indicator 99.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
Struttura della LCA
Impact assessment
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
Struttura della LCA
Impact assessment
ReCiPe CML-IA
Climate change kg CO2 eq Abiotic Depletion (ADP) kg Sb eq
Ozone depletion kg CFC-11 eq Abiotic Depletion (fossil) ADPf MJ ex
Terrestrial acidification kg SO2 eq Climate Change (GWP100) kg CO2 eq
Freshwater eutrophication kg P eq Stratospheric Ozone Depletion (ODP) kg CFC-11
Marine eutrophication kg N eq Photo-oxidant Formation (POP) kg C2H4
Human toxicity kg 1,4-DCB eq Acidification Potential (AP) kg SO2 eq
Photochemical oxidant formation kg NMVOC Eutrophication Potential (EP) kg PO43-eq
Particulate matter formation kg PM10 eq Human Toxicity (HTP) kg 1.4-DCB
Terrestrial ecotoxicity kg 1,4-DCB eq Fresh Water Aquatic Eco-toxicity
kg 1.4-DCB
Freshwater ecotoxicity kg 1,4-DCB eq (FAEP)
Marine Eco-toxicity (MAEP) kg 1.4-DCB
Marine ecotoxicity kg 1,4-DCB eq
Terrestrial Eco-toxicity (TEP) kg 1.4-DCB
Ionising radiation kBq U235 eq
Agricultural land occupation m2a
Urban land occupation m2a Guinee JB. Handbook on life cycle assessment operational guide to the ISO
standards. Int J Life Cycle Assess 2002;7:311–3. doi:10.1007/BF02978897.
Natural land transformation m2
Water depletion m3 1,4 DCB : 1,4 dichlorobenzene
Metal depletion kg Fe eq CFC-11: Chlorofluorocarbon
Fossil depletion kg oil eq NMVOC: Non Methane Volatile Organic Carbon compound
Goedkoop M., Heijungs R., Huijbregts M. (2013), An De Schryver, Jaap Struijs, Rosalie van Zelm. CED
ReCiPe 2008. A life cycle impact assessment method which comprises harmonised category indicators
at the midpoint and the endpoint level. First edition (revised) Report I: Characterisation. February 2013.
Available at http://www.lcia-recipe.net
CEx
TEC-LC: thermo-ecological cost in LC
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conferenceLCA e Carbon Footprint
Definizione di Carbon Footprint di un Prodotto (CFP)
Somma delle emissioni e delle rimozioni di gas serra in
un sistema-prodotto, espressa in CO2 equivalenti e
basata sulla valutazione del ciclo di vita, utilizzando la
categoria di impatto climate change.
Norma di riferimento
ISO/TS 14067 (2013): Greenhouse gases - Carbon
footprint of products - Requirements and guidelines for
quantification and communication.
Quindi…
Declinando la metodologia LCA al solo impatto sul
cambiamento climatico, e quindi alle sole emissioni di gas
ad effetto serra (GHG, greenhouse gas) si ottiene la CFP.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conferenceStruttura della LCA
Interpretation
I risultati dell'analisi dell'inventario o della valutazione dell'impatto, o
entrambi, sono valutati in relazione all'obiettivo e al campo di applicazione
definiti, al fine di ricavare conclusioni e raccomandazioni.
È possibile effettuare un’analisi di sensitività nella quale si valuta quanto i
risultati ottenuti nella fase di impact assessment siano influenzati dalle
ipotesi fatte nella stesura dell’inventario:
La precisione con cui viene effettuata la raccolta dati garantisce quindi
l’ottenimento di risultati vicini alla realtà del sistema analizzato.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conferenceLCA e depurazione delle acque reflue
La metodologia life cycle assessement
viene applicata alla depurazione delle
acque reflue fin dagli anni ’90: da
allora sono stati redatti più di 40 studi
pubblicati su riviste scientifiche.
La prima pubblicazione riguardante
questo tema (Emmerson et al., 1995)
era focalizzata sulla inventory analysis
per valutare diverse tecnologie di
depurazione su piccola scala:
l'uso di energia elettrica è stato
identificato come uno dei principali
contributi all'esaurimento delle
risorse fossili e la generazione di
gas serra.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conferenceLCA e depurazione delle acque reflue
La LCA si utilizza per valutare gli hot-spot di impianti di depurazione che si
servono di tecnologie convenzionali o per caratterizzare gli impatti
ambientali di specifici casi di studio.
È possibile applicare la LCA anche ai risultati ottenuti da simulazioni di
modelli che riproducono i processi di trattamento.
Per quanto riguarda tecnologie non convenzionali, alcuni studi hanno
riguardato ad esempio l’uso di reattori MBR:
È stato evidenziato come il consumo di energia rappresenti un
elemento chiave da ottimizzare al fine di migliorare le prestazioni
ambientali.
Inoltre vengono pubblicate specifiche analisi LCA dedicate alla sola
gestione dei fanghi di depurazione.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference“LCA as a Decision Support Tool for the Environmental
Improvement of the Operation of a Municipal Wastewater
Treatment Plant”
(Pasqualino et al., 2009)
Goal and Scope Definition
Individuazione e valutazione degli impatti ambientali di un impianto di
depurazione al fine di determinare i principali carichi ambientali. Tale
valutazione ha l’obiettivo di fornire spunti per un miglioramento dal punto di
vista ambientale.
Definizione del sistema e dei confini del sistema
Lo studio analizza gli impatti ambientali provocati dall’impianto di depurazione
di Tarragona (Catalogna, Spagna), il quale serve 144.000 A.E. e tratta
mediamente 28.000 m3/giorno di acque reflue urbane (fognatura mista).
Vengono considerati tutti i flussi di energia e materia in ingresso/uscita
(elettricità, rifiuti, prodotti chimici, ecc) della linea acque e fanghi e dei
servizi ausiliari e i trasporti.
Non vengono considerati gli impatti dovuti alla costruzione dell’impianto e al
sistema fognario.
Unità funzionale
1 m3 di acqua reflua in ingresso all’impianto di depurazione.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference“LCA as a Decision Support Tool for the Environmental
Improvement of the Operation of a Municipal Wastewater
Treatment Plant”
(Pasqualino et al., 2009)
Inventory analysis
Dati sperimentali forniti
dai gestori
dell’impianto.
Dati ottenuti da
database (ecoinvent)
per la determinazione
dell’energy mix
spagnolo e per i
trasporti.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference“LCA as a Decision Support Tool for the Environmental
Improvement of the Operation of a Municipal Wastewater
Treatment Plant”
(Pasqualino et al., 2009)
Impact assessment
Metodo di caratterizzazione: CML.
Categorie di impatto considerate:
AP (acidification potential, global, kg SO2 eq.)
GWP (global warming potential, kgCO2 eq.)
EP (eutrophication potential, global, kg PO4 eq.)
PHO (photochemical oxidation, kg formed ozone)
DAR (depletion of abiotic resources, kg antimony eq.)
ODP (ozone depletion potential, kg CFC-11 eq.)
ETP (ecotoxicity potential, kg 1,4-DCB eq.)
La ETP rappresenta la somma delle categorie freshwater aquatic e sediment
ecotoxicity, marine aquatic e sediment ecotoxicity, human toxicity e terrestrial
ecotoxicity.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference“LCA as a Decision Support Tool for the Environmental
Improvement of the Operation of a Municipal Wastewater
Treatment Plant”
(Pasqualino et al., 2009)
Impact assessment
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference“LCA as a Decision Support Tool for the Environmental
Improvement of the Operation of a Municipal Wastewater
Treatment Plant”
(Pasqualino et al., 2009)
Interpretation
La linea acque causa impatti
ambientali importanti soprattutto
nelle categorie AP, GWP, PHO e
DAR, a causa dell’elevato uso
di energia (67,2% dell'energia
totale consumata dall’impianto).
Il 70% degli impatti della linea
acque è provocato dalla vasca di
ossidazione.
L’uso di additivi, il loro trasporto,
lo smaltimento dei rifiuti (fanghi
esclusi) danno un contributo
minore alla linea di acque.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference“LCA as a Decision Support Tool for the Environmental
Improvement of the Operation of a Municipal Wastewater
Treatment Plant”
(Pasqualino et al., 2009)
Interpretation
Gli autori suggeriscono una più efficiente utilizzazione dell’energia
elettrica per ridurne il consumo e un aumento dell'uso delle energie
rinnovabili, quando possibile.
Questo ed altri studi ( evidenziano inoltre un trade-off tra le categorie di
impatto global warming e eutrophication, causato dallo scarico dell’effluente
nel corpo idrico recettore e l’uso di energia elettrica:
Alti livelli di rimozione dei nutrienti (bassi valori di eutrofizzazione)
comportano un maggiore uso di energia (alti valori di global warming).
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conferenceLCA e Carbon Footprint
Principali responsabili della Carbon Footprint nella depurazione delle
acque
Emissioni dirette
CO2 dalla degradazione della sostanza organica
(considerate interamente biogenica dalla maggior parte
degli studi)
N2O dai processi di nitrificazione/denitrificazione
CH4 dalla digestione anaerobica dei fanghi
Emissioni indirette
Uso di energia elettrica
Trasporti
Produzione di reagenti chimici
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
Goal and Scope Definition
Confrontare gli impatti ambientali di diversi metodi di trattamento dei fanghi
di depurazione con particolare riferimento al caso G.I.D.A. S.p.A..
Definizione del sistema e dei confini del sistema
Il sistema è la gestione dei fanghi di depurazione degli impianti G.I.D.A.,
riferendosi in particolare al quantitativo prodotto nell'anno 2014 (8.232 tSS) e
2015 (8.210 tSS).
“Vita” del fango dalla fase di disidratazione allo smaltimento di tutti i residui
prodotti dai processi di recupero/smaltimento.
Si considerano i trasporti dei fanghi, degli scarti e dei prodotti chimici.
Unità funzionale
1 tonnellata di sostanza secca trattata.
Nocita, C., Lombardi, L., Bettazzi, E., Fibbi, D., Carnevale E., 2016. Environmental comparison of alternative scenarios for sewage sludge management.
Proceedings Venice2016, Sixth International Symposium on Energy from Biomass and Waste, 14 - 17 November 2016. Great School of St. John the
Evangelist, Venice, Italy. CISA Publisher, Italy
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
Avoided effects: substitution of process
products and co-products (fertilizer, electric
Gli scenari studiati sono 5: energy, inert materials …).
Scenario Descrizione Sigla
76% incenerimento
1 SC1-GIDA14
24% invio ad impianti esterni
100% in un nuovo impianto di
2 SC2-INC
termovalorizzazione
100% in un ipotetico impianto di wet
3 SC3-WO
oxidation
4 100% dei fanghi inviati ad impianti esterni SC4-OffSite
76% incenerimento
5 24% invio ad impianti esterni (diversi dal SC5-GIDA15
2014)
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
Inventory analysis
L’inventario è stato redatto modellando i processi di recupero/smaltimento
basandosi su dati ricavati da:
Report G.I.D.A.
Autorizzazioni integrate ambientali degli impianti in cui i fanghi sono stati
inviati
Letteratura scientifica
Modelli ecoinvent
Impact assessment
Metodo di impatto: CML-IA
Categorie d’impatto analizzate: AD (Abiotic Depletion), ADff (Abiotic
Depletion fossil fuels), GW (Global Warming), OLD (Ozone Layer
Depletion), HT (Human Toxicity), FWE (Fresh Water Aquatic Ecotoxicity),
TE (Terrestrial Ecotoxicity), PO (Photochemical Oxidation), AC
(Acidification) e EU (Eutrophication).
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
Inventory analysis
Transports
Road transport:
chemicals used in the processes: transportation from the production site to
the waste plant;
solid residues: transportation from the waste plant to specialized plants;
sewage sludge: transportation from G.I.D.A. WWTPs to external plants in
Tuscany and North Italy.
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
Inventory analysis Inputs Outputs
Dewatering
Mechanical dewatering Polyelectrolyte
Input DM: 3% Electricity Wastewater
Water for poly solution
Output DM: 25% M-H incinerator
In SC3-WO only 61.1% of sludge is Electricity CO
dewatered in order to reach the DM level Natural gas Particulates
required by WO (around 5-7%). Urea NOx
Water for urea solution SO2
Sodium hydroxide TOC
Multiple-hearth incinerator
Water for sodium hydroxide Cd+Tl
Recovery of bottom ash (sand and Water for bottom ash Mercury
gravel) Metals
PCDD+PCDF
Fly ash disposal (landfill for hazardous IPA
wastes) HF
HCl
Wastewater
Bottom ash
Fly ash
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
Inputs Outputs
Electricity CO
Inventory analysis
Natural gas Particulates
Urea NOx
Fluidized bed incinerator Water for urea solution SO2
the recovered electricity used to Sodium hydroxide TOC
satisfy energy demand of the plant. Water for sodium NH3
hydroxide HF
residual sodium products are Lime HCL
recovered Activated carbon Metals
Sodium hydrogen Mercury
carbonate Cd+Tl
Sand IPA
Sulphuric acid* PCDD+PCDF
Sodium hydroxide* Wastewater smokes
treatment
Sodium hypochlorite* Fly ash
Residual sodium chemicals
Electricity (rec.)
Wastewater from air
*Chemicals used for air deodorization deodorization
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
Inventory analysis Inputs Outputs
Land spreading
Land spreading Electricity Output to air (N2O, NH3)
Diesel Output to soil (Cd, Cr,
heavy metals transfer coefficients; Cu, Hg, Ni, Pb, Zn)
coefficients for fertilizer avoidance; air Ammonium nitrate (rec.) Output to water (Cd, Cr,
emissions. Cu, Hg, Ni, Pb, Zn, P)
Composting Single superphosphate
(rec.)
Composted sludge substitute fertilizer Potassium chloride (rec.)
(see land spreading inventory). Composting
Landfill Electricity Composted sludge
Landfill
LFG captured /emitted to air. Electricity Electricity (rec.)
Leachate is treated in a WWTP where Electricity (WWTP)
Output to air (CH4, H2S,
the produced sludge is used as fertilizer NH3)
(see land spreading inventory). Natural gas (WWTP) Output to air (WWTP)
Output to water
(WWTP)
Electricity (rec. WWTP)
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
Wet oxidation
oxidation of organic materials at high temperature (150–360 C) and pressure
(30*–220**bar) by means of oxygen as oxidizing agent. Organics are converted
to carbon dioxide, water, and intermediate oxidation products such as low
molecular weight organic compounds.
In order to obtain the solid fraction is necessary to put a dewatering or filtration
phase to separate liquid from solids:
Liquid output is supposed to be treated in a WWTP
Solid output is hypothetically sent to a non-hazardous wastes landfill
Inputs Outputs
Electricity N2
Assumed similar to Natural gas CO2 (biogenic)
incineration residues. Liquid oxygen Water vapor
Polyelectrolyte Solid effluent
*Tsat = 234°C Electricity
**Tsat = 374 °C
Water for poly solution
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
CML impact assessment method (10 indicators):
• AD (Abiotic Depletion)
• ADff (Abiotic Depletion fossil fuels)
• GW (Global Warming)
• OLD (Ozone Layer Depletion)
• HT (Human Toxicity)
• FWE (Fresh Water Aquatic Ecotoxicity)
• TE (Terrestrial Ecotoxicity)
• PO (Photochemical Oxidation),
• AC (Acidification)
• EU (Eutrophication).
Normalization factors are used (EU25).
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
The incineration of
76.1% of sludge with the
current G.I.D.A. plant
impacts more than
incineration of 100% of
sludge with the new
plant.
Wet oxidation has an
impact higher than the
incineration of the
second scenario.
Worst scenario:
SC4-OffSite
Best scenario:
SC2-INC
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
Impact
SC1-GIDA14 SC2-INC SC3-WO SC4-OffSite SC5-GIDA15 Unit
categories
AD 0.003 0.00036 0.00043 0.035 0.003 kgSbeq
ADff 22,119.5 8,066.1 5,539.8 25,374.2 21,530.9 MJ
GW 683.2 248.7 445.6 2,469.9 663.4 kgCO2eq
OLD 0.00021 0.00008 0.00004 0.00023 0.0002 kgCFC-11eq
HT 652.6 158.0 1,704.1 2,508.3 591.9 kg1,4-DBeq
FWA 295.1 36.5 591.3 1,024.5 264.9 kg1,4-DBeq
TE 68.2 3.68 1.90 1,064.1 40.3 kg1,4-DBeq
PO 0.3 0.09 0.08 0.7 0.2 kgC2H4eq
AC 6.5 1.6 1.9 218.7 6.2 kgSO2eq
EU 6.5 0.7 3.7 145.4 6.4 kgPO4eq
6/10 4/10
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conferenceGRAZIE PER L’ATTENZIONE! Lidia Lombardi lidia.lombardi@unicusano.it Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference
‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
SC1-GIDA14
Results for 1 t DM
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
SC2-INC
Results for 1 t DM
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
SC3-WO
Results for 1 t DM
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conference‘‘Analisi comparativa di scenari di gestione dei fanghi di
depurazione con approccio LCA: il caso G.I.D.A.’’
(Tesi magistrale Ing. C. Nocita, 2016)
SC4-OffSite
Results for 1 t DM
Prato, 23 febbraio 2017 Biocloc – Final conferencePuoi anche leggere
