La forma di governo nella Costituzione Romana del 1849
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
La forma di governo nella Costituzione
Romana del 1849
La forma de gobierno en la Constitución Romana de 1849
Autor: Angelo Grimaldi
DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.1916
Revista Misión Jurídica / ISSN 1794-600X / E-ISSN 2661-9067
Vol. 14 - Núm 20 / Enero - Junio de 2021 / pp. 174 - 196LA FORMA DI GOVERNO NELLA COSTITUZIONE
ROMANA DEL 1849*
La forma de gobierno en la Constitución Romana de 1849
The form of government in the Roman Constitution of 1849
A forma de governo na Constituição Romana de 1849
Angelo Grimaldia
segreteria@storiacostituzionaledelrisorgimento.it
Fecha de recepción: 19 de enero de 2020
Fecha de revisión: 23 de enero de 2020
Fecha de aceptación: 16 de febrero de 2020
DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.1916
[ Para citar este artículo:
Grimaldi, A. (2021). La forma di governo nella Costituzione Romana del 1849.
Revista Misión Jurídica, 14, (20), 174-196.
[
SOMMARIO
Dalla Costituzione romana del 1849 emerge una forma istituzionale “quasi dualistica” o
“dualismo zoppo”. Si prevede una separazione dei poteri che però non rende possibile l’influenza
ex post di un organo sulla funzione dell’altro, uno dei due organi costituzionali è claudicante: il
Presidente collegiale della Repubblica, pur partecipando direttamente alla funzione legislativa, non
può esercitare il veto sospensivo (accompagnato dalle osservazioni presidenziali), ma può soltanto,
“senza ritardo”, promulgare la legge. L’Assemblea nomina il Presidente collegiale della Repubblica;
i tre consoli non possono essere scelti fra i parlamentari, quindi si stabilisce la separazione dei due
più importanti attori costituzionali. Il Presidente collegiale della Repubblica era a capo del Governo,
ad esso spettava la nomina e la revoca dei ministri, quindi i ministri erano legati al Consolato da un
rapporto “interno” di fiducia, ma tale rapporto di fiducia non poteva instaurarsi tra il Consolato-
Governo e l’Assemblea. I due poteri, Legislativo e Capo dello Stato-Esecutivo, si costituiscono in
due centri di autorità distinti, congegnati in un modo tale ed unico da potersi definire forma “quasi
dualistica”. L’istituto della controfirma stabilisce il principio della “non responsabilità dei Consoli”,
ma in che modo la Costituzione avrebbe garantito la irresponsabilità del Presidente (collegiale) della
Repubblica se si afferma l’esatto contrario negli articoli 43, 44, 45 e 55? Risulta difficile immaginare
un’evoluzione al parlamentarismo, cioè la responsabilità giuridica avrebbe aperto la strada alla
* Artículo de investigación científica y tecnológica. This paper is the result of the academic activity of the author in the Centre for
Legal, political, and Constitutional Research.
a. Professore di Ricerca di Diritto e Storia Costituzionale DISES-Centro di Ricerche Giuridiche e Politico-Costituzionali, Sede di Forlì – MIUR-
Anagrafe Nazionale delle Ricerche n. 58188 GZN.
175LA FORMA DI GOVERNO NELLA COSTITUZIONE ROMANA DEL 1849
responsabilità politica e, di conseguenza, al parlamento; responsabilidad jurídica;
sistema parlamentare? responsabilidad política.
PAROLE CHIAVE ABSTRACT
Forma quasi dualistica, dualismo zoppo, A “quasi dualistic” or “unbalanced dualism”
supremazia del parlamento, costituzione eclettica, institutional form emerges from the 1849 Roman
responsabilità giuridica, responsabilità politica. Constitution. It envisages a separation of the
powers that, however, disallowed the ex post
influence of one body over the function of the
RESUMEN other, therefore one of the two constitutional
De la Constitución de la República Romana bodies was “impaired”: the collegial President
de 1849 surge una forma institucional «casi of the Republic, although a direct participant in
dualista» o «dualismo desbalanceado». Esta the legislative function, could not exercise the
implica una separación de poderes que sin suspensive veto (accompanied by the presidential
embargo, no posibilita una influencia ex-post de observations), but only enact the law “without
un órgano sobre la función del otro, uno de los delay”. The Assembly appointed the collegial
dos órganos constitucionales es «claudicante»: President of the Republic; the three consuls could
aunque el Presidente colegiado de la República not be selected from the members of parliament,
participe directamente en la función legislativa, so the separation of the two most important
no puede ejercer el veto suspensivo (acompañado constitutional actors was set in stone. The collegial
de las observaciones presidenciales), sino que President of the Republic was the head of the
solo puede «sin demora» promulgar la ley. La Government. He was responsible for appointing
Asamblea nombra al Presidente colegiado de and revoking the office of the ministers, who
la República; los tres cónsules no pueden ser were tied to the consular power by an “internal”
elegidos entre los parlamentarios, se establece relationship of trust, but this relationship of trust
entonces la separación de los dos actores could not be established between the Consular-
constitucionales más importantes. El presidente Government and the Assembly. The two powers,
colegiado de la República estaba al frente del Legislative and Head of State-Executive, were
Gobierno, a él le correspondía el nombramiento constituted in two distinct centres of authority,
y la destitución de los ministros, quienes estaban contrived in such a unique form that can be
vinculados al Consulado por una relación defined as “quasi dualistic”. The institution of the
«interna» de confianza, pero esta relación no se countersignature established the principle of the
podía establecer entre el Consulado-Gobierno y “non-liability of the Consuls”, but in what way
la Asamblea. Los dos poderes: Legislativo y Jefe would the Constitution have guaranteed the lack
del Estado-Ejecutivo, se constituyen en centros of responsibility of the (collegial) President of
de autoridad distintos, concebidos de forma tan the Republic if the exact opposite is affirmed in
singular como para definirla «casi dualista». La articles 43, 44, 45 and 55? Is it difficult to imagine
institución del refrendo establece el principio de an evolution towards parliamentarism? In other
«no responsabilidad de los Cónsules», pero ¿de words, would legal liability have paved the way
qué forma habría garantizado la Constitución la for political responsibility and, therefore, the
irresponsabilidad del Presidente (colegiado) de parliamentary system?
la República si en los artículos 43, 44, 45 y 55 se
afirma exactamente lo contrario? Resulta difícil
imaginar una evolución hacia el parlamentarismo, KEYWORDS
es decir, ¿la responsabilidad jurídica hubiera Eclectic constitution, quasi-dualistic system,
abierto el camino a la responsabilidad política y, unbalanced dualism, supremacy of the Parliament,
en consecuencia, al sistema parlamentario? legal liability, political responsibility.
PALABRAS CLAVE RESUMO
Constitución ecléctica; forma casi dualista; Da Constituição da República Romana de 1849
dualismo desbalanceado; supremacía del emerge uma forma institucional "quase dualista"
ou "dualismo desequilibrado". Isso implica uma
176
Angelo Grimaldiseparação de poderes que, no entanto, não permite politici e giunse a benedire l’Italia dal suo palazzo.
uma influência ex-post de um órgão sobre a função I liberali, che lo esaltarono, riposero in Pio IX tutte
do outro, um dos dois órgãos constitucionais está le loro speranze anche perché credettero che gli
se "rendendo": embora o Presidente colegiado Stati reazionari avessero perso il loro principale
da República participe diretamente do função sostegno, e cioè lo Stato della Chiesa. In tutta
legislativa, não pode exercer o veto suspensivo Italia divampò presto un grande entusiasmo, si
(acompanhado das observações presidenciais), susseguirono molte dimostrazioni alcune delle
mas só pode "sem demora" promulgar a lei. quali organizzate a Roma da Angelo Brunetti,
A Assembleia nomeia o Presidente colegiado detto “Ciceruacchio”. Il Papa, pentito, non ebbe
da República; os três cônsules não podem ser il coraggio di esprimere il suo vero pensiero
eleitos entre os parlamentares, é estabelecida a sull’unità italiana1.
separação dos dois atores constitucionais mais
importantes. O colegiado presidente da República METODOLOGIA
estava a cargo do Governo, era o responsável Attraverso un esame comparato degli istituti
pela nomeação e destituição dos ministros, que giuridici e dei fatti costituzionali del 1848 con
estavam vinculados ao Consulado por uma relação quelli francesi, nord americani e con l’esperienza
"interna" de confiança, mas esta relação não pôde costituzionale inglese, è stato possibile inquadrare
ser estabelecida entre o Consulado - Governo e il fermento politico-costituzionale romano
Assembleia. Os dois poderes: Legislativo e Chefe nell’ambito del più vasto processo costituzionale
do Executivo de Estado, constituem-se em centros europeo. L’esperienza romana del 1849 è parte
de autoridade distintos, concebidos de forma tão di un processo più ampio, internazionale e
singular que o definem como «quase dualista». liberal-democratico i cui contenuti ideali sono
A instituição do endosso estabelece o princípio riconducibili alle esperienze costituzionali
da "não responsabilidade dos Cônsules", mas europee e nord americane. La Costituzione
de que forma a Constituição teria garantido a della Repubblica romana del 1849 ha una sua
irresponsabilidade do Presidente (colegiado) specificità, emerge, come in altre esperienze, una
da República se os artigos 43, 44, 45 e 55 incoerente forma di governo definibile “quasi
determinassem exatamente o contrário ? É difícil dualistica” o “dualismo ineguale”. La sistemazione
imaginar uma evolução para o parlamentarismo, metodologica è stata permeata dalla necessità
isto é, a responsabilidade jurídica teria aberto di seguire un ordine simmetrico. L’esame dei
o caminho para a responsabilidade política e, fatti rivoluzionari, degli istituti giuridici e degli
conseqüentemente, para o sistema parlamentar? atti parlamentari ha avuto come obiettivo quello
di far emergere la forma di governo, con la sua
specificità e i suoi punti critici, in qualche modo
PALAVRAS CHAVE riconducibile ai principi del costituzionalismo
Constituição eclética; forma quase dualística; europeo e nord americano.
dualismo desequilibrado; supremacia
do parlamento; responsabilidade legal; I. DALLO STATUTO FONDAMENTALE DEL
responsabilidade política. GOVERNO TEMPORALE DEGLI STATI DELLA
CHIESA ALLA FUGA DEL PAPA A GAETA
INTRODUZIONE Pio IX il 14 marzo 1848 aveva promulgato lo
Gli avvenimenti rivoluzionari del 1848 Statuto che, data la particolare natura dello Stato
registrarono una inversione di tendenza già Pontificio, era diverso dagli altri. Lo “Statuto
a metà anno negli Stati europei (Francia, fondamentale del governo temporale degli Stati
Germania, Austria), nel Lombardo-Veneto. In una della Chiesa” nell’introduzione recitava:
situazione politica ormai quasi dominata dalla
ripresa reazionaria soltanto Roma, Venezia, la Ebbero in antico i nostri comuni il privilegio
Sicilia e l’Ungheria mantenevano vivo lo spirito di governarsi ciascuno con leggi scelte da loro
rivoluzionario. medesimi sotto la sanzione sovrana. Ora non
consentono certamente le condizioni della
Nel 1846 fu eletto come pontefice il cardinale nuova civiltà, che si rinnovi sotto le medesime
Mastai Ferretti, il quale prese il nome di Pio IX. Il
nuovo Papa assunse un atteggiamento latamente
1. QUAZZA, Guido, La questione romana nel 1848-49, Modena,
liberale, concesse una amnistia ai prigionieri Società Tipografica Modenese, 1947, pp. 17-18.
ISSN 1794-600X Número 20 Enero - Junio de 2021
177LA FORMA DI GOVERNO NELLA COSTITUZIONE ROMANA DEL 1849
forme un ordinamento pel quale la differenza dei Deputati, il senatore di Roma e Bologna, i
delle leggi e delle consuetudini separava presidenti dei tribunali di appello, i consiglieri
sovente l’un comune dal consorzio dell’altro. di Stato, gli avvocati concistoriali, che avessero
Ma noi intendiamo di affidare questa esercitato da almeno sei anni (art. 20), tra i
prerogativa a due consigli di probi e prudenti possidenti con una rendita di 4.000 scudi all’anno
cittadini nell’uno da Noi nominati, nell’altro come capitale imponibile e posseduta da almeno
deputati da ogni parte dello Stato, mediante sei anni.
una forma di elezioni opportunamente
stabilita: i quali rappresentino gli interessi All’inizio di ogni sessione, il Sommo Pontefice
particolari di ciascun luogo dei nostri dominii, avrebbe potuto nominare fra i membri dell’Alto
e saviamente gli contemprino con quell’altro Consiglio il Presidente e i due Vice Presidenti,
interesse grandissimo d’ogni Comune e di ogni qualora non avesse voluto nominare un Cardinale
Provincia ch’è interesse generale dello Stato. alla presidenza (art. 21).
Siccome poi nel nostro sacro Principato non
può essere disgiunto dall’interesse temporale Il Consiglio dei Deputati era composto dai
dell’interna prosperità l’altro più grave deputati scelti dagli elettori sulla base di un
della politica indipendenza dello Stato della deputato ogni 50.000 anime (art. 22). All’art.
Chiesa, pel quale stette altresì l’indipendenza 23 vengono individuati gli elettori del Consiglio
di questa parte d’Italia, così non solamente dei Deputati: i Gonfalonieri, priori ed anziani
riserviamo a Noi e ai Successori Nostri la della città e comuni, i sindaci di frazioni del
suprema sanzione e la promulgazione di territorio comunale (appodiati), i possessori di
tutte le leggi che saranno dai predetti consigli un capitale di 300 scudi, i soggetti che pagano al
determinati, e il pieno esercizio dell’Autorità governo una tassa diretta di 12 scudi, i membri
sovrana nelle parti di cui col presente atto non dei collegi, delle facoltà, i professori titolari
è disposto2. delle Università di Stato, ecc., ecc. L’eleggibilità
era essenzialmente legata al censo, tranne per
Con lo Statuto del 14 marzo 1848, si prevedeva alcune categorie (professori, membri dei Collegi
per la prima volta nello Stato della Chiesa la di disciplina, avvocati e procuratori presso il
partecipazione dei sudditi alle elezioni a suffragio tribunale di appello). Per gli elettori era prevista
censitario. Il nuovo Parlamento era composto da l’età di 25 anni, mentre per gli eleggibili quella di
due Consigli deliberanti per la formazione delle anni 30: “negli uni e negli altri il pieno esercizio
leggi, l’Alto Consiglio e il Consiglio dei Deputati3. dei diritti civili e politici, e perciò la professione
I due Consigli ogni anno erano convocati e chiusi della Religione cattolica, la quale è condizione
in pari data. Era il Sommo Pontefice a convocare, necessaria pel godimento dei diritti politici nello
prorogare e chiudere le Sessioni dei due Consigli. Stato” (art. 25).
Il Pontefice scioglieva il Consiglio dei Deputati
convocandolo nuovamente nel termine di tre mesi Tutte le leggi in materia civile, amministrativa
attraverso nuove elezioni (art. 14 e 16). La durata (comprese le imposizioni di tributi e le
ordinaria della sessione annuale non poteva interpretazioni e declaratorie che avrebbero
superare i tre mesi. avuto forza di legge) erano proposte, discusse e
votate dai due Consigli. Le leggi approvate dai due
I membri dell’Alto Consiglio sarebbero stati Consigli avrebbero avuto forza di legge solo dopo
nominati a vita dal Sommo Pontefice, il loro essere state discusse ed approvate da ambedue
numero non era limitato. I requisiti erano l’età i Consigli e munite della sanzione del Sommo
(30 anni) ed il pieno esercizio dei diritti civici e Pontefice (art. 34).
politici (art. 19). I componenti dell’Alto Consiglio
sarebbero stati individuati tra i prelati costituiti L’art. 35 stabilisce che le leggi sono proposte
in dignità, i ministri, il presidente del Consiglio dai ministri, possono essere poposte da ognuno
dei due Consigli, se presentate da almeno dieci
dei suoi membri, ma in ogni caso le proposte fatte
2. Statuto fondamentale del governo temporale degli Stati della
Chiesa, in Le costituzioni italiane (a cura di) AQUARONE, Alberto, dai ministri sarebbero state discusse e votate
D’ADDIO, Mario, NEGRI, Guglielmo, Milano, Edizioni di Comunità, prima delle altre. L’art. 43 detta una disciplina
1958, pp. 599-607. sull’iter legislativo di ogni proposta di legge: essa,
3. Art. 2 dello Statuto fondamentale del Governo temporale degli dopo essere stata esaminata nelle sessioni, sarà
Stati della Chiesa, in Le Costituzioni italiane, op. cit., p. 600.
178
Angelo Grimaldidiscussa dal Consiglio al quale fu trasmessa; dopo proveniente dall’esperienza costituzionale
l’approvazione sarà trasmessa all’altro Consiglio, inglese immediatamente antecedente alla
che la esaminerà, seguendo le stesse procedure, fase parlamentare. Si tratta, quindi, di una
la discuterà e la voterà. Se le proposte di legge responsabilità giuridica, fondata sull’accusa e
saranno rigettate da uno dei Consigli, o se il sul giudizio penale contro il ministro, mentre in
Sommo Pontefice non accorderà la sanzione dopo quegli anni in Inghilterra si era già affermata la
il voto dei due Consigli, in questi casi la proposta responsabilità politica, all’accusa si era sostituita
non potrà essere ripresentata nel corso di quella la sfiducia contro i ministri del Governo.
sessione parlamentare (art. 44).
Dopo l’inizio delle ostilità del Piemonte (23
In che modo il Sommo Pontefice avrebbe dato marzo 1848) contro l’Austria, anche il Papa, spinto
o negato la sanzione? Dopo che i due Consigli dall’opinione pubblica e con la riserva mentale
hanno discusso ed approvato la proposta di legge, di ritirarlo non appena se ne fosse presentata
questa sarà inviata al Sommo Pontefice e proposta l’occasione (insieme al granduca di Toscana e al re
nel concistoro segreto. Il Pontefice, udito il voto di Napoli), mandò un piccolo corpo di spedizione
dei Cardinali, darà o negherà la sanzione. a raggiungere l’esercito piemontese.
Sotto il profilo costituzionale sono inoltre Il 29 aprile 1848, Pio IX nell’allocuzione detta
molto importanti due norme: una contenuta del Concistoro segreto dichiarava di non voler più
nell’art. 54 e l’altra nell’art. 55. Vediamo per quale fare la guerra all’Austria e condannava la causa
motivo. Con l’articolo 54 lo Statuto introduce della libertà italiana:
il principio della responsabilità ministeriale,
stabilendo che le leggi e tutti gli atti governativi, Ma conciossiaché ora alcuni desiderino,
come elencati nell’art. 33, saranno firmati dai che Noi altresì con gli altri popoli e principi
rispettivi ministri, che ne sono responsabili. Nel d’Italia prendiamo guerra contro gli Austriaci,
secondo comma, si precisa che un’apposita legge giudicammo conveniente di palesar chiaro
determinerà i casi di tale responsabilità, le forme ed apertamente in questa nostra solenne
dell’accusa e del giudizio e le pene. ragunanza, che ciò si dilunga del tutto dai
nostri consigli, essendochè Noi, sebbene
I ministri, che provvedevano con ordinanze indegni, facciamo in terra le veci di Colui che è
e regalamenti all’esecuzione delle leggi (art.53), autore di pace, e amatore di carità, e secondo
non solo avevano diritto di intervenire ed essere l’ufficio del supremo nostro apostolato
ascoltati dai due Consigli, ma ne sarebbero stati preseguiamo ed abbracciamo tutte le genti,
membri con diritto di voto; inoltre, potevano popoli e nazioni con pari studio di paternale
intervenire per fornire gli opportuni chiarimenti. amore […] Ma qui non possiamo tenerci di non
repudiare in cospetto di tutte le genti i subdoli
Per concludere l’esame del testo, ci limiteremo consigli di coloro, palesati eziandio per giornali
a brevi osservazioni costituzionali. Il Pontefice, e per vari opuscoli, i quali vorrebbero che il
indirettamente, per mezzo dei suoi ministri, pontefice romano fosse a capo e presiedesse
avrebbe partecipato alla funzione legislativa. a costituire una cotal nuova Repubblica
Quindi, il Pontefice, pur non avendo un potere degli universi popoli d’Italia. Anzi in questa
personale d’iniziativa legislativa, avrebbe potuto occasione sommamente ammoniamo e
esercitare il diritto in questione apparentemente confortiamo gli stessi popoli d’Italia, mossi
in modo indiretto, per mezzo dei suoi ministri. a ciò dall’amore che loro portiamo, che si
Perché apparentemente, perché il Pontefice, guardino diligentissimamente da siffatti astuti
apponendo la “sanzione”, che a differenza del veto, consigli, e perniciosi alla stessa Italia, e di
è partecipazione piena e diretta al procedimento restar attaccati fermamente ai loro principi, di
legislativo, partecipava all’attività legislativa, cui sperimentaron già la benevolenza, e non si
trasformando il progetto di legge in legge. In caso lascino mai divellare dalla debita osservanza
di rifiuto di sanzione, il progetto di legge non verso di loro4.
si perfezionava per la mancanza del concorso
della volontà del Pontefice. Un altro aspetto non
secondario è la disciplina della responsabilità 4. Il testo dell’Allocuzione del 29 aprile, in FARINI, Luigi Carlo,
dei ministri, sembra riconducibile alla disciplina Lo Stato Romano dall’anno 1815 al 1850, Roma, Presidenza
del Consiglio dei Ministri, Dipartimento per l’Informazione e
ISSN 1794-600X Número 20 Enero - Junio de 2021
179LA FORMA DI GOVERNO NELLA COSTITUZIONE ROMANA DEL 1849
Pio IX e Ferdinando II di Borbone Re delle Due quale fu devoluto il potere esecutivo. I ministri
Sicilie diedero ordine ai soldati di tornare indietro. (Mamiani, Lunati e Sereni) furono sostituiti da
Molti non obbedirono e alla testa dei generali Carlo Armellini (Ministero dell’Interno), Federico
napoletani Guglielmo Pepe, Enrico Cosenz, Galeotti (Giustizia), Livio Mariani (Finanze).
Girolamo Calà Ulloa, Carlo Mezzacapo, andarono A Carlo Emanuele Muzzarelli (che era stato
a schierarsi tra i difensori di Venezia. Sul tema di nominato Presidente del Consiglio dei Ministri
Pio IX e il Risorgimento scrive Salvatorelli: il 14 novembre 1848) fu chiesto di conservare
l’incarico di Presidente del Consiglio e di ministro
Pio IX avrebbe voluto l’indipendenza italiana, dell’Istruzione (gli fu attribuito anche il Ministero
purché per ottenerla non occorresse l’azione degli Esteri).
del popolo italiano: cioè, in conclusione, non
la voleva, giacché la vera indipendenza è per Il 26 dicembre 1848 la Giunta sciolse i due
l’appunto quella che un popolo si procura da Consigli, mentre il 29 dicembre convocò le
sé. Ed ecco perché qualsiasi interpretazione elezioni per l’Assemblea Costituente6. I collegi
guelfa del Risorgimento è insostenibile. Il elettorali furono convocati il 21 gennaio 1849
Risorgimento si è fatto contro il papato e per eleggere i rappresentanti del popolo
non poteva farsi diversamente: e in questo all’Assemblea Nazionale. Furono previsti duecento
senso hanno concorso anche quegli elementi rappresentanti (art. 5). L’art. 7 disciplinava il
credenti cattolici che vi hanno partecipato suffragio diretto ed universale (maschile), erano
effettivamente”5. elettori tutti i cittadini di anni 21, mentre erano
eleggibili i cittadini di anni 25. Lo scrutinio sarà
Il Pontefice aveva tentato di dar vita a governi segreto e l’Assemblea Nazionale si aprirà a Roma
moderati con il Mamiani e poi con il giurista e il 5 febbraio 1849.
diplomatico Pellegrino Rossi. Egli era sostenitore
di una lega di prìncipi, mentre Gioberti e Rosmini Il 1 gennaio 1849 il Pontefice emanò un
sostenevano una Confederazione. In definitiva si motu proprio con cui condannò la convocazione
voleva affermare la piena autonomia dello Stato dell’Assemblea Nazionale e comminò la scomunica
della Chiesa. Il 15 novembre 1848 Pellegrino a coloro che avevano emanato il provvedimento e
Rossi veniva assassinato. Il fatto determinò a quanti avessero partecipato alla consultazione
una serie di tumulti e manifestazioni, Pio IX elettorale. L’anno seguente (1850) due anonimi
assecondando le pressioni popolari, incaricò il pubblicano a Napoli, per lo Stabilimento
democratico Bartolomeo Galletti di formare un tipografico di Andrea Festa, due libelli, il primo
nuovo gabinetto. Il 24 novembre 1848 il Papa si intitolava “Considerazioni sulla Rivoluzione
abbandonò lo Stato per riparare a Gaeta, dove del 1848” e il secondo “Della scomunica contro
gli offrì ospitalità Ferdinando II di Borbone. Gli agli usurpatori del dominio ecclesiastico”. Sono
uomini di governo tentarono di ottenere una due documenti difficilmente reperibili, trovati
conciliazione, ma il Papa non volle ritornare. all’interno di una miscellanea enciclopedica
pubblicata a Napoli nel 1850, la cui parziale lettura
II. L’ASSEMBLEA NAZIONALE offrirà importanti spunti di riflessione storico-
A Roma si formò un governo provvisorio che costituzionali. L’autore delle Considerazioni sulla
tentò di attuare una radicale trasformazione rivoluzione del 1848 apre il libello sostenendo che
della struttura politico-costituzionale dello Stato la presente rivoluzione (1848) è riconducibile alla
che andasse oltre lo Statuto del 14 marzo 1848. rivoluzione del 1789:
Il 12 dicembre 1848 il Consiglio dei Deputati
nominò una Suprema Giunta di Stato alla La rivoluzione del 1789 fu l’opera delle
differenti sette segrete, e principalmente della
setta filosofica, ed aveva per fine l’incredulità,
l’Editoria, S.D. (ristampa anastatica dell’edizione stampata a
Firenze nel 1853 per Felice Le Monnier), pp. 267-270; l’Allocuzione e la distruzione del trono e dell’altare. La
di Pio IX del 29 aprile 1848 è parzialmente riprodotta in MACK presente rivoluzione è pure l’opera delle
SMITH, Denis, Il Risorgimento Italiano, Roma-Bari, Laterza,
1999, pp. 211-213.
5. SALVATORELLI, Luigi, Pio IX e il Risorgimento, in SAITTA, 6. La copia del decreto (decreto del 29 dicembre 1848, n. 270) e
Armando, La civiltà contemporanea, Antologia di critica storica, delle istruzioni per le elezioni generali dell’Assemblea Nazionale
vol. III, Bari, Laterza, 1962, pp. 169-173; sul neoguelfismo si veda dello Stato Romano, in La Repubblica Romana del 1849, Fondo
MORANDI, Carlo, I partiti politici nella storia d’Italia, Firenze, Le Spada, Documenti storico-politici: ottobre-dicembre 1848, www.
Monnier, 1974, pp.13-16. repubblicaromana-1849.it.
180
Angelo Grimaldidifferenti sette segrete, ed ha la stessa identità rivoluzioni, si proclamava il principio della
dello scopo e la stessa rassomiglianza dei sovranità del popolo, principio non si sa se
mezzi, ed i nomi speciosi di libertà, eguaglianza più falso o fatale, ma a vero dire falsissimo e
e fratellanza, sono quei mezzi, di cui si fatalissimo in tutta la forza dell’espressione;
servirono la prima e la seconda rivoluzione, e già si formano nuove assemblee Costituenti
per ingannare i popoli, e giungere ai loro fini fatte da elezioni popolari, e già nascono
desiderati […] La rivoluzione, come nembo nuove nazionalità; tutto in somma si agita,
furioso, aggirando tutti i Re dell’Europa, si sconvolge, si decompone e si rinnova; ed
condusse cattivo in Francia per ben due è vicino il momento di vedersi proclamata la
volte lo stesso Vicario di Cristo, ed avrebbe Repubblica universale; voto e sospiro di tutte
fatto perire la civil società in un colla Chiesa, le sette e di tutti i riformatori […] I settari in
se Iddio non fosse l’autore e conservatore Roma, nel novembre del 1848, non potendo
della civil società e della sua Chiesa, e non dimenticare che il Papa era il capo della Chiesa
l’avesse prodigiosamente salvata … Il sistema Cattolica, tanto da essi odiata, e che avea
costituzionale poggiando sull’equilibrio di tre protestato contro la guerra di indipendenza,
poteri, che fra loro si bilanciano, Monarchia, ma dimenticando in vece che loro avea
Aristocrazia e Democrazia, è chiaro, che perdonato, lo costringono alla fuga colla più
ove manchi uno di questi tre elementi, la nera ingratitudine, assassinando il suo primo
Monarchia costituzionale non può reggersi, Ministro, appuntando il cannone contro
e deve cadere. Ora siccome l’elemento la porta del Quirinale, ed uccidendo nello
aristocratico, se se ne eccettui l’Inghilterra, stesso palazzo apostolico Monsignor Palma,
manca di fatto non solo in Francia, ma quasi Segretario delle lettera latine, e proclamano
in tutta Europa; perciò restando i due soli nel febbraio del 1849 la repubblica Romana7.
poteri estremi e contrari, la Monarchia e la
Democrazia, l’uno a fronte dell’altro, ne veniva Secondo l’autore del libello, il sistema
per conseguenza necessaria, che l’uno doveva costituzionale si regge sull’equilibrio di tre poteri
predominar l’altro ed assorbirlo. Ora siccome (monarchia, aristocrazia, democrazia) che fra
la Democrazia sempre prevale, quando non loro si bilanciano. Se venisse a mancare uno di
sia fortemente imbrigliata, perciò essa doveva questi elementi, la monarchia costituzionale non
alla fine strascinar la Francia alla Repubblica; potrebbe reggersi. Poiché l’aristocrazia manca in
né la Monarchia poteva lottar contro di essa quasi tutti gli Stati europei, tranne in Inghilterra,
con qualche successo, e rivendicare una parte per l’anonimo autore restano a contendersi
degli antichi diritti, ritornando al sistema quasi il potere i due attori “estremi e contrari”, la
assoluto, perché troppo debole non aveva monarchia e la democrazia, dunque, l’uno doveva
forza bastante da eseguire un tale atto di vero predominare sull’altro. Non solo, il principio della
regresso, tanto più in un secolo di progresso sovranità popolare è indicato come “falsissimo e
come il decimo nono, che tutto ravvolge nella fatalissimo”.
sua corrente. L’aristocrazia poi, come si è
detto, non poteva servir di nessun contrapeso, L’autore Della scomunica contro gli usurpatori
rimasta esangue o certo indebolita all’epoca del Dominio Ecclesiastico apre il libello
della prima rivoluzione, più non godendo appellandosi al sacro Concilio di Trento “che vibra
della pubblica opinione, né avendo attitudine la scomunica contro gli usurpatori dei beni e dei
al governo della pubblica cosa, perché non diritti della Chiesa”:
più educata per questo […] priva de’ suoi
diritti e privilegi, era ridotta a un semplice è il Papa che dichiara incorsi nella censura
nome, che moveva le risa e l’odio de’ suoi emanata dal Concilio gli odierni invasori della
nemici […] Luigi Filippo viene eletto Re de’ dominazione temporale della Santa Sede:
Francesi, e più non si intitola Re per la grazia due autorità, l’una di un Concilio ecumenico,
di Dio, ma per la grazia del popolo, e viene l’altra del Capo visibile della Cattolicità;
così ammesso un principio repubblicano, ciascuna delle quali è per se bastevole a
riconoscendosi il potere sovrano nel popolo costituire infedele chiunque a tale giudizio
[…] Già i popoli mossi dalle sette sempre più
si agitavano, già più non eran contenti delle
accordate costituzioni; si facevano nuove 7. Considerazioni sulla Rivoluzione del 1848, Napoli, Stabilimento
Tipografico di Andrea Festa, 1850.
ISSN 1794-600X Número 20 Enero - Junio de 2021
181LA FORMA DI GOVERNO NELLA COSTITUZIONE ROMANA DEL 1849
ardisca di ripugnare […] Qui dunque non ci ha Giovita Lazzarini, Giuseppe Mazzini (elezioni
rimedio: o confessare che sono e veramente e suppletive). Il 5 febbraio risultarono eletti 179
giustamente scomunicati i ribelli che, invaso deputati, mancavano due deputati della provincia
il potere e la giurisdizione temporale della di Benevento, occupata da Ferdinando II Re delle
Sede apostolica, presumono di surrogarvi Due Sicilie, tre deputati risultavano eletti in tre
altra forma di governo ed altra dominazione, o circoscrizioni e tredici in due circoscrizioni (le
dichiararsi colpiti dall’anatema del Salvatore, elezioni suppletive si svolsero fra il 18 febbraio e
recisi dal corpo mistico della Chiesa e dati il 26 aprile).
in balìa di satanasso. Potrà dunque dubitare
un cattolico, e peggio un sacerdote, se la L’Assemblea il 9 febbraio 1849 adottò il
Chiesa possa o non possa avere giurisdizioni decreto fondamentale con il quale si proclamò la
e diritti sui beni temporali o sui temporali Repubblica. Con esso si affermò la caduta dello
possedimenti? Sarebbe dunque stata la Stato della Chiesa. Infatti, con l’art. 1 si dichiarava
Chiesa in errore su questo punto per tanti “il papato è decaduto di fatto e di diritto dal
secoli? Dell’errore si sarebbe fatta maestra governo temporale dello Stato Romano”, mentre
colle parole e coi fatti, persino ne’ suoi più l’art. 2 precisava che “il Pontefice Romano avrà
solenni Concili, dove vanta l’assistenza tutte le guarentigie necessarie per l'indipendenza
immanchevole dello Spirito Santo? Avrebbe nell'esercizio della sua potestà spirituale”.
fulminati di anatema que’ pochi figliuoli L’art. 3, accogliendo le istanze mazziniane sulla
veggenti, che conosciuto l’errore della madre, democrazia pura, recita: “la forma del governo
proclamarono la verità? E a rilevarla da dello Stato Romano sarà la democrazia pura e
tanta ignominia avrebbe l’eterna Sapienza prenderà il glorioso nome di Repubblica Romana”
destinati i repubblicani del secolo XIX, i (l’art. 4 “la Repubblica Romana avrà col resto
ribelli della doppia podestà religiosa e civile, i d'Italia le relazioni che esige la nazionalità
proscritti da questa, gli scomunicati da quella, comune”)9.
i nemici giurati di Dio e della Religione?
Ecco le assurdità manifeste a cui mena L’Assemblea nella prima seduta, avvenuta il 5
inevitabilmente un tal dubbio, a rinnegare la febbraio 1849, aveva all’ordine del giorno la forma
Chiesa, per aderire ai finti promettitori della di governo. Tra gli altri prese la parola il deputato
indipendenza italiana. Videte ne quis vos Giuseppe Garibaldi:
seducat inani bus verbis! Più di ogni ragione
deve bastare l’autorità della Chiesa di D, la La Costituente potrà organizzare le
quale est columna et firmamentum veritatis… secondarie misure. Oggi la questione vitale
8
. è questione di principio; e qui mi pare che
ritardare un minuto sia un delitto, perché oggi
L’autore sconosciuto afferma l’autorità della la terza parte della nazione italiana è schiava.
Chiesa, espone i motivi della scomunica del Santo Esalano de’ sospiri e de’ lamenti da milioni di
Padre, il quale censura i “ribelli” per aver violato fratelli italiani. E noi stiamo qui a discutere di
il potere e la giurisdizione temporale della Chiesa, forme? Fermamente io credo che dopo aver
mettendo addirittura in discussione il legittimo cessato l’altro sistema di Governo, quello più
esercizio. conveniente oggi a Roma sia la Repubblica.
I discendenti degli antichi romani, i romani
Il 21 gennaio 1849 si tennero le elezioni di oggi forse non sono capaci di essere
dei deputati dell’Assemblea Nazionale. Fra gli repubblicani?10.
eletti ricordiamo Carlo Armellini, Giuseppe
Garibaldi, Terenzio Mamiani, Felice Orsini, Aurelio
Saffi, Oreste Regnoli, Aurelio Saliceti (elezioni
suppletive), Cesare Agostini, Rodolfo Audinot,
Quirico Filopanti (pseudonimo di Giuseppe
Barilli), Pietro Beltrami, Carlo Luciano Bonaparte, 9. Decreto fondamentale dell’Assemblea Costituente sulla
decadenza del Papato e sulla proclamazione della Repubblica
Romana, Bollettino delle leggi, proclami, circolari, regolamenti
ed altre disposizioni della Repubblica romana, Roma, Tipografia
8. Della scomunica contro gli usurpatori del Dominio nazionale, 1849, p. 3, in www.repubblicaromana-1849.it
Ecclesiastico, Napoli, Stabilimento Tipografico di Andrea Festa, 10. BELLOCCHI, Ugo, Il Tricolore: duecento anni, Modena, Artioli
1850, pp. 31-34. Editore, 1996, p. 248.
182
Angelo GrimaldiL’8 febbraio lo stesso Garibaldi sostenne la Il dibattito nell’Assemblea Costituente si
necessità di considerare complessivamente la incentrò sul primo progetto costituzionale,
causa italiana: redatto da una Commissione composta da 9
deputati e della quale fu relatore all’assemblea
Dico che la Repubblica romana e tutti i suoi Cesare Agostini. Questa Commissione fu integrata
atti debbono essere giganti. In conseguenza, (11 maggio 1849) da membri delle Sezioni in
in luogo di discutere sopra le forme del cui si divideva l’Assemblea. Si formò così una
risorgimento della nazionalità italiana, che Commissione mista che modificò il precedente
riconosco di fatto, l’Assemblea dichiari fin da progetto di Costituzione e che sottopose il nuovo
questo momento, che la causa della Sicilia, e testo all’approvazione dell’assemblea il 10
la causa della Venezia è causa romana; perché giugno 1849 (relatore della Commissione mista
la causa della Sicilia rappresenta la libertà fu Aurelio Saliceti). Le modifiche riguardavano
italiana, la causa di Venezia rappresenta la essenzialmente la pubblicità del voto alle elezioni,
causa italiana. Sono questi i due principi pei l’aumento del numero dei consoli da due a tre con
quali deve risplendere la grandezza romana11. la nomina dei medesimi devoluta all’Assemblea,
l’eliminazione del Tribunato e della Dittatura. Il
L’Assemblea, dopo un acceso dibattito, approvò testo era composto di 71 articoli (compresi gli
la proposta del deputato Politi che prevedeva la ultimi quattro articoli di disposizioni transitorie),
formazione di un Comitato esecutivo composto più otto paragrafi di principi fondamentali. La
da 3 membri responsabili ed amovibili a volontà discussione generale iniziò il 16 giugno e si
dell’Assemblea (la proposta del deputato Gabussi, protrasse fino al 18. Il 20 giugno furono presentati
che affidava il potere esecutivo a sette ministri gli emendamenti (tra cui Carlo Luciano Bonaparte,
responsabili davanti all’Assemblea, non fu Panfilo Ballanti, Carlo Grillenzoni, Carlo Arduini
approvata). Il decreto fu pubblicato nel Bollettino ed altri). Il 24 giugno ebbe inizio la discussione
delle Leggi della Repubblica Romana il 10 febbraio e la votazione degli articoli. La Costituzione sarà
1849. Furono eletti Carlo Armellini, Aurelio promulgata il 3 luglio 1849 (resterà in vita solo
Saliceti e Mattia Montecchi (successivamente un giorno, il giorno successivo la città di Roma fu
furono nominati sette ministri)12. occupata dall’esercito francese).
Con notifica del Comitato Esecutivo della III. LA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA
Repubblica del 12 febbraio 1849 l’Assemblea ROMANA DEL 1849
Costituente decretava che “la bandiera della La Costituzione della Repubblica Romana
Repubblica Romana sarebbe stata l’Italiana del 1849 si sottrae al carattere generale
tricolore, coll’aquila Romana sull’asta. I colori di costituzione ottriata. Essa fu scritta da
saranno disposti in modo che il bianco sia nel un’Assemblea Costituente eletta a suffragio
mezzo, il verde nell’asta, ed il rosso sventolante universale maschile.
all’estremità”.
Molti studiosi considerano l’Assemblea
Furono emanati numerosi decreti, ricordiamo, Nazionale del 1849 come assemblea costituente,
tra gli altri, il decreto sull’incameramento dei beni espressione quindi di potere costituente. Scrive
ecclesiastici del 21 febbraio 1849,13 l’abolizione Nino Cortese: “Convocata il 28 dicembre 1848,
dei tribunali eccezionali e del Tribunale del eletta a suffragio diretto ed universale il 21
Sant’Uffizio, la legge sul prestito forzoso, gennaio 1849, riunitasi la prima volta il seguente
l’abolizione dell’imposta sul macinato, l’abolizione 5 febbraio la Costituente romana quattro giorni
della censura preventiva sulla stampa, ecc., ecc14. dopo a grandissima maggioranza proclamava
il Papato è decaduto di fatto e di diritto…”15. Sul
11. Le Assemblee del Risorgimento, Roma. Atti raccolti e
pubblicati per deliberazione della Camera dei Deputati, Roma,
Tipografia della Camera dei Deputati, 1911, Volume III, pp. 23- Europeo tra il 1848 e il 1849, Atti del Convegno Internazionale di
96. Studi (Roma, 30 giugno-1 luglio 1999), Roma, Rassegna Storica
del Risorgimento, fascicolo IV, ottobre-dicembre 1999, pp. 153-
12. Bollettino delle leggi, cit., p.7. 174; sui rapporti tra Stato e Chiesa si veda l’articolo di GRILLI,
13. Bollettino delle leggi, cit., pp.41-42. Antonio, Riflessioni in tema di rapporti tra Stato e Chiesa nella
14. Sull’attività dell’Assemblea, del Comitato Esecutivo e dopo Repubblica Romana del 1849, in La Repubblica Romana nel
del Triunvirato si veda il lavoro di FERRI, Mauro, La Costituente Movimento Europeo tra il 1848 e il 1849, op. cit., pp. 283-296.
Romana nel 1849, in La Repubblica Romana nel Movimento 15. CORTESE, Nino, Introduzione alle costituzioni italiane del
ISSN 1794-600X Número 20 Enero - Junio de 2021
183LA FORMA DI GOVERNO NELLA COSTITUZIONE ROMANA DEL 1849
punto Vezio Crisafulli: “A Roma il movimento orientata a garantire libertà ed effettiva
costituzionale quarantottesco viene travolto e rappresentanza…18.
superato da un concreto e compiuto movimento
costituente, quale aveva cominciato a realizzarsi Non pochi studiosi sostengono che il
parzialmente anche in Toscana…”16. Sergio Parlamento siciliano del 1848 “si limitò ad
Lariccia scrive: apportare modifiche alla Costituzione del
1812”. Nella vicenda costituzionale siciliana
Per giudicare l’importanza della novità di quarantottesca è mancato il suffragio universale
una costituzione votata in una assemblea maschile, il parlamento è stato eletto a suffragio
costituente […] è da ricordare che tutti ristretto e non ampio, non si può quindi indicare
gli statuti del 1848 furono “concessi” dai il “parlamento” come espressione della sovranità
rispettivi sovrani, con la sola eccezione della popolare. Tuttavia, il parlamento siciliano del
costituzione siciliana del 10 luglio 1848, che 1848 deriva da un evento rivoluzionario, da una
tuttavia fu approvata da un parlamento eletto rottura costituzionale che, nonostante le intense
a suffragio ristretto e si limitò ad apportare trattative diplomatiche con il re Ferdinando II per
modifiche alla precedente costituzione del cercare di raggiungere un “accordo” sull’assetto
1812. La costituzione romana fu approvata istituzionale (autonomistico) da dare alla Sicilia,
da un’assemblea eletta a suffragio universale, determinò, anche se non fu duraturo, l’inizio di
pur considerando, come già si è detto, che un nuovo regime politico-costituzionale, cioè una
tale suffragio era limitato ai soli elettori di nuova forma di governo.
sesso maschile, con una ampiezza di suffragio
che in seguito si realizzerà soltanto nel Richiamare la Costituzione del 1812 nei “fatti”
1919. Può essere interessante notare che rivoluzionari servì solo per presentare il re come
alle elezioni svoltesi dal 21 al 24 gennaio usurpatore dei diritti dei siciliani in essa contenuti.
1849, parteciparono circa 250.000 elettori, La legge fondamentale del Regno delle Due Sicilie
un’affluenza assai alta, considerando che dell’ 8 dicembre 1816, recependo l’articolo 104
nelle elezioni indette da Cavour il 27 gennaio dell’Atto finale del Congresso di Vienna, stabiliva
1861, che ebbero luogo nell’intero territorio all’articolo 1 “Tutti i nostri dominj al di qua e al di
nazionale, con l’eccezione del Veneto e del là del Faro costituiranno il regno delle Due Sicilie”
Lazio, i votanti risultarono appena 20.39217. 19
. Quindi, si riunirono in un solo Stato i Regni di
Napoli e di Sicilia e con la nuova denominazione il
Ancora più esplicito Gianluca Bascherini: re assunse il titolo di Ferdinando I delle Due Sicilie.
Con tale atto, tra l’altro, si privò la Sicilia della
Quella costituzione fu la prima in Italia a Costituzione promulgata nel 1812, e nello stesso
venire scritta da una moderna assemblea tempo costituì valido motivo per legittimare i fatti
costituente eletta a suffragio universale rivoluzionari e il conseguente sconvolgimento
maschile (bisognerà aspettare il 1912 per generale.
rivedere un simile ampliamento del suffragio)
mediante elezioni che si caratterizzarono sia
per l’ampia partecipazione – tanto nella fase
pre-elettorale quanto in quella di voto, grazie
soprattutto all’azione dei circoli popolari – 18. BASCHERINI, Gianluca, La Costituzione della Repubblica
Romana come modello, Napoli, Editoriale Scientifica, Diritto
sia per una procedimentalizzazione dell’iter e Società, n. 4, 2015, p.706; nella nota 3, l’autore, riferendosi
all’assemblea costituente, scrive: “Fu parziale eccezione la
costituzione siciliana del 1848, adottata da un Parlamento
eletto a suffragio ristretto e che in realtà si limitò ad apportare
modifiche alla costituzione del 1812”.
19. Legge fondamentale del regno delle Due Sicilie dell’8
1848-49, Napoli, Libreria Scientifica Editrice, 1959, p.139. dicembre 1816, in Collezione delle leggi de’ Decreti Reali del
Regno delle Due Sicilie, numero 565, Napoli, Stamperia Reale,
16. CRISAFULLI, Vezio, Profili costituzionali di una rivoluzione 1816, il cui preambolo recitava: “Il Congresso di Vienna nell’atto
mancata, in Il 1848, Raccolta di saggi e testimonianze, Roma, solenne a cui dee l’Europa il ristabilimento della giustizia e
Quaderni di “Rinascita”, a cura di G. Manacorda, n. 1 del 1848, della pace, confermando la legittimità de’ diritti della nostra
p.55. corona, ha riconosciuto Noi ed i nostri eredi e successori re del
17. LARICCIA, Sergio, A 170 anni dalla costituzione della regno delle Due Sicilie; Ratificato un tale atto da tutte le Potenze,
repubblica romana del 3 luglio 1849, in Stato, Chiese e pluralismo volendo Noi, per quanto ci riguarda, mandarlo pienamente ad
confessionale, Rivista telematica (www.statoechiese.it), febbraio effetto, abbiamo determinato di ordinare e costituire per legge
2019, pp. 3-4. stabile e perpetua de’ nostri Stati le disposizioni seguenti”.
184
Angelo GrimaldiNel caso siciliano si può parlare di rottura Scrive Ghisalberti:
della continuità dell’ordinamento istituzionale
(nonostante l’iniziale trattativa con il re), Di qui l’idea, piuttosto diffusa nella
dove il sistema dualistico si interrompe cultura politica e nella giuspubblicistica,
temporaneamente e il parlamento per un breve che la democraticità di una forma di
periodo di tempo assume un ruolo di supremazia costituzionalismo si dovesse essenzialmente
ed in quanto tale può essere considerato identificare nella volontà popolare, o meglio,
espressione di potere costituente. La rivoluzione nel pouvoir constituant di cui il popolo
del ’48, capeggiata da nobili e borghesi moderati, avrebbe investito un’Assemblea da lui stesso
alla quale parteciparono, come nell’insurrezione eletta dandole il mandato di redigere una
di Palermo del 1820, gli strati popolari, poveri, Costituzione. Di qui, ancora, lo sguardo
piccoli artigiani, contadini, braccianti, donne necessariamente rivolto a quelle Assemblee
“per la speranza di vedere in qualche modo costituenti, manifestazione prima ed al tempo
migliorata la propria sorte”20, insieme all’opera stesso espressione più alta della volontà
del Comitato generale di Palermo e all’attività popolare, che susseguirono di qua come di là
complessiva del parlamento generale, può dall’Atlantico per un cinquattennio dopo la
essere considerata espressione di potere fine del Settecento, da quella americana del
costituente. Dalla Costituzione siciliana emerge 1787 e quella francese del 1789 e che diedero
una forma istituzionale “eclettica” o “mescidata”, vita alle prime moderne costituzioni scritte23.
tra l’impianto costituzionale americano,
francese del ‘48 e quello inglese precedente
alle due grandi rivoluzioni, dunque non si può La Costituzione si apre con otto “Principi
affermare che il Parlamento siciliano del 1848 Fondamentali” il primo dei quali recita: “La
abbia semplicemente apportato modifiche alla sovranità è per diritto eterno nel popolo. Il popolo
Costituzione siciliana del 181221. dello Stato romano è costituito in Repubblica
democratica”. La Costituzione Romana del 1849
Ritorniamo all’Assemblea Nazionale romana. introduce il principio della “sovranità popolare”,
Per assemblea costituente si intende generalmente cioè la teoria della “sovranità nazionale” cede
un’assemblea eletta a suffragio ampio, incaricata il posto a quella della “sovranità popolare: ogni
di redigere una Costituzione. L’assemblea cittadino è considerato detentore di una porzione
costituente è espressione di potere costituente. di “sovranità” ed in quanto tale può esprimere
Il potere costituente si fonda sul principio della la sua volontà in modo libero; da ciò discende il
sovranità popolare, sul carattere contrattuale suffragio universale disciplinato all’articolo 20,
della Costituzione e sul diritto alla rivoluzione a secondo comma. In Francia, con l’adozione della
tutela del diritto naturale preesistente allo Stato. Costituzione del 4 novembre 1848, si ritornava ad
Nell’articolo 28 della Costituzione francese del 24 affermare la sovranità nazionale. L’art. 1 recitava:
giugno 1793 (Dichiarazione dei diritti dell’uomo “La sovranità risiede nell’universalità dei cittadini
e del cittadino) si legge: “Un popolo ha sempre francesi. E’ inalienabile ed imprescrittibile.
il diritto di rivedere, riformare e modificare Nessun individuo, nessuna frazione del popolo
la sua Costituzione”22. Il potere costituente è può attribuirsene l’esercizio”24. I principi della
caratterizzato dalla “originarietà”, cioè si legittima rivoluzione dell’89 ispirarono gli autori del 1848,
in via di fatto e si manifesta sopprimendo la anche se l’impostazione del testo costituzionale
precedente costituzione proponendone una risulta meno individualista del testo del 1791. Si
nuova o modificando la vecchia costituzione nei riconoscono i diritti e doveri anteriori e superiori
suoi principi fondamentali. alle leggi positive (art. III del Preambolo),
mentre con l’art. II del preambolo si stabilisce il
principio democratico, di unità ed indivisibilità
20. CRISAFULLI, Vezio, Profili costituzionali di una rivoluzione
mancata, op. cit., p. 51.
21. GRIMALDI, Angelo, La revolución y el estatuto constitucional
siciliano del año 1848, Revista Misión Jurídica, Vol. 12 Num. 17 23. GHISALBERTI, Carlo, Il costituzionalismo democratico nel
del 2019, Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca, Facultad 1848-1849, in La Repubblica Romana nel Movimento Europeo
de derecho, Bogotà, Colombia. tra il 1848 e il 1849, op. cit., p. 176.
22. SAITTA, Armando, Costituenti e Costituzioni della Francia 24. Art. 1 della Costituzione del 4 novembre 1848, in SAITTA,
moderna, Torino, Einaudi, 1952, il testo della Costituzione del 24 Armando, Costituenti e costituzioni della Francia moderna,
giugno 1793 si trova da pagina 118 a pagina 129. Torino, Einaudi, 1952, p. 323.
ISSN 1794-600X Número 20 Enero - Junio de 2021
185LA FORMA DI GOVERNO NELLA COSTITUZIONE ROMANA DEL 1849
(la Repubblica francese è democratica, una e Questo principio fu inserito nell’articolo 1 (Titolo
indivisibile). III) della Costituzione del 3 settembre 1791:
“La sovranità è una, indivisibile, inalienabile e
Il secondo periodo dei principi fondamentali imprescrittibile. Essa appartiene alla Nazione;
della Costituzione della Repubblica romana del ’49 nessuna sezione del popolo, né alcun individuo
stabiliva: “Il popolo dello Stato Romano è costituito può attribuirsene l’esercizio”26.
in repubblica democratica”. La costituzione
francese, invece, enumera tra i diritti dell’uomo, Il principio della “sovranità nazionale” è stato
il diritto al lavoro e all’assistenza, per quanto elaborato per raggiungere scopi politici. Se la
riguarda i rapporti sociali l’art. VI stabilisce: sovranità non appartiene al monarca, come si
“Doveri reciproci obbligano i cittadini verso la sosteneva nell’antico regime, e non appartiene
Repubblica, e la Repubblica verso i cittadini”. La agli individui che compongono la società, come
Costituzione esprime una connotazione cristiana teorizzato da Jean-Jaques Rousseau, viene allora
e solidaristica, il preambolo apre con l’invocazione trasferita alla “Nazione”, questa considerata
a Dio: in presenza di Dio e nel nome del popolo come un soggetto distinto dai cittadini che la
francese, l’Assemblea nazionale proclama). compongono. Viene affermato un concetto di
“Nazione” come persona giuridica distinta dai
Perché i costituenti francesi del 1848 singoli cittadini che ne fanno parte.
reintrodussero il concetto di “Nazione”? La
rivoluzione francese del 1848 fu la terza Dunque la “Nazione” è figura giuridica
rivoluzione avvenuta in Francia dal 1789. Le distinta dal re e dal popolo. Una volta affermato il
diverse forze politiche (liberali, repubblicane e principio rappresentativo, individuare il titolare
socialiste), che avevano abbattuto la monarchia, si della sovranità nella “nazione” in quanto persona
affrontarono sul tema delle riforme sociali. Dopo giuridica unitaria (Costituzione del 3 settembre
le elezioni del 23 aprile 1848, si formò un governo 1791, artt. 1 e 2 del Titolo III e art. 3 della
conservatore (all’Assemblea costituente erano dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino,
in maggioranza i bonapartisti, i monarchici e i nell’ art. 2 della Costituzione del 5 fruttidoro anno
repubblicani conservatori) contrario alle riforme III, più gli articoli 17 e 18 della dichiarazione dei
sociali assunte sull’onda della rivoluzione de diritti dell’uomo e del cittadino27) o nel popolo
febbraio (fu rifiutata la proposta di istituire un sovrano (Atto costituzionale del 24 giugno 1793,
ministero del lavoro). Gli operai insorsero il 23 art. 7 e gli articoli 25 e 26 della dichiarazione
giugno, la rivoluzione fu repressa nel sangue dal dei diritti dell’uomo e del cittadino28) significa
generale Cavaignac. Il governo abolì gli Ateliers individuare un principio di legittimazione “dal
nationaux, aumentò l’orario di lavoro e vietò il basso” sul quale basare il fondamento del potere
diritto di associazione e di sciopero. politico nel consenso dei soggetti governati. Nel
caso romano il consenso investiva anche una
Come nella rivoluzione del 1789, anche in parte dell’elemento popolare, oltre all’alta e media
quella del 1848 il maggiore protagonista fu la borghesia, di conseguenza, si può considerare
borghesia (liberali, repubblicani conservatori, il parlamento quale organo rappresentativo del
bonapartisti, ecc.) che, in quel momento, temeva popolo.
soprattutto le istanze socialisteggianti di operai e
contadini, ma anche eventuali derive autoritarie. Nella “sovranità popolare” ogni individuo
è considerato il detentore di una frazione
Leggiamo l’articolo 3 della “Dichiarazione di sovranità: “nessuna parte del popolo può
dei diritti dell’uomo e del cittadino del esercitare il potere del popolo intero; ma ogni
1789”: “Il principio di ogni sovranità risiede sezione del sovrano riunito in assemblea deve
essenzialmente nella Nazione. Nessun corpo o
individuo può esercitare un’autorità che non in Le Carte dei diritti, BATTAGLIA, Felice, Firenze, Sansoni
emani espressamente da essa” (Le principe de Editore, 1934, pp. 118-119.
toute souveraineté réside essentiellement dans 26. Art. 1, Titolo III, Dei poteri pubblici, Costituzione del 3
la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer settembre 1791, in SAITTA, Armando, Costituenti e costituzioni
della Francia moderna, Torino, Einaudi, 1952, p. 71.
d’autorité qui n’en émane expressément)25.
27 SAITTA, Armando, Costituenti, op. cit., p. 154, p.
153.
25. Art. 3 della Dichiarazione dei diritti dell’uomo e del cittadino, 28. Ibid., p. 127, p. 120.
186
Angelo GrimaldiPuoi anche leggere
