INFODAY Horizon 2020 Space 22 novembre 2016 ASI, Auditorium, ore 9
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Horizon 2020 Space
INFODAY
22 novembre 2016
ASI, Auditorium, ore 9
1
ATTIVITA’ DELEGAZIONE ITALIANA 2016 14 gennaio, Roma: Tavolo di Consultazione H2020 2 marzo, Bruxelles: Incontro EC, Presidente ASI, delegazione comitato di programma spazio, Rappresentanti Industria e Scienza per presentare position paper nazionale con priorita H2020 per 2018‐2020. Principali tematiche emerse: IOD, Strategic Research Cluster (SRC), Copernicus, Navigation/Galileo , Telecommunications, Access to space, Reentry activities, Debris management, PROTEC/SST, Science, Critical technologies (Micro‐Mini Satellites) 17 marzo, Roma: Tavolo di Consultazione H2020 – Presentazione REA, Presentazione delegato nazionale PMI 11 aprile, Bruxelles: comitato di programma spazio – aggiornamento WP 2017 (DI ha inviato commenti scritti)
ATTIVITA’ DELEGAZIONE ITALIANA 2016 20 giugno, Bruxelles: comitato di programma – aggiornamento WP 2017, Report SAG su WP 2018‐2020 (WP 2017 written procedure for opinion chiusa 2/7/2016) 19 settembre, ESTEC: incontro sulle tecnologie critiche «for non dependence» ‐ presentazione e contributo scritto della DI 26‐28 settembre, Bruxelles: H2020 stakeholders consultation workshop – partecipazione della DI e dell’ASI con presentazioni in diverse sessioni 3 ottobre, Bruxelles: comitato di programma spazio – preparazione WP 2018‐2020, implementazione WP 2016 24 ottobre, Roma: incontro del Tavolo di Consultazione H2020
PROSSIMI STEP 24 Nov: Overarching document (incl. scoping papers) at Strategic PC configuration
14th PC meeting ‐ rafforzare il link con altre aree del WP
ECSEL: Electronics components and systems for European leadership;
NMBP: nanotechnologies, advanced materials, biotechnologies and advanced
5
manufacturing and processing14th PC meeting ‐ European Innovation Council (EIC)
EIC: Focus on support for innovative firms and entrepreneurs with the potential
to scale up rapidly at the European and global levels.
Implementation timeline
2‐step approach:
1. Pilot (2018‐2020)
2. Fully‐fledged EIC (FP9)
High Level Group on a potential European Innovation Council
Call for Expressions of Interest available on the H2020 Participant Portal.
The deadline for applications is 27 October 2016.
614th PC meeting ‐ European Innovation Council (EIC)
EIC pilot – 10 point plan
1. Establish a Group of Innovation Advisors – to provide a user perspective on EU innovation support and
advise Commission on reforms
2. Revise Horizon 2020 work programme (2018‐20) with simple presentation of instruments targeting
market creating innovations
3. Make SME instrument fully bottom up with continuously open call
4. Strengthen evaluation criteria to focus on market creating innovations, with potential to scale, and
higher risk profiles
5. Revise and accelerate evaluation process with face to face interviews with teams and faster results (5
weeks rather than 5 months)
6. Provide access to mentors for project teams, targeted to their specific needs
7. Test out new scale‐up instruments, e.g. reimbursable grants, blending grants and financial instruments,
etc.
8. Gather real time data and intelligence, tracking performance of projects and feeding into policy
9. Work in partnership with existing initiatives ‐ EIT, EIB Group, Eureka, VC and business angel
communities – for sharing data & intelligence
10. Improve Horizon 2020 website/ participant portal – with dedicated space for innovators with advice
on funding opportunities
7RISULTATI PRELIMINARI CALL 2016
8RISULTATI CALL 2014
Finanziamenti ricevuti/
Finanziamenti ricevuti M€
Paese totale contributi
(2014 incluse reserve list)
(2014 incluse reserve list)
DE 23,2 17,5%
ES 12,3 9,3%
FR 21,2 16%
IT 18,2 13,7%
UK 14,7 11,1%
BE 6,4 4,8%
NL 3,4 2,5%
Altri Paesi 31,5 23,8%
Nella call 2014, per tutte le aree tematiche, sono stati distribuiti
finanziamenti complessivi per circa 132 M€
9RISULTATI CALL 2015
Finanziamenti ricevuti/ totale
Finanziamenti ricevuti
Paese contributi (2015 incluse reserve
(2015 incluse reserve list)
list)
DE 12.830.850 14,2%
ES 10.331.910 11,4%
FR 21.344.059 23,6%
IT 12.419.509 13,7%
UK 9.006.006 10,0%
BE 3.802.807 4,2%
NL 4.548.484 5,0%
Altri Paesi 16.100.478 17,8%
Nella call 2015, per tutte le aree tematiche, sono stati distribuiti
finanziamenti complessivi pari a 90,3M€
10LA CALL 2016 SPAZIO
Il Work Programme 2016, a differenza dei due
precedenti, ha finanziato solo le due call relative alle
tematiche Earth Observation e COMPET;
Altre attività che saranno finanziate dal WP 2016
sono:
i) quelle gestite da ESA per la evoluzione di Galileo
(in base a Delegation agreement ‐ bandi 2016 non
ancora emessi – 48.5 M€ con management di
ESA);
ii) quelle relative allo SME instrument
11RISULTATI CALL 2016
N° Proposte presentate e approvate
PROPOSTE PRESENTATE
Totale Di cui
Totale Coordinate Con partecip.
Tema (a) % d=(c/(b) % f=(e/b) partecip. italiani ‐ % i=(h/g)
(b) da Italia (c) Italia (e)
(g) h
EO 60 17 28,3% 36 60% 467 84 18%
COMPET 100 16 16% 54 54% 673 95 14%
TOTALE 160 33 20,6% 90 56,3% 1140 179 15,7%
PROPOSTE APPROVATE
Totale Di cui
Totale Coordinate Con partecip.
Tema (a) % d=(c/b) % f=(e/b) partecip. italiani % i=(h/g)
(b) da Italia (c) Italia (e)
(g) (h)
EO 11 1 9,1% 9 81,8% 86 13 15,1%
COMPET 19 1 5,3% 8 42,1% 135 12 8,8%
TOTALE 30 2 6,7% 17 56,7% 221 25 11,3%
12RISULTATI CALL 2014‐2015‐2016: CONFRONTO
N° Proposte presentate
VERDE: valori call 2014
NERO: valori call 2015
ROSSO: valori call 2016
PROPOSTE PRESENTATE
Totale Coordinate Con partecip. Totale Di cui italiani ‐
Tema (a) % d=(c/(b) % f=(e/b) % i=(h/g)
(b) da Italia (c) Italia (e) partecipanti (g) h
EO 63 ‐ 66 ‐ 60 11 ‐ 13 – 17 17,4 ‐19,7 ‐ 28,3 31 ‐ 43 – 36 49,2‐65,2‐60 618‐569‐467 81‐88 ‐ 84 13,1‐15,5 ‐ 18
COMPET 119‐159 ‐100 19 ‐ 32 – 16 15,9 ‐ 20,1 ‐ 16 70 ‐ 83 – 54 58,8‐52,2‐54 805‐973‐673 127‐145 ‐ 95 15,7‐14,9 ‐ 14
TOTALE 182‐225 ‐160 30 ‐ 45 ‐ 33 16,4 – 20 ‐ 20,6 101 ‐ 156 ‐ 90 55,4 ‐69,3‐56,3 1423‐1542‐1140 208‐233‐ 179 14,6‐15,1 ‐ 15,7
PROPOSTE APPROVATE
Con partecip.
Tema Totale Coordinate Totale partecip. Di cui italiani
% d=(c/b) Italia % f=(e/b) % i=(h/g)
(a) (b) da Italia (c) (g) (h)
(e)
EO 7 ‐ 10 – 11 0‐1‐1 0 ‐ 10,0 ‐ 9,1 4‐4–9 57,1 ‐ 40,0 ‐ 81,8 80‐ 77 – 86 5 ‐ 6 – 13 6,2 ‐ 7,79 ‐ 15,1
COMPET 28 ‐ 20 – 19 0‐2‐1 0 ‐ 10,0 ‐ 5,3 18 ‐ 9 – 8 64,2 ‐ 45,0 ‐ 42,1 215 ‐ 128 – 135 27 ‐ 14 – 12 12,5 ‐ 10,94 ‐ 8,8
TOTALE 35 ‐ 30 ‐ 30 0‐3‐2 0 ‐ 10 ‐ 6,7 22 ‐ 13 ‐ 17 62,8 ‐ 43,3 ‐ 56,7 295 ‐ 205 ‐ 221 32 ‐ 20 ‐ 25 10,8 – 9,7 ‐ 11,3
13RISULTATI CALL 2014 – 2015 ‐ 2016: CONFRONTO
indicatori di ritorno
INDICATORI DI RITORNO SU PROPOSTE PRESENTATE E APPROVATE
Totale approvate/totale Coord. IT approvate/coord. IT Partec. IT approvate/partec.
Tema presentate presentate IT presentate
2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016
EO 11,1% 15% 18,3% 0 7,6% 5,8% 12,9% 9,3% 25%
COMPET 23,5% 12,5% 19% 0 6,2% 6,2% 25,7% 10,8% 14,8%
TOTALE 19,2% 13,3% 18,7% 0 6,6% 6% 21,7% 8,3% 18,8%
14RISULTATI CALL 2014 ‐ 2015‐2016:
CONFRONTO GRANT
GRANT ASSEGNATO
Budget totale assegnato Budget assegnato all’Italia
Tema % ritorno su budget assegnato
(valori espressi in M€) (valori espressi in M€)
2014 2015 2016 2014 2015 2016 2014 2015 2016
EO
24,5 24,1 22,1 1,4 2,0 3,24 5,7% 8,4% 14,6%
COMPET 57,4 35,2 71,0 7,3 3,4 6,0 12,7% 9,6% 8,5%
TOTALE 81,9 59,3 93,1 8,7 5,4 9,24 10,6% 9,1% 9,9%
N.B. I valori relativi all’anno 2016 non sono da considerarsi definitivi.RISULTATI CALL 2016
Finanziamenti ricevuti Finanziamenti ricevuti/ totale
Paese
(2016 senza reserve list) contributi (2016 senza reserve list)
DE 16.786.634 18%
ES 10.021.627 10,7%
FR 25.917.219 27,8%
IT 9.276.182 9,9%
UK 10.158.140 10,9%
BE 3.954.483 4,2%
NL 1.358.325 1,45%
Altri Paesi 15.641.701 16,7%
TOTALE 93.114.311 ca. 100%
16SOMMARIO RISULTATI (1)
L’analisi di dettaglio delle tre call 2014‐15‐16 per le due aree tematiche EO e
COMPET evidenzia che:
EARTH OBSERVATION:
GRANT: nella terza call c’è stato un aumento del grant assegnato all’Italia
(nonostante una diminuzione del budget complessivo a disposizione) che ha
portato il ritorno per l’Italia in questa tematica al valore più alto nelle tre call,
passando dal 5,7% della prima call al 14,6% della terza call;
N° DI PROPOSTE: è aumentato il numero di proposte presentate a
coordinamento italiano (17) ma il risultato è rimasto invariato: una sola
proposta finanziata. Questo dimostra che nonostante gli sforzi fatti per
presentare proposte coordinate dall’Italia, la qualità non è ancora tale da
ottenere il finanziamento. Vedere possibili azioni proposte in prossima slide.
17SOMMARIO RISULTATI (2)
COMPET:
GRANT: nella terza call, a livello di grant, il ritorno per l’Italia in termini
percentuali è pari all’8,5%, di poco più basso rispetto alla call precedente. In
termini assoluti si registra invece un aumento del ritorno rispetto alla call
precedente pari a 2,6M€.
NUMERO DI PROPOSTE:
Proposte presentate: rispetto alle due call precedenti risulta diminuito in
valore assoluto, il sia il n. di proposte a coordinamento italiano sia quello
a partecipazione italiana;
Proposte finanziate: diminuito di una unità rispetto alla call precedente il
numero delle proposte a coordinamento italiano (1) e a partecipazione
italiana (8) finanziate.
L’unica proposta a coordinamento italiano finanziata ‐ QV‐LIFT ‐ è
coordinata dall’ASI
18SOMMARIO RISULTATI (3)
L’analisi complessiva delle tematiche Earth Observation e COMPET della call
2016 evidenzia che:
GRANT:
nella terza call 2016 il ritorno complessivo in termini assoluti, è aumentato
rispetto alle altre due call 2014 e 2015 registrando il valore più alto di 9,24
M€ (contro i 5,4 della seconda call e 8,7 della prima call)
In termini percentuali, il ritorno è pari al 9,9%, un valore intermedio tra il
10,6% della prima call e il 9,1% della seconda call;
19SOMMARIO RISULTATI (4)
NUMERO DI PROPOSTE:
Il numero di proposte presentate sia a partecipazione italiana che a
coordinamento italiano nella terza call è diminuito; a livello europeo
l’Italia è tra i paesi che presenta il maggior numero di proposte
tra le proposte finanziate, nonostante la riduzione del numero di proposte
a partecipazione italiana presentate, si evidenzia un incremento delle
proposte a partecipazione italiana finanziate (17 rispetto alle 13 della
seconda call). In termini percentuali il valore è passato dall’8,3% della
seconda call a circa il 18% della terza call. Si nota invece una lieve
diminuzione nelle proposte a coordinamento italiano finanziate.
20ANALISI COORDINATORI VINCENTI
21ANALISI COORDINATORI VINCENTI
Vengono di seguito riportati alcuni dati relativi all’analisi di tutte le proposte che sono
state finanziate nelle tre call, con riferimento alla nazionalità del coordinatore
3 call F DE ES I UK ALTRO
GALILEO 7 2 7 11 3 10
COMPET 24 10 11 3 5 12
EO 2 5 0 2 2 13
PROTEC 0 2 3 1 1 2
TOTALE 33 19 21 17 11 37
2014 F DE ES I UK ALTRO
GALILEO 5 2 3 7 2 8
COMPET 9 6 5 0 1 7
EO 0 1 0 0 2 4
PROTEC 0 1 0 0 1 2
TOTALE 14 10 8 7 6 21
2015 F DE ES I UK ALTRO
GALILEO 2 0 4 4 1 2
COMPET 8 2 1 2 2 3
EO 1 2 1 1 0 4
PROTEC 0 1 0 1 0 0
TOTALE 11 5 6 8 3 9
2016 F DE ES I UK ALTRO
COMPET 7 2 5 1 2 2
EO 1 2 2 1 0 5 22
TOTALE 8 4 7 2 2 7ANALISI COORDINATORI VINCENTI
COORDINATORI VINCENTI (3
call)
F 33 23,91% F DE ES I
DE 19 13,77% AIRBUS 2
ES 21 15,22% ASTRIUM 2
UK 11 7,97% DLR 5
I 17 12,32% GAF AG 2
ALTRI 37 26,81% MAX PLANCK 2
PROPOSTE TOT 138 ARQUIMEIA INGENIERIA 2
GMV 4
PILDO CONSULTING 2
In tabella sono CNR 2
riportati solo i ISTITUTO MARIO BOELLA 2
coordinatori che POLITO 2
hanno vinto almeno 2 ASTRIUM 4
progetti FONDATION EUROPEENNE DE LA
SCIENCE 3
OFFICE NATIONAL ETUDES ET
RECHERCHE 2
TAS‐F 7 23CONSIDERAZIONI FINALI
24POSSIBILE PIANO AZIONI FUTURE (1)
La tabella di pg. 16 evidenzia il divario tra il ritorno italiano e quello degli altri
paesi, per cui si ritiene opportuno intraprendere delle iniziative mirate
specificatamente a migliorare la prestazione italiana in ambito H2020
Continuazione attività già consolidate:
Incontri informativi con il Tavolo di Consultazione H2020 e relativi Gruppi
di Lavoro tematici;
Consultazione con il Tavolo ed i suoi GdL su bozze Work Programme e
discussioni sulle possibili proposte di emendamento;
Coinvolgimento del Tavolo di Consultazione e/o dei GdL per altre attività di
interesse legate a H2020;
Preparazione degli incontri della Delegazione italiana nell’ambito del
Comitato di Programma Spazio H2020;
Diffusione di informazioni su H2020 spazio alla filiera spaziale nazionale
tramite la casella di posta elettronica dedicata.
25POSSIBILE PIANO AZIONI FUTURE (2)
Possibili nuove attività:
Identificazione da parte ASI delle principali attività di interesse
strategico nel WP pubblicato al fine di stimolare nella filiera la
presentazione di proposte a guida italiana su tali tematiche
attraverso la costituzione di team competitivi a livello
europeo; È auspicato un contributo di rilievo da parte dei GdL;
In fase di valutazione una possibile collaborazione con APRE
per fornire congiuntamente un supporto (e.g. commenti, …)
alle proposte a coordinamento italiano prima della
sottomissione della proposta alla EC (su tempestiva richiesta
del proponente ‐ almeno tre settimane prima della scadenza
della call)
26Puoi anche leggere
