IL DIRITTO CIVILE NELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE E IL DIRITTO ROMANO - UniMarconi
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI GUGLIELMO MARCONI
FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA
CORSO DI LAUREA MAGISTRALE A CICLO UNICO IN
GIURISPRUDENZA
IL DIRITTO CIVILE NELLA REPUBBLICA POPOLARE
CINESE E IL DIRITTO ROMANO
Relatore: Candidato:
Chiar.mo Prof. Salvatore Bernocco
Danilo Ceccarelli Morolli
Matr. N°: GSP04448LMG/01
ANNO ACCADEMICO
2017 - 2018INDICE
INTRODUZIONE 1
CAPITOLO I Cenni sull’Impero romano 3
1. L’Impero romano al tempo della sua
massima espansione territoriale
2. Diffusione del Diritto romano in
Oriente
CAPITOLO II Le relazioni tra l’Impero romano
e l’antica Cina 16
1. La ricerca bizantinistica in Cina - Cenni
2. L’Impero romano “Da Qin” (Ta - ts’in)
visto dai cinesi
3. Le relazioni giuridiche e diplomatiche
tra l’Impero romano d’Oriente e la
Cina antica
CAPITOLO III Istituzioni giuridiche della Repubblica
Popolare Cinese 30
1. La tradizione: le scuole di pensiero
legista (Fajia) e confuciana (Rújiā)
2. Primi tentativi di modernizzazione
3. La Cina maoista (1949 – 1978) e le
Costituzioni cinesi
3.1. La prima Costituzione del 1954
3.2. La Costituzione del 1958 dopo lo scisma
da Mosca
3.3. La Costituzione del 1975
3.4. La Costituzione del 1978
3.5. L’avvento di Den Xiaoping e
la Costituzione del 1982
3.6. Le modifiche alla Costituzione del 1982:
le riforme del 1999 e del 2004
CAPITOLO IV Il Diritto cinese 461. Il sistema delle fonti
2. Il Diritto civile cinese - Lineamenti
CAPITOLO V Le fonti del Diritto civile nella
Repubblica Popolare Cinese 55
1. Premessa
2. Le tipologie delle fonti del
Diritto civile
3. Le fonti del Diritto civile cinese
3.1. La legge
3.2. Le quasi-leggi
3.3. La consuetudine
3.4. La giurisprudenza
4. Il dibattito su un rescritto del Tribunale
Supremo Popolare – Il caso Qi Yuling
5. Considerazioni conclusive
CAPITOLO VI Il Diritto romano in Cina
- Approfondimenti 68
1. Premessa
2. Il sistema del Diritto romano
3. La codificazione e la formazione
dei giuristi dal 1902 al 1949
4. Sulla fondazione della Repubblica
Popolare Cinese - Il ruolo del diritto
5. La risurrezione dello spirito del
Diritto romano
6. La codificazione del Diritto civile
in Cina - Lo stato dell’arte
CAPITOLO VII Istituti di Diritto civile cinese 86
1. Il diritto di proprietà: estensione e limiti
- Premessa
2. La dottrina dell’assolutezza del diritto
di proprietà romano
3. Atti di emulazione
4. Proprietà privata e controllo pubblico
nel Diritto romano
5. Ancora sul controllo pubblico
6. Crisi di un modello: libertà e proprietà7. Il dibattito odierno sul diritto di proprietà
7.1. Codici e Costituzioni
7.2. Pluralità di nozioni
8. Il diritto di proprietà nella Repubblica
Popolare Cinese
9. Conclusioni
CAPITOLO VIII Evoluzione storica e assetto del diritto
di proprietà nella RPC dopo la Legge sui
diritti reali del 2007 - Confronto con la
disciplina romanistica 102
1. Premessa
2. Ancora sulla proprietà nel Diritto romano
3. Modi di acquisto della proprietà
4. La nozione di 所有权 (diritto di proprietà):
dalla prima modernizzazione alla Cina
contemporanea
5. I regimi proprietari nella Legge sui diritti reali
6. La proprietà fondiaria in Cina
6.1. Evoluzione storica della proprietà fondiaria:
prima del 1949
6.2. Segue: la disciplina della proprietà fondiaria
dal 1949 alla Legge sui diritti reali del
2007
6.3. Il fenomeno “SLPR Housing”
6.4. La “terza riforma agraria” in Cina
CAPITOLO IX La disciplina dei beni 130
1. La distinzione beni mobili - beni immobili
nel diritto cinese moderno
2. La disciplina dei beni immobili
3. Diritti d’uso e diritto di proprietà sui
beni immobili: un sistema dualistico
4. I “quasi diritti reali”
5. La regola di fondo del principio
5.1 La regola e le sue eccezioni
5.2 La servitù prediale e i “rapporti di vicinanza”
CAPITOLO X Diritti dell’uomo e Stato di diritto
nella teoria e nella pratica della
Cina contemporanea 1421. Le lezioni storiche della Rivoluzione
culturale, del riconoscimento dei diritti
e del principio del “governo del Paese
attraverso il diritto”, dal 1978 al 1982
2. La Costituzione del 1982: il punto di
incontro fra teoria e prassi
3. Lo sviluppo del diritto e dei diritti umani
nella teoria e nella prassi, dal 1982 al 1988
4. La pubblicazione del Libro bianco sui
diritti umani e l’introduzione ufficiale
dell’espressione “diritti umani”, dal 1989
al 1991
5. I nuovi sviluppi dal 1992 a oggi:
la recezione del “governo della legge”
nella Costituzione
6. La principale linea di sviluppo della
riflessione filosofico-giuridica sui diritti
umani e il “governo della legge”
nella Cina del XXI secolo
7. Un confronto fra le teorie dei diritti
umani nei paesi sviluppati e in quelli
in via di sviluppo
CAPITOLO XI Prospettive 164
1. La visione dilibertiana
2. Un grande futuro alle spalle
3. Il ruolo del Codice civile per lo sviluppo
della Repubblica Popolare Cinese
– Approfondimenti
BIBLIOGRAFIA 171
VOCI ENCICLOPEDICHE 175
STUDI E MONOGRAFIE 175
NETBIBLIOGRAFIA 177
ALTRI TESTI 179
TESTI CONSULTATI 179ABSTRACT L’argomento su cui verte la tesi è piuttosto vasto e complesso. L’attuale ordinamento del diritto nella Repubblica Popolare Cinese si presenta non particolarmente solido e strutturato, quindi codificato, in ordine, ad esempio, al Diritto civile, alla condizione delle minoranze religiose ed etniche, alla tutela dei diritti umani, alla salvaguardia della proprietà privata. Ciò malgrado i numerosi progetti di riforma della legislazione sono quasi tutti improntati al recepimento di modelli giuridici affermatisi in Occidente. In questo contesto poco idilliaco e chiaro, frammentato e in qualche modo contorto, il Diritto romano moderno ha indubbiamente svolto un ruolo ordinatore e di orientamento; ha rappresentato, e tuttora rappresenta, una sorta di bussola giuridica che, in ogni caso, ha condotto ad esiti positivi, consentendo di modificare ed innovare alcune parti del Diritto civile cinese, grazie anche alla collaborazione e all’apporto mirato di studiosi italiani di Diritto romano, come i professori Sandro Schipani ed Oliviero Diliberto, i quali hanno dovuto confrontarsi con una realtà giuridica ancorata ai principi del socialismo cinese (via cinese al socialismo) ed alle decisioni del Partito comunista cinese. La Cina, com’è noto, è uno Stato socialista governato da un partito politico che dichiara la sua lealtà ai principi del marxismo-leninismo e del socialismo in generale, sebbene Marx e Lenin non costituiscano più i capisaldi della struttura politica cinese. Altri termini utilizzati per indicare una simile forma statuale sono Repubblica democratica (poco usata per evitare confusioni con le Repubbliche parlamentari), Democrazia popolare, Repubblica socialista, Stato operaio, Semistato o anche Stato comunista. L’espressione Stato socialista può indurre equivoci con altre forme di socialismo non marxista, dove il socialismo di Stato è visto come il fine (ad esempio il socialismo arabo, il socialismo democratico o il socialismo del XXI secolo; tuttavia a livello politico spesso viene usata la denominazione Stato socialista o
Repubblica popolare anche per questi Stati), mentre nelle Repubbliche popolari altro non è che uno stadio intermedio verso il raggiungimento del comunismo, una fase finale nella quale si è conseguita l’estinzione dello Stato e la fine della divisione in classi sociali. Il fenomeno della globalizzazione economica e finanziaria ha, tuttavia, indotto il Governo cinese ad intraprendere alcune riforme modernizzatrici del sistema, sicché potremmo azzardare la definizione, forse poco ortodossa, di Stato totalitario temperato d’impronta socialista. Con notevole sforzo, si potrebbe parlare di Democrazia autoritaria, visti i progressi, seppure insufficienti e comunque indotti, compiuti dalla Cina nell’ambito del Diritto civile, quale strumento per governare in qualche modo la globalizzazione, dei diritti reali (in primis del diritto di proprietà), della tutela dei diritti dell’uomo, del Diritto penale, ecc., avvalendosi del sistema di civil law, derivante dal Diritto romano, che, a differenza di quello di common law di origine britannica, più si presta all’opera di codificazione e strutturazione unitaria di una pluralità di sotto-ordinamenti giuridici. La tesi tocca altresì argomenti di Diritto costituzionale, di Diritto internazionale, di Diritto comparato, considerazioni e accenni di altra natura (storici, culturali, etici, filosofici e politici), per cui ambisce a possedere una caratteristica pluridisciplinare ed interdisciplinare. In tal modo, si è inteso offrire uno sguardo d’insieme sull’attuale realtà giuridica, sociale ed economica della Repubblica Popolare Cinese.
BIBLIOGRAFIA AA. VV., The Cambridge Medieval History, vol. IV, The Byzantine Empire, a cura di J. M. HUSSEY, Cambridge University Press, 1966, (edizione italiana a cura di A. MEROLA, Storia del Mondo Medievale, vol. III, Garzanti, 1978, pp. 341- 343) G. ALPA – M. BESSONE – A. FUSARO, Poteri dei privati e statuto della proprietà, I. Nozione e rilevanza costituzionale, Milano, 2001 S. BERNOCCO, Pensieri intorno alla politica, CSL editrice, Terlizzi, 2004, p. 15 E. BERTI e G. CAMPANINI, Dizionario delle idee politiche, Editrice AVE, Roma, 1993 P. BONFANTE, Corso di Diritto romano, II. 1-2, La proprietà, Roma, 1926 P. BONFANTE (Lezioni ordinate curate ed edite da), Teoria della proprietà nel diritto romano, Anonima Romana, Roma, 1933 P. BONFANTE, Istituzioni di diritto romano (prima ediz. Parma 1896), Torino, 1946, §80 P. G. BORBONE, Storia di Mar Yahballaha e di Rabban Sauma. Un orientale in Occidente ai tempi di Marco Polo, Torino, 2000 G. BRANCA, Servitù Prediale, in Commentario al codice civile, a cura di A. Scialoja - G. Branca, Zanichelli, 1979, p. 10. E. CANTARELLA, Diritto romano. Istituzioni e storia, Mondadori Università, Milano, 2010 L. CAPOGROSSI COLOGNESI, Proprietà e diritti reali. Usi e tutela della proprietà fondiaria nel diritto romano, Roma, 1999 R. CAVALIERI, Cina, in AA.VV., Sistemi giuridici del mondo, Torino, 2010, p. 223 e ss. M. P. CHARLESWORTH, Le vie commerciali dell’Impero romano, Milano, 1940, pp.126-128 LEI CHEN e C.H. (Remco) VAN RHEE, Towards a Chinese Civil Code. Comparative and Historical Perspectives, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2012, p. 252 O. COCO, Colonialismo europeo in Estremo Oriente - L'esperienza delle concessioni territoriali inCina, Edizioni Nuova Cultura, Roma, 2017, p. 296 R. DE FELICE, Il Fascismo – Le interpretazioni dei contemporanei e degli storici, Mondolibri S.p.A., Milano, 2001, su licenza Gius. Laterza & Figli A. ERRERA, Lineamenti di epistemologia giuridica medievale. Storia di una rivoluzione scientifica, G. Giappichelli Editore, Torino, 2006 D. DALLA – R. LAMBERTINI, Istituzioni di diritto romano, G. Giappichelli Editore, Torino, 2006 R. DAVID, Grandi Sistemi Giuridici nel Mondo, traduzione cinese di Qu Zhusheng, Shanghai, Casa Editrice per Traduzione di Shanghai, 1984, p. 49
T. S. ELIOT, Il bosco sacro. Saggi sulla poesia e la critica [1919], curato dall’edizione Milano, 2010, p. 69 F. DEL GIUDICE, Compendio di Diritto internazionale, Edizioni Giuridiche Simone, Napoli, 2017, pp. 120 e ss. F. DEL GIUDICE, Dizionario giuridico romano, Edizioni Simone, Napoli, 2010, p. 269 O. DILIBERTO, La lunga marcia. Il Diritto romano nella Repubblica Popolare Cinese, in Disegnare il futuro con intelligenza antica. L’insegnamento del latino e del greco antico in Italia e nel mondo (L. Canfora e U. Cardinale cur.), Bologna, 2012, pp. 53 – 67 O. DILIBERTO, Chiusura dei lavori. Diritto romano e codificazione cinese tra passato, presente e futuro. Alcune considerazioni, in BIDR, Quarta Serie – Vol. VI, dell’intera collezione Vol. CX, «L’ERMA» di BRETSCHNEIDER, Roma, 2017, pp. 293-297 C. VAN GESTEL, La dottrina sociale della Chiesa, Città Nuova Editrice, Roma, 1966, p. 30 P. GROSSI, L’Europa del diritto, Roma-Bari, 2007 HSIEH MING KUAN, WANG WEN CHIEH, LI CH’ING T’AN, Diritto cinese e sistema giuridico romanistico, 2005 F. HIRTH, China and the Roman Orient, Leipzig-Munchen-Shanghai-Hong Kong, 1885, p. 42 P. IDE, Progetto personalità - Guida alla maturità interiore, Edizioni San Paolo S.r.l., 1994, Cinisello Balsamo J. INNES MILLER, Roma e la Via delle Spezie, Torino 1979, p. 314 M.V. LEVCĔNKO, Baizhanting (Bisanzio), la traduzione in cinese da SANLIAN SHUDIAN 三联书店, Pechino, 1962 H. LÉVY-BRUHL, Sociologia giuridica, traduzione cinese di Xu Jun, Shanghai, Casa Editrice del Popolo di Shanghai, 1987, p. 68 LAOGAI RESEARCH FOUNDATION IT. (a cura), La persecuzione dei cattolici in Cina, SugarCo, 2012, pp. 144 D. LIAKOPOULOS, L’ingerenza umanitaria nel diritto internazionale e comunitario, CEDAM, Padova, 2007 F. MANTOVANI, Diritto penale, CEDAM, Padova, X edizione, 2017 V. MOCCIA, La Cina di Ciano – La diplomazia fascista in Estremo Oriente, libreriauniversitaria.it edizioni, Padova, 2014, p. 119 F. MORANDI e M. TENACE, Fondamenti spirituali del futuro – Intervista a Olivier Clément, Lipa S.r.l., Roma, 1997, p. 97 e ss. A. MORO, L’intelligenza e gli avvenimenti, Testi 1959-1978, a cura della Fondazione Aldo Moro, Aldo Garzanti Editore, Milano, 1979, p. 71 C. MUGELLI, Indipendenza e professionalità del giudice in Cina, Firenze University Press, Firenze, 2012 G. PASQUINO, La democrazia esigente, Il Mulino, Bologna, 1997 P. PERLINGIERI, Il diritto civile nella legalità costituzionale, Napoli, 2006, pp. 439 e ss.
U. PETRONIO, La lotta per la codificazione, Torino, 2002 R. PEZZANO, Compendio di Diritto penale, Edizioni Giuridiche Simone, XX edizione, Napoli, 2016, p. 8 J. PIRENNE, Dalle origini alle conquiste dell’Islam, vol. I, Firenze 1972, pp. 542 e 551 R. POUND, Roman law in China, L’Europa e il diritto romano, 1954, I° vol., pp. 41 e sgg. SI-MA QIAN, ShiJi史记 (‘Memorie storiche’), p. 123, in parte tradotto da CHAVANNES, 1895-1905 P. RESCIGNO, Per uno studio sulla proprietà in Rivista Diritto Civile, 1972, I, p. 5 ss. A. ROMEO, Il sistema economico nella concezione cattolica – Pagine scelte, Edizioni Tramontana, Bresso, 1978, pp. 53 e ss. C. SANFILIPPO, Istituzioni di Diritto romano, X edizione, 2002. Rubbettino Editore, Soveria Mannelli M. SCARPARI, Il Confucianesimo, Torino, 2010, p.261-263 ZHANG SHENG 张生著: «民国初期民法的近代化, 中国政法大学出版社2002年版, 第2页» (La modernizzazione del diritto civile nei primi anni della Repubblica cinese), Zhongguozhengfadaxue Chubanshe, 2002, p. 2 V. SCIALOJA, Teoria della proprietà in diritto romano, I, Roma, 1928 M. TALAMANCA, Istituzioni di diritto romano, Giuffré, Milano, 2015 G. TARELLO, La disciplina costituzionale della proprietà privata, Genova, 1973 M. TIMOTEO, Il contratto in Cina e in Giappone nello specchio dei diritti occidentali, Padova, 2004 V. G. VASIL’EVSKIJ, Lun shi wu shiji Baizhanting diguo mie wang de neizai yuanying (论十五世纪拜占庭帝国灭亡的内在原因, ‘Cause specifiche della distruzione dell’impero bizantino nel XV secolo’), in Shi Xue yi cong «史学 译丛» (‘Raccolta di traduzioni di storia’), 1955, n. 1 E. VOLTERRA, Istituzioni di diritto privato romano, rist. Roma, 1972 LIAN XISHENG (a cura), Corso della Costituzione Cinese, Pechino, 1994, p. 274 A. N. WITHEHEAD, Process and Reality, Free Press, 1979, p. 39 C. ZHIQIANG, Last Days of Empire – Explore of civilisation Byzantine «盛 事余辉－拜占庭文明探密», YunNan, Cina, 2001, p. 278 A. ZINOV’EV, Il gorbaciovismo, Spirali, 1998, Milano VOCI ENCICLOPEDICHE Voce ‘Confucianesimo’, in Garzantina delle Religioni, Garzanti, p. 153 Voce ‘Legismo’, in Treccani, Dizionario di filosofia, 2009
Voce ‘Diritto’, in M. LETTIERI, Dizionario delle idee, dei pensieri e delle opinioni, Istituto Geografico De Agostini S.p.A., Novara, 1995, p. 164 S. SCHIPANI, Diritto romano in Cina, Treccani, ad vocem, 2009 STUDI E MONOGRAFIE FEI ANLING, Gli sviluppi storici del diritto cinese dal 1911 fino ad oggi. Lineamenti di una analisi relativa al diritto privato, «Roma e America», 2007, 23, pp. 113 e sgg. ANNALI della Dinastia Han posteriore (Huo han shu), in lingua cinese: vol. 88 ANNALI degli Han, (Hou-han-shu) 88 p. 45 U. BRASIELLO, s.v. ‘Proprietà (dir. rom.)’, in NNDI, 14 (1967), pp. 111 ss. L. CAPOGROSSI COLOGNESI, s.v. “Proprietà (dir. rom.)”, in EdD 37 (1988), p. 160 ss. P. CATALANO, Droit naturel, ius Quiritium: observations sur l’anti- individualisme de la conception romaine de la Propriété, in Le nuove leggi cinesi e la codificazione Leggi sui diritti reali (S. SCHIPANI e G. TERRACINA cur.), Roma, 2009, p. 121 ss. GUO DANHUI, TAO WEI, Howthe Forbidden Zone of Human Rights in China, Broken?, “Legal Science”, 5 (1999) P. DE FRANCISCI, Appunti intorno ai mores maiorum e alla storia della proprietà romana, in Studi in on. di M. Segni, I Milano, 1967, p. 615 ss. F. DE MARTINO, Individualismo e diritto romano (1941), ora in Id., Diritto e società nell’antica Roma, Roma, 1979, 248 ss. O. DILIBERTO, Il diritto di proprietà: estensione e limiti. Dal diritto romano ai codici contemporanei. Cenni Critici. Pechino, 2009, pp. 367 – 380 (in cinese), in “Roma e America. Diritto Romano Comune”, 28, 2009, pp. 59 -74 XU GUODONG, Sulla base dell’epistemologia del futuro Codice Civile della Cina, in Lo Studio del Diritto 6, 1992 DING MEI, in Diritto cinese e sistema giuridico romanistico, 2005, p. 102 JIANG PING, in Diritto cinese e sistema giuridico romanistico, 2005, p. 3 LING QING, Ying zhong shi baizhantingxue de yanjiu «应重视拜占庭的研究» (‘Necessità di condurre ricerche sulla storia bizantina’), in Shijie Lishi «世 界历史» (‘Storia mondiale’), 1986, n. 1, p.63 LI JING, Brevi note circa le relazioni tra l’Impero romano d’Oriente e l’antica Cina, in Iura Orientalia I, 2005, p. 88 e segg. NORIO KAMIYA, Aspetti e problemi della storia giuridica in Giappone: la ricezione del diritto cinese e del sistema romanista, «Index. Quaderni camerti di studi romanistici», 1992, 20, p. 375
YIN QU, Baizhanting diguo shi zenyang mie wang de «拜占庭帝国是怎样灭 亡的» (‘Così si è disintegrato l’Impero bizantino’), in Li Shi jiao xue «历史 教学» (‘Insegnamenti storici’) 1959, n. 3, p. 28 Seminar on Constitutional Amendments and the Constitutional Development in 21st Century, ‘Studies on Law and Commerce’, 3 (1999) QI SHIE, Zhongguo he Baizhanting di guo de guan xi «中国和拜占庭帝国的 关系», (‘Relazioni tra Cina e Impero Bizantino’), in Beijing daxue xuebao « 北京大学学报» (‘Giornale dell’Università di Beijing’), 1955, n. 1 WANG ZHENMIN, The recent Constitutional Amendments in China, saggio presentato al V Congresso mondiale della International Association of Constitutional Law (Rotterdam, 12-16 luglio 1999) YANG ZHENSHAN, in Diritto cinese e sistema giuridico romanistico, 2005, p. 33 TONG ZHIWEI, I diversi problemi nell’applicazione del Diritto costituzionale, in Giurisprudenza 11, 2001 尹田:《物权法定原则批判之思考》，载《法学杂志》2004年第06期 (Yintian, “Studi sulle critiche al principio del Numerus clausus dei diritti reali, in Law Science Magazine”, 2004, n. 06), 梁上上：«物权法定主义：在自由与强制之间 »,载«法学研究»2003年第03期 (Liang Shangshang, Il principio di numerus clausus dei diritti reali: tra libertà e coercizione, in Chinese Journal of Law, 2003, n. 03) «萬國公法，丁韙良译，京都崇实馆同治三年存版» (Wanguo gongfa, tradotto da Ding Weiliang (William A. P. Martin), Chongshi Guan di Pechino, 1864). Su questa traduzione, e sui processi di traduzione dei concetti occidentali in lingua oltre l’Europa, Milano, Giuffré, 2013, pp. 73-98 Gli art. 544, 546, 711, 712 e 713 della prima versione cinese del Code Napoléon, con il titolo cinese «法国民律»，毕利干译，共22卷，同文馆光绪六年 版 (Diritto civile francese, tradotto da A. A. BILLEQUIN, 22 Volumi, Tongwen Guan, 1880) «无主土地属国库所有» Cfr.«大清民律草案、民国民律草案»,杨立新点校，第130 页 (Il Progetto del Codice Civile di Grande Dinastia Qing e Il Progetto del Codice Civile della Repubblica di Cina, corretto da Yang Lixin, p. 130) 常昱、常著常宪亚著:不动产登记与物权法，中国社会科学出版社2009年版，第 113页 (Changyu e Chang Xianya, Registrazione immobiliare e diritto reale, zhongguoshehuikexue chubanshe, 2009, p. 113)
NETBIBLIOGRAFIA AA.VV., Impero romano, pp. 1-2 (https//it.wikipedia.org/wiki/Impero_romano) [ultimo accesso: 27 novembre 2017] AA.VV., FethaNagast, p. 1, (https//en.wikipedia.org/wiki/Fetha_Nagast) [ultimo accesso: 27 novembre 2017] E. BORELLINI, I cinesi alla Sapienza a scuola di diritto romano. L’obiettivo: un Codice civile entro il 2024, p. 1, (http://www.repubblica.it/scuola/2016/05/24/news/cinesi_roma_cod...), [ultimo accesso: 17/11/2017] I. CARDILLO, La Cina ha adottato un nuovo codice civile, con un tocco d’Occidente, in AGI.it (15 marzo 2017), p. 1 e sgg., [ultimo accesso: 6 dicembre 2017] CINAOGGI ‘La Cina ha trasformato lo Xinjiang in un laboratorio per il controllo sociale’, (https://cinaoggi.it/2017/12/20/la-cina-trasformato-lo- xinjiang-un-lab...), [ultimo accesso: 30 dicembre 2017] M. FELTRI, Così gli italiani hanno scritto il Codice civile per Pechino, in La Stampa Mondo (6 marzo 2017), p. 2 N. GINEPRINI, Calcio sinocentrico: le squadre nel mondo di proprietà cinese, in BlogCalcio Cina 中国梦, (16 agosto 2017), [ultimo accesso: 8 dicembre 2017] F. GRILLI, Il comunista Diliberto collabora con la Cina: “Scrivo il Codice civile”, in Il Giornale.it (30 giugno 2014), p. 1 HONG KONG, in (https://it.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong), [ultimo accesso: 26 dicembre 2017] XU GUODONG, La libertà religiosa nella Repubblica Popolare Cinese, in Diritto@Storia, n. 4, 2005, Note & Rassegne, p. 1 e ss., (https//www.dirittoestoria.it) [ultimo accesso: 11 dicembre 2017] XU GUODONG, Le fonti del Diritto civile nel sistema cinese, in (http://www.dirittoestoria.it/4/Contributi/Xu-Guodong-Fonti-del-diri...), [ultimo accesso: 27 novembre 2017) XUE JU, Appunti di Diritto cinese, in (web.jus.unipi.it/it/wpcontent/ uploads/2014/05/Diritto_cinese.pdf), [ultimo accesso: 27 dicembre 2017] S. MAGNI, La Germania si batte per la libertà religiosa in Cina, in La Nuova Bussola Quotidiana, pp. 1 e 2, (http//lanuovabq.it) [ultimo accesso: 11 dicembre 2017] M. TARANTINO, Il nascente diritto di ingerenza umanitaria alla luce dei conflitti più recenti, p.39(https://www.difesa.it/.../periodico/.../Il_nascente_diritto_di_ingere nza) [ultimo accesso: 14 dicembre 2017] TUTTOCINA.IT – Il portale sulla Cina, p. 1, Copyright Centroriente 1999- 2016, [ultimo accesso: 8 dicembre 2017]
WIKIPEDIA, Chiesa cattolica in Cina,(https://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_cattolica_in_Cina), [ultimo accesso: 19 dicembre 2017] Jean-Paul-Albande Villeneuve-Bargemont, in (http://www.treccani.it/e(http://www.treccani.it/enciclopedia/jeanpaul- alban-de- villeneuve-bargemont/),[ultimo accesso: 28 dicembre 2017] Jean-Baptiste-Henri (poi Henri-Dominique) Lacordaire, in (http://www.treccani.it/enciclopedia/jean- baptiste-henri- lacordaire/), [ultimo accesso: 28 dicembre 2017] Antoine-Frédéric Ozanam, in (http://www.treccani.it/enciclopedia/ozanam-antoinefrederic-beato/), [ultimo accesso: 28 dicembre 2017] Voce ‘Epistemologia’ in (http://www.treccani.it/vocabolario/epistemologia/), [ultimo accesso: 31 dicembre 2017] Voce ‘Rescritto’ in (http://www.treccani.it/vocabolario/rescritto/), [ultimo accesso: 2 gennaio 2018] 王军：«国企改革与国家所有权神话»，载«中外法学»2005年第3期，第17卷，第 367-368页 (Wang Jun, “La riforma delle imprese statali e la favola sulla proprietà di Stato”, in Peking University Law Journal, 2005, n. 03, vol. 17, p. 367-368) 章有 ：«中国近代 史 料»（第二册），三 店1957年版，第52、54 (Zhang Youyi, Profili di storia dell’agricoltura nella Cina moderna, Sanlian Shudian, 1957, p. 52 e 54) 中平：中国近代 史 料 »，科学出版社1955年版，第275 (Yan Zhongping, Profili di storia economica della Cina moderna, Kexue Chubanshe, 1955, p. 275) 深圳率先实行“房地合一”产权证制度，载 深圳商报 2010年9月20日第A13版 (‘Il certificato congiunto per edifici e suolo realizzato a Shenzhen’, in Shenzhen Economic Daily, il 20 Settembre 2010, p. A 13) e «天津:房地两 证合一有五大好处» (‘Cinque vantaggi dell’unificazione dei certificati del suolo e degli edifici in Tianjin’), consultabile in cinese al sito:http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/resource/1082778.htm ALTRI TESTI Comitato centrale del Partito comunista cinese, Selected Important Party Documents (Volume 1) Since 1978, Central Documents Press, Beijing 1997, p. 26 Comitato centrale del Partito comunista cinese, Selected Important Party Documents (Volume 2) Since 1978, Central Documents Press, Beijing 1997, p. 180
Ufficio informazioni del Consiglio di Stato,White Paper on Human Rights in China, Central Documents Press, Beijing 1991 Ufficio informazioni del Consiglio di Stato, The Progress of the Cause of Human Rights by China, dicembre 1995 LIU HUAQIU, Speech at the World Congress on Human Rights, ‘Guangming Daily’, 17 giugno 1993 LI PENG, Interview with Journalists from Xinhua News Agency, ‘People's Daily’, 20 maggio 1991 LI RUIHUAN, China's Foreign Policy and Modernization ‘People's Daily’, 19 maggio 1994 JIANG ZEMIN, Interview with American Journalists, ‘People's Daily’, 19 maggio 1994 JIANG ZEMIN, Interview with American Journalists, ‘Guangming Daily’, 2 novembre 1991 TESTI CONSULTATI V. ARANGIO - RUIZ, Istituzioni di diritto romano, Napoli 1989 V. BATTISTONI, Facing bird attracting factors outside airports: the Italian approach, in 5th meeting on Collision of Birds and Aircrafts, Sv. Martin na Muri (Croazia), 2007 A. BURDESE, Manuale di diritto privato romano, Torino 1987 L. CAPOGROSSI COLOGNESI, Proprietà e diritti reali. Usi e tutela della proprietàfondiaria nel diritto romano, Roma 1999 P. GROSSI, La proprietà e le proprietà nell’officina della storia, Napoli 2006. G. GROSSO, Schemi giuridici e società nella storia del diritto privato romano, Torino 1970 JIANG PING, La tutela dei beni privati nell’ordinamento giuridico cinese, in Marco Polo 750 anni. Il viaggio. Il libro. Il diritto (F. Masini, F. Salvatori, S. Schipani cur.),Roma, 2006, p. 51 ss. LEGGI tradotte della Repubblica Popolare Cinese, V. Legge sui diritti reali, Torino 2008 P. PERLINGIERI, Il diritto civile nella legalità costituzionale, Napoli 2006 U. PETRONIO, La lotta per la codificazione, Torino 2002 P. RESCIGNO, Relazione introduttiva, in Le nuove leggi cinesi, 21 ss. S. RICCOBONO, La teoria dell’abuso del diritto nella dottrina romana, in BIDR ns. 5(1939), 1 ss. S. RODOTÀ, La proprietà e le proprietà, in Il controllo sociale delle attività private, Bologna 1977 S. RODOTÀ, Poteri dei privati e disciplina della proprietà, in Id., Il diritto privato nella società moderna, Bologna 1982 RUAN HUILING, L’espropriazione da parte dello Stato, in Marco Polo, 123 ss.
C. SALVI, Il contenuto del diritto di proprietà (dal Commentario al Codice Civile), Milano 1994 S. SCHIPANI, Expedit enim rei publicaene quis re sua male utatur. Intervento di chiusura dei lavori, in Le nuove leggi cinesi G. TARELLO, La disciplina costituzionale della proprietà privata, Genova 1973. WANG LIMING, L’elaborazione, il sistema e l’applicazione della legge cinese sui diritti reali: caratteristiche nazionali ed esperienza in Cina, in Le nuove leggi cinesi cit., 27 ss. XU DIYU, La proprietà nella Costituzione e nel diritto privato: distinzione e significati. A proposito dei Capitoli IV e V della legge sui diritti reali della RPC, in Le nuove leggi cinesi cit., 105 ss. RPC, in Le nuove leggi cinesi cit., 105 ss.
Puoi anche leggere
