GLI EFFETTI DELL'INQUINAMENTO ATMOSFERICO E DEI FATTORI CLIMATICI SUL PATRIMONIO CULTURALE ARCHITETTONICO
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
GLI EFFETTI DELL’INQUINAMENTO ATMOSFERICO E DEI FATTORI CLIMATICI
SUL PATRIMONIO CULTURALE ARCHITETTONICO
Elaborazione dei dati di Pericolosità ambientale
Raffaela Gaddi
ISPRA- Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale- Dipartimento per la valutazione, i controlli e la sostenibilità ambientale
raffaela.gaddi@isprambiente.it
1
SOMMARIO
INQUINAMENTO ATMOSFERICO E FATTORI CLIMATICI: IL DEGRADO DEI MATERIALI LAPIDEI;
METODI APPLICABILI PER LO STUDIO E LA QUANTIFICAZIONE DEL DANNO:
1. MISURA: REALIZZAZIONE DI CAMPAGNE DI MONITORAGGIO
2. STIMA: APPLICAZIONE DI FUNZIONI MATEMATICHE (DOSE - RISPOSTA);
DATI E FONTI
ELABORAZIONE DELLA PERICOLOSITÀ E DEL RISCHIO: APPLICAZIONE DEL METODO
CARTA DEL RISCHIO DEL PATRIMONIO CULTURALE
Raffaela Gaddi
CASI STUDIO: ATTIVITA’
ISPRA- ISPRA-IsCR
Istituto SuperioreFINALIZZATE ALLA
per la Protezione STIMA
e la Ricerca DELLE AREE
Ambientale
MAGGIORMENTE AGGRESSIVE DAL
Dipartimento per la PUNTOi controlli
valutazione, DI VISTAe la AMBIENTALE E DEI BENI
sostenibilità ambientale
POTENZIALMENTE PIÚ A RISCHIO DI DEGRADO
raffaela.gaddi@isprambiente.it
1/7
INQUINAMENTO ATMOSFERICO E FATTORI CLIMATICI
IL DEGRADO DEI MATERIALI LAPIDEI
INQUINANTI ATMOSFERICI, FATTORI CLIMATICI E MATERIALI
FATTORI RESPONSABILI
DEI PROCESSI DI DEGRADO
MATERIALI
VENTO
MATERIALI LAPIDEI RADIAZIONE SOLARE
LEGNO TEMPERATURA
METALLI PRECIPITAZIONI CUMULATE
VETRO UMIDITA’ RELATIVA
BIOSSIDO DI AZOTO (NO2)
OZONO (O3)
BIOSSIDO DI ZOLFO (SO2)
PARTICOLATO ATMOSFERICO (PM10, PM2.5, EC)
SALI MARINI
pH PRECIPITAZIONI
2/7
INQUINAMENTO ATMOSFERICO E FATTORI CLIMATICI
IL DEGRADO DEI MATERIALI LAPIDEI
FORME DI DEGRADO DEI MATERIALI LAPIDEI
PERDITA DI MATERIALE
ANNERIMENTO
DECOESIONE CONTAMINAZIONE
BIOLOGICA
SO2, HNO3 (NO2, O3), PM10,
RH, PRECIPITAZIONI,
pH PRECIPITAZIONI PARTICOLATO
ATMOSFERICO TEMPERATURA,
SALI MARINI
RH PRECIPITAZIONI,
TEMPERATURA, UR
3/7
INQUINAMENTO ATMOSFERICO E FATTORI CLIMATICI
IL DEGRADO DEI MATERIALI LAPIDEI
INQUINANTI ATMOSFERICI E SORGENTI EMISSIVE
NO2:
INQUINANTE A PREVALENTE COMPONENTE SECONDARIA. LA PRINCIPALE FONTE DI EMISSIONE DEGLI OSSIDI DI AZOTO È IL TRAFFICO VEICOLARE;
ALTRE FONTI SONO GLI IMPIANTI DI RISCALDAMENTO CIVILI E INDUSTRIALI, LE CENTRALI PER LA PRODUZIONE DI ENERGIA E UN AMPIO SPETTRO DI
PROCESSI INDUSTRIALI.
O3:
INQUINANTE SECONDARIO. LE PRINCIPALI FONTI DI EMISSIONE DEI COMPOSTI PRECURSORI DELL’OZONO SONO: IL TRASPORTO SU STRADA, IL
RISCALDAMENTO CIVILE E LA PRODUZIONE DI ENERGIA.
SO2:
INQUINANTE PRIMARIO.
È ALL’ORIGINE DELLA FORMAZIONE DI DEPOSIZIONI ACIDE, SECCHE E UMIDE, E ALLA FORMAZIONE DEL PARTICOLATO FINE SECONDARIO. LE
PRINCIPALI SORGENTI SONO COSTITUITE DAGLI IMPIANTI DI PRODUZIONE DI ENERGIA, DAGLI IMPIANTI TERMICI DI RISCALDAMENTO, DA ALCUNI
PROCESSI INDUSTRIALI E, IN MINOR MISURA, DAL TRAFFICO VEICOLARE.
PM10:
È EMESSO COME TALE DIRETTAMENTE DALLE SORGENTI IN ATMOSFERA (PM10 PRIMARIO) E IN PARTE SI FORMA IN ATMOSFERA ATTRAVERSO
REAZIONI CHIMICHE FRA ALTRE SPECIE INQUINANTI (PM10 SECONDARIO). PUÒ AVERE SIA UN’ORIGINE NATURALE (L’EROSIONE DEI VENTI SULLE
ROCCE, LE ERUZIONI VULCANICHE, GLI INCENDI SPONTANEI) SIA ANTROPICA (COMBUSTIONI E ALTRO). TRA LE PRINCIPALI SORGENTI ANTROPICHE,
UN IMPORTANTE RUOLO È RAPPRESENTATO DALL’USO DELLA LEGNA NEL RISCALDAMENTO CIVILE E DAL TRAFFICO VEICOLARE. DI ORIGINE
ANTROPICA SONO ANCHE MOLTE DELLE SOSTANZE GASSOSE CHE CONTRIBUISCONO ALLA FORMAZIONE DI PM10 SECONDARIO, COME GLI OSSIDI DI
ZOLFO E DI AZOTO, I COV (COMPOSTI ORGANICI VOLATILI) E L’AMMONIACA.
PM2,5:
L’EMISSIONE DIRETTA DI PARTICOLATO FINE È ASSOCIATA A TUTTI I PROCESSI DI COMBUSTIONE, IN PARTICOLARE QUELLI CHE PREVEDONO
L’UTILIZZO DI COMBUSTIBILI SOLIDI (CARBONE, LEGNA) O DISTILLATI PETROLIFERI CON NUMERO DI ATOMI DI CARBONIO MEDIO-ALTO (GASOLIO, OLIO
COMBUSTIBILE). PARTICELLE FINI SONO DUNQUE EMESSE DAI GAS DI SCARICO DEI VEICOLI A COMBUSTIONE INTERNA, DEGLI IMPIANTI PER LA
PRODUZIONE DI ENERGIA E DAI PROCESSI DI COMBUSTIONE NELL’INDUSTRIA, DAGLI IMPIANTI PER IL RISCALDAMENTO DOMESTICO, DAGLI INCENDI.
4/7
INQUINAMENTO ATMOSFERICO E FATTORI CLIMATICI
IL DEGRADO DEI MATERIALI LAPIDEI
INQUINANTI ATMOSFERICI
DIRETTIVA
DIRETTIVA 2008/50/CE: CONSENTE LA VALUTAZIONE DELLA QUALITÀ DELL’ARIA AMBIENTE SU
BASI COMUNI, DI OTTENERE INFORMAZIONI SULLO STATO DELLA QUALITÀ DELL’ARIA AL FINE
DI COMBATTERE L’INQUINAMENTO ATMOSFERICO, DI ASSICURARE LA DISPONIBILITÀ
PUBBLICA DELLE INFORMAZIONI E DI PROMUOVERE LA COOPERAZIONE TRA GLI STATI
MEMBRI.
D.LGS. 155/2010: RECEPISCE A LIVELLO NAZIONALE LA DIRETTIVA 2008/50/CE E HA INOLTRE
L’OBIETTIVO DI CONSENTIRE A REGIONI E PROVINCE AUTONOME LA VALUTAZIONE E LA
GESTIONE DELLA QUALITÀ DELL’ARIA AMBIENTE. I VALORI LIMITE DEL D.LGS. 155/2010
RAPPRESENTANO GLI OBIETTIVI DI QUALITÀ DELL’ARIA AMBIENTE DA PERSEGUIRE PER
EVITARE, PREVENIRE, RIDURRE EFFETTI NOCIVI PER LA SALUTE UMANA E PER L’AMBIENTE.
OMS: I VALORI DI RIFERIMENTO OMS RAPPRESENTANO UNA GUIDA DA PERSEGUIRE NELLA
RIDUZIONE DELL’IMPATTO SULLA SALUTE UMANA DELL’INQUINAMENTO ATMOSFERICO.
5/7
INQUINAMENTO ATMOSFERICO E FATTORI CLIMATICI
IL DEGRADO DEI MATERIALI LAPIDEI
INQUINANTI ATMOSFERICI
NO2
SO2
O3
PM10
PM2,5
Fonte: La qualità dell'aria in Italia. Edizione 2020 - SNPA - Sistema nazionale protezione ambiente (snpambiente.it)
6/7
INQUINAMENTO ATMOSFERICO E FATTORI CLIMATICI
IL DEGRADO DEI MATERIALI LAPIDEI
INQUINANTI ATMOSFERICI : TREND 2010 – 2019
NO2: TREND DECRESCENTE STATISTICAMENTE SIGNIFICATIVO (331 CASI SU 421) CORRISPONDENTE A UNA RIDUZIONE
MEDIA IN TERMINI DI CONCENTRAZIONE DI 1,0 µg/m³ INDICATIVA DELL’ESISTENZA DI UNA TENDENZA DI FONDO ALLA
RIDUZIONE DELLE CONCENTRAZIONI DI NO2 IN ITALIA.
O3: NON È POSSIBILE INDIVIDUARE UN TREND STATISTICAMENTE SIGNIFICATIVO; LA TENDENZA DI FONDO APPARE
SOSTANZIALMENTE MONOTONA, E LE OSCILLAZIONI INTERANNUALI SONO ATTRIBUIBILI ALLE NATURALI FLUTTUAZIONI
DELLA COMPONENTE STAGIONALE.
SO2: COSTANTE E COERENTE DIMINUZIONE DELLE CONCENTRAZIONI DI SO2.
PM10: RIDUZIONE MEDIA ANNUALE SULLA PORZIONE DI CAMPIONE CONSIDERATO PER IL QUALE È STATO INDIVIDUATO
UN TREND DECRESCENTE STATISTICAMENTE SIGNIFICATIVO (268 CASI SU 370) CORRISPONDENTE A UNA RIDUZIONE
MEDIA IN TERMINI DI CONCENTRAZIONE DI 0,7 µg/m³ INDICATIVA DELL’ESISTENZA DI UNA TENDENZA DI FONDO ALLA
RIDUZIONE DELLE CONCENTRAZIONI DI PM10 IN ITALIA.
PM2,5: TREND DECRESCENTE STATISTICAMENTE SIGNIFICATIVO (101 CASI SU 126); SI OSSERVA UNA RIDUZIONE MEDIA
ANNUALE, IN TERMINI DI CONCENTRAZIONE, DI 0,5 µg/m³y (-1,5 ÷ -0,2 µg/m³y).
Fonte: La qualità dell'aria in Italia. Edizione 2020 - SNPA - Sistema nazionale protezione ambiente (snpambiente.it)
1/4
METODI APPLICABILI PER LO STUDIO E PER LA QUANTIFICAZIONE DEL DANNO
MISURA STIMA
CAMPAGNE DI MONITORAGGIO APPLICAZIONE DI FUNZIONI
MATEMATICHE
(DOSE-RISPOSTA)
Recessione Superficiale
Ancona (2010)
2005 2007 2013
“Model for multi-pollutant impact and assessment of threshold levels for cultural heritage”- Report 2005
“Global Change Impact on Built Heritage and Cultural Landascape- The Noah’s ArK Project”, 2007
“Damage functions in heritage science”- Studies in Conservation VOL. 58,2013
2/4
METODI APPLICABILI PER LO STUDIO E PER LA QUANTIFICAZIONE DEL DANNO
STIMA
FUNZIONI DOSE-RISPOSTA
RELAZIONI MATEMATICHE CHE CONSENTONO DI STIMARE IL DANNO IN FUNZIONE DI QUEI
FATTORI (CLIMATICI E AMBIENTALI) CHE LO DETERMINANO.
PARAMETRI PER IL CALCOLO DELLA
ESEMPIO: RECESSIONE SUPERFICIALE DEI MATERIALI CALCAREI (R, mm) RECESSIONE SUPERFICIALE:
1. Lipfert (1989)
• BIOSSIDO DI ZOLFO
R= 18.8Rain+0.016[H+]Rain + 0.18 (VdS [SO2]+VdN[HNO3]) • ACIDO NITRICO (BIOSSIDO DI
AZOTO E OZONO)
• PARTICOLATO ATMOSFERICO
2.Tidblad (ICP Materials 1998) • PH PRECIPITAZIONI
• TEMPERATURA
R = 2.7[SO2]0.48 exp (-0.018T ) t 0.96+0.019 Rain [H+] t0.96
• UMIDITÀ RELATIVA
• PRECIPITAZIONI
3.Kucera (Multiassess Project _2005) • TEMPO
R = 4 + 0.0059 [SO2] Rh60 +0.054[H+] Rain + 0.078 Rh60[HNO3]+ 0.0258 PM10
R= recessione superficiale(mm)
H+= ioni idrogeno ([H+]= ≈ 103- pH ; [SO2]= concentrazione di biossido di zolfo (mg/m3); [HNO3] = concentrazione di acido nitrico (mg/m3) calcolata mediante la
formula [HNO3] = 516 e-3400/(T+273) ([NO2] [O3] Rh)0.5; PM10= concentrazione di particolato atmosferico (mg/m3); Rain= precipitazioni (mm); T= temperatura (°C); t=
tempo (giorni); Rh60= Umidità Relativa (con RH>60); VdS= velocità di deposizione di SO2 (cm s-1); VdN= velocità di deposizione di HNO3 (cm s-1)3/4
METODI APPLICABILI PER LO STUDIO E PER LA QUANTIFICAZIONE DEL DANNO
STIMA
FUNZIONI DOSE-RISPOSTA
ESEMPIO: ANNERIMENTO (L/L0, %)
PAINTED STEEL: L = Lo [1-exp(- CPM10 × t × 5.9 × 10-6 )]
WHITE PLASTIC: L = Lo [1-exp(-CPM10 × t × 5.3 × 10-6 )]
POLYCARBONATE MEMBRANE: L = Lo [1-exp(-CPM10 × t × 2.4 × 10-6 )]
LIMESTONE: L/L0= exp(k × CPM10 × t)4/4
METODI APPLICABILI PER LO STUDIO E PER LA QUANTIFICAZIONE DEL DANNO
FUNZIONI DOSE-RISPOSTA
SONO IN GRADO DI STIMARE IL DANNO QUANTITATIVAMENTE DOVE NON È POSSIBILE
MISURARLO DIRETTAMENTE;
FORNISCONO INDICAZIONI (MAPPE) SULLE AREE POTENZIALMENTE PIÙ AGGRESSIVE
DAL PUNTO DI VISTA AMBIENTALE PER I BENI CULTURALI;
POTREBBERO NON DESCRIVERE IL DANNO NELLA SUA COMPLETEZZA (SOTTOSTIMA);
NON SONO AL MOMENTO DISPONIBILI PER TUTTE LE FORME DI DEGRADO DEI
DIFFERENTI MATERIALI IMPIEGATI PER IL PATRIMONIO CULTURALE.1/2
DATI & FONTI
FONTI DEI DATI DEGLI INQUINANTI ATMOSFERICI
RETE NAZIONALE DI MONITORAGGIO DELLA MODELLI DI DISPERSIONE ATMOSFERICA DATI SATELLITARI
QUALITÀ DELL’ARIA (DATI PUNTUALI) (DATI SPAZIALIZZATI DA 1X1 km A 4X 4 km) (DATI SPAZIALIZZATI (CIRCA 11 X 11km)
Fonte: Programma Nazionale di Controllo Qualità dell’Aria:
Fonte: Annuario ISPRA-2019 Elaborazioni ENEA (modello MINNI) Fonte: Elaborazioni ISPRA da dati Copernicus2/2
DATI & FONTI
FONTI DEI DATI METEOCLIMATICI
TEMPERATURA-2019
http://www.scia.isprambiente.it/wwwrootscia/Home_new.html#EFFETTI DELL’INQUINAMENTO ATMOSFERICO
E DEI FATTORI CLIMATICI SUI BENI CULTURALI
DATI DI INQUINANTI DATI DI INQUINANTI
STIMA ATMOSFERICI E ATMOSFERICI E MISURA
(FUNZIONI FATTORI CLIMATICI FATTORI CLIMATICI (CAMPAGNE
DOSE-RISPOSTA) PUNTUALI E/O PUNTUALI MONITORAGGIO)
SPAZIALIZZATI
PERICOLOSITÁ AMBIENTALE
METODO CARTA DEL RISCHIO DEL PATRIMONIO CULTURALE (ICR,1996)1/5
RISCHIO AMBIENTALE & PERICOLOSITÁ
CARTA DEL RISCHIO DEL PATRIMONIO CULTURALE
DOMINI
STATICO STRUTTURALE AMBIENTALE ARIA ANTROPICO
FENOMENI CORRELATI FATTORI CLIMATICI E FATTORI CHE POSSONO MODIFICARE
ALLA STATICA DEI BENI INQUINAMENTOATMOSFERICO LO STATO DI CONSERVAZIONE DEL BENE
O ALTERARE IL CONTESTO IN CUI ESSO SI TROVA
LIVELLI
“STATO DI SUSCETTIBILITÀ AL PROCESSO DI DEGRADO CHE CARATTERIZZA IL
TERRITORIALE TERRITORIO NEL QUALE È COLLOCATO UN AGGREGATO DI BENI”
“STATO DI SUSCETTIBILITÀ AL PROCESSO DI DEGRADO DI UN SINGOLO
INDIVIDUALE BENE IN FUNZIONE DELL’AGGRESSIVITÀ DEL TERRITORIO NEL QUALE
È COLLOCATO ”
“STATO DI SUSCETTIBILITÀ AL PROCESSO DI DEGRADO DI UN
LOCALE SINGOLO BENE IN FUNZIONE DELL’AGGRESSIVITÀ DEL
TERRITORIO CIRCOSTANTE IL BENE”2/5
RISCHIO AMBIENTALE & PERICOLOSITÁ
CARTA DEL RISCHIO DEL PATRIMONIO CULTURALE
RISCHIO TERRITORIALE Rt = f (n,d; Pc)
E’ CALCOLATO IN FUNZIONE DEI LIVELLI DI PERICOLOSITÀ TERRITORIALE (Pc) E DELLE CARATTERISTICHE
DELL’AGGREGATO DI BENI CONSIDERATO (IL NUMERO DI MONUMENTI n CHE COSTITUISCONO L’AGGREGATO,
LA DENSITÀ d, LA TIPOLOGIA, ETC.);
RISCHIO INDIVIDUALE Ri = f (E; VK; Pc)
E’ CALCOLATO IN FUNZIONE DELLA PERICOLOSITÀ A LIVELLO DI COMUNE (Pc), DELL’ESPOSIZIONE (E) E DELLA
VULNERABILITÀ (VJ) DEL BENE K-ESIMO PRESENTE SUL TERRITORIO IN QUEL DATO COMUNE;
RISCHIO LOCALE Rl = f (E; VK; Pj)
E’ CALCOLATO IN FUNZIONE DELLA PERICOLOSITÀ A LIVELLO LOCALE SUB-COMUNALE (Pj), DELL’ESPOSIZIONE
(E) E DELLA VULNERABILITÀ (VK) DEL BENE K-ESIMO.
Rt = Rischio Territoriale; Ri = Rischio Individuale; Rl = Rischio Locale; d = densità di beni; E = esposizione, V= Vulnerabilità del bene; Pc =
Pericolosità a livello comunale (azione sinergica degli inquinanti e dei fattori climatici); Pj = Pericolosità locale (azione sinergica degli
inquinanti e dei fattori climatici)3/5
RISCHIO AMBIENTALE & PERICOLOSITÁ
DOMINIO AMBIENTALE ARIA
VULNERABILITÁ
VULNERABILITA SUPERFICIALE: DESCRIVE LO STATO DI CONSERVAZIONE DELLE SUPERFICI IN FUNZIONE
DELL’AGGRESSIONE AMBIENTALE
ESPOSIZIONE
RAPPRESENTATA DAL VALORE MASSIMO DI GRAVITÀ DEI DANNI SULLA PARTE "RIVESTIMENTI E DECORAZIONI
ESTERNE”
PERICOLOSITÁ
ANNERIMENTO: «CAUSATO PRINCIPALMENTE DALLA DEPOSIZIONE E CONCENTRAZIONE DI
PARTICOLATO ATMOSFERICO PRESENTE IN ATMOSFERA»
STRESS FISICO: «INTERAZIONE TERMICA E IGROMETRICA (DILATAZIONE TERMICA, GELIVITÀ, TEMPO DI
INUMIDIMENTO, ASCIUGAMENTO) TRA AMBIENTE E MATERIALE»
PERDITA DI MATERIALE: «DETERMINATA DALLE PRECIPITAZIONI, DAL PH DELLA PIOGGIA,
DALL’UMIDITÀ RELATIVA E DAGLI INQUINANTI ATMOSFERICI»
Fonte: Carta del Rischio del Patrimonio Culturale- La Cartografia Tematica, Vol1.4/5
RISCHIO AMBIENTALE & PERICOLOSITA’
PERICOLOSITÁ
PERICOLOSITÁ COMUNALE:
PERICOLOSITÀ DEL COMUNE
O DI UNA PORZIONE DEL COMUNE
SUDDIVISO IN CELLE
PERICOLOSITÁ LOCALE:
COSTRUITA SU BUFFER IN
CORRISPONDENZA DELLE
STAZIONI DI MONITORAGGIO
DELLA QUALITA DELL’ARIA5/5
RISCHIO AMBIENTALE & PERICOLOSITÁ
PERICOLOSITÁ
PERDITA DI MATERIALE: RECESSIONE SUPERFICIALE (in mm)
Kucera (Multiassess Project _2005)
R = 4 + 0.0059 [SO2] Rh60 +0.054[H+] Rain + 0.078 Rh60[HNO3]+ 0.0258 PM10
DANNO TOLLERABILE
Ka = n · Kb
Materiale n=1.0 n=1.5 n=2.0 n=2.5
Calcare 3.2 5.0 6.4 8.0
Arenaria 2.8 4.0 5.5 7.0 CLASSE PERICOLOSITÁ
Recessione Tollerabile
Rame 0.32 0.5 0.64 0.8 P1 BASSA (Rs < 6.4 mm)
(2020): 8 mm/anno
Bronzo 0.25 0.4 0.5 0.6 P2 MEDIA (6.4 mm 8 mm)
Acciaio 8.5 12.0 16.0 20.0
Alluminio 0.09 0.14 0.18 0.22
Fonte: Chapter IV- Mapping of Effects on Materials (2015)1/6
CASI STUDIO- APPLICAZIONI (MISURA)
CAMPAGNA DI MONITORAGGIO A ROMA (2013-2016)
SITI E CAMPIONI ESPOSTI STRUMENTAZIONE
ANALISI
PM10: marzo 2013- aprile 2016
200
180
160
140 Francia
Magna Grecia
120
PM10 (mg/m3)
Cinecittà
100 Villa Ada
Fermi
80
Cipro
60 Arenula
40
20
0
13/03/2013
11/06/2013
09/09/2013
08/12/2013
08/03/2014
06/06/2014
04/09/2014
03/12/2014
03/03/2015
01/06/2015
30/08/2015
28/11/2015
26/02/20162/6
CASI STUDIO- APPLICAZIONI (STIMA)
PROGETTO LIFE-ACT (ADAPTING TO CLIMATE CHANGE IN TIME) – ANCONA 2011
30
25
Danni da
umidità
RISOLUZIONE: 500 m x 500 m
Alterazione strati
superficiali
Disgregazione
materiali
Danni Biologici Danni Strutturali Parti mancanti
50
NO2 dal 2011 al 2030 calcolato per la stazione di Cittadella
20
45
NO2 (2011- 2030):Cittadella
%
15
40
10
35
5
30
[NO2] mg/m3
0
% DANNI SUL CAMPIONE NAZIONALE % DANNI SUL CAMPIONE DEL COMUNE DI ANCONA 25
40
20
35
70
15
60
30
50 10
25
40
5
30
20
PM10 dal 2011 al 2030 calcolato per la stazione di Cittadella
20
15
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
10 50
10
0
45
T
V.
A
T
ST
Z.
T
I
T.
T
N
T
T
IN
ES
R
S
. IN
E
IZ
IN
ER
ZIO
ES
PM10 (2011- 2030):Cittadella
.E
.E
TU
EL
SI.
R
SI.
V.
IV
EC
O
V
EC
V.
R
A
5
FIS
IN
PA
R
PE
FIS
Ll.
D
IN
PA
D
D
N
T.
O
IN
O
T.
FO
P.
.e
IN
U
C
C
U
AP
R
40
IV
R
ST
R
ST
Gravità 1 Gravità 2
0
60 35
I
A
I
TO
I
I
I
I
I
O
I
E
N
AL
N
N
N
N
N
N
R
N
N
IO
IO
R
R
R
R
R
TU
EN
R
TIC
ER
TE
TE
TE
TE
TE
AZ
AZ
E
R
M
ST
ST
IN
IN
ES
IN
ES
R
D
EV
PE
[PM10] mg/m3
TA
30
VE
N
IE
.E
TI
TI
SI
50
TI
SI
EL
FO
O
N
EN
EN
FIS
N
EC
TI
EN
C
FIS
ZO
IO
. IN
EN
TIM
VIM
D
IN
VIM
IZ
AZ
IN
AM
TT
O
R
25
ES
PA
R
AT
O
PA
U
O
EG
40
IV
. IN
R
R
EC
ST
R
PA
LL
TT
D
O
AP
E
U
C
20
R
TI
ST
EN
30
T IM
ES
15
IV
20
R
10
10 'A-DANNI STRUTTURALI' 'B-DISGREGAZIONE MATERIALE' 'C-DANNI UMIDITA'
5
Urg
0
'D-DANNI BIOLOGICI' 'E-ALTERAZ STRATI SUPERFICIALI' 'F-PARTI MANCANTI'
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 1 1 1 2 3 1 2 3 0
Gr 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
A B C D E F G H I L M N
gravità ed urgenza
Bocconi (mm/anno) Cittadella (mm/anno)
2003 7,3 -
2004 7,4 -
2005 7,5 -
2006 7,2 -
2007 8,2 6,7
2008 - 6,7
2009 - 6,0
2010 - 6,33/6
CASI STUDIO- APPLICAZIONI (STIMA)
PROGETTO ARTEK (2016-2018)
RISOLUZIONE: 1 km x 1 km
SITI RECESSIONE SUPERFICIALE
Baia-Bacoli Matera Civita di Bagnoregio Baia-Bacoli
CAMPAGNA DI MONITORAGGIO
Tivoli Villa Adriana
Gianola
Civita di Bagnoregio Monte Orlando
Tivoli Villa Adriana Monte Orlando
Gianola
Matera
PARTNER:
NAIS (CAPO PROGETTO)
ISCR, ISPRA, CNR-IMAA, ENAV
STRAGO, SUPERELECTRIC,
IPTRONIX4/6
CASI STUDIO- APPLICAZIONI (STIMA)
RECESSIONE SUPERFICIALE COME INDICATORE DEI CAMBIAMENTI CLIMATICI
RISOLUZIONE: 11 km x 11 km ( DATI EMEP)
DALLE CONCENTRAZIONI
ALLE MAPPE DI DANNO
RBronzo = 0.15 + 0.000985[SO2]RH60e f(T) + R zinco = 0.49 + 0.066[SO2] 0.22e 0.018Rh+f(T) +
0.00465Rain[H+] + 0.00432PM10 0.0057Rain[H+] + 0.192[HNO3]
f(T) = 0.060(T-11) when T5/6
CASI STUDIO- APPLICAZIONI (STIMA)
SISTEMA INFORMATIVO DELLA CARTA DEL RISCHIO (2017)PERICOLOSITÁ COMUNALE
PERICOLOSITÁ - 2017
TERRITORIALE
(2017)
http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/
http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/RISCHIO TERRITORIALE
(2017)
http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/VULNERABILITÁ
SUPERFICIALE
http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/RISCHIO INDIVIDUALE (2017) http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/ http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/ http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/
PERICOLOSITÁ LOCALE
( 2017)RISCHIO LOCALE
VULNERABILITÁ
(2017)
http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/
http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/
http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/RISCHIO LOCALE
(2017)
32
http://www.cartadelrischio.beniculturali.it/webgis/BIBLIOGRAFIA Bellan L . M ., Salmon L . G ., Cass G. R., A Study on the Human Ability To Detect Soot Deposition onto Works of Art, Environmental Science & Technology 34 (2000) 1946-1952 Beloin N. J., Haynie F. H., Soiling of Building Materials, Journal of Air Pollution Control Association 25 (1975), 393-403 Bonazza A., Sabbioni C., Ghedini N., Quantitative data on carbon fractions in interpretation of black crusts and soiling on European built heritage, Atmospheric Environment 39 (2005) 2607-2618 Bonazza A., Brimblecombe P., Grossi C.M., Sabbioni C., Carbon in Black Crusts from the Tower of London, American Chemical Society (2007), 4199-4204 Bonazza A., Messina P., Sabbioni C., Grossi C. M., Brimblecombe P., Mapping the impact of climate change on surface recession of carbonate buildings in Europe, Science of Total Environment 407 (2009), 2039 – 2050 Brimblecombe P., Grossi C. M., The rate of darkening of materials surfaces, Air Pollution and Cultural Heritage- Saint Jimenez ed. (2004), 193-198 Brimblecombe P., Grossi C. M., Aesthetic thresholds and blackening of stone buildings, Science of the Total Environment 349 (2005) 175– 189 Brimblecombe P., Grossi C. M., Deposition, transformation and remobilisation of soot and diesel particulate on building surfaces, Air Pollution and Turbulence (2009), 1–13 Brimblecombe P., Grossi C. M., Millennium-long damage to building materials in London, Science of the Total Environment 407 (2009), 1354–1361 CULT-STRAT, Deliverable 9, 2006. Report from the EU 6 FP Research project “Assesment of Air Pollution Effects on Cultural Heritage e Management Strategies”. http://www.corr-institute.se/cultstrat/web/page.aspx?refid¼12. Christodoulakis J., Tzanis C., Varotsos C. A., Ferm M., Tidblad J., Impacts of air pollution and climate on materials in Athens, Greece, Atmospheric Chemistry and Physics Discussion, 196 (2016)
Ghedini N., Ozga I., Bonazza A., Dilillo M., Cachier H., Sabbioni C., Atmospheric aerosol monitoring as a strategy for the preventive conservation of urban monumental heritage: The Florence Baptistery, Atmospheric Environment 45 (2011), 5979 -5987 Global climate change impact on built heritage and Cultural landscapes, The Noah’s Ark Project, Atlas and Guidelines, 2007. Grossi C.M, Brimblecombe P., Bonazza A., Sabbioni C., Zamagni J., Sulfate and carbon compounds in black crusts from the Cathedral of Milan and Tower of London, Heritage, Weathering and Conservation (2006), 441-446 Hamilton R.S., Mansfield T.A., The soiling of materials in the ambient, Atmospheric Environment 26 (1992) 3291-3296 Karaca F., Mapping of corrosion impact of air pollution on the historical peninsula of Istanbul, Journal of Cultural Heritage 14 (2013), 129- 137 Kobus J., Yates T., Modelling of the natural stones degradation in polluted atmosphere, Architecture Civil Eigineering Environment 3 (2014) 85-92 MULTI-ASSESS Project Model. Final Report, 2005. Report from the EU 5 FP Research Project “Model for Multi-pollutant Impact and Assessment of Threshold Levels for Cultural Heritage”. http://www.corrinstitute.se/MULTI-ASSESS/. Ozga I., Bonazza A., Ait Lyazidi S., Haddad M., Ben-Ncer A., Ghedini N., Sabbioni C., Pollution impact on the ancient ramparts of the Moroccan city Salé, Journal of Cultural Heritage 14S, (2013) S25-S33 Pio C., Ramos M. M., Duarte A.C., Atmospheric aerosol and soiling of external surfaces in an urban environment, Atmospheric Environment 32 (1998), 1979-1998 Schwar M.J.R, Nuisance dust deposition and soiling rate measurements, Environmental Technologies 19 (1998), 223-229 Singer B., Doktor A., Vosnik E., Report No 44, Results on multi-pollutant programme: corrosion attack on copper and caste bronze after 1, 2 and 4 years of exposure 1997-2001, 2003 Tidblad J., Gordon A., Kreislova K., Faller F., De la Fuente D., Yates T., Verney-Carron A., Report No 72, Results on corrosion and soiling from the 2011-2012 exposure programme for trend analysis, 2013 Tzanis C., Varotsos C., Ferm M., Christodoulakis J., Assimakopoulos M. N., Efthymiou C., Nitric acid and particulate matter measurements at Athens, Greece, in connection with corrosion studies, Atmospheric Chemistry and Physics 9 (2009), 8309–8316
Puoi anche leggere
