EL CONTROL DE D. SUZUKII EN CIRERER AMB XARXES MULTIFUNCIONALS: EXPERIÈNCIES EN L'EMILIA-ROMAGNA (ITALIA) - Stefano Caruso - Ruralcat
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
EL CONTROL DE D. SUZUKII EN CIRERER
AMB XARXES MULTIFUNCIONALS:
EXPERIÈNCIES EN L’EMILIA-ROMAGNA
(ITALIA)
Stefano Caruso
Consorzio Fitosanitario di Modena
Drosophila suzukii in Italia ed Emilia-Romagna • 2009 Regione Trentino Alto - Adige Prime segnalazioni in Italia FEM – San Michele a. (Tn) • Dal 2011 Regione Emilia-Romagna Monitoraggio su tutto il territorio regionale (Modena e Forli-Cesena in particolare) Prima segnalazione danni giugno 2011 su cultivar tardiva di ciliegio Corniola in Romagna (Forli – Cesena)
IL CILIEGIO IN EMILIA-ROMAGNA
10% della superficie nazionale di 20.000 ha
PROVINCIA SUPERFICIE (ha)
MODENA 890
BOLOGNA 290
FORLI’-CESENA 540
Altre 420
TOTALE 2140
Fonte: RER 2019
ZONA DI PRODUZIONE DELLA CILIEGIA TIPICA DI
VIGNOLA (MO)
PROVINCIA DI MODENA
Campagna dura circa 2 mesi (5-10 maggio al 5-10 luglio)
Superficie: 1100 ha circa
Produzione media: 5000 Ton.
DANNI SU CILIEGIO
DANNI SU MORE LAMPONI MIRTILLI
ALTRE COLTURE
Specie ScNote
Presenza frutti infestati a
Albicocco,
maturazione fisiologica ma danni non
Pesco, Susino
significativi 0-10%
Vite principali Presenza sporadica di uova (non
vitigni sviluppate in LAB) su Lambruschi e
uva da tavola rossa . 1-2% su 4 casi
positivi
Alcuni vitigni in Danni più significativi su ‘Schiava’
Trentino-Alto
Adige
0-1%
Attività per la gestione della nuova avversità • Monitoraggio settimanale su adulti e frutti (ovodeposizioni) • Divulgazione e Comunicati settimanali - Bollettini Provinciali di Produzione integrata e biologica • Attività di Ricerca e Sperimentazione (Supporto finanziario RER, CRPV, Fondazione di Vignola) • Gruppo di lavoro Interregionale (Tavolo tecnico) - Fondazione Mach (FEM) – S. Michele A. (Tn) - Centro Sperimentale Laimburg (Bz) - Università di Padova - Servizio Fitosanitario RER, Consorzio Fitosanitario di Modena, CRPV, Astra, Università di Bologna, Università di Modena-Reggio E. - Agrion – Manta (Cuneo) • Contatti e scambi con altri Centri Europei - CITFL – Nimes (FR), IRTA (E), CABI (CH)
ANDAMENTO D.SUZUKII 2012-2018
media 10 aziende monitorate con
Drosotrap+ Droskidrink (Modena)
3000 50%
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
45%
2500
40%
35%
D. suzukii per Trappola
2000
30%
% frutti colpiti
1500 25%
20%
1000
15%
10%
500
5%
0 0%
Data
% frutti colpiti Adulti/Trappola
0,0
50,0
100,0
150,0
250,0
200,0
23-abr
25-abr
27-abr
29-abr
01-may
03-may
05-may
07-may
09-may
11-may
13-may
15-may
17-may
19-may
21-may
23-may
25-may
% frutti colpiti
27-may
29-may
31-may
02-jun
04-jun
06-jun
adulti/trappola
08-jun
10-jun
12-jun
14-jun
Vignola (Mo) 2020 - Volo D.suzukii e % frutti colpiti
MEDIA 10 AZIENDE
16-jun
18-jun
20-jun
22-jun
ANDAMENTO 2020
24-jun
26-jun
28-jun
30-jun
02-jul
0
5
10
15
20
25
30
35
45
50
40ATTIVITÀ SPERIMENTALE IN
EMILIA – ROMAGNA
✓Confronto trappole e attrattivi
✓Prove cattura massale
✓Prove prodotti insetticidi
✓ Lotta biologica
✓ Prove con reti anti insettoTRAPPOLE E CATTURA MASSALE Trappole: Drosotrap Attrattivo: Droskidrink (aceto mele+ vino rosso + zucchero canna) SCARSA SELETTIVITA’ FORMAZIONE CELLULOSA (Madre di aceto) SCARSA PERSISTENZA Cattura massale: Non applicabile su ciliegio - Molto laboriosa - Danni sui bordi Necessità di trappole più efficaci, persistenti nel tempo
Insetticidi per D.suzukii – ciliegio 2020
Insetticida Tempo di Efficacia Note
carenza (punteggio1-10)
Spinosad 7 gg 8 Anche in
Agricoltura
Biologica
Acetamiprid 14 – 3 gg 5 Efficace per mosca
ciliegio
Spinetoram 7 gg 8
Deltametrina 7 gg 9
Cyazypyr 7 gg 8 uso eccezionale
Piretro naturale 2 gg 6,5 Anche in agricoltura
biologica
Fosmet 14gg 8 Fitotossico su
alcune cv. di ciliegioFitotossicità FOSMET
Fitotossicità Varietà
Samba, Lapins, Sonata, Symphony, Durone
Elevata del cortile
Giorgia, Santina, Sylvia, Nero II, Kordia, Nero
Media I, Anellone
New Star, Van, Grace Star, Vanda, Summit,
Ridotta Ferrovia, Skeena, Regina, Sweet Heart,
Durone della MarcaControllo biologico D.suzukii
Indagini di laboratorio e di campo,
condotte in Italia e USA, hanno
permesso di individuare:
- un parassitoide larvale
Leptopilina heterotoma Thomson
(Hymenoptera Figitidae)
- due parassitoidi pupali,
Pachycrepoideus vindemiae
Fondazione F. Mach – S. Michele A. (Tn) Rondani (Hymenoptera Pteromalidae)
Oregon University (USA)
Trichopria drosophilae Perkins
CTFL – Balandran (Francia)
UNIBO – Università Bologna (Italia) (Hymenoptera Diapriidae)
In grado di svilupparsi a carico di
Trichopria è in commercio (Bioplanet)
D.suzukiiIndagini sull’efficacia della lotta biologica – Trichopria drosophilae
Risultati non pienamente soddisfacenti……
Gruppo di lavoro Nazionale – 2016
Indagini su 10 siti (I)
- Parassitoide pupale
ER 2 siti (Vignola, Cesena)
- generalista2020: GANAPSIS BRASILIENSIS IN QUARANTENA IN ITALIA
RETI ANTI INSETTO Sperimentazione in Emilia-Romagna MONOBLOCCO Adattamento impianto anti-pioggia in plastica: chiusure laterali con rete anti-insetto MONOFILA Impianti multifunzionali ex-novo dotati anche di protezione anti-pioggia in rete
Prova reti anti insetto
MONOBLOCCO
Superficie ceraseto con protezione antipioggia: 2.50 ha
• Applicazione reti laterali: 6 maggio (chiusura)
• Maglia dimensione 6x9 mm(0,75x1,40)
• Fase fenologica: invaiatura frutti
--------------
• Controllo scoperto: filari limitrofi trattati
• Cultivar: FerroviaRETE MONOBLOCCO
Adattamento di copertura anti-pioggia con reti
sul perimetro ceraseto protetto1)Filari ciliegio 2) Ceraseto con
esterni con difesa copertura anti pioggia +
chimica rete + difesa chimica
Trappole
Drosotrap+DroskidrinkMICROCLIMA
°Temperatura
Sensori a 3,5m di altezza
(1 metro sotto la copertura)
Delta medio:+1°C
Picco + 8 °CMICROCLIMA Sensori a 3,5m di altezza
(1 metro sotto la copertura)
Umidità relativa
Delta medio:+3,5%
Picco: + 18%Volo D.suzukii
RISULTATI - % frutti colpiti
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
Strategia Rete e fuori
0
12-mag spinosad
RETE Scoperto
Deltametrina +
monoblocco 29-mag
Acetamiprid
% danno 10-giu spinosad
Cultivar: Ferrovia raccolta 10 -15 giugnoPROVA RETI ANTI-INSETTO MONOFILA Superficie ceraseto con antipioggia 1,0 ha • Applicazione reti: fine maggio (chiusura) • Fase fenologica: inizio invaiatura frutti -------------- • Controllo aziendale con trattamenti: • Cultivar: Ferrovia e Lapins • Forma allevamento in parete (palmetta, bandiera) • Prove 2015-2016
1)Filari ciliegio 2) Ceraseto con rete
esterni con difesa monofila
chimica cv. Ferrovia e Lapins
cv. Ferrovia e Lapins
Trappole
Drosotrap+DroskidrinkReti antinsetto monofila
Doppia maglia in rete
con funzione anti Doppia maglia in rete
pioggia con funzione anti
pioggia
3m 5m
Vignola – impianto su P.I. Colt
Forma di allevamento in parete (es. palmetta)
Ferrara – impianto su P.I. Gisela 5Reti antinsetto monofila
maglia rete 8x6,5: (1,1x0,9)mm
Periodo: 3 giu – 3 lugReti anti-insetto “monofila” - Temperatura
Delta medio : +1,3 °CReti anti-insetto “monofila” – UR (%)
Delta medio : -2,8 %Volo D.suzukii (maschi + femmine)
Trattamenti vs D.suzukii
Monofila Spinosad (1) pre-chiusura
Scoperto Spinosad (2) + Acetamiprid (1) + Cyazypyr (2)FRUTTI COLPITI (%) da D.suzukii
Frutti colpiti (%) – Rete monofila
30
25
20
15
10
5
0
Net 2015 No net 2015 Net 2016 No net 2016
Ferrovia LapinsRISULTATI – piogge e cracking - 2015
RISULTATI – piogge e cracking - 2016
Rain - (mm)
25
20
15
10
5
0
Net mm No net mm
24-mag 31-mag 07-giu 14-giu 21-giu
% Cracking
30
25
20
15
10
5
0
Ferrovia Lapins
Net No netRISULTATI – Monilia (M. fruticola)
Anno 2016Reti antinsetto “monofila”
ANALISI QUALITA’
Cultivar Tesi Data analisi Data raccolta Peso Durezza °Brix Ph Acidità L Chroma
Ferrovia Fuori 24-giu 22-giu 10,0 0,58 14,3 3,95 6,7 30,36 18,81 a
Ferrovia Rete 24-giu 22-giu 11,1 0,50 15,6 3,98 6,1 29,89 15,42 b
Lapins Fuori 24-giu 22-giu 11,5 0,45 16,1 3,84 8,5 31,4 a 23,42 a
Lapins Rete 24-giu 22-giu 11,0 0,50 16,3 3,93 6,9 29,8 b 14,63 b
Analisi varianza: ns ns ns ns ns ns * *
Leggero ritardo maturazione sotto rete
(indice Croma)RISULTATI – distribuzione fitofarmaci
Trattamenti RETE e FUORI RETE – Forma allevamento palmetta
- Fuori rete (marcia 6 km/h)
- Rete dall’ “esterno” (marcia 4 km/ora)
- Cartine posizionate su foglie e su asta
- conteggio n. impatti e controllo allo stereoscopio
Attrezzatura: Trattore Landini 45 cavalli + atomizzatore Agro 10ql (pressione 20bar)H (m) FUORI RETE SOTTO RETE H (m)
5 5
N° impatti / cm2: 136 N° impatti / cm2: 52
4 4
N° impatti / cm2: 180 N° impatti / cm2: 41
3 3
N° impatti / cm2: NR N° impatti / cm2: 71
2 2
N° impatti / cm2: NR N° impatti / cm2: 82
1 1
N° impatti / cm2: NR N° impatti / cm2: 65
Cartine su foglia CONFIGURAZIONE N. Impatti medio/cm2 = 40-50
Ugelli: Albuz ATR 80
6 km/h 4 km/h
20
Bar
998 l/ha 1497 l/haI contributi UE (OCM – PSR) sono un altro fattore da prendere in considerazione 35-50% dell’investimento su reti anti grandine/anti-insetto
RETI MONOBLOCCO •Efficacia non totale: necessaria integrazione insetticidi •Costi di adattamento contenuti ma la dimensione e l’altezza degli impianti possono rappresentare un limite •Incrementi di °T e UR in annate calde problematiche per gli operatori •Nessun problema per la qualità dei frutti • Attenzione a vento ed eventi meteo estremi !
RETE MONOFILA (rete multifunzionale) •Efficacia totale, costi di impianto elevati (60.000 €/ha) • Riduzione uso insetticidi •Possibili applicazioni limitate alle sole cv più sensibili (tardive) presenti in un ceraseto pluri varietale • Protezione antipioggia – controllo R.cerasi - danni da uccelli – grandine, H. halys •Microclima non problematico, qualità produzioni buona •Possibilità di effettuare trattamenti dall’esterno (fungicidi) con riduzione marcia su forme di allevamento in parete (tipo palmetta) • Attenzione a vento ed eventi meteo estremi !
Prove 2017: Adattamento «monofila» di impianti con copertura antipioggia
Antipiogga +
Monofila rete monofila
Antipioggia
Scoperto% FRUTTI COLPITI
% Danno raccolta
cv. Ferrovia
2,5
2
1,5
1
0,5
0
Monofila Antipioggia + rete Rete antipioggia Scoperto
Monofila e Antipioggia + rete Spinosad (1) pre-chiusura
Antipioggia e scoperto Spinosad (3) + Acetamiprid (1)Antipioggia + rete +5 C°
Presenza ragnetto rosso (Tetranychus urticae)
Comparsa soprattutto in annate caldo-asciutte
in particolare sotto le coperture anti-pioggiaRilievi T. urticae
Rilievi T. uticae
Intensità di attacco (superfice fogliare colpita)
Intensità 0= assente 1= lieve (1- 20%) 2= medio (21-50%) 3= elevato (50- 100 %)Le reti multifunzionali possono facilitare lo
sviluppo della cerasicoltura biologica?
FATTORI LIMITANTI: D.SUZUKII, MONILIA, CRACKING…..
Sperimentazione 2018
Conduzione: agricoltura biologica
Superficie: ha 0,5
Età impianto: IV anno
Cultivar analizzate: Ferrovia Lapins
Rete vs. controllo scopertoParametri analizzati • Volo D.suzukii • % frutti colpiti da D.suzukii • Spacco e monilia frutti • Altre avversità (afide nero del ciliegio – Myzus cerasi)
Risultati – Danni D.suzukii
% Frutti colpiti - cv. Ferrovia
25
21
20
15
10
5
0,1
0
RETE SCOPERTO
Trattamenti esterno: spinosad (3) + piretro naturale (1)Risultati – monilia frutti
RETE SCOPERTO
100 % frutti monilia
90
90
80
80
70
60
50
40
30
20
20
10
7,5
0
Ferrovia Lapins
Trattamenti monilia: strategia bicarbonato di K + zolfo + Aereobasidium pullulans0
5
10
15
20
25
30
35
40
1-mag
3-mag
5-mag
7-mag
9-mag
11-mag
13-mag
15-mag
17-mag
19-mag
21-mag
23-mag
Dati ARPA – RER – stazione di Castelfranco E.(Mo)
25-mag
27-mag
29-mag
31-mag
Precipitazioni (Maggio - giugno 2018)
Precipitazioni
2-giu
4-giu
6-giu
8-giu
10-giu
12-giu
14-giu
16-giuRisultati – afide nero (M. cerasi)
% getti Afide nero - cv. Ferrovia
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
RETE SCOPERTOCILIEGIO CULTIVAR TARDIVE
RETI MULTIFUNZIONALI VS. SCOPERTO
inizio invaiatura invaiatura maturazione
frutti frutti frutti
RETE MULTIFUNZIONALE
SPINOSAD(1) ACETAMPRID + SPINOSAD IN CASO
CHIUSURA RETI REINFESTAZIONI AFIDE NERO
SCOPERTO
SPINOSAD(1) ACETAMPRID (1) + SPINOSAD (1) SPINOSAD (1)
CYAZYPYR (1) CYAZYPYR (1)Nuovi temi di indagine su reti
multifunzionali nei prossimi anni
Nuovi materiali di rete mono strato o doppio strato per:
- sostituire le coperture in plastica nel monoblocco (migliori condizioni del microclima)
- Alleggerire la struttura dei monofila con rete impermeabile mono stratoGRAZIE PER L’ATTENZIONE !! This study was funded by Fondazione di Vignola and partially by the Emilia Romagna region within the Rural Development Plan 2014-2020 Op. 16.1.01 – GO EIP-Agri - FA 4B, Pr. “ IMPUT.ARB” and coordinated by CRPV. The authors are thankful for this financial support
Puoi anche leggere
