BUONI FRUTTIFERI POSTALI: UNA FALSA PROMESSA AI RISPARMIATORI? - Il Foro Malatestiano
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
BUONI FRUTTIFERI POSTALI: UNA FALSA
PROMESSA AI RISPARMIATORI?
(*)
Chiara Boschetti
NOTA A ORDINANZA 1986, che aveva ridotto il tasso di
Cassazione, 31 agosto 2018, n.21543 – interesse compensativo relativo ai
Consigliere Relatore Dott. Dolmetta buoni fruttiferi postali della serie in
Aldo Angelo – ordinanza interlocutoria esame (serie ‘O’ nel caso di specie).
Il Giudice di primo grado rigettava
BUONI FRUTTIFERI POSTALI – l’opposizione con decisione che veniva
QUESTIONE DI DIRITTO RIMESSA ALLE integralmente confermata con sentenza
SEZIONI UNITE DELLA CASSAZIONE. della Corte D’Appello, avverso la
La questione sulla quale la Corte di quale Poste Italiane S.p.a. proponeva
Cassazione veniva chiamata a decidere ricorso per Cassazione, articolando
nel procedimento indicato in epigrafe, cinque motivi di impugnazione. I
prendeva avvio dal decreto ingiuntivo resistenti depositavano controricorso ed
ottenuto, da alcuni titolari di buoni entrambi le memorie ex art. 380 bis
fruttiferi postali in data 12 gennaio c.p.c..
1983 dal Tribunale di Vibo Valentia La sentenza in commento individuava
con il quale Poste Italiane S.p.a. veniva quale questione dirimente ai fini
condannata al rimborso dei buoni dell’accoglimento o del rigetto del
suddetti al tasso di interesse indicato ricorso quella posta con il quarto
nel contratto costitutivo, riportato nel motivo1, con cui Poste Italiane S.p.a.
testo del documento.
Avverso tale decreto, Poste Italiane (*) Il presente contributo è stato oggetto di
S.p.a. proponevano opposizione, positiva valutazione da parte del Comitato
sostenendo che le somme dovute in Scientifico.
sede di rimborso avrebbero dovuto
1
Poste Italiane S.p.a. denunciava “violazione e/o
falsa applicazione di norme di diritto contenute
essere rideterminate sulla base del nell’art.173 TU approvato con il D.P.R. n.156 del
decreto ministeriale del 13 giugno 1973, siccome modificato dal D.L. n.460 del
1974, convertito dalla L. n.588 del 1974 e nel
Fascicolo n. 2-3/2018 Pag. 1 di 8
www.ilforomalatestiano.itpostulava l’erroneità della soluzione di Anche l’art.47 comma 1 Cost. che
diritto adottata dalla Corte territoriale, tutela il risparmio verrebbe violato
nel ritenere non riferibile al buono dalla possibilità riconosciuta
postale oggetto di giudizio il plesso all’emittente di ridurre, in corso di
normativo costituito dall’art.173 del rapporto, la remunerazione
codice postale (nella versione in vigore dell’investimento senza che
al tempo di emissione del buono, poi l’investitore sia opportunamente
abrogata dal D.Lgs. n.284 del 1999) e avvertito di tale eventualità e dei rischi
dalle disposizioni del D.M. 13 giugno conseguenti3.
1986. La Suprema Corte pertanto si
L’orientamento dei risparmiatori interrogava su quali fossero le
viceversa pone in evidenza come la condizioni necessarie al fine della
disposizione dell’art.173 cod. postale applicazione, ai buoni postale già
comma 1 lasci scoperto il punto della emessi (nella specie quelli appartenenti
definizione dei modi e dei termini in alla serie ‘O’ appunto), della riduzione
cui il potere di modifica unilaterale in corso di rapporto, da un apposito
entra a far parte del contenuto intervento ministeriale, del tasso di
contrattuale dell’investimento interessi compensativo operata, sulla
medesimo. Si ritiene pertanto base della norma dell’art.173 del
necessaria una specifica previsione di codice postale.
tale potere nel contesto del contratto Rilevato che trattavasi di tema molto
che fonda l’investimento. A sostegno vissuto, nonché estremamente
del detto orientamento si richiama dibattuto, non solo nella giurisprudenza
altresì il sistema generale dei contratti di merito, ma anche nelle decisioni
nel cui ambito l’eventualità che un dell’Arbitro Bancario Finanziario, con
contraente possa modificare soluzioni contrastanti tra loro, che non
unilateralmente patti e obblighi risultavano precedenti propriamente in
convenzionalmente assunti ha natura termini nella giurisprudenza della
eccezionale: la legge che ne contempli Corte di Cassazione e che era
l’astratta ammissibilità ne subordina la prevedibile una massiccia
praticabilità in concreto alla previsione presentazione di ricorsi, stante la
di tutele ad hoc dell’altro contraente, a diffusione che nel tempo aveva avuto
cominciare da una specifica l’investimento dei risparmiatori nei
informativa in sede di formazione del buoni postali fruttiferi, il collegio
rapporto2. riteneva che le questioni poste con il
citato quarto motivo di ricorso fossero
D.M. 13 giugno 1986, pubblicato sulla Gazzetta
da considerare di particolare
Ufficiale del 28 giugno 1986, n.148 (artt.6 e 4 – importanza ai sensi dell’art.374 c.p.c.
tabelle dei saggi di interesse ivi previste), nel comma 1, con conseguente necessità di
D.Lgs.30 luglio 1999, n.284, art.7 comma 3, nel remissione della causa al Primo
D.M. 19 dicembre 2000, art.9, commi 1 e 2 e nel
D.L. 30 settembre 2003, n.296, art.5, comma 12,
3
convertito in legge con modificazioni della L. 24 Cass. Civ., Sez. Un. 7.02.18 n.2990 che
novembre 2003, n.326, art.1, nonché nell’art.2002 ribadisce l’esigenza di affidarsi unicamente ad
c.c.” interpretazioni rispettose dei precedenti
2
Si veda art.118 comma 1 TUB. costituzionali.
Fascicolo n. 2-3/2018 Pag. 2 di 8
www.ilforomalatestiano.itPresidente per l’eventuale assegnazione capitale dopo otto anni ed in base a ciò
alle Sezioni Unite. era avvenuta la riscossione di
£.21.000.000, alla scadenza del termine
ORIGINE DELLA PROBLEMATICA DEI indicato.
BUONI FRUTTIFERI POSTALI: CASI DI L’allora Ente Poste Italiane, con
BUONI CON TASSI DIVERSI RISPETTO A decreto ingiuntivo, emesso nel 1994
QUELLI PREVISTI IN PRECEDENTI dal Pretore di Livorno, ingiungeva ai
DECRETI MINISTERIALI. sottoscrittori la restituzione degli
La questione trattata dalla sentenza interessi maturati sui titoli, in quanto il
interlocutoria in commento, in D.M. 16 giugno 1984, entrato in vigore
principio è stata analizzata dalla prima della emissione dei buoni postali
giurisprudenza in ragione della prassi in questione, aveva invece previsto che
di alcuni uffici, invero poco accorta, di il medesimo risultato finanziario
offrire in sottoscrizione ai risparmiatori potesse essere raggiunto solo con il
buoni postali con rendimenti diversi (di decorso di 9 anni.
solito più alti) rispetto a quelli vigenti Gli ingiunti proposero opposizione
in forza della precedente emanazione di avverso il predetto decreto ingiuntivo,
un decreto ministeriale che aveva che fu accolta dal Pretore, con
diminuito i tassi. decisione confermata in grado appello
In relazione a numerosi contratti dal Tribunale di Livorno del
sottoscritti tra gli anni ’80 e ’90, tale 19.06.2002, il quale aveva sancito che,
condotta ha determinato incongruenze in caso di utilizzazione di moduli già
tra rendimenti e termini per l’esercizio stampati per le emissioni precedenti, si
del diritto al rimborso, nonché tra le sarebbe dovuto procedere ad apporre
indicazioni recate dal titolo e la sui buoni medesimi una stampigliatura
disciplina ministeriale di emissione cui con l’indicazione di una sigla diversa e
‘appariva’ riconducibile il buono con l’espressa menzione del diverso
tramite l’indicazione della serie termine di scadenza, cosa che, nel caso
riportata sul documento. di specie, non era avvenuta.
Il primo procedimento giunto L’Ente Postale proponeva, allora,
all’attenzione della Suprema Corte a ricorso per Cassazione per due motivi:
Sezioni Unite4, infatti, riguardava un con il primo motivo si sosteneva che,
caso di buoni fruttiferi postali, facenti essendo i buoni postali titoli
parte di una serie speciale, nominativi, privi dei caratteri della
contrassegnati con la sigla AA, astrattezza e della letteralità propri dei
sottoscritti per l’importo capitale di titoli di credito, il saggio di interesse da
£.7.000.000 nel giugno 1986. applicare era quello previsto dalla
I suddetti buoni, sulla base della legge, a prescindere dalle indicazioni
dicitura risultante sugli stessi, figuranti sul titolo, posto perdippiù che
assicuravano ai sottoscrittori interessi i buoni erano stati emessi
tali da comportare la triplicazione del successivamente all’entrata in vigore
4
Cass. Civ., Sez. Un. 15.06.2007, n.13979, in
Giust. Civ. 2007, 12, 2713, Corriere Del Merito
2007, 11, 1280 (nota TRAVAGLINO).
Fascicolo n. 2-3/2018 Pag. 3 di 8
www.ilforomalatestiano.itdel D.M. 16 giugno 19845; con il stata rimessa, con ordinanza emessa
secondo motivo si sosteneva che il dalla Prima Sezione, n.9218 del
buono fruttifero postale era da 20.04.2006, la predetta questione,
considerare un titolo di credito riteneva anzitutto che il rilievo
improprio, destinato ad una funzione concernente la natura giuridica del
meramente probatoria, con riferimento buono postale, pur se in tesi
al quale non aveva incidenza la condivisibile, non appariva decisivo ai
letteralità del documento, sostenendo fini della risoluzione del problema in
l’irrilevanza della buona fede esame, dovendo essere piuttosto
6
dell’accipiens . indagata la natura del rapporto
Nello svolgimento delle suddette giuridico intercorrente tra
doglianze si richiamava un precedente l’amministrazione postale ed il
della prima sezione della Corte di sottoscrittore dei buoni fruttiferi,
Cassazione che aveva risolto la nonché il contenuto effettivo di tale
questione nel medesimo termine rapporto.
propugnato dalla ricorrente7, Le Sezioni Unite ricordano che, anche
affermando più in particolare che gli quando i servizi postali come quelli in
errori commessi dall’amministrazione esame erano offerti da un’azienda dello
postale nell’indicare sui titoli la sigla Stato, erano organizzati e gestiti in
identificativa del buono ed il forma d’impresa ed erano soggetti al
corrispondente regime di interessi e nel regime di diritto privato, come
rimborsare i tassi risultanti dal buono e affermato da tempo dalla Corte
non quelli diversi previsti dalla Costituzionale8 e successivamente
normativa in vigore, avrebbero semmai ribadito con la sostanziale
legittimato i sottoscrittori di buona fede assimilazione dei servizi di bancoposta,
ad agire per il risarcimento dei danni comprendenti l’emissione dei buoni
nei confronti dei responsabili di siffatti fruttiferi postali, agli analoghi servizi
errori. resi sul mercato dalle imprese bancarie,
La Corte di Cassazione a Sezioni Unite con conseguente assenza di lineamenti
n.13979 del 15.06.2007, alla quale era autoritativi9.
5 8
Con il primo motivo di ricorso per Cassazione si Corte Cost. 17.03.1988 n.303, la quale, previa
deduceva “violazione e falsa applicazione del affermazione dei principi richiamati dalle Sezioni
D.P.R. 29 marzo 1973, n.156, art.171 e 173, Unite della Corte di Cassazione, aveva dichiarato,
comma 2, come modificato dalla L. 25 novembre sulla base dell’art.43 Cost, l’illegittimità
1974, n.588, e del D.M. 16 giugno 1984, nonché costituzionale degli artt.6, 28, 48 e 93 del d.p.r. 29
vizi di motivazione del provvedimento marzo 1973 n.156 (Testo Unico delle disposizioni
impugnato”. legislative in materia postale, di bancoposta e di
6
Con il secondo motivo si denunciava “violazione telecomunicazioni), nella parte in cui disponevano
e falsa applicazione degli artt.2002 e 2034 c.c., che l’Amministrazione delle Poste e delle
oltre a vizi di motivazione”. Telecomunicazioni non fosse tenuta al
7
Cass. Civ., Sez.I, 16.12.2005, n. 27809, la quale risarcimento dei danni, oltre all’indennità di cui
ricollegava l’inopponibilità a Poste Italiane S.p.a. all’art.28, in caso di perdita o manomissione di
della letteralità del titolo, alla natura del buono raccomandate con le quali siano stati spediti
fruttifero postale quale titolo di legittimazione ex vaglia cambiari emessi in commutazione di debiti
art. 2002 c.c., a cui pertanto non risultavano dello Stato.
9
applicabili i richiamati artt.1992 e 1993 c.c. Corte Cost. n.463 del 30.12.1997, con cui si
relativi ai titoli di credito. riteneva costituzionalmente illegittimo, per
Fascicolo n. 2-3/2018 Pag. 4 di 8
www.ilforomalatestiano.itAlla luce di tale premessa veniva sottoscrizione dall’ufficio ai
quindi interpretato l’art.173 dell’allora richiedenti, poteva rilevare per
vigente codice postale, il quale eventuali profili di responsabilità
prevedeva che le variazioni dei tassi di interna all’amministrazione10, ma non
interesse dei buoni postali fruttiferi poteva far ritenere che l’accordo
avessero effetto non solo per i buoni di negoziale, in cui l’operazione di
nuova emissione, ma potessero essere sottoscrizione si sostanziava, avesse
estese anche ai buoni già emessi in avuto ad oggetto un contenuto
precedenza. Il comma 3 del medesimo divergente da quello enunciato dai
articolo prevedeva, inoltre, che gli medesimi buoni.
interessi sarebbero stati rimborsati sulla Conformemente all’orientamento
base della tabella riportata a tergo dei espresso dalla Corte di Cassazione a
buoni, la quale, in caso di modifica dei Sezioni Unite, si è espresso il Tribunale
tassi successivamente alla loro di S. Maria Capua Vetere11 che, in una
emissione, era da intendersi integrata caso analogo, ha statuito la prevalenza
da altra tabella, riportante le richiamate delle condizioni documentali rispetto
modifiche, messa a disposizione alla circostanza che il buono fosse stato
mediante affissione presso gli uffici sottoscritto nella vigenza di un
postali. differente e preesistente regime
Il suddetto quadro normativo non normativo, accogliendo il ricorso
poteva comunque portare a svalutare dell’investitore ricorrente.
totalmente la rilevanza delle diciture La menzionata sentenza precisava che
riportate sui buoni, soprattutto laddove, il contenuto del documento doveva
come nel caso in questione, non era costituire il riferimento ‘informativo’
intervenuta alcun nuovo decreto in base al quale il cliente valutava la
ministeriale concernente il tasso degli convenienza dell’affare in quanto,
interessi e nessuna modificazione diversamente, si sarebbe finito per
rispetto al momento della ammettere la liceità di un’informazione
sottoscrizione dei titoli. inesatta ad opera dell’intermediario12.
Le Sezioni Unite, pertanto, rigettavano
il ricorso proposto da Poste Italiane 10
Sulla responsabilità contabile dei dipendenti
S.p.a., sostenendo che la discrepanza delle Poste che, in violazione delle disposizioni
tra prescrizioni ministeriali e quanto regolamentari vigenti, hanno rimborsato buoni
postali fruttiferi a favore di persone non aventi
indicato sui buoni offerti in diritto, si segnala la Corte dei Conti, Sez. giur.
reg. Friuli- Venezia Giulia, 2 febbraio 2000, n.11,
in Foro It., Rep., 2000, voce Responsabilità
violazione dell’art.3 comma 1 Cost. (canone della contabile, n.435.
ragionevolezza), l’art.6 D.P.R. 29.03.1973 n.156 11
Tribunale S. Maria Capua Vetere del 10.11.14
(approvazione del T.U. delle disposizioni in Banca Borsa Titoli di Credito 2016, 05, 0633
legislative in materia postale, di bancoposta e (nota (GENNARO ROTONDO).
telecomunicazioni), nella parte in cui disponeva 12
L’esigenza di non fornire un quadro
che l’amministrazione non era tenuta al informativo distorto emerge, sotto altro profilo,
risarcimento dei danni in caso di colpevole ritardo dalla decisione della Autorità garante della
nella rinnovazione dell’assegno postale concorrenza e del mercato con cui è stato ritenuto
localizzato, smarrito, distrutto o sottratto durante ingannevole un opuscolo delle Poste relativo ai
la trasmissione all’ufficio di pagamento designato buoni fruttiferi a termine, che ometteva di indicare
dal traente. la riduzione di €.0,50 di punto del tasso lordo
Fascicolo n. 2-3/2018 Pag. 5 di 8
www.ilforomalatestiano.itL’orientamento del Tribunale di S. sembra configurarsi come un’implicita
Maria Capua Vetere, in linea con applicazione del principio
l’orientamento delle Sezioni Unite dell’apparentia juris, avente valenza
della Cassazione, della giurisprudenza generale nell’ordinamento
di legittimità successiva13 e di merito, giuscivilistico.
nonché dell’Arbitro Bancario
14
Finanziario , va considerato CASI DI BUONI CON TASSI DIVERSI
funzionale a contemperare gli interessi RISPETTO A QUELLI PREVISTI IN DECRETI
dell’istituto emittente con quelli dei MINISTERIALI SUCCESSIVI RISPETTO
risparmiatori, che fanno affidamento ALLA LORO SOTTOSCRIZIONE.
sulle condizioni riportate nel titolo Al contenzioso sorto in casi come
oggetto di investimento, il che, a quello sopra esposto, si affiancava,
maggior ragione, vale laddove si inoltre, quello derivante dalla
accerti che, sin dalla data di emissione contestazione della difformità tra
dei buoni, la disciplina speciale condizioni apposte sul titolo e
prevedeva condizioni diverse da quelle rendimenti di fatto applicati, a seguito
rappresentate sugli stessi. dell’intervento di un successivo decreto
Ad avvalorare le conclusioni raggiunte, ministeriale, questione rimessa al
va detto che la soluzione adottata primo presidente con l’ordinanza che si
commenta per l’eventuale assegnazione
vigente applicata in caso di riscossione anticipata, alle Sezioni Unite.
non essendo possibile demandare al momento In proposito si segnala che lo stesso
della sottoscrizione – quando il consumatore si è
già determinato ad utilizzare tale tipologia di Tribunale di S. Maria Capua Vetere15,
investimento – un’informazione di innegabile dopo l’emissione della sentenza di cui
rilevanza nel processo di scelta, in Foro It., Rep., sopra, ha avuto modo di pronunciarsi
2000, voce Concorrenza (disciplina), n.397.
13
Cass. Civ., Sez.I, 31.07.2017, n.19002.
anche su tale diversa questione, risolta
14
Anche l’ABF, le cui prime decisioni risalgono mediante l’applicazione della disciplina
all’anno 2011, si è occupato diffusamente della di riferimento16, con cui veniva
materia dei buoni postali, seppure con qualche disposto che le variazioni del tasso di
elemento di discontinuità tra gli orientamenti dei
Collegi Territoriali, che ha condotto poi interesse introdotte con decreto del
all’intervento del Collegio di coordinamento. Nel Ministero del Tesoro, pubblicate nella
trattare le controversie sottoposte al loro esame, i Gazzetta Ufficiale, non avessero effetto
Collegi dell’ABF hanno optato, quasi solo per i buoni di nuova emissione,
prevalentemente, per un approccio favorevole al
consumatore, secondo la quale, nei rapporti ma potessero essere estese anche a
esterni, vale ciò che è chiaramente percepibile e quelli emessi in precedenza, i quali
quindi maggiormente idoneo a formare il pertanto dovevano essere considerati
consenso del sottoscrittore. In merito alle diverse
posizioni dei Collegi ABF territoriali, si
rimborsati e convertiti in titoli della
segnalano, tra l’altro, Collegio di Milano, nuova serie.
decisioni nn.2157/2013, 1110/203, 4048/2013; La giurisprudenza ha riconosciuto, a
Collegio di Roma, decisioni nn.1572/2013, più riprese, la legittimità di siffatte
1394/2012, 1846/2011; Collegio di Napoli,
decisioni nn.3887/2014, 5708/2013 e 3557/2015.
15
Mentre sulle soluzioni e sul definitivo Tribunale di S. Maria Capua Vetere del
orientamento adottato dall’ABF, si veda Collegio 21.05.2015.
16
di coordinamento, decisioni nn.5675/2013 e Il più volte richiamato art.173 del d.p.r.
5676/2013. n.156/1973.
Fascicolo n. 2-3/2018 Pag. 6 di 8
www.ilforomalatestiano.itvariazioni nel corso del rapporto per - il rapporto di natura privata che nasce
effetto della sopravvenienza di atti dalla sottoscrizione di questi titoli ed in
normativi rivolti a modificare gli forza del quale Poste Italiane è tenuta a
interessi originariamente previsti, restituire il capitale con gli interessi è
realizzando così l’integrazione di natura contrattuale ed in linea di
extratestuale del rapporto risultante dal principio è regolato dalle condizioni
contratto a suo tempo sottoscritto. stabilite al momento della emissione
Il Tribunale ha quindi respinto la dei titoli stessi e richiamate nel
domanda del ricorrente, ma ha documento;
compensato le spese del giudizio, - già al tempo dell’emissione del titolo
ritenendo probabile che parte attrice per cui è causa, una fonte di rango
non fosse stata adeguatamente legislativo prevedeva la possibilità che,
informata circa gli effetti della in pendenza di rapporto, le condizioni
normativa sopraggiunta a regolare il originariamente stabilite fossero
rapporto. modificate (in teoria non
Anche il Tribunale di Bologna17 ha necessariamente in peius per il
avuto modo di pronunciarsi, con ampie risparmiatore) con decreto ministeriale;
motivazioni, su un caso analogo, nel - tale previsione era contenuta nel cd.
corso di un procedimento di codice postale del 1973 nel testo
opposizione a decreto ingiuntivo, modificato nell’anno 1974;
svolto da Poste Italiane S.p.a. avverso - l’art.173, d.p.r. 29 marzo 1973, n.156
un decreto ingiuntivo con cui la disponeva, infatti, le variazioni del
ricorrente aveva ottenuto la condanna saggio d’interesse dei buoni fruttiferi
al pagamento degli interessi per postali hanno effetto per i buoni di
l’importo riportato sul retro dei buoni nuova serie, emessi dalla data di entrata
fruttiferi postali e non in base a quelli in vigore del decreto stesso e possono
introdotti con il successivo decreto essere estese ad una o più delle
ministeriale 13 giugno 1986. precedenti serie;
Con la sentenza che ha definito il - dunque nel caso di modifica dei tassi
suddetto procedimento è stata accolta successiva all’emissione dei titoli, per
l’opposizione spiegata da Poste Italiane espressa previsione di legge, la tabella
S.p.a. sulla base delle seguenti riportata sul retro dei buoni postali
considerazioni: fruttiferi si doveva ritenere integrata o
- i buoni fruttiferi postali del tipo di modificata dalla tabella messa a
quello per cui è causa, emessi dalla disposizione dei risparmiatori presso
Cassa depositi e prestiti e di cui Poste gli uffici postali, quale risultante dal
Italiane è distributore, non sono titoli di decreto ministeriale;
credito, né titoli del debito pubblico, - non si trattava di modifica retroattiva,
ma documenti di legittimazione, con perché destinata ad operare nel corso di
conseguente esclusione un rapporto non ancora esaurito;
dell’applicabilità dell’art.1992 comma - anche se non menzionate sul
1 c.c.; documento consegnato al momento
della sottoscrizione del buono (nessuna
17 norma all’epoca lo imponeva), queste
Trib. Bologna, Sez.II, 19.05.2017, n.881.
Fascicolo n. 2-3/2018 Pag. 7 di 8
www.ilforomalatestiano.itdisposizioni, proprio perché di rango legislativo, dovevano ritenersi conosciute ai risparmiatori. Sulla base delle suddette considerazioni il Tribunale di Bologna stabiliva che il potere di etero integrazione dei contratti può essere esercitato anche da un’autorità amministrativa se e nei limiti in cui tale potere sia ad esso attribuito, come nel caso di specie, da norme di rango primario18. Nella richiamata sentenza si fa acutamente riferimento alla decisione della Corte di Cassazione a Sezioni Unite del 2007 riprendendo il principio ivi espresso, sia pure in via di obiter dictum, secondo cui “alla stregua di questo quadro normativo, deve certo convenirsi circa la possibilità che il convenuto dei diritti spettanti ai sottoscrittori dei buoni postali subisse, medio tempore, variazioni per effetto di eventuali sopravvenuti decreti ministeriali volti a modificare il tasso degli interessi originariamente previsto; e deve pure convenirsi, di conseguenza, sulla necessità in siffatti casi di un’integrazione extratestuale del rapporto”. Anche l’ABF, in casi analoghi a quello affrontato dal Tribunale di Bologna, ha rigettato le richieste dei ricorrenti, ritenendo legittima la eterointegrazione del contratto19. 18 In proposito si veda Cass. Civ., Sez.VI-3, 2.02.16, n.1906, Cass. Civ., Sez.I, 24.09.10, n.20177, Cass. Civ, Sez. I, 30.07.09, n.17746, Cass. Civ., Sez.VI-3, 31.10.14, n.23184 e Cass. Civ., Sez. Un, 29.11.1978, n.5613. 19 ABF Collegio di Roma, decisione n.5123 dell’11.05.17 e ABF Collegio di Napoli, decisione n.7332 del 15.09.15. Fascicolo n. 2-3/2018 Pag. 8 di 8 www.ilforomalatestiano.it
Puoi anche leggere
