Indagine del pubblico dei Bioblitz 2017 nei parchi e aree protette lombarde - Scienza collaborativa
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Audience Survey Report Bioblitz Lombardia 2017
Indagine del pubblico dei Bioblitz 2017
nei parchi e aree protette lombarde
Giovanna Ranci Ortigosa e Sarah Dominique Orlandi
www.scienzacollaborativa.it
con la collaborazione per l’analisi statistica dei dati di
Paco Melià
Dipartimento di Elettronica, Informazione e Bioingegneria
Politecnico di Milano
Indice del Report
Il problema: chi è il pubblico che vogliamo o possiamo coinvolgere nella Citizen Science?
L’evento: Bioblitz Lombardia 2017
La proposta
La rete di collaborazione
La realizzazione
Lo sviluppo del questionario
La messa on line del questionario
La diffusione alle aree protette
Risultati
Un questionario “pronto per l’uso”
I dati raccolti
Le analisi statistiche e il profilo del Bioblitzer
Design e test di un metodo per l’analisi del pubblico nei Bioblitz
Spunti di metodo e di miglioramento:
la collaborazione a una scala più ampia
la costruzioni di aree di indagine nazionali
strumenti e risultati open access
Aree di miglioramento per il Bioblitz Lombardia 2018
Allegato A – Il questionario di analisi del pubblico di un Bioblitz
Allegato B - Analisi dei dati raccolti: un primo profilo del Bioblitzer italiano
B.1 I risultati del questionario
B.2 Un’analisi più approfondita delle motivazioni
B.3 Un’analisi più approfondita del grado di partecipazione
Allegato C: Poster per la First Italian Citizen Science Conference, Roma novembre 2017
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 2 / 54
Il problema:
chi è il pubblico che vogliamo
o possiamo coinvolgere nella Citizen Science?
Il tema
Il coinvolgimento del pubblico è alla base di ogni progetto di Citizen Science, per sua stessa
definizione. Tuttavia poche sono le ricerche e i dati disponibili sulle caratteristiche dei partecipanti a
progetti europei e, in particolare, italiani.
Cosa si intende per indagine del pubblico
L’indagine del pubblico è uno strumento di analisi e di ricerca utilizzato per capire chi sono gli utenti,
reali o potenziali, di un servizio o i partecipanti ad un’attività, raccogliendo dati e analizzandoli per
capire le loro caratteristiche demografiche, i loro interessi, le loro abitudini .
Perchè un indagine del pubblico è importante?
L’indagine del pubblico è uno strumento fondamentale per poter coinvolgere le persone in un
progetto di Citizen Science e mantenere la loro partecipazione nel tempo. Permette, infatti, di
progettare strumenti e attività adeguati, di tarare la comunicazione, di usare i linguaggi più efficaci e,
anche, di poter coinvolgere nuovi pubblici andando nella direzione di una scienza dei cittadini più
inclusiva e partecipata.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 3 / 54
A quali domande può rispondere un analisi del pubblico?
A chi può servire?
Come coinvolgere le persone e mantenere
Quali dati sono in grado di nel tempo il loro impegno? Quali sono I loro
raccogliere i cittadini? Come interessi e le motivazioni della loro
aumentare l’affidabilità dei dati che partecipazione? Quali linguaggi e quali
raccolgono? Ci sono tra i volontari canali usare per comunicare al pubblico in
competenze esperte utili alla ricerca? maniera efficace?
SCIENZIATI RESPONSABILI
Gli abitanti e le DELLA COMUNICAZIONE
associazioni sono
interessati a conoscere Quali caratteristiche deve avere un
Quali sono i bisogni della scuola il proprio territorio app o un sito web per essere usato
in questo territorio? Quali sono attraverso un impegno dai volontari? Quale tecnologia
le opportunità della Citizen attivo e concreto? permetterà un coinvolgimento
Science per le scuole, i musei, le La Citizen Science può maggiore del pubblico?
biblioteche presenti? accrescere l’attenzione
verso le criticità
ambientali presenti? PROGRAMMATORI e TECNICI IT
EDUCATORI
ENTI TERRITORIALI
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 4 / 54
L’evento:
I Bioblitz 2017 nelle aree protette della Regione Lombardia
Nel 2017, per il secondo anno, è stato proposto alle aree protette della Lombardia di
organizzare e svolgere, in una data unica, un Bioblitz nel proprio territorio per coinvolgere la
popolazione nella raccolta sul campo di dati sulle specie di flora e fauna presenti e far
conoscere le attività di protezione della biodiversità che vengono svolte.
I Bioblitz si sono svolti in 29 aree protette nel fine settimana del 20-21 maggio 2017.
Hanno partecipato 2.655 cittadini guidati da 114 guide/naturalisti e 73 volontari.
Le osservazioni, inserite sulla piattaforma iNaturalist, sono state 3.495 per 933 specie.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 5 / 54
Aree protette che hanno partecipato all’edizione 2017 del Bioblitz:
Parchi Regionali Parchi locali
1. Adamello 1. Plis Basso Olona
2. Adda Nord 2. Plis Brembo e dei Cantoni di Lenna
3. Campo dei Fiori 3. Plis Brughiera
4. Colli di Bergamo 4. Plis del Monte Canto e del Bedesco
5. Groane 5. Plis Colli Briantei
6. Mincio 6. Plis Lura
7. Monte Barro
8. Montevecchia e Valle del Curone Riserve
9. Nord Milano 1. Riserva Le Bine*
10. Oglio Nord 2. Riserva Montorfano
11. Oglio Sud* 3. Riserva Torbiere Del Sebino
12. Orobie Bergamasche 4. Riserva Valpredina
13. Orobie Valtellinesi 5. Bosco didattico della Provincia di Cremona
14. Serio 6. Riserva Naturale Statale Bosco Della Fontana
15. Spina Verde
16. Pineta di Appiano Gentile e Tradata
17. Valle Lambro
18. Valle del Ticino * accorpati nel Bioblitz
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 6 / 54
La nostra proposta:
indagine del pubblico del Bioblitz Lombardia 2017
Scienza Collaborativa ha proposto agli organizzatori dei Bioblitz nelle aree protette
lombarde (Regione Lombardia, Area Parchi, Parco Regionale Oglio Sud, Riserva naturale e
fattoria didattica Le Bine, Parco Regionale Nord Milano) di realizzare un’indagine del
pubblico in occasione di questo importante evento di Citizen Science allo scopo di:
- mettere a punto un questionario di indagine del pubblico per attività di Citizen Science in
Italia,
- individuare un primo profilo dei partecipanti ai Bioblitz in Italia,
- progettare e testare un metodo di lavoro collaborativo capace di creare strumenti
disponibili e riusabili in altre attività di Citizen Science.
Il lavoro proposto è stato inteso quale progetto pilota, esplorativo dei metodi e degli
strumenti, ma in grado di dare dei primi risultati validi e utili.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 7 / 54
La rete di collaborazione:
Enti organizzatori del Bioblitz nelle aree protette lombarde:
Progetto Collaboratori scientifici:
e realizzazione:
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 8 / 54
La realizzazione Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 9 / 54
Lo sviluppo del questionario 1/3
Come è stato costruito
Il questionario è stato il risultato di un lavoro di analisi di esperienze pregresse e di nuove
considerazioni. In particolare, sono stati considerati:
- alcuni questionari usati precedentemente in differenti Bioblitz in Europa* e bibliografia
esistente a proposito,
- esigenze specifiche evidenziate dagli organizzatori locali del Bioblitz,
- alcuni suggerimenti da ricercatori sociali dell’Irs,
- considerazioni approfondite sui mezzi e sulle condizioni di compilazione in cui si sarebbero
trovati gli utenti durante l’evento.
* in particolare:
- Questionario di gradimento utilizzato al Bioblitz Oasi San Felice 2014 (messo a disposizione da Andrea
Sforzi, Direttore del Museo di Storia Naturale della Maremma)
- Questionario per I Bioblitz del Bristol Natural History Consortium (www.bnhc.org.uk/wp-
content/uploads/2014/07/03-BioBlitz-Questionnaire.pdf)
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 10 / 54Lo sviluppo del questionario 2/3
Caratteristiche
Il sondaggio proposto consiste in:
- un questionario on line compilabile dal proprio smartphone,
senza scaricare nessuna app ma solo accedendo al sito web
www.scienzacollaborativa.it;
- 21 domande, intuitive e scritte in un linguaggio semplice ed
immediato, a cui poter rispondere velocemente per
minimizzare il rischio di abbandono della compilazione da
parte dei partecipanti;
- tutte le domande sono a multiple choice con, in alcuni casi,
la possibilità di aggiungere commenti aperti
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 11 / 54Lo sviluppo del questionario 3/3
Le 3 sezioni del questionario:
Ci interessa sapere perché sei qui!
domande per indagare le motivazioni e le abitudini di frequentazione dei parchi e/o di attività
nella natura, la distanza di provenienza , il canale di informazione con cui si è stati raggiunti, ma
anche l’interesse a registrare dati in prima persona tramite l’utilizzo dell’app;
A proposito del Bioblitz di oggi…
non domande di gradimento o valutazione dell’esperienza del Bioblitz, ma domande per testare
il coinvolgimento e la partecipazione personale , il senso di scoperta e di utilità, le azioni
concretamente intraprese durante il Bioblitz, e le intenzioni per il futuro;
Dicci qualcosa di te
una raccolta di informazione anagrafiche (età, sesso, grado di istruzione, occupazione,…) e
relative agli interessi personali nella sfera ambiente/natura/scienza/tecnologia.
Il testo del questionario in Allegato A
“Il questionario di analisi del pubblico di un Bioblitz”
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 12 / 54“La messa on line”
Il questionario è stato implementato come Google Forms e reso direttamente
accessibile agli utenti dal proprio cellulare, tablet o pc tramite un link diretto dal
sito scienzacollaborativa.it.
Alle aree protette è stata fornita anche una versione pdf del questionario che
poteva essere stampata per facilitare i partecipanti senza smartphone o in attività in
aree senza copertura di rete. In questi casi gli operatori dei parchi si sono presi
l’impegno di raccogliere i questionari cartacei compilati e di caricarli loro (ovvero
compilarli on line) su Google Forms.
L’accesso al Google Form del questionario è stato dato a tutti i partner che avevano
così la possibilità di:
- visualizzare, copiare e modificare il questionario,
- monitorare in tempo reale la compilazione dei questionari e scaricare il database
contenente le risposte dei partecipanti. Questo è stato utile per sollecitare eventuali
ritardi nel caricare i questionari cartacei e per stimolare alla partecipazione.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 13 / 54La diffusione alle aree protette
La comunicazione e la diffusione delle istruzioni per
la compilazione del questionario alle aree protette
lombarde è stata gestita da Area Parchi e dagli
organizzatori del Bioblitz Francesco Cecere, Riserva
Le Bine e Lella Rossetti, Parco Oglio Sud.
In particolare:
- il progetto dell’indagine del pubblico è stato
brevemente presentato dagli organizzatori e da
Scienza Collaborativa agli operatori dei parchi in
occasione del 2° incontro di preparazione al Bioblitz
avvenuto il 13 aprile 2017 presso Parco Nord;
- Scienza Collaborativa ha poi fornito il foglio di
istruzione per i partecipanti al Bioblitz, che è stato
diffuso ai parchi da Area Parchi;
- Gli organizzatori del Bioblitz, già in contatto con le
aree protette per l’organizzazione dei Bioblitz, si
sono fatti promotori della diffusione del
questionario, stimolando gli operatori alla sua
diffusione durante il Bioblitz e favorendone la
compilazione.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 14 / 54Risultati Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 15 / 54
Risultati 1/4:
Un questionario “pronto per l’uso”
per Bioblitz e attività di Citizen Science
Il questionario sviluppato per l’analisi del pubblico del Bioblitz Lombardia 2017 è uno
strumento “pronto per l’uso” che può essere subito utilizzato, con minime modifiche, in
altri contesti.
Chi ha esigenze di maggior adattabilità al proprio contesto, può modificarlo, ampliarlo,
migliorarlo. Costituisce comunque una utile base da cui partire includendo temi che
sarebbe utile e interessare indagare a livello nazionale.
Il questionario sviluppato è:
- liberamente accessibile con Licenza Creative Commons CC BY-NC-SA 4.0
- scaricabile dal sito www.scienzacolllaborativa.it
- disponibile on line anche come Google Forms: si può richiederne l’accesso o una copia
scrivendo a info@scienza collaborativa.it.
Il questionario, con alcune modifiche, è già stato utilizzato per il quinto BioBlitz
organizzato dal Museo di Storia Naturale della Maremma svoltosi presso il Parco
Faunistico del Monte Labbro il 13-14 maggio 2017 (34 questionari compilati; vedi “Report
di customer satisfaction sul Bioblitz Monte Labbro 2017”. Maria Elena Bardini e Andrea
Sforzi, Museo di Storia Naturale della Maremma).
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 16 / 54Risultati 2/4:
I dati raccolti: 122 questionari compilati
nei Bioblitz lombardi
-122 questionari compilati, pari al 4.6% dei 2655 partecipanti, bambini inclusi,
al Bioblitz 2017
- Il database contenente tutte le risposte al questionario è stato condiviso con
gli organizzatori del Bioblitz ed è disponibile per i parchi e le aree protette
lombarde che vi hanno partecipato, affinché possano analizzare i dati relativi al
proprio territorio o a propri specifici ambiti di interesse.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 17 / 54Risultati 3/4:
Analisi dei dati e profilo del partecipante ai Bioblitz
I 122 questionari compilati rappresentano il 4.6% della popolazione studiata (2.655 partecipanti
al Bioblitz) e forniscono importanti informazioni sui loro interessi, motivazioni, provenienza,
autopercezione del proprio ruolo e del grado di partecipazione all’attività.
L’analisi statistica dei dati raccolti ha permesso di delineare alcune caratteristiche importanti dei
partecipanti delineando una sorta di primo profilo del Bioblitzer italiano e di analizzare in
maniera più approfondita:
- le motivazioni della partecipazione al Bioblitz
- l’autopercezione del proprio grado di partecipazione al Bioblitz
Tutti i risultati in Allegato B “Analisi dei dati raccolti:
un primo profilo del Bioblitzer italiano”
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 18 / 54Risultati 4/4:
Design e test di un metodo per l’analisi del pubblico nei Bioblitz
Il presente lavoro, svolto senza uno specifico budget e inteso e sviluppato come progetto pilota,
ha permesso di progettare e testare un metodo per l’analisi del pubblico nei Bioblitz con le
seguenti caratteristiche:
- sostenibile per il pubblico, quindi semplice e rapido da compilare;
- sostenibile per gli operatori delle aree protette, quindi che minimizzasse il loro impegno di
tempo in quanto già impegnati nelle attività specifiche del Bioblitz. Per questo è stato affidato loro
unicamente il compito di dare le informazioni al pubblico circa la compilazione del sondaggio on
line e, come possibilità facoltativa, il caricamento dei dati qualora compilati su una copia cartacea
del questionario;
- sostenibile economicamente, in questo senso si è fatto uso di strumenti accessibili
gratuitamente (Google Forms);
- utile per gli organizzatori del Bioblitz e per la comunità della Citizen Science, quindi che
testasse temi critici per il coinvolgimento del pubblico (non si è voluto testare il gradimento del
Bioblitz);
- che fornisse immediatamente dati utilizzabili per la ricerca scientifica;
- che potesse mostrare i risultati dei sondaggi in tempo reale (durante il Bioblitz stesso).
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 19 / 54Spunti di metodo
e di miglioramento
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 20 / 54Spunti di metodo:
• la collaborazione a una scala più ampia
Il lavoro svolto ha messo in luce l’importanza di collaborare a una scala più ampia del singolo
Bioblitz o ente locale per condividere bisogni, idee, competenze e, anche, risorse.
Il lavoro è frutto di una reale collaborazione e non sarebbe stato possibile senza la
partecipazione di tutti gli attori.
• la costruzioni di aree di indagine nazionali
In questo senso la messa a punto e la condivisione del nostro questionario - condiviso con la
comunità italiana della Citizen Science e facilmente adattabile e usabile in differenti contesti o
attività - vuole contribuire alla costruzione di aree di indagine e criteri di valutazione comuni,
necessari per muoversi nella direzione di una Citizen Science più partecipata e inclusiva.
L’uso del questionario nel Bioblitz Lombardia 2018 e in altri Bioblitz nazionali potranno portare
nuovi e ulteriori dati in grado di affinare il profilo dei Bioblitzer italiano qui messo a punto.
In quest’ottica il presente lavoro è stato presentato alla
First Italian Citizen Science Conference (Roma, Novembre 2017):
vedi Allegato C di questo Report
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 21 / 54• strumenti e risultati open access
La pubblicazione in modalità libero accesso del questionario e del presente report, e la
condivisione dei dati raccolti con gli organizzatori del Bioblitz e gli operatori delle aree protette
si allineano al principio 7 dei “10 principi della Citizen Science” dell’ECSA European Citizen
Science Association.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 22 / 54Aree di miglioramento
per il Bioblitz Lombardia 2018
Il numero dei questionari compilati varia molto nelle diverse aree protette, non solo in
funzione del numero di partecipanti al Bioblitz.
Per ampliare il numero di partecipanti che compileranno il questionario sono già state
individuae alcune azioni migliorative da intaprendere:
- comunicazione agli operatori delle aree protette delle motivazioni e delle modalità del
sondaggio con maggior anticipo (già al primo incontro di organizzazione del Bioblitz
2018) e maggior chiarezza (la loro collaborazione è più solida se capiscono e
condividono l’importanza del sondaggio);
- confronto con gli organizzatori del Bioblitz e gli operatori dei parchi per individuare le
maggiori criticità riscontrate nel Bioblitz 2017 e individuare possibili soluzioni (incontro
previsto Dicembre 2017).
-
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 23 / 54Allegato A:
Il questionario di analisi del pubblico di un Bioblitz
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 24 / 54Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 25 / 54
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 26 / 54
Allegato B
Analisi dei dati raccolti:
un primo profilo del Bioblitzer italiano
B.1 I risultati del questionario
B.2 Un’analisi più approfondita delle motivazioni
B.3 Un’analisi più approfondita del grado di partecipazione
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 27 / 54B.1 I risultati del questionario Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 28 / 54
In quali area protette erano i Bioblitzer che hanno risposto al questionario?
Percentuale di questionari compilati per Area protetta (sul totale dei questionari, pari a 122)
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 29 / 54La compilazione dei questionari non è distribuita in maniera uniforme nei parchi ma
concentrata in alcuni:
- il 75% dei questionari sono stati compilati in 6 aree protette sulle 29 partecipanti al
Bioblitz, il 90% in 10 aree protette;
- in 12 parchi non è stato compilato nessun questionario
75%
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 30 / 54Caratteristiche anagrafiche dei partecipanti al Bioblitz
I Bioblitzer sono…
- più donne che uomini (58% vs 42%)
- soprattutto lavoratori (75%)
- la metà laureati o con un titolo
superiore, circa un terzo diplomati
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 31 / 54Gli interessi dei partecipanti al Bioblitz
I Bioblitzer sono…
- più appassionati di attività all’aria aperta che di scienza e tecnologia
- più interessati a fauna e flora che ai funghi
- 1 su 4 è interessato alla fotografia naturalistica
Nota: poiché erano possibili più risposte, la somma
delle diverse percentuali può risultare >100%
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 32 / 54Di casa nei parchi e non alla prima esperienza…
Oltre 3 partecipanti al Bioblitz su 4
sono frequentatori abituali delle
Aree protette,
4 su 10 hanno già partecipato a
Bioblitz o altri censimenti.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 33 / 54Da non troppo lontano e in macchina…
Quasi l’85% dei partecipanti ha percorso
meno di 50 km per arrivare al Bioblitz,
4 su 10 meno di 10 Km
Su 100 Bioblitzer :
76 sono venuti in macchina o moto
13 con i mezzi pubblici
8 a piedi
3 in bicicletta
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 34 / 54Insieme a chi? In compagnia o anche soli
Un quarto coppie,
un quarto famiglie,
poi associazioni e amici…
…ma quasi 1 su 5 è venuto al Bioblitz
da solo.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 35 / 54Visitare, conoscere, imparare: buoni motivi per partecipare a un Bioblitz
Oltre la metà dei partecipanti viene per conoscere il territorio
e/o per imparare qualcosa di nuovo,
poco meno della metà per stare nella natura.
1 su 3 per partecipare a una ricerca scientifica
Nota: poiché erano possibili più risposte, la somma delle diverse percentuali può risultare >100%
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 36 / 54Passaparola, social e newsletter: comunicare il Bioblitz
Per chi si occupa della comunicazione di un Bioblitz o di altre attività di Citizen Science,
risulta fondamentale conoscere quali sono i canali di informazione che hanno
efficacemente raggiunto i partecipanti.
Nel Bioblitz Lombardia 2017:
il passaparola ha raggiunto un terzo dei partecipanti ma anche social, siti web e
newsletter si sono rivelati efficaci, al contrario della carta stampata e della radio.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 37 / 54iNaturalist: quale confidenza con l’app per registrare i dati?
I dati raccolti durante i Bioblitz nelle aree
protette lombarde vengono caricati in uno
specifico progetto su iNaturalist, un
database georeferenziato mondiale che
raccoglie dati di specie di diversi gruppi
sistematici.
Gli organizzatori del Bioblitz hanno formato
gli operatori dei parchi al suo utilizzo e
hanno fornito istruzioni affinché anche i
partecipanti potessero installare l’app
iNaturalist sul proprio smartphone prima del
Bioblitz, per poterlo utilizzare da subito
durante l’attività.
Queste domande del Questionario sono
state inserite proprio per valutare l’efficacia
delle azioni intraprese e la confidenza dei
partecipanti con la tecnologia.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 38 / 54uso già 1 partecipante su 3 non ha un
non ho il
lo farò ornitho.it cellulare adatto per l’app,
cellulare
più avanti lo 1 su 5 non ha dimestichezza
proverò con le app,
non conosco la c'era la visita altri non sapevano o lo
sono poco pratica
app ma andrò a guidata di utilizzo di proveranno più avanti…
vedere Non ne …ma 1 Bioblitzer su 4 non è
cellulare e
conoscevo interessato a registrare dati in
tecnologie
l'esistenza
non lo sapevo prima persona.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 39 / 54Durante il Bioblitz…come ci si sente?
Quasi 7 partecipanti
su 10 sentono che
hanno decisamente
scoperto qualcosa di
nuovo sul proprio
territorio,
la metà si sono
sentiti fortemente
parte di una
comunità scientifica
Avrei voluto che il
Bioblitz durasse di più
per imparare ancora
più cose.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 40 / 54La metà dei
Bioblitzer ha
percepito di
partecipare molto
attivamente,
ma il senso di utilità
è stato minore.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 41 / 54Durante il Bioblitz…quali azioni si intraprendono?
Su 10 partecipanti:
9 hanno ascoltato l’operatore,
più di 6 hanno posto domande,
più di 4 hanno fatto foto alla natura,
3 hanno registrato le specie in modo cartaceo e/o tramite l’app.
Nota:
-poiché erano possibili più risposte, la somma delle diverse percentuali può risultare >100%
- 37 partecipanti (30,3% ) hanno registrato le specie in modo cartaceo e/o tramite l’app
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 42 / 54Il Bioblitz…è fonte di ispirazione per il futuro?
Il Bioblitz ha stimolato la
curiosità di 3 Bioblitzer su 4
verso la biodiversità del
territorio.
8 partecipanti su 10 sono
pronti a ripetere
l’esperienza l’anno prossimo
Rimanere in contatto!
57 partecipanti (pari al 47% del totale) hanno lasciato la Nota: poiché erano possibili più risposte, la somma
loro mail per essere informati sulle attività future delle diverse percentuali può risultare >100%
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 43 / 54B.2 Un’analisi più approfondita delle motivazioni
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 44 / 54Abbiamo voluto analizzare
in modo più approfondito
le motivazioni che hanno
spinto i partecipanti
a venire al Bioblitz.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 45 / 54Le aree motivazionali
Un primo approfondimento ha indagato la sovrapposizione delle diverse motivazioni .
In particolare, abbiamo individuato 3 aree motivazionali:
fare una passeggiata e stare nella natura
divertirmi insieme ad altre persone Piacere personale
fare foto naturalistiche
visitare/conoscere meglio questo territorio
Conoscere, imparare
imparare qualcosa di nuovo
partecipare alla raccolta di dati scientifici Partecipare alla scienza
su flora e fauna
L’area Conoscere, imparare è stata scelta da
8 partecipanti su 10, come unica
motivazione o abbinata all’area del Piacere
personale (1 Bioblitzer su 4)
L’area Piacere personale è stata indicata da
quasi 6 partecipanti su 10, ma solo da 1 su
10 come motivazione esclusiva. Nota:
- le % sono calcolate sul totale dei questionari compilati
L’area Partecipare alla scienza è stata scelta - poiché erano possibili più risposte, la somma delle diverse percentuali
risulta >100%
da quasi 4 Bioblitzer su 10 ma da meno di 1
come motivazione esclusiva
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 46 / 54Chi sceglie le stesse motivazioni?
Un secondo approfondimento ha indagato, attraverso analisi statistiche (test chi quadro), se
esistono caratteristiche comuni tra i partecipanti che hanno indicato le stesse motivazioni.
In maniera statisticamente significativa,
ha indicato come motivazione “partecipare alla raccolta di dati scientifici su flora e fauna”:
- chi ha già partecipato a BioBlitz o ad attività di censimento di animali e piante (χ2 = 15.7, p =B.3 Un’analisi più approfondita del grado di partecipazione
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 48 / 54Abbiamo voluto analizzare in modo più
approfondito, anche attraverso analisi
statistiche (test chi quadro),
eventuali legami tra le azioni intraprese
dai partecipanti e il senso
(autopercepito) di scoperta, di utilità,
di appartenenza alla comunità
scientifica e di partecipazione attiva.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 49 / 54Le azioni che aumentano il senso di scoperta e di partecipazione
In maniera statisticamente significativa,
è risultato un legame tra azioni intraprese e senso di scoperta (“Durante il bioblitz ho scoperto
qualcosa di nuovo sul mio territorio”), in particolare ha sentito maggiormente di aver scoperto
qualcosa:
- chi ha ascoltato l'operatore del parco (χ2 = 19.0, p = 7.4e-05 ***).
- chi ha registrato le specie in modo cartaceo (χ2 = 10.3, p = 0.006 **)
è risultato un legame tra azioni intraprese e senso di partecipazione (“Ho partecipato attivamente”),
in particolare ha sentito di aver partecipato più attivamente:
- chi ha fatto fotografie naturalistiche (χ2 = 12.3, p = 0.002 **)
- chi ha usato l'app di iNaturalist per registrare qualche specie (χ2 = 6.9, p = 0.03 *)
Nessun legame statisticamente significativo è emerso tra azioni intraprese e:
- senso di appartenenza ("Mi sono sentito/a parte di una comunità scientifica più ampia")
- senso di utilità ("Mi sono sentito/a utile")
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 50 / 54Allegato C:
Poster per la First Italian Citizen Science Conference,
Roma, 23-25 Novembre 2017
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 51 / 54AUDIENCE SURVEY IN LOMBARDY BIOBLITZ:
METHODS AND RESULTS FOR A MORE PARTECIPATORY CITIZEN SCIENCE
RANCI ORTIGOSA G. *, ORLANDI S. *, CECERE F. **, ROSSETTI G. ***, DELLOCCA A.****, URSO M.*****, SONGIA A.
******, CREPALDI C. *******, MELIA' P. ********
Il presente lavoro è stato *) scienzacollaborativa.it, Milano, Italy; **) Riserva naturale e fattoria didattica Le Bine, Acquanegra sul Chiese (MN),
Italy; ***) Parco Regionale Oglio Sud, Calvatone (CR), Italy; ****) Area Parchi, Milano, Italy; *****) Parco Regionale
presentato come poster Nord Milano, Milano, Italy; ******) Regione Lombardia, Italy; *******) Istituto per la Ricerca Sociale, Milano, Italy;
alla First Italian Citizen ********) Dipartimento di Elettronica, Informazione e Bioingegneria, Politecnico di Milano
Science Conference, Audience Engagement, Open Source Survey, Participant Motivation, Bioblitz
Roma 23-25 Novembre An active and engaged volunteer base is fundamental for the life itself of citizen science projects but, in spite of that,
2017 there are little data or research about different audiences who take part in these projects.
First an audience research - that means discover demography of participants but also their interests, motivations,
skills - is needed to design projects, activities and methodologies suitable to engage volunteers and maintain their
engagement over time. Furthermore study of real and potential public helps on the way to an inclusive and
participatory citizen science, improving the evaluation of projects also "for participant experience and wider societal
or policy impact", as stated in principle 9 of "ECSA Ten Principles of Citizen Science".
Abstract We report a preliminary investigation of the audience engagement in Bioblitz taken place in 29 parks and protected
e areas in Lombardy, Northern Italy, on 20-21 May 2017 (second edition). Our pilot study aimed both to investigate
people who joined the Bioblitz and to design and test a method, easy to reproduce, reliable and affordable, to survey
Poster participants in citizen science activities.
The survey consisted of a on-line questionnaire that volunteers could fill in directly by their smartphone, quickly and
easily in order to minimize dropping out by volunteers. The 21 questions were the result of comparison with
questionnaire used in different European Bioblitz, plus specific requests of local organizer, and social researcher
suggestions. All the questions were multiple choice with the possibilities to add open sentences. The questionnaire
run on free access internet tool, easy to be filled in by participants and to be edited and modified by organizers. Data
results were shared with organizers and public according to principle 7 of "ECSA Ten Principles of Citizen Science".
Even if 112 completed questionnaires could not be a representative sample of all the Bioblitz visitor population (2355
person, children included) they give us some interesting info about their motivation, provenience, interests in
science, nature or outdoor activities, and also about self-perception of their role and active participation in the
activities.
About methodology, our study indicates the importance to collaborate to a broader scale than the single Bioblitz or
protected area, to share ideas, needs and also resources. In this sense, the construction and availability of our survey
questionnaires - that will be shared with Italian citizen science community as an Open Source toll, and that can be
easily adapted and used in different citizen science activities - can contribute to build common investigation and
evaluation criteria useful to move towards a more participatory and inclusive citizen science.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 52 / 54Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 53 / 54
Report a cura di:
Giovanna Ranci Ortigosa e Sarah Dominique Orlandi
Scienza Collaborativa
www.scienzacollaborativa.it
info@scienzacollaborativa.it
Milano, Novembre 2017
Quest'opera è distribuita con Licenza CC BY-NC-SA 4.0: Creative Commons Attribuzione
- Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale (vedi
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
Puoi riprodurre, redistribuire, utilizzare e modificare quest’opera a 3 condizioni:
1) devi attribuire la paternità di quest’opera utilizzando la dicitura: “Indagine del
pubblico dei Bioblitz 2017 nei parchi e aree protette lombarde”, Ranci Ortigosa G. &
Orlandi S., 2017 www.scienzacollaborativa.it
2) non puoi usarla a fini commerciali,
3) se alteri o trasformi quest’opera, o se la usi per crearne un’altra, puoi distribuire
l’opera risultante solo con una licenza identica o equivalente a questa.
Scienza Collaborativa – Report indagine pubblico Bioblitz Lombardia 2017 54 / 54Puoi anche leggere
