THEFUTURE OFSCIENCE ANDETHICS
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
theFuture
ofScience
andEthics
9P]PZ[HZJPLU[PÄJHHJ\YHKLS*VTP[H[V,[PJV
KLSSH-VUKHaPVULtheFuture ofScience andEthics
theFuture
ofScience
andEthics
5LYLVWDVFLHQWL¿FD
del Comitato Etico
della Fondazione Umberto Veronesi
ISSN 2421-3039
ethics.journal@fondazioneveronesi.it
Via Solferino, 19
20121, Milano
Comitato di direzione Daniele Fanelli (London School of
Economics and Political Science,
Direttore UK); Gilda Ferrando (Università de-
Marco Annoni gli Studi di Genova); Giovanni Maria
(Consiglio Nazionale delle Flick (Presidente emerito della Corte
Ricerche-CNR e costituzionale); Giuseppe Ferraro
Fondazione Umberto Veronesi) (Università degli Studi di Napoli Fe-
derico II); Nicole Foeger (Austrian
Condirettori Agency for Research Integrity-Oe-
Cinzia Caporale AWI, Vienna, e Presidente Europe-
(Consiglio Nazionale delle an Network for Research Integrity
Ricerche-CNR) 2I¿FHV ± (15,2 7RPPDVR (GR-
Carlo Alberto Redi ardo Frosini (Università degli Studi
(Università degli Studi di Pavia) Suor Orsola Benincasa, Napoli);
Silvia Veronesi Filippo Giordano (Libera Università
(Fondazione Umberto Veronesi) Maria Ss. Assunta-LUMSA, Roma);
*LRUJLR *LRYDQQHWWL 5DL í 5DGLR-
Direttore responsabile televisione Italiana S.p.A.); Vitto-
Donatella Barus rio Andrea Guardamagna (Istituto
(Fondazione Umberto Veronesi) Europeo di Oncologia-IEO); Anto-
nio Gullo (Università degli Studi di
Messina); Massimo Inguscio (Pre-
&RPLWDWR6FLHQWL¿FR sidente Consiglio Nazionale delle
Roberto Andorno (University of Zuri- Ricerche-CNR): Giuseppe Ippolito
ch, CH); Vittorino Andreoli (Psichia- 'LUHWWRUH VFLHQWL¿FR ,5&&6 ,VWLWXWR
tra e scrittore); Elisabetta Belloni Nazionale per le Malattie Infettive
(Segretario Generale Ministero degli Lazzaro Spallanzani, Roma); Mi-
Affari Esteri e della Cooperazione chèle Leduc (Direttore Institut fran-
Internazionale); Massimo Cacciari cilien de recherche sur les atomes
(Università Vita-Salute San Raf- froids-IFRAF e Presidente Comité
faele, Milano); Stefano Canestrari d’éthique du CNRS, Parigi); Lu-
(Università di Bologna); Carlo Caso- ciano Maiani (Sapienza Università
nato (Università degli Studi di Tren- di Roma); Sebastiano Maffettone
to); Roberto Cingolani (Leonardo); (LUISS Guido Carli, Roma); Elena
Gherardo Colombo (già Magistrato Mancini (Consiglio Nazionale delle
Volume 5 Ŷ 2020
della Repubblica italiana, Presiden- Ricerche-CNR); Vito Mancuso (Te-
te Casa Editrice Garzanti, Milano); ologo e scrittore); Alberto Martinelli
Carla Collicelli (Consiglio Naziona- (Università degli Studi di Milano);
le delle Ricerche-CNR), Giancarlo Armando Massarenti (ilSole24Ore);
&RPL 'LUHWWRUH VFLHQWL¿FR ,VWLWXWR Roberto Mordacci (Università Vi-
di Neurologia Sperimentale, IRC- ta-Salute San Raffaele, Milano); Pa-
CS Ospedale San Raffale, Milano); ola Muti (Emerito, McMaster Univer-
Gilberto Corbellini (Sapienza Uni- sity, Hamilton, Canada); Ilja Richard
theFuture versità di Roma); Lorenzo d’Avack Pavone (Consiglio Nazionale delle
ofScience (Università degli Studi Roma Tre); Ricerche-CNR); Renzo Piano (Se-
andEthics Giacinto della Cananea (Università natore a vita); Alberto Piazza (Eme-
degli Studi di Roma Tor Vergata); rito, Università degli Studi di Torino);
Sergio Della Sala (The University Riccardo Pietrabissa (IUSS Pavia);
4 of Edinburgh, UK); Andrea Fagioli- Tullio Pozzan (Università degli Stu-
ni (Università degli Studi di Siena); di di Padova e Consiglio Nazionaledelle Ricerche-CNR); Francesco Sapienza Roma); Giorgio Macellari
Profumo (Politecnico di Torino); Gio- (Chirurgo Senologo Docente di Bio-
vanni Rezza (Istituto Superiore di etica, Scuola di Specializzazione
Sanità-ISS); Gianni Riotta (Prince- in Chirurgia di Parma); Telmo Pie-
ton University, NJ, USA); Carla Ida YDQL 3URIHVVRUH GL )LORVR¿D GHOOH
Ripamonti (Fondazione IRCCS Isti- Scienze Biologiche, Università degli
tuto Nazionale dei Tumori-INT, Mila- Studi di Padova); Luigi Ripamonti
no); Angela Santoni (Sapienza Uni- (Medico e Responsabile Corriere
versità di Roma); Pasqualino Santori Salute, Corriere della Sera); Giusep-
(Presidente Comitato di Bioetica per pe Remuzzi (Direttore dell’Istituto
la Veterinaria e l’Agroalimentare CB- di Ricerche Farmacologiche Mario
V-A, Roma); Paola Severino Di Be- Negri IRCCS); Alfonso Maria Rossi
nedetto (Rettore LUISS Guido Carli, Brigante (Presidente Onorario della
Roma); Marcelo Sánchez Sorondo Corte dei Conti); Giuliano Amato,
&DQFHOOLHUH 3RQWL¿FLD $FFDGHPLD Presidente Onorario (Giudice Costi-
delle Scienze); Elisabetta Sirgiovan- tuzionale, già Presidente del Con-
ni (Sapienza Università di Roma); siglio dei ministri); Cinzia Caporale,
Guido Tabellini (Università Commer- Presidente Onorario (Coordinatore
ciale Luigi Bocconi, Milano); Henk Centro Interdipartimentale per l’E-
Ten Have (Duquesne University, tica e l’Integrità nella Ricerca del
Pittsburgh, PA, USA); Chiara Tonel- CNR)
li (Università degli Studi di Milano);
Elena Tremoli (Università degli Studi Comitato editoriale
GL0LODQRH'LUHWWRUHVFLHQWL¿FR,5&-
CS Centro Cardiologico Monzino, Caporedattore
Milano); Riccardo Viale (Università Roberta Martina Zagarella
Milano Bicocca e Herbert Simon So- (Consiglio Nazionale delle
ciety); Luigi Zecca (Consiglio Nazio- Ricerche-CNR)
nale delle Ricerche-CNR)
Redazione
Sono componenti di diritto del Giorgia Adamo (Consiglio Nazionale
&RPLWDWR 6FLHQWL¿FR GHOOD ULYLVWD delle Ricerche-CNR); Rosa Barotsi
i componenti del Comitato Etico (Università Cattolica del Sacro Cuo-
della Fondazione Umberto Vero- re); Federico Boem (Università degli
nesi: Carlo Alberto Redi, Presidente Studi di Firenze); Andrea Grignolio
Volume 5 Ŷ 2020
(Professore di Zoologia e Biologia Corsini (Consiglio Nazionale del-
della Sviluppo, Università degli Stu- le Ricerche-CNR); Paolo Maugeri
di di Pavia); Giuseppe Testa, Vice- (Campus IFOM-IEO); Chiara Man-
presidente (Professore di Biologia nelli (Columbia University, NY, USA
Molecolare, Università degli Studi di e Università di Torino); Clio Nicastro
Milano); Guido Bosticco (Giornalista (ICI Berlin Institute for Cultural In-
e Professore presso il Dipartimento quiry); Annamaria Parola (Fonda-
degli Studi Umanistici, Università zione Umberto Veronesi); Virginia
degli Studi di Pavia), Roberto De- Sanchini (Università degli Studi di theFuture
fez (Responsabile del laboratorio Milano); Chiara Segré (Fondazione ofScience
di biotecnologie microbiche, Istituto
di Bioscienze e Biorisorse del CNR
Umberto Veronesi). andEthics
di Napoli); Domenico De Masi (So- 3URJHWWRJUD¿FR Gloria Pedotti
ciologo e Professore emerito di
Finito di pubblicare il 20.12.2020 5
Sociologia del lavoro, Università LaVolume 5 Ŷ 2020
theFuture
ofScience
andEthics
6Volume 5 Ŷ 2020
SOMMARIO
• CRESCENTI RISCHI DI UN'EDITORIA
ARTICOLI PREDATORIA: RACCOMANDAZIONI
PER I RICERCATORI
• OBIEZIONE DI COSCIENZA, Commissione per l'Etica
COOPERAZIONE AL MALE e l'Integrità nella Ricerca del CNR
E VACCINI ANTI-COVID 126
di Demetrio Neri 11 • Premessa di Enzo Di Nuoscio 127
• ETICA E OBIEZIONE DI COSCIENZA • Commento di Gianluca De Bellis 128
di Giorgio Macellari 18
• CONSERVAZIONE
• RIFLESSIONI SU COME DELL’AGROBIODIVERSITÀ,
LIMITARE IL “RISCHIO PENALE” SOSTENIBILITÀ PER
DEI SANITARI AL TEMPO DEL COVID-19 GLI AGRICOLTORI E PROFILI BIOETICI
di Stefano Canestrari 26 Comitato Bioetico per la
Veterinaria e l’Agroalimentare 134
• LA SOLITUDINE DEL MORENTE
AL TEMPO DEL COVID-19 • Premessa di Emilia D’Antuono,
di Massimo Foglia 34 Francesco Leopardi Dittaiuti,
Domenico Pignone 135
• ULISSE E IL LOCKDOWN.
RAZIONALITÀ LIMITATA ED ETICA • Commento di Giuseppe Bertoni
DELLA SOSTENIBILITÀ e Roberto Defez 150
di Gianpiero Magnani 46 • Commento di Alessandro Fantini 154
• ETHICS AND ANIMAL
EXPERIMENTATION.
THE RELEVANCE OF BEAUCHAMP RECENSIONI
AND DEGRAZIA’S PRINCIPLES
di Francesco Allegri 54 &RQVXOWDVFLHQWL¿FDGHO&RUWLOHGHL*HQWLOL
(C. Caporale e A. Pirni, a cura di)
• PLAGIO: UNA CONDOTTA PANDEMIA E RESILIENZA. PERSONA,
SENZA GIUSTIFICAZIONE COMUNITÀ E MODELLI DI SVILUPPO
di Roberto Cubelli e Sergio Della Sala 62 DOPO LA COVID-19 di Gianfranco Ravasi 160
• SOCIETÀ, POLITICA, SCIENZA: Santosuosso
L’IMPORTANZA DELLA FIDUCIA INTELLIGENZA ARTIFICIALE E DIRITTO.
di Carla Collicelli e Ludovica Durst 76 PERCHÉ LE TECNOLOGIE DI IA SONO
UNA GRANDE OPPORTUNITÀ PER IL
DIRITTO di Tommaso Edoardo Frosini 162
DOCUMENTI DI ETICA E BIOETICA Emilia D’Antuono (a cura di)
ETICA BIOETICA CITTADINANZA. PER
• COVID-19: LA DECISIONE CLINICA STEFANO RODOTÀ COSTRUTTORE DI
IN CONDIZIONI DI CARENZA UMANITÀ di Concetta Anna Dodaro 166
DI RISORSE E IL CRITERIO
DEL “TRIAGE IN EMERGENZA NORME EDITORIALI 168
PANDEMICA”
Comitato Nazionale per la Bioetica 96 CODICE ETICO 169
• Commento di Lorenzo d’Avack 106 I COMPITI DEL COMITATO ETICO
• Commento di Giuseppe R. Gristina 108 DELLA FONDAZIONE VERONESI 172
• GENE-DRIVE E RESPONSABILITÀ
ECOLOGICA. PARERE DEL COMITATO
ETICO A FAVORE DELLA
SPERIMENTAZIONE
CON POPOLAZIONI DI ZANZARE
GENETICAMENTE MODIFICATE
Comitato Etico Fondazione Umberto Veronesi 115
theFuture
ofScience
andEthicsDocumenti di Etica e Bioetica
Crescenti rischi
di un'editoria
predatoria:
raccomandazioni
per i ricercatori
Volume 5 Ŷ 2020
theFuture
ofScience
andEthics
COMMISSIONE
126 PER L'ETICA
E L'INTEGRITÀ NELLA RICERCA DEL CNRPREMESSA Miur, Anvur, Università e Società Crescenti rischi
VFLHQWL¿FKH SRWUHEEHUR WXWWDYLD di una editoria
Quello dei predatory journal è un fe- adottare degli misure che, aggiun- predatoria:
QRPHQR SUHRFFXSDQWH H GLI¿FLOH GD gendosi alle puntuali “raccomanda- raccomandazioni
fotografare. Preoccupante, perché si zioni” che la Commissione rivolge ai per i ricercatori
va progressivamente manifestando ricercatori, aiuterebbero a combatte-
FRQ XQD FHUWD FRQVLVWHQ]D GLI¿FLOH re questo fenomeno. In particolare, Documenti
da fotografare, perché in continuo sarebbe opportuno: di etica
movimento, con caratteristiche an-
e bioetica
che molto diverse. Al di là di casi che a) trovare delle forme per rendere
si presentano di fatto come delle truf- pubblico il nome delle riviste che in-
fe, nella maggior parte dei casi sia- seriscono nel proprio comitato
mo di fronte a riviste non solo prima VFLHQWL¿FR QRPL GL HVSHUWL VHQ]D LO
facie non riconoscibili come “preda- consenso degli interessati. Questo è
torie”, ma che tendono a presentarsi XQ GDWR RJJHWWLYR PROWR VLJQL¿FDWL-
- a cominciare dalla denominazione vo, che costituisce un rilevante indi-
- con modalità che imitano palese- zio, che è bene mettere a disposizio-
mente quelle dei journal più accredi- QHGHOODFRPXQLWjVFLHQWL¿FD
tati.
b) favorire quanto più possibile l’o-
È un fenomeno che sta assumendo pen access, perché è comunque
una certa dimensione negli ultimi uno strumento che permette un ulte-
anni, favorito anche dalla urgente riore e più ampio controllo dei conte-
necessità, soprattutto dei giovani ri- QXWLFRQWULEXHQGRFRVuDLGHQWL¿FDUH
cercatori, di raggiungere le “soglie” riviste che pubblicano, magari a pa-
per l’accesso alla carriera accademi- gamento, articoli con scarso o nullo
ca. Inoltre, la svalutazione delle mo- FRQWHQXWRVFLHQWL¿FR
QRJUD¿HHLOSHVRVHPSUHFUHVFHQWH
che hanno assunto gli articoli in rivi- c) rivedere i criteri puramente quan-
VWD DL ¿QL FRQFRUVXDOL QHOOH VFLHQ]H titativi per i concorsi universitari, che
umane e sociali, hanno favorito an- aumentano la necessità di pubblica-
che in queste discipline l’affermazio- re a ogni costo, a prescindere dalle
ne di predatory journal. A volte con- cose che un ricercatore ha da dire;
sapevoli, ma spesso ignari del
carattere “predatorio” di queste rivi- d) sollecitare una maggiore traspa-
ste, soprattutto i giovani ricercatori renza della peer review, che è una
VRQRWHQWDWLGLDI¿GDUVLDGHVVHSHU garanzia del controllo dei contenuti
soddisfare i criteri puramente quanti- degli articoli;
tativi previsti dai concorsi universita-
ri. e) sarebbe bene che le università e i
centri di ricerca evitassero di dare
Come si sottolinea nel documento FRQWULEXWL ¿QDQ]LDUL SHU OD SXEEOLFD-
della Commissione per l’etica e l’in- zione a pagamento di articoli su rivi-
tegrità della ricerca del Consiglio sta. E’ proprio il mercato che si crea
Nazionale delle Ricerche, questo fe- FRQ TXHVWH SXEEOLFD]LRQL ¿QDQ]LDWH
nomeno produce degli effetti siste- dagli stessi autori a generare degli
PLFL PROWR JUDYL SHUFKp LQÀXHQ]D interessi economici ai quali viene a
negativamente: a) la competizione volte subordinata, come fanno i pre-
tra ricercatori e progetti di ricerca; b) datory journal, la stessa disinteres-
la selezione delle carriere accademi- sata ricerca della verità, che costitu-
che; c) l’allocazione dei fondi per la isce lo scopo primario della ricerca
ricerca. Inoltre, aumenta pericolosa- VFLHQWL¿FD
mente il rischio di mettere in circola-
zione informazioni erronee, false o f) è necessario un ruolo più attivo
manipolate, che possono contribuire GHOOH VRFLHWj VFLHQWL¿FKH SHU VPD-
a diffondere fake news spacciate per scherare e combattere questo feno-
Volume 5 Ŷ 2020
FRQRVFHQ]H VFLHQWL¿FKH IDYRUHQGR meno. Essere hanno una notevole
anche un erroneo orientamento conoscenza dello stato dell’arte del-
dell’opinione pubblica e delle stesse la ricerca e normalmente hanno un
istituzioni politiche. Un conseguen- ottimo monitoraggio delle riviste dei
za, questa, particolarmente grave ULVSHWWLYL DPELWL VFLHQWL¿FL 3HU TXH-
soprattutto quando si tratta di que- ste ragioni possono essere i luoghi
stioni che di rilevante interesse so- più adatti per individuare e denun-
ciale e che magari toccano differenti ciare questa pratica così deleteria
sensibilità. SHUODULFHUFDVFLHQWL¿FD theFuture
ofScience
Essendo, per evidenti ragioni, molto Relatore del gruppo di lavoro andEthics
GLI¿FLOH FRPSLODUH GHOOH OLVWH GL ³ULYL-
ste predatorie”, le istituzioni che a Enzo Di Nuoscio
vario titolo sono protagoniste della Università del Molise 127
politica della ricerca (soprattuttoCrescenti rischi NOTA INTRODUTTIVA COMMISSIONE
di una editoria PER L’ETICA E L’INTEGRITÀ
predatoria: NELLA RICERCA DEL CNR
raccomandazioni Recentemente ho svolto l’incarico di
per i ricercatori commissario di concorso per le pro- CRESCENTI RISCHI
cedure di stabilizzazione dei ricerca- DI UN'EDITORIA
Documenti tori del Consiglio Nazionale delle PREDATORIA:
di etica Ricerche. Questa esperienza, pur li- RACCOMANDAZIONI
e bioetica mitata all’analisi della produzione PER I RICERCATORI1
VFLHQWL¿FD GHL ULFHUFDWRUL &15 SL
giovani e circoscritta ad un’area di-
sciplinare biomedica, mi porta a 1. UN FENOMENO ALLARMAN-
pensare che il fenomeno dei Preda- TE CHE VIOLA L’ETICA DELLA
tory JournalsGLLPSDWWRVLJQL¿FDWLYR RICERCA E INDEBOLISCE LA
LQ UHDOWj JHRJUD¿FDPHQWH ORQWDQH CONOSCENZA SCIENTIFICA
dalla nostra, non ha per il momento
attecchito in casa nostra. Il fenomeno delle riviste predatorie
(Predatory Journals) sta diventan-
Gli inviti a pubblicare su riviste di do sempre più esteso e allarmante.
dubbio livello sono quotidiani e utiliz- Negli ultimi decenni, sono state in-
zano tecniche fraudolente per carpi- trodotte numerose innovazioni nei
re la buona fede dei ricercatori og- criteri di valutazione delle carriere
getto di un vero e proprio “mail accademiche volti a misurare la
bombing”. Le raccomandazioni ai ri- qualità e quantità delle pubblicazio-
cercatori pubblicate su questo nu- ni in base a indicatori bibliometrici
mero di The Future of Science and di vario tipo. Da più parti, fondate e
Ethics dalla Commissione per l’Etica crescenti preoccupazioni sono state
e Integrità nella Ricerca del CNR espresse per il rischio che l’applica-
suggeriscono molti modi per valuta- zione pedissequa del sistema degli
re la proposta di una rivista, prece- indicatori incoraggi strategie oppor-
dentemente non nota nel proprio tunistiche nei ricercatori, i quali po-
ambito professionale. La pressione trebbero tendere a privilegiare la ra-
costante a pubblicare, frutto dell’im- pidità e soprattutto numerosità delle
perativo “Publish or Perish”, può in- pubblicazioni a scapito della qualità.
durre comportamenti contrari all’eti-
ca professionale soprattutto nei piu’ Sebbene non sia chiaro se e in qua-
giovani, per i quali la pubblicazione le misura effettivamente i ricercatori
di un articolo in più o in meno può pubblichino oggi più che nel pas-
fare la differenza all’interno di una sato, almeno nei Paesi industria-
lista di pubblicazioni inevitabilmente lizzati, non vi è però dubbio che la
scarna anche solo per il fattore ana- popolazione mondiale di ricercatori
JUD¿FRHGLDQ]LDQLWjSURIHVVLRQDOH aumenti in numero assoluto ogni
anno. Come conseguenza, indipen-
La pubblicazione delle raccomanda- dentemente da quale sia oggi la pro-
zioni ai ricercatori a riguardo di edi- duttività per singolo ricercatore, vi è
toria predatoria giunge perciò nel una crescente richiesta di spazi per
momento giusto, ad evitare che pubblicare articoli; circostanza che,
comportamenti contrari all’etica pro- forse inevitabilmente, alimenta un
fessionale possano prendere piede mercato di riviste predatorie.
nel nostro paese ed in primis nel
maggior ente di ricerca Italiano. In linea di massima, si tratta di riviste
a pagamento che pubblicano qualsi-
asi contributo venga loro sottomes-
Gianluca De Bellis so senza effettuare una valutazione
Direttore Istituto di Tecnologie DSSURIRQGLWDGHLFRQWHQXWLVFLHQWL¿FL
Biomediche, degli articoli, ma limitandosi a un loro
Volume 5 Ŷ 2020
Consiglio Nazionale delle Ricerche HVDPHVXSHU¿FLDOH,WLWROLGLTXHVWH
ULYLVWH VRQR VSHVVR DUWL¿FLDOPHQWH
mutuati, con alcune contraffazioni
fuorvianti, da quelli di riviste di ottimo
livello editoriale. Inoltre, non è raro
che vengano inseriti tra i collabora-
tori della rivista (nel comitato edito-
riale/redazione2) nomi di scienziati di
theFuture fama internazionale, senza che que-
ofScience sti ne siano a conoscenza o abbia-
andEthics no dato il proprio consenso. Risulta
TXLQGLVSHVVRGLI¿FLOHVSHFLDOPHQWH
a occhi meno esperti come quelli dei
128 giovani ricercatori, riconoscere una
rivista predatoria nel vastissimo edinamico panorama editoriale scien- gior parte degli articoli che riceve, Crescenti rischi
WL¿FR suddividendoli tra riviste di qualità di una editoria
via via inferiore a quella principale predatoria:
Come dimostrato da diversi studi, e più prestigiosa, in alcuni casi con raccomandazioni
gli articoli pubblicati su riviste preda- sempre maggiori costi di pubblica- per i ricercatori
torie sono mediamente di qualità e zione per gli autori. Va notato, tutta-
originalità molto basse ed è anche via, che i costi di pubblicazione non Documenti
probabile che siano ad alto rischio possono essere considerati di per di etica
di pratiche discutibili o fraudolente, sé un indice di attività editoriale pre- e bioetica
come il plagio o la manipolazione datoria: anche riviste di ottimo livello
dei dati. Nei casi più comuni, ven- editoriale a volte richiedono tariffe
gono pubblicati dati di scarso rilievo, di pubblicazione molto elevate, ad
ma non va sottovalutata la possibi- esempio (ma non esclusivamente)
lità che vengano diffuse vere e pro- per garantire l’open access3.
prie fake newsVFLHQWL¿FKH
Alla luce della situazione attuale, la
Al momento, il problema riguarda Commissione per l’Etica e l’Integrità
principalmente la ricerca prodotta in nella Ricerca del CNR ritiene oppor-
Paesi asiatici e africani, ma il feno- tuno adoperarsi redigendo il presen-
meno sembra destinato a diffondersi te Parere che vuole contribuire a
DQFKHLQDOWUL3DHVLVFLHQWL¿FDPHQWH prevenire il rischio che l’editoria pre-
più attivi. La particolare concentra- datoria possa esercitare un’attratti-
zione di ricercatori che pubblicano vità verso i ricercatori più inesperti.
su riviste predatorie in India e in Cina Questi spesso non possiedono gli
ha richiamato l’attenzione della co- VWUXPHQWL SHU DWWUH]]DUVL HI¿FDFH-
PXQLWj VFLHQWL¿FD ORFDOH WDQWR FKH mente di fronte alla proliferazione
sono state intraprese misure corret- di riviste; talvolta invece, pur pos-
tive da parte delle autorità politiche. sedendoli, pensano erroneamente
In India, ad esempio, il Ministro per di poter costruire la propria carriera
la Higher Education ha richiesto alle VFLHQWL¿FDDWWUDYHUVRODYLDGLXQDSL
università una drastica revisione de- facile pubblicazione.
JOL HOHQFKL GHOOH ULYLVWH VFLHQWL¿FKH
accreditate. La University Grants Si pone anche un’altra questione:
Commission (UGC) ha rimosso oltre spesso le riviste predatorie invita-
4.300 riviste considerate di bassa no i ricercatori anche a diventare
qualità dall’Indian Citation Index e componenti dei loro Editorial Board,
l’effetto è stato una caduta dell’India ruolo che, quando assunto in riviste
nel ranking mondiale delle riviste VFLHQWL¿FKH GL TXDOLWj UDSSUHVHQWD
open access dalla quarta alla quin- un titolo di rilievo nel percorso ac-
dicesima posizione. La stesura di FDGHPLFR H VFLHQWL¿FR 1HO FDVR GL
un’analoga ‘lista nera’ di riviste è in riviste predatorie, ciò non solo non è
corso in Cina e chi vi pubblica o vi per nulla prova del buon livello rag-
ha pubblicato riceve un avviso spe- giunto dal ricercatore ma, a contrari-
FL¿FRVXOIDWWRFKHWDOLSXEEOLFD]LRQL is, induce a metterne in discussione
QRQ VDUDQQR FRQVLGHUDWH DL ¿QL GL ODVHULHWjHODUHSXWD]LRQHVFLHQWL¿FD
eventuali avanzamenti di carriera, e personale. Anche in questo caso,
promozioni o partecipazione a bandi come in quello delle conferenze pre-
competitivi. datorie (Predatory Conferences), vi
è il possibile rischio che i giovani, più
In alcuni settori disciplinari, il feno- dei loro colleghi di maggiore espe-
meno delle riviste predatorie si pro- rienza, intravedano in queste false
duce (in forme meno gravi) anche opportunità una corsia preferenziale
nell’ambito della più tradizionale per acquisire titoli che considerano
HGLWRULD VFLHQWL¿FD 4XHVWR DFFDGH utili nell’avanzamento della propria
perché, come nel caso delle scien- carriera.
]H ELRPHGLFKH O¶HGLWRULD VFLHQWL¿FD
Volume 5 Ŷ 2020
è controllata da un numero esiguo
di grandi gruppi editoriali, capaci di
promuovere ogni anno la creazione 2. CONCLUSIONI
di un gran numero di nuove riviste. E RACCOMANDAZIONI
La presenza di un oligopolio ge-
nera un meccanismo circolare, in Sulla base di quanto sopra esposto,
base al quale gli articoli rigettati da traendo ispirazione da recenti propo-
una rivista con elevato Impact Fac- VWHGLFULWHULSHULGHQWL¿FDUHOHULYLVWH
tor vengono proposti ad altre riviste predatorie presentanti in letteratura, theFuture
di minore importanza dello stesso e in linea con i principi individuati da ofScience
gruppo editoriale, dove di solito ven- iniziative e documenti internazionali andEthics
gono accettati. Questo espone a sull’open access, la Commissione
possibili abusi da parte dell’editore, ritiene che sia necessario e urgente
dato che di fatto pubblicherà la mag- intervenire per arginare il fenomeno 129Crescenti rischi e prevenirne i possibili effetti distor- 2. esaminare gli indicatori di impatto
di una editoria sivi: a) sulla competizione tra ricer- GHOOD ULYLVWD H YHUL¿FDUQH OD VWDELOLWj
predatoria: catori e progetti di ricerca; b) sulle nel tempo. Gli indicatori bibliometrici
raccomandazioni carriere accademiche; c) sull’alloca- e altri criteri standard (come l’Impact
per i ricercatori zione dei fondi per la ricerca; d) più Factor, il grado di SCImago4, il Jour-
in generale, sull’avanzamento della nal Relationship, etc.) costituiscono
Documenti FRQRVFHQ]D VFLHQWL¿FD H UHODWLYD- infatti un parametro senz’altro utile
di etica mente al rischio che dati erronei, SHUDFFHUWDUHO¶DI¿GDELOLWjHLOSUHVWL-
e bioetica falsi o manipolati possano essere gio di una rivista nell’offerta edito-
pubblicati compromettendo la let- riale di settore, consentendo anche
WHUDWXUD VFLHQWL¿FD QRQFKp LQ DJ- GL LGHQWL¿FDUH OH ULYLVWH GL GXEELR
giunta, contribuendo al diffondersi di valore. Altresì, va sempre posta la
fake newsGLFRQWHQXWRVFLHQWL¿FRH massima attenzione alla seguente
quindi incrementando la confusione circostanza: nell’ambito dell’editoria
nell’opinione pubblica e nelle istitu- predatoria vengono spesso mostrati
zioni politiche su questioni di rilevan- fattori di impatto fasulli o inganne-
te interesse sociale. voli, ad esempio con nomi simili al
classico “Impact Factor´ DO ¿QH GL
I ricercatori, consapevoli delle serie fuorviare il giudizio dei ricercatori ri-
conseguenze di un comportamento guardo alle riviste. Tuttavia, occorre
QHJOLJHQWH R VXSHU¿FLDOH GRYUDQQR sempre tenere a mente che alcu-
assumere stabilmente un atteggia- ni dei criteri utilizzati per stilare le
mento ispirato ai principi di dignità, JUDGXDWRULH GHOOH ULYLVWH VFLHQWL¿FKH
responsabilità, correttezza e diligen- rischiano di favorire nei ricercatori
]DHYHUL¿FDUHRJQLLQYLWRDOODSXE- la scelta dei soli editori accreditati,
blicazione di articoli da parte di edi- così penalizzando ingiustamente
tori o alla partecipazione a seminari iniziative editoriali nascenti e talo-
e conferenze da parte di organizza- ra facendo confondere una novità
tori, vigilando a che siano soddisfatti editoriale avente grandi potenzialità
requisiti e condizioni riconosciuti VFLHQWL¿FKH FRQ XQ FDVR GL HGLWRULD
come buone pratiche dalla comunità predatoria;
VFLHQWL¿FDLQWHUQD]LRQDOH
XQ XOWHULRUH FULWHULR GL LGHQWL¿FD-
I ricercatori responsabili di progetti zione delle riviste predatorie è il
H FRQWUDWWL ¿QDQ]LDWL GD IRQGL SXE- “rejection rate”, ovverossia il tasso
blici dovranno contribuire a tutelare di rigetto delle pubblicazioni che
LO UDSSRUWR GL ¿GXFLD FRQ O¶RSLQLRQH vengono sottomesse ai giornali
pubblica, conformandosi per quanto VFLHQWL¿FL 6SHVVR WDOH SHUFHQWXDOH
possibile alle raccomandazioni delle non è resa nota, neppure da riviste
DJHQ]LHGL¿QDQ]LDPHQWRFKHLQYLWD- autorevoli. Ove tale indice sia vice-
no a pubblicare in modalità open ac- versa disponibile, esso può essere
cess i risultati ottenuti, e in ogni caso ULWHQXWRXQRGHLSDUDPHWULSLHI¿FD-
operando una scelta accurata delle ci per valutare il grado di originalità
riviste che effettivamente risponda- e di rigore metodologico e statistico
no a criteri di trasparenza in tutte le delle pubblicazioni accettate da una
fasi del processo di pubblicazione. rivista. Si tenga conto che le riviste
più prestigiose presentano percen-
Inoltre, i ricercatori di comprovata tuali di rigetto dei lavori sottomessi
esperienza dovranno esercitare il superiori al 90-95%, mentre nelle ri-
loro ruolo di mentori e guida per i viste predatorie tali percentuali sono
giovani e i più inesperti, favorendo vicine al 10%;
in loro la consapevolezza di dover
esercitare un’ampia vigilanza e pos- 4. un criterio di orientamento nella
sibilmente rendendoli quanto più valutazione di una rivista è la veri-
possibile refrattari agli inviti di editori ¿FD GHOOD VXD DGHVLRQH DO &23(
di riviste predatorie o di organizza- (Committee on Publication Ethics)5,
Volume 5 Ŷ 2020
tori di conferenze predatorie, e aiu- FKHGH¿QLVFHOHUHJROHGLLQWHJULWjGL
tandoli così a tutelare loro stessi, i cui si sono dotate le riviste scienti-
loro reali interessi e l’intero sistema ¿FKH H FKH VXSSRUWD JOL HGLWRUL QHO-
della ricerca. la promozione di buone pratiche di
$O¿QHGLIDFLOLWDUHLULFHUFDWRULQHOO¶L- pubblicazione;
GHQWL¿FD]LRQH WDORUD QRQ VHPSOLFH
delle riviste predatorie, la Commis- 5. un ulteriore strumento per valuta-
sione per l’Etica e l’Integrità nella UHODVROLGLWjVFLHQWL¿FDGLXQDULYLVWD
theFuture Ricerca del CNR formula le seguenti consiste nell’esaminare il curriculum
ofScience raccomandazioni: VFLHQWL¿FR GHOO¶Editor in Chief e dei
andEthics membri dell’Editorial Board che ge-
YHUL¿FDUHVHPSUHFKHODULYLVWDVLD VWLVFRQRODVWUDWHJLDVFLHQWL¿FDGHOOD
indicizzata nelle principali banche rivista. In quelle più rilevanti, questi
130 dati, come Web of Science o Sco- ruoli vengono svolti da ricercatori di
pus; HFFHOOHQ]D QHO VHWWRUH VFLHQWL¿FR GLLQWHUHVVH SURYHQLHQWL GD TXDOL¿FDWL In particolare: Crescenti rischi
istituti di ricerca noti a livello inter- di una editoria
nazionale. Nelle riviste predatorie 9. ove richiesto da una rivista pre- predatoria:
questi ruoli sono ricoperti da ricer- datoria di inviare articoli o di entra- raccomandazioni
catori con curriculaHDI¿OLD]LRQLQRQ re a far parte dell’Editorial Board, per i ricercatori
sempre prestigiosi e spesso legati a oppure di partecipare a conferenze
un singolo Paese. Come sopra ac- predatorie, il ricercatore preferibil- Documenti
cennato, va tuttavia tenuto presente mente non risponderà agli inviti al di etica
che è prassi scorretta quanto diffusa ¿QHGLGLVLQFHQWLYDUHODWUDVPLVVLRQH e bioetica
presso le riviste predatorie inserire di proposte di pubblicazione e di sol-
QHOFRPLWDWRVFLHQWL¿FRQRPLQDWLYLGL leciti di ogni genere, spesso corre-
ricercatori d’eccellenza senza il loro dati da apprezzamenti su lavori già
consenso, una condotta assimilabile pubblicati dal ricercatore medesimo
al furto d’identità; quali strumenti atti a compiacerlo e
LQÀXHQ]DUQHLOJLXGL]LR
6. la denominazione di una nuova
rivista può essere spesso un ele- 10. il ricercatore è tenuto a ritirare il
mento su cui rivolgere la propria proprio nome dalla pubblicazione su
attenzione per decidere se tentare una rivista predatoria e a sollecitare
di diffondere le proprie ricerche at- gli eventuali coautori in tal senso af-
traverso di essa, ma va valutata con ¿QFKpO¶DUWLFRORVLDULWLUDWR
attenzione. Spesso, infatti, gli editori
e le case editrici di riviste predatorie 11. analogamente, il ricercatore è
scelgono di utilizzare titoli che, con tenuto a non partecipare e a ritira-
piccole variazioni, ricordano quello re il proprio nome dal programma di
delle migliori riviste di settore6; conferenze predatorie;
XQ LQGLFDWRUH GL DI¿GDELOLWj GHOOD 12. se inserito in un comitato edito-
rivista deriva dal tipo di tematiche riale senza aver dato il proprio con-
trattate nei diversi contributi pubbli- senso, il ricercatore dovrà richiedere
cati su di essa: in quelle predatorie, la cancellazione del proprio nome e
i contenuti delle pubblicazioni sono dei propri dati di contatto, anche av-
spesso estremamente eterogenei valendosi del diritto alla cancellazio-
tra loro e soprattutto distanti dagli ne di cui all’art. 17 del Regolamento
scopi dichiarati dall’editore; Generale per la Protezione dei Dati
(Regolamento UE 679/2016) se l’e-
8. un altro importante parametro ditore della rivista predatoria risiede
SHU ULFRQRVFHUH O¶DI¿GDELOLWj GL XQD in Europa;
ULYLVWD VFLHQWL¿FD q O¶HVVHUH RUJDQR
XI¿FLDOH GL VRFLHWj VFLHQWL¿FKH TXD- 13. un’ultima raccomandazione ri-
OL¿FDWH 0ROWR VSHVVR OH ULYLVWH SL guarda il comportamento da tenere
accreditate sono organi di società nei confronti di colleghi di cui si co-
PRQGLDOL R FRQWLQHQWDOL GL VSHFL¿FL nosca la disponibilità o persino l’a-
VHWWRUL VFLHQWL¿FL &Lz LPSOLFD FKH OH bitudine a pubblicare su riviste pre-
UHODWLYHVRFLHWjVFLHQWL¿FKHHVHUFLWL- datorie, sia inconsapevolmente che
no un rigoroso controllo della qualità consapevolmente. Nel caso in cui si
HRULJLQDOLWjVFLHQWL¿FDVXOOHORURULYL- ritenga che la decisione di pubblica-
VWH XI¿FLDOL *HQHUDOPHQWH OH ULYLVWH re su una rivista predatoria da parte
predatorie non sono emanazione di un collega non sia intenzionale,
GL TXDOL¿FDWH VRFLHWj VFLHQWL¿FKH H PDIUXWWRGLXQDYHUL¿FDLQVXI¿FLHQWH
allorquando lo siano, tali società ri- o della pressione a pubblicare, è do-
sultano di modesto valore. veroso esplicitare con lui/lei i danni
reputazionali che ne deriverebbero,
9DLQ¿QHUDPPHQWDWRFKHODSXEEOL- come anche i costi e il rischio di in-
cazione su riviste predatorie costitui- correre in fastidiose minacce di ri-
sce una condotta lesiva dell’integrità torsione spesso messe in atto dagli
Volume 5 Ŷ 2020
QHOODULFHUFDHVSHFL¿FDWDPHQWHXQD editori di tali riviste. Oltre ad essere
pratica discutibile e/o irresponsa- frutto di un atteggiamento cooperati-
ELOH FRVu FRPH GH¿QLWD GDOOH &DUWH vo e solidale, tale dovere di esplici-
e dai documenti internazionali sulla tazione è espressione della respon-
materia e in particolare dalle Linee sabilità comune di tutti i ricercatori
guida per l’integrità nella ricerca YHUVRODWXWHODGHOULJRUHVFLHQWL¿FRH
della Commissione, cui si rimanda7. dell’immagine pubblica della scien-
Qualora un ricercatore venga inseri- za. Un dovere che diviene anche
to nel comitato editoriale di una rivi- più stringente, ovvero un obbligo sul theFuture
sta predatoria o sia coautore di una piano etico-deontologico, se si ha il ofScience
pubblicazione su tali riviste, ovvero fondato sospetto che la decisione andEthics
si trovi a partecipare a una confe- di scegliere l’editoria predatoria sia
renza predatoria, è tenuto pertanto intenzionale e pienamente consape-
a interrompere tempestivamente YROH LQ TXDQWR HVVD FRQ¿JXUHUHE- 131
tale collaborazione o status. be, come detto, una condotta lesivaCrescenti rischi dell’integrità nella ricerca e più preci- 3. Nel presente documento, la Com-
di una editoria samente una pratica discutibile e/o missione non esamina la problema-
predatoria: LUUHVSRQVDELOH SRLFKp ¿QDOL]]DWD D tica della correttezza o meno della
raccomandazioni un’indebita sottrazione al processo richiesta di contributi economici per
per i ricercatori di revisione paritaria della propria ODSXEEOLFD]LRQHGLDUWLFROLVFLHQWL¿FL
SURGX]LRQHVFLHQWL¿FD né quella dell’utilizzo di fondi pubbli-
Documenti FLDWDO¿QH7DOLTXHVWLRQLXQLWDPHQ-
di etica Si reputa, altresì, di precisare che te alla tematica generale della indivi-
e bioetica il fenomeno dell’editoria predatoria GXD]LRQH GL FULWHUL HI¿FDFL HG
riguarda le sole pubblicazioni “scien- eticamente sostenibili di valutazione
WL¿FKH´HQRQTXHOOHGLFKLDUDWDPHQWH GHOODULFHUFDVFLHQWL¿FDVRQRULPDQ-
“divulgative”, sulle quali il ricercato- date a successivi documenti.
UHSUHVFLQGHQGRGDOYDORUHVFLHQWL¿-
co della rivista, potrà legittimamente 4. www.scimagojr.com/journalsear-
SXEEOLFDUHSURSULODYRULDO¿QHGLID- ch.php
vorire la più ampia diffusione e mag-
gior conoscenza e consapevolezza 5. https://publicationethics.org/mem-
FROOHWWLYD VX WHPDWLFKH VFLHQWL¿FKH bership
da lui trattate e sulle posizioni e/o
scoperte. 6. Cfr.https://predatoryjournals.com/
hijacked/
7. In particolare, si vedano Parte I,
sezione C.3: “Preservare la qualità
. delle pubblicazioni: i ricercatori pub-
blicano i propri risultati regolarmente
e tempestivamente ma senza per
questo anteporre rapidità di pubbli-
NOTE AL TESTO ED ESTENSORI cazione o aspirazione a raggiungere
un numero elevato di pubblicazioni
1. La Commissione per l’Etica e l’In- QHO SURSULR FXUULFXOXP VFLHQWL¿FR D
tegrità nella Ricerca del CNR8 pone originalità, accuratezza, attendibilità
il documento “Crescenti rischi di e rilevanza dei risultati medesimi.
un’editoria predatoria: raccomanda- Nella scelta della sede di pubblica-
]LRQLSHULULFHUFDWRUL´DOODULÀHVVLRQH zione i ricercatori valutano la reputa-
FULWLFD GHOOD FRPXQLWj VFLHQWL¿FD LQ zione della rivista e fanno ogni sfor-
primo luogo dell’Ente, e di tutti colo- ]R SHU LGHQWL¿FDUH HG HYLWDUH
ro che vorranno contribuire a una l’editoria predatoria.”; Parte II, sezio-
discussione ampia e competente ne PRATICHE DISCUTIBILI E/O IR-
sulla materia. Una revisione periodi- 5(63216$%,/, ³>2PLVVLV@ í SXE-
ca del documento verrà curata dalla blicare deliberatamente su riviste
Commissione in ragione dell’evol- note per praticare l’editoria predato-
versi del fenomeno e della discus- ULD DO ¿QH GL HOXGHUH XQ¶DGHJXDWD
sione etico-giuridica. Commenti, os- revisione paritaria”.
servazioni e integrazioni possono
essere inviati all’indirizzo di posta
elettronica cnr.ethics@cnr.it
Il documento, approvato nell’assem-
blea plenaria del 13 giugno 2019, è
stato elaborato con il contributo di
tutti i componenti della Commissio-
ne. Sono stati estensori delle suc-
cessive versioni del documento Vin-
cenzo Di Nuoscio, Lucio Annunziato,
Cinzia Caporale, Elisabetta Cerbai,
Volume 5 Ŷ 2020
Daniele Fanelli, Silvio Garattini, Giu-
seppe Ippolito e Federica Migliardo.
Si ringraziano per il contributo scien-
WL¿FR 5REHUWD 0DUWLQD =DJDUHOOD
componente della Segreteria scien-
WL¿FDGHOOD&RPPLVVLRQHH*LDQOXFD
De Bellis, Direttore dell’Istituto di
theFuture Tecnologie Biomediche del CNR,
ofScience per la richiesta argomentata che ha
andEthics indotto la Commissione a dedicare
un documento al tema dell’editoria
predatoria.
132
2. In inglese Editorial Board.Puoi anche leggere
