RELAZIONE 2007 Applicazione dell'Indice di Funzionalità Fluviale (IFF) aggiornato al Torrente Rosandra - NORDIO MIANI NICOLA SKERT ROBERTO ...
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Applicazione dell’Indice di
Funzionalità Fluviale (IFF)
aggiornato
al Torrente Rosandra
RELAZIONE 2007
NORDIO MIANI
NICOLA SKERT
ROBERTO GRAHONJA
ANDREA FURLANI
INDICE
1. Introduzione 3
2. Metodo IFF 3
2.1 Finalità dell’indice IFF 3
2.2 Ambito di applicazione 3
2.3 Modalità di rilevamento 4
2.4 Livello, giudizio e mappa di funzionalità 4
3. Il torrente Rosandra 7
3.1 Posizione geografica 7
3.2 Vegetazione 8
3.3 Fauna 8
3.4 Macroinvertebrati bentonici 8
4. Risultati 9
4.1 Generalità 9
4.2 Valori delle singole domande 15
5. Conclusioni 42
6. BIBLIOGRAFIA 46
2
1. INTRODUZIONE
Nel corso dei primi anni del 1900, anche in Italia, i fiumi erano considerati solo dei fornitori
d’acqua per svariati motivi, da quello irriguo a quello di energia per le centrali elettriche. Solo
con la nascita della legge Merli (Legge 10/5/1976, n.319 G.U. n.141 del 29/5/1976), si è iniziato
a parlare di tutela delle acque, anche se la legge stessa era piena di difetti, come ad esempio
quello di non tener conto delle informazioni ricavate dalle analisi chimiche e batteriologiche
svolte in laboratorio. Attorno agli anni ottanta si sviluppò un nuovo approccio alla valutazione
dei corsi d’acqua, ovvero si osservarono e si studiarono gli organismi presenti nei fiumi. Con la
legge sulla tutela delle acque, D.L.vo 152/99, accanto ai parametri chimici e batteriologici venne
affiancato il metodo IBE, che valutava la qualità ecologica di un fiume attraverso lo studio sia
qualitativo che quantitativo degli macroinvertebrati bentonici. Con il passare del tempo vennero
sviluppate ulteriori metodiche. Uno dei primi tra questi nuovi metodi fu l’ RCE-1 (Riparian
Channel Enviromental Inventory), ideato dal professor R.C.Peterson; il metodo venne pubblicato
nel 1992. Questo indice venne usato in Italia per la prima volta dal professor Siligardi, per
monitorare 480 tratti dei principali corsi d’acqua della regione Trentino (Siligardi e Maiolini,
1993). Così nacque il metodo RCE-2, che era una variante del metodo RCE-1, che però si
adattava meglio alla realtà dei fiumi alpini e prealpini. Di li a poco l’RCE-2 venne usato su tutto
il territorio italiano, sia nelle zone alpine che in quelle di pianura. Nel 1998 l’ANPA (Agenzia
Nazionale per la Protezione dell’Ambiente) istituì un Gruppo di Lavoro per adattare il metodo.
Alla fine fu prodotto l’Indice di Funzionalità Fluviale (I.F.F.) che è il metodo di valutazione
attuale, sostanzialmente nuovo con un indirizzo sia statistico che gestionale dei fiumi (Chierici e
Dubricich, 2002), (Mancini, 2002), (Minciardi e Rossi, 2002), (Paoli, 2002), (Siligardi, 2002),
(Zanetti, 2002).
Nel novembre del 2000 è stato pubblicato a cura dell’ANPA (Agenzia Nazionale per la
Protezione dell’Ambiente) il manuale ufficiale del metodo (Siligardi et al., 2000). Nel giugno del
2001 è stato organizzato, presso l’ARPA (Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente)
di Trento, il primo corso nazionale per la preparazione degli operatori a cui hanno partecipato
anche i rappresentanti dei quattro Dipartimenti Provinciali dell’ARPA del Friuli Venezia Giulia.
.
2. METODO IFF
2.1 Finalità dell’indice IFF
Il principale obiettivo dell’indice IFF è quello di rilevare lo stato complessivo
dell’ambiente fluviale e di valutarne la funzionalità, cioè il risultato dell’integrazione di una serie
di fattori biotici e abiotici presenti nell’ecosistema sia acquatico che terrestre. Riportando su una
rappresentazione cartografica l’IFF, si può osservare in modo molto chiaro e veloce lo stato dei
singoli tratti fluviali; l’IFF, quindi, può essere usato come strumento per la programmazione di
interventi di ripristino ambientali dell’ambiente fluviale e per la conservazione degli ambienti
più integri.
2.2 Ambito di applicazione
L’IFF è stato creato proprio per poter essere usato a riguardo di tutti i fiumi italiani, sia
quelli alpini sia quelli di pianura. Questo indice però non può essere usato in luoghi come stagni
3
e laghi, e neanche in ambienti di transizione come le foci, in quanto la presenza di acqua salata
crea un ambiente diverso da quello dove è presente la sola acqua dolce.
2.3 Modalità di rilevamento
Gli operatori devono percorrere il fiume da valle verso monte. Il fiume va suddiviso nei
“Tratti Omogenei” (TO), che corrispondono a tratti (di fiume) con caratteristiche simili. Una
volta che si è individuato un tratto omogeneo, bisogna rispondere alla “scheda di rilevamento
IFF” (Tab. 1). Tale scheda è composta da 14 domande, ognuna con 4 opzioni di risposta;
bisogna dare una sola risposta per ogni domanda, e quando la domanda lo richiede, bisogna dare
una risposta per la riva destra e una per la riva sinistra.
2.4 Livello, giudizio e mappa di funzionalità
I livelli di IFF vengono tradotti in 5 livelli di funzionalità, rappresentati da numeri romani
che vanno dal valore I, il migliore, al valore V, il peggiore. Ad ogni livello di funzionalità viene
associato il giudizio di funzionalità, che va da ottimo, il migliore, a pessimo, il peggiore.
Affinché il passaggio da un livello all’altro sia graduale, sono stati inseriti anche dei livelli
intermedi. Alla fine, il risultato è dato da 9 livelli di funzionalità, cioè 9 classi della qualità
ecologica del fiume. Ad ogni livello di funzionalità corrisponde un colore; queste barre colorate
possono essere inserite in una rappresentazione cartografica, facilitando la visualizzazione e la
lettura dei risultati dell’indagine (Tab. 2).
sponda dx sx
1) Stato del territorio circostante
a) assenza di antropizzazione 25 25
b) compresenza di aree naturali e usi antropici del territorio 20 20
c) colture stagionali e/o permanenti; urbanizzazione rada 5 5
d) aree urbanizzate 1 1
2) Vegetazione presente nella fascia perifluviale primaria
a) compresenza di formazioni riparie complementari funzionali 40 40
b) presenza di una sola o di una serie semplificata di formazioni
25 25
riparie
c) assenza di formazioni riparie ma presenza di formazioni
10 10
comunque funzionali
d) assenza di formazioni a funzionalità significativa 1 1
2bis) Vegetazione presente nella fascia perifluviale secondaria
a) compresenza di formazioni riparie complementari funzionali 20 20
b) presenza di una sola o di una serie semplificata di formazioni
10 10
riparie
c) assenza di formazioni riparie ma presenza di formazioni
5 5
comunque funzionali
d) assenza di formazioni a funzionalità significativa 1 1
3) Ampiezza delle formazioni funzionali presenti in fascia perifluviale
a) ampiezza cumulativa delle formazioni funzionali > di 30 m 15 15
b) ampiezza cumulativa delle formazioni funzionali compresa tra 30
10 10
m e 10 m
c) ampiezza cumulativa delle formazioni funzionali compresa tra 10
5 5
me2m
d) assenza di formazioni funzionali 1 1
4
4) Continuità delle formazioni funzionali presenti in fascia perifluviale
a) sviluppo delle formazioni funzionali senza interruzioni 15 15
b) sviluppo delle formazioni funzionali con interruzioni 10 10
c) sviluppo delle formazioni funzionali con interruzioni frequenti o
solo erbacea continua e consolidata o solo arbusteti a dominanza di 5 5
esotiche e infestanti
d) suolo nudo, popolamenti vegetali radi 1 1
5) Condizioni idriche
a) regime perenne con portate indisturbate e larghezza dell’alveo
20
bagnato > 1/3 dell’alveo di morbida
b) fluttuazioni di portata indotte di lungo periodo con ampiezza
dell’alveo bagnato < 1/3 dell’alveo di morbida o variazione del solo 10
tirante idraulico
c) disturbi di portata frequenti o secche naturali stagionali non
5
prolungate o portate costanti indotte
d) disturbi di portata intensi, molto frequenti o improvvisi o secche
1
prolungate indotte per azione antropica
6) Efficienza di esondazione
a) tratto non arginato, alveo di piena ordinaria superiore al triplo
25
dell’alveo di morbida
b) alveo di piena ordinaria largo tra 2 e 3 volte l’alveo di morbida
15
(o, se arginato, superiore al triplo)
c) alveo di piena ordinaria largo tra 1 e 2 volte l’alveo di morbida
5
(o, se arginato, largo 2-3 volte)
d) tratti di valli a V con forte acclività dei versanti e tratti arginati
1
con alveo di piena ordinaria < di 2 volte l’alveo di morbida
7) Substrato dell’alveo e strutture di ritenzione degli apporti trofici
a) alveo con massi e/o vecchi tronchi stabilmente incassati (o
25
presenza di fasce di canneto o idrofite)
b) massi e/o rami presenti con deposito di materia organica (o
15
canneto o idrofite rade e poco estese)
c) strutture di ritenzione libere e mobili con le piene (o assenze di
5
canneto e idrofite)
d) alveo di sedimenti sabbiosi o sagomature artificiali lisce a
1
corrente uniforme
8) Erosione
a) poco evidente e non rilevante o solamente nelle curve 20 20
b) presente sui rettilinei e/o modesta incisione verticale 15 15
c) frequente con scavo delle rive e delle radici e/o evidente
5 5
incisione verticale
d) molto evidente con rive scavate e franate o presenza di interventi
1 1
artificiali
9) Sezione trasversale
a) alveo integro con alta diversità morfologica 20
b) presenza di lievi interventi artificiali ma con discreta diversità
15
morfologica
c) presenza di interventi artificiali o con scarsa diversità
5
morfologica
d) artificiale o diversità morfologica quasi nulla 1
5
10) Idoneità ittica
a) elevata 25
b) buona o discreta 20
c) poco sufficiente 5
d) assente o scarsa 1
11) Idromorfologia
a) elementi idromorfologici ben distinti con successione regolare 20
b) elementi idromorfologici ben distinti con successione irregolare 15
c) elementi idromorfologici indistinti o preponderanza di un solo
5
tipo
d) elementi idromorfologici non distinguibili 1
12) Componente vegetale in alveo bagnato
a) perifiton sottile e scarsa copertura di macrofite tolleranti 15
b) film perifitico tridimensionale apprezzabile e scarsa copertura di
10
macrofite tolleranti
c) perifiton discreto o (se con significativa copertura di macrofite
5
tolleranti) da assente a discreto
d) perifiton spesso e/o elevata copertura di macrofite tolleranti 1
13) Detrito
a) frammenti vegetali riconoscibili e fibrosi 15
b) frammenti vegetali fibrosi e polposi 10
c) frammenti polposi 5
d) detrito anaerobico 1
14) Comunità macrobentonica
a) ben strutturata e diversificata, adeguata alla tipologia fluviale 20
b) sufficientemente diversificata ma con struttura alterata rispetto
10
all’atteso
c) poco equilibrata e diversificata con prevalenza di taxa tolleranti
5
l’inquinamento
d) assenza di una comunità strutturata, presenza di pochi taxa, tutti
1
piuttosto tolleranti l’inquinamento
Punteggio totale
Livello di funzionalità
Giudizio di funzionalità
Tab 1. Scheda di rilevamento IFF
6
LIVELLO DI GIUDIZIO DI
VALORI DI IFF COLORE
FUNZIONALITA’ FUNZIONALITA’
261-300 I ottimo blu
251-260 I-II ottimo-buono blu-verde
201-250 II buono verde
181-200 II-III buono-mediocre verde-giallo
121-180 III mediocre giallo
101-120 III-IV mediocre-scadente giallo-arancio
61-100 IV scadente arancio
51-60 IV-V scadente-pessimo arancio-rosso
14-50 V pessimo rosso
Tab 2. Livelli di funzionalità con i relativi giudizi e colori di riferimento
3. IL TORRENTE ROSANDRA
3.1 Posizione geografica
Il torrente Rosandra nasce in territorio sloveno nei pressi del paese di San Pietro in
Marasso, alla quota di 440 m s.l.m. Dopo 7 km di percorso, sconfina in territorio italiano,
nell’abitato di Bottazzo alla quota di 186 m s.l.m. (Fig. 1). Il torrente prende il definitivo nome
di Rosandra solo dopo aver passato l’abitato di Bottazzo e aver ricevuto le acque del rio Grisa,
provenienti da sorgenti slovene. Da tale punto nasce anche la Val Rosandra. Per la naturalità
mantenuta nei primi 2 km di percorso dopo il confine, la Val Rosandra è stata denominata
Riserva Naturale dal 1996; inoltre la valle è stata inserita sia nell’elenco delle ZPS (Zone di
Protezione Speciale) sia in quello dei SIC (Siti di Importanza Comunitaria). Il Rosandra scorre
per 6 km lungo la piana alluvionale creata dal torrente stesso. In questa piana diverse sono le
aree industriali e comunque c’è la presenza della città. Andando dalla foce verso monte si
incontrano, nell’abitato di Aquilinia, gli impianti di raffineria di prodotti petroliferi dismessi dal
1985; oggi quel sito è dichiarato inquinato. Successivamente si incontrano i serbatoi
dell’oleodotto transalpino “SIOT”; infine si trova lo stabilimento industriale della ex “Grandi
Motori”, attuale “Wartsila”.
Fig 1. La provincia di Trieste; nel riquadro il torrente Rosandra 7
3.2 Vegetazione
Per quanto riguarda la vegetazione, il territorio che viene attraversato dal torrente
Rosandra può essere diviso in due tratti; un primo tratto che inizia dal mare e giunge fino
all’abitato di Bagnoli, e un secondo che va da Bagnoli fino al confine con la Slovenia. Il primo
tratto risente dell’azione antropica, sia per la presenza della città che per gli insediamenti
industriali. Tale tratto non è quindi molto importante dal punto di vista naturalistico. Raramente
si trova il canneto lungo il corso d’acqua, la componente arborea perifluviale è composta dal
salice bianco (Salix alba), dal pioppo nero (Populus nigra), dagli ontani neri (Alnus glutinosa),
dagli olmi campestri (Ulmus minor), dall’orniello (Fraxinus ornus). Tra le piante arbustive si
trova la sanguinella (Cornus sanguinea), il rovo (Rubus ulmifolius), il prugnolo (Prunus
spinosa). Il secondo tratto comprende il Parco Naturale della Valle Rosandra che, grazie alla
diversità climatica, alla asimmetria dei versanti e ai diversi litotipi presenti (calcare e flysch),
presenta diverse specie vegetali ben definite, come la vegetazione pioniera delle rupi e dei
ghiaioni, la landa carsica in fase di incespugliamento, la boscaglia carsica costituita dal carpino
nero e l’orniello, il bosco a roveri e cerri, la vegetazione ripariale a salici, pioppi e ontani lungo
il torrente. In questo tratto ci sono diverse specie ripariali arboree, tra cui il salice rosso (Salix
purpurea), l’ontano nero (Alnus glutinosa), il pioppo nero (Populus nigra). Per quanto riguarda
la componente arborea e arbustiva, si trovano il carpino nero (Ostrya carpinifolia), l’orniello
(Fraxinus ornus), il ciliegio canino (Prunus mahaleb), il cerro (Quercus cerris), l’emero
(Coronilla emeroides), il sommaco (Cotinus coggygria). Tra le specie erbacee si trovano la
sesleria d’autunno (Sesleria autumnalis), la sesleria termifolia (Sesleria termifolia), il cardo
pavonazzo (Drypis spinosa). Molte sono anche le specie endemiche, come il garofano domestico
(Dianthus sylvestris), la ginestra stellata (Genista holopetala)(Pignatti, 1982).
3.3 Fauna
Anche la fauna è molto ricca. Tra i pesci presenti nel corso d’acqua sono noti la
sanguinarola (Phoxinus phoxinus), l’alborella (Al burnus al burnus alborella), il cavedano
(Leuciscus cephalus), la trota fario (Salmo trutta). Gli anfibi sono rappresentati da 7 specie, quali
la salamandra pezzata (Salamandra salamandra), il rospo comune (Bufo bufo spinosus), la
raganella (Hyla arborea), l’ululone (Bombina variegata), la rana verde minore (Rana esculenta),
la rana verde maggiore (Rana ridibunda), la rana agile (Rana dalmatica).
Anche i rettili sono presenti nel territorio circostante il torrente. Si trova il ramarro (Lacerta
viridis viridis), la lucertola di Melisello (Lacerta melisellensis fiumana), la lucertola campestre
(Lacerta sicula campestris), la lucertola dei muri (Lacerta muralis), l’orbettino (Anguis fragilis
fragilis), la vipera del corno (Vipera ammodytes).
Ci sono anche diverse specie di uccelli, che sono positivamente condizionati dalla variabilità
degli ambienti all’interno del Parco; si possono trovare la ballerina bianca (Motacilla alba), la
garzetta (Egretta garzetta) e l’airone cenerino (Ardea cinerea) lungo il torrente, il passero
solitario (Monticola solitarius) e il picchio muraiolo (Tichodroma muraria) sulle rupi sovrastanti
il corso d’acqua, il picchio rosso nelle zone boscose.
Tra i mammiferi presenti lungo il territorio attraversato dal torrente si trova la volpe (Vulpes
vulpes), il capriolo (Capreolus capreolus), il gatto selvatico (Felis silvestris), la arvicola delle
nevi (Chiononys nivalis) (Mezzena e Dolce, 1977; Dolce, 1981).
3.4 Macroinvertebrati bentonici
I macroinvertebrati bentonici sono stati scelti, nell’indice IBE (Indice Biotico Esteso),
per studiare la qualità ecologica fluviale (Ghetti, 1997). Tali organismi sono molto importanti
nel processo di ciclizzazione della materia organica e nel meccanismo autodepurativo degli
ecosistemi di acque correnti. Facendo uno studio sia qualitativo che quantitativo di questi
8
organismi si può calcolare la qualità ecologica di un fiume. I macroinvertebrati bentonici vivono
stabilmente sul fondo dei corsi d’acqua e ciò rende molto facile il loro campionamento. L’ARPA
FVG, Dipartimento di Trieste, ha individuato 6 stazioni di campionamento lungo il torrente
Rosandra per il campionamento dei macroinvertebrati bentonici.
Nelle stazioni più a monte, quelle denominate “Bottazzo”, “Ponte” e “Uscita Valle”, si sono
trovati organismi propri di un ambiente con una buona funzionalità, in quanto le acque sono
limpide e ben ossigenate. La situazione degrada procedendo verso valle fino all’ultima stazione
denominata “foce”, presso la quale l’acqua si presenta torbida, ricca di materia organica e non
ben ossigenata.
In totale, nelle 6 stazioni di campionamento, sono stati individuati i seguenti taxa di
macroinvertebrati bentonici:
• Plecotteri: Brachyptera, Capnia, Isoperla, Leuctra, Nemoura, Perla;
• Efemerotteri: Baetis, Caenis, Centroptilum, Cloeon, Ecdyonurus, Electrogena, Epeurus,
Ephemera, Ephemerella, Habrophlebia, Paraleptophlebia, Pseudcentroptilum;
• Tricotteri: Beraidae, Brachycentridae, Glossosomatidae, Hydropsychidae, Hidroptilidae,
Leptoceridae, Limnephilidae, Odontoceridae, Philopotamidae, Polycentropodidae,
Psychomydae, Rhyacophilidae, Sericostomatidae;
• Coleotteri: Dryopidae, Dytiscidae, Elminthidae, Haliplidae, Helodidae, Helophoridae,
Hydraenidae, Hydrophilidae;
• Odonati: Aeschna, Calopterix, Coenagrion, Cordulia, Onychogomphus, Orthetrum,
Platycnemis, Sympetrum;
• Ditteri: Anthomydae, Athericidae, Ceratopogonidae, Chironomidae, , Dolychopodidae,
Empididae, Limoniidae, Psychodidae, Simuliidae, Stratiomydae, Tabanidae, Tipulidae;
• Eterotteri: Corixidae, Nepididae, Notonectidae;
• Crostacei: Asellidae, Asticidae, Crangonyctidae, Gammaridae;
• Gasteropodi: Ancylidae, Bithinidae, Emmericiidae, Hydrobioidea, Lymnaeidae,
Neritidae, Physidae, Planorbidae, Valvatidae;
• Bivalvi: Pisidiidae;
• Tricladi: Dendrocoelum, Dugesia, Polycelis;
• Irudinei: Dina, Helobdella,
• Oligocheti: Enchytraeidae, Haplotaxidae, Lumbricidae, Lumbriculidae, Naididae,
Tubificidae.
Per il riconoscimento dei macroinvertebrati sono stati usati i testi di Campaioli et al. (1994),
Campaioli et al. (1999), Carchini, (1983), Conci e Nielsen (1956), Sansoni (1998).
4. RISULTATI
4.1 Generalità
Il torrente Rosandra è stato monitorato nella sola parte italiana, dall’abitato di Aquilinia a
quello di Bottazzo. Il tratto che va dall’abitato di Aquilinia fino al mare, lungo circa 500 m, non
può essere preso in considerazione in quanto si tratta di una zona di transizione.
Complessivamente sono stati monitorati 7.841 m di alveo, per un totale di 15.682 m di sponde. Il
torrente Rosandra è stato suddiviso in 90 Tratti Omogenei, di lunghezza compresa tra i 30 e gli
872 m; i Tratti Omogenei sono stati identificati con i numeri dall’1 al 90 (Fig. 2, 3, 4).
In Tab. 3 si riporta lunghezza, punteggi e livelli di funzionalità dei singoli Tratti
Omogenei del torrente Rosandra, relativamente alle singole domande e all’IFF complessivo. In
9
Tab. 4 si riportano le spiegazioni dei codici di cui la Tab.3. Di seguito i risultati verranno esposti
per singola domanda.
Fig 2. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 28
Fig 3. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 29 al Tratto Omogeneo 59
10Fig 4. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 60 al Tratto Omogeneo 90
Domanda Abbreviazione
Stato del territorio circostante ter
Vegetazione presente nella fascia perifluviale primaria veg1
Ampiezza delle formazioni funzionali presenti nella fascia perifluviale amp
Continuità delle formazioni funzionali presenti nella fascia perifluviale cont
Condizioni idriche idr
Efficienza di esondazione eson
Substrato dell'alveo e strutture di ritenzione degli apporti trofici sub
Erosione ero
Sezione trasversale tras
Idoneità ittica itt
Idromorfologia morf
Componente vegetale in alveo bagnato com
Detrito det
Comunità macrobentonica macro
Tab 4. Abbreviazione delle singole domande della scheda di rilevamento
tratto m sp punti livello ter veg1 amp cont idr eson sub ero tras itt morf com det macro
40 dx 60 IV V 1 1 5 15 1
1 5 1 1 5 5 5 5 5 5
40 sx 60 IV V 1 1 5 15 1
84 dx 93 IV 1 10 5 15 20
2 5 1 5 15 5 5 5 5 5
84 sx 112 III IV 20 1 5 15 20
166 dx 89 IV 1 1 5 15 20
3 5 1 5 15 1 5 5 5 5
166 sx 108 III IV 20 1 5 15 20
56 dx 74 IV 1 1 5 15 1
4 5 1 15 5 5 5 5 5 5
56 sx 126 III 20 10 10 15 20
40 dx 47 V 1 1 5 10 1
5 5 1 1 1 5 1 5 5 5
40 sx 66 IV 20 1 5 10 1
48 dx 121 III 20 1 5 15 20
6 5 5 5 20 5 5 5 5 5
48 sx 106 III IV 20 1 5 15 5
tratto m sp punti livello ter veg1 amp cont idr eson sub ero tras itt morf com det macro
11tratto m sp punti livello ter veg1 amp cont idr eson sub ero tras itt morf com det macro
58 dx 141 III 20 1 5 15 15
7 5 5 15 20 5 5 10 10 10
58 sx 131 III 5 1 5 15 20
30 dx 81 IV 20 1 5 15 1
8 5 1 5 1 1 1 5 10 10
30 sx 33 V 5 1 5 10 1
89 dx 112 III IV 1 1 5 15 5
9 5 5 15 20 5 5 10 10 10
89 sx 131 III 5 1 5 15 20
85 dx 102 III IV 1 1 5 5 5
10 5 5 15 20 5 5 10 10 10
85 sx 126 III 5 1 5 10 20
65 dx 132 III 1 1 5 15 15
11 5 5 25 20 5 5 10 10 10
65 sx 126 III 5 1 5 15 5
69 dx 137 III 1 1 5 15 15
12 5 15 25 20 5 5 5 10 10
69 sx 136 III 5 1 5 5 20
40 dx 51 IV V 1 1 5 5 1
13 5 1 1 5 5 1 5 10 5
40 sx 51 IV V 1 1 5 5 1
56 dx 128 III 1 1 5 15 20
14 5 15 15 15 1 5 10 10 10
56 sx 128 III 1 1 5 15 20
59 dx 132 III 1 1 5 15 20
15 10 15 15 20 5 5 10 5 5
59 sx 107 III IV 1 1 5 5 5
69 dx 175 III 5 25 5 15 20
16 10 15 15 20 5 15 5 10 10
69 sx 171 III 1 25 5 15 20
30 dx 156 III 1 25 10 15 20
17 5 15 15 20 5 5 5 5 10
30 sx 146 III 5 25 5 10 15
61 dx 118 III IV 1 25 5 1 5
18 5 1 15 20 5 5 10 10 10
61 sx 112 III IV 5 1 5 15 5
54 dx 97 IV 1 1 5 5 20
19 5 5 5 15 5 5 10 5 10
54 sx 107 III IV 1 1 5 15 20
64 dx 142 III 1 1 5 15 20
20 5 15 15 15 20 5 10 5 10
64 sx 105 III IV 1 1 1 1 1
163 dx 92 IV 1 1 5 15 5
21 5 5 5 20 5 5 5 5 10
163 sx 111 III IV 20 10 5 15 5
43 dx 61 IV 1 1 5 5 20
22 1 1 5 1 1 5 5 5 5
43 sx 61 IV 1 1 5 5 20
36 dx 113 III IV 1 1 5 5 20
23 10 15 15 5 20 1 5 5 5
36 sx 161 III 20 10 15 15 20
70 dx 107 III IV 1 10 5 15 1
24 10 15 5 20 5 5 5 5 5
70 sx 160 III 20 25 15 5 20
124 dx 156 III 1 25 5 15 5
25 10 15 15 20 20 5 5 5 10
124 sx 175 III 20 10 15 5 20
52 dx 108 III IV 1 1 1 5 15
26 5 5 5 15 20 5 10 10 10
52 sx 108 III IV 1 1 1 5 15
59 dx 118 III IV 1 1 5 5 20
27 10 15 15 5 20 1 10 5 5
59 sx 118 III IV 1 1 5 5 20
80 dx 89 IV 1 1 1 5 1
28 10 5 5 20 20 5 5 5 5
80 sx 102 III IV 1 10 5 10 5
85 dx 97 IV 1 1 5 10 15
29 10 5 15 5 5 5 5 5 10
85 sx 97 IV 1 1 5 10 15
76 dx 51 IV V 1 1 1 10 1
30 5 5 5 5 1 1 5 5 5
76 sx 55 IV V 1 1 5 10 1
137 dx 77 IV 1 10 5 10 5
31 5 5 5 15 5 5 5 5 5
137 sx 77 IV 1 1 5 10 5
12tratto m sp punti livello ter veg1 amp cont idr eson sub ero tras itt morf com det macro
50 dx 75 IV 1 1 1 5 1
32 5 1 5 15 20 5 5 5 5
50 sx 88 IV 1 1 5 10 5
105 dx 117 III 1 1 5 10 20
33 10 5 5 20 5 5 10 10 10
105 sx 102 III IV 1 1 5 10 5
58 dx 122 III 1 1 5 15 15
34 10 5 15 15 5 5 10 10 10
58 sx 108 III IV 1 1 5 15 1
55 dx 75 IV 1 1 5 5 1
35 10 5 15 15 1 5 1 5 5
55 sx 85 IV 1 1 5 15 1
119 dx 136 III 1 25 5 10 15
36 5 5 15 15 5 5 10 10 10
119 sx 107 III IV 5 1 5 15 1
87 dx 121 III 5 1 5 10 15
37 10 5 15 15 5 5 10 10 10
87 sx 107 III IV 1 1 5 10 5
67 dx 60 IV V 1 1 5 10 1
38 10 5 1 5 5 1 5 5 5
67 sx 60 IV V 1 1 5 10 1
153 dx 131 III 20 1 5 10 20
39 10 5 15 15 5 5 5 5 10
153 sx 112 III IV 1 10 10 15 1
90 dx 117 III IV 5 1 5 10 1
40 10 15 15 15 5 15 5 5 10
90 sx 161 III 1 25 10 15 15
126 dx 136 III 5 1 5 15 15
41 10 15 15 15 5 15 5 5 10
126 sx 156 III 20 10 15 15 1
57 dx 63 IV 5 1 5 10 1
42 5 1 5 5 5 5 5 5 5
57 sx 102 III IV 20 10 15 15 1
37 dx 116 III IV 5 1 5 15 15
43 10 5 15 15 5 5 5 5 10
37 sx 136 III 20 10 15 15 1
73 dx 56 IV V 5 1 5 10 1
44 5 1 1 5 1 1 5 5 10
73 sx 56 IV V 5 1 5 10 1
60 dx 186 II III 20 25 15 10 20
45 10 15 15 15 5 5 1 10 5
60 sx 122 III 5 1 5 10 20
68 dx 136 III 20 10 15 15 1
46 10 5 15 15 5 5 5 5 10
68 sx 135 III 5 25 10 15 5
115 dx 160 III 20 25 15 15 5
47 10 5 15 20 5 5 5 5 10
115 sx 140 III 5 25 10 15 5
282 dx 27 V 1 1 5 10 1
48 1 1 1 1 1 1 1 1 1
282 sx 31 V 5 1 5 10 1
131 dx 145 III 5 25 10 15 20
49 5 5 15 15 5 5 5 5 10
131 sx 92 IV 5 1 5 10 1
129 dx 80 IV 1 1 5 15 1
50 5 5 15 15 1 5 1 5 5
129 sx 84 IV 5 1 5 15 1
94 dx 109 III IV 1 25 10 15 1
51 5 5 15 15 1 5 1 5 5
94 sx 88 IV 5 1 5 15 5
32 dx 93 IV 1 1 5 15 20
52 5 5 15 5 5 5 1 5 5
32 sx 73 IV 5 1 5 10 1
86 dx 85 IV 1 1 5 15 1
53 5 5 15 15 1 5 1 5 10
86 sx 98 IV 5 1 5 10 15
39 dx 98 IV 1 1 5 15 1
54 5 5 15 15 5 5 5 10 10
39 sx 97 IV 5 1 5 10 1
64 dx 111 III IV 1 10 10 15 5
55 5 5 15 5 5 5 10 10 10
64 sx 87 IV 5 1 5 5 1
83 dx 89 IV 1 1 5 15 1
56 5 5 15 5 1 5 10 10 10
83 sx 92 IV 5 1 5 10 5
13tratto m sp punti livello ter veg1 amp cont idr eson sub ero tras itt morf com det macro
55 dx 141 III 5 1 5 15 20
57 5 15 15 20 5 5 10 10 10
55 sx 141 III 5 1 5 15 20
56 dx 120 III IV 5 10 5 10 20
58 5 5 15 5 5 5 10 10 10
56 sx 88 IV 5 1 1 10 1
56 dx 136 III 5 1 5 15 20
59 10 5 15 15 5 5 5 10 20
56 sx 156 III 25 10 15 15 1
79 dx 117 III IV 5 1 5 10 1
60 10 5 15 15 5 5 10 10 20
79 sx 195 II III 25 25 15 15 20
37 dx 151 III 5 1 5 10 20
61 10 5 25 15 5 15 5 10 20
37 sx 191 II III 25 25 15 15 1
56 dx 156 III 5 1 5 10 20
62 10 5 25 20 5 15 5 10 20
56 sx 200 II III 25 10 15 15 20
172 dx 52 IV V 1 1 1 1 1
63 5 1 15 5 1 5 5 5 5
172 sx 64 IV 5 1 5 5 1
50 dx 81 IV 1 1 5 15 1
64 5 1 15 5 1 1 10 10 10
50 sx 80 IV 5 1 5 10 1
92 dx 112 III IV 1 1 5 10 5
65 5 5 15 15 5 5 5 10 10
92 sx 121 III 5 1 5 15 20
116 dx 98 IV 1 1 5 10 1
66 10 5 5 20 5 5 10 10 10
116 sx 160 III 25 10 15 15 15
43 dx 117 III IV 5 1 5 10 1
67 10 5 15 15 5 5 10 10 20
43 sx 190 II III 25 25 15 15 15
30 dx 55 IV V 5 1 5 10 1
68 5 5 1 1 5 1 5 5 5
30 sx 114 III IV 25 25 15 15 1
112 dx 141 III 5 1 5 5 15
69 10 5 25 20 5 5 10 10 20
112 sx 210 II 25 25 15 15 20
111 dx 161 III 20 1 5 10 15
70 10 5 25 20 5 5 10 10 20
111 sx 210 II 25 25 15 15 20
95 dx 186 II III 20 1 5 15 20
71 10 15 25 15 5 15 10 10 20
95 sx 206 II 25 25 15 15 1
72 dx 77 IV 20 1 1 1 20
72 5 5 1 1 5 1 10 5 1
72 sx 43 V 5 1 1 1 1
169 dx 235 II 25 25 15 15 15
73 10 15 25 20 5 15 15 15 20
169 sx 190 II III 5 10 5 10 20
51 dx 215 II 25 25 15 10 15
74 10 15 15 15 5 15 15 15 20
51 sx 151 III 5 10 5 5 1
34 dx 94 IV 25 10 15 10 1
75 5 5 1 1 5 1 5 5 5
34 sx 64 IV 5 10 10 5 1
43 dx 157 III 25 1 5 10 1
76 10 15 15 15 5 15 10 10 20
43 sx 185 II III 25 25 5 15 5
40 dx 71 IV 25 1 5 10 1
77 5 1 1 1 5 1 5 5 5
40 sx 90 IV 25 10 15 10 1
78 dx 200 II III 25 25 15 15 15
78 10 5 15 15 5 15 10 10 20
78 sx 166 III 25 1 5 15 15
164 dx 255 I II 25 25 15 15 15
79 10 25 25 20 20 20 10 10 20
164 sx 255 I II 25 25 15 15 15
94 dx 205 II 25 25 15 5 20
80 10 5 5 20 20 5 15 15 20
94 sx 205 II 25 25 15 5 20
91 dx 275 I 25 25 15 15 15
81 20 25 25 20 20 20 15 15 20
91 sx 275 I 25 25 15 15 15
14tratto m sp punti livello ter veg1 amp cont idr eson sub ero tras itt morf com det macro
873 dx 174 III 25 1 1 1 20
82 10 1 5 20 20 20 15 15 20
873 sx 182 II III 25 1 5 5 20
30 dx 245 II 25 25 15 10 20
83 10 5 25 20 20 20 15 15 20
30 sx 245 II 25 25 15 10 20
50 dx 245 II 25 25 15 15 5
84 10 15 25 20 20 20 15 15 20
50 sx 245 II 25 25 15 15 5
45 dx 260 I II 25 25 15 15 20
85 10 15 25 20 20 20 15 15 20
45 sx 221 II 25 1 5 10 20
99 dx 255 I II 25 25 15 15 15
86 10 25 25 20 20 20 15 15 20
99 sx 255 I II 25 25 15 15 15
60 dx 250 II 25 25 15 15 15
87 10 15 25 15 20 20 15 15 20
60 sx 235 II 25 25 15 10 5
121 dx 235 II 20 25 5 15 20
88 10 5 25 20 20 20 15 15 20
121 sx 216 II 20 1 10 15 20
89 dx 197 II III 20 1 5 15 15
89 10 1 25 15 20 20 15 15 20
89 sx 236 II 25 25 15 15 15
30 dx 255 I II 25 25 15 15 15
90 10 15 25 20 20 20 15 15 20
30 sx 260 I II 25 25 15 15 20
Tab 5. Lunghezza, punteggi e livelli di funzionalità dei singoli Tratti Omogenei del torrente Rosandra, relativamente alle singole domande e
all’IFF complessivo
4.2 Valori delle singole domande
Domanda 1
1) Stato del territorio circostante
a) assenza di antropizzazione 25 25
b) compresenza di aree naturali e usi antropici del territorio 20 20
c) colture stagionali e/o permanenti; urbanizzazione rada 5 5
d) aree urbanizzate 1 1
L’obiettivo di questa domanda è di valutare l’impatto del territorio circostante sulla
funzionalità fluviale. La permeabilità del suolo e la copertura vegetale favoriscono l’infiltrazione
delle acque che cadono dalle precipitazioni, diminuendo i rischi di piene ed alimentando i corsi
d’acqua. Queste caratteristiche sono compromesse se si cambia l’uso del suolo, sia a scopo
agricolo che ancora di più a scopo urbanistico, in quanto ne alterano la permeabilità. La
copertura vegetale è altrettanto importante in quanto offre una fonte di apporti organici e una
copertura dagli apporti inquinanti. Aree non antropizzate ospitano normalmente una ricca fauna;
al contrario un habitat divenuto area urbanizzata o agricola, porta ad una graduale diminuzione
della diversità ambientale e della biodiversità.
Osservando i risultati, si può notare come il torrente Rosandra, nei tratti a valle, costeggi
aree urbanizzate come Aquilinia, oppure zone industriali quali SIOT e Wartsila, fino a quando
non si giunge in prossimità della Val Rosandra; tale tratto ottiene i punteggi migliori dal
momento che rientra nel contesto di un Parco Naturale e quindi con un impatto antropico assai
contenuto.
15Fig 5. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 6. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
Fig 7. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
16stato del territorio circostante
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000
sponda destra
1000
0 sponda sinistra
1 5 20 25
sponda destra 3676 1194 1020 1951
sponda sinistra 1579 2562 1171 2529
punteggio
Percentuale dei punteggi delle due sponde
stato del territorio circostante
16000
14000
12000
10000
lunghezza 8000
6000
4000 sponde totali
2000
0
1 5 20 25
sponde totali 5255 3756 2191 4480
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 2
2) Vegetazione presente nella fascia perifluviale primaria
a) compresenza di formazioni riparie complementari funzionali 40 40
b) presenza di una sola o di una serie semplificata di formazioni
25 25
riparie
c) assenza di formazioni riparie ma presenza di formazioni
10 10
comunque funzionali
d) assenza di formazioni a funzionalità significativa 1 1
L’obiettivo di questa domanda è rilevare la presenza, o l’assenza, di formazioni vegetali
capaci di svolgere delle funzioni, quali la costituzione di habitat, filtro nei confronti del corso
d’acqua, contributo all’autodepurazione del corso d’acqua, apporti alimentari. Queste formazioni
vegetali vanno ricercate nella fascia perifluviale, cioè la fascia di territorio immediatamente a
lato del corso d’acqua. La fascia riparia è un ecotono, quindi anche una zona di transizione tra
due sistemi ecologici adiacenti. Queste zone di transizione presentano un’elevata biodiversità.
Nel caso del torrente Rosandra si osserva una situazione omogenea con punteggi, nella
maggior parte dei casi, che rientrano nella condizione peggiore (risposta d). Questo è dovuto al
fatto che, benché sia presente una fascia di vegetazione riparia, questa non è molto ampia e
quindi non può consentire un’adeguata funzionalità.
17Fig 8. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 9. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
Fig 10. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
18vegetazione in fascia perifluviale primaria
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000
sponda destra
1000
0 sponda sinistra
1 10 25 40
sponda destra 5664 292 1885 0
sponda sinistra 4866 1191 1784 0
punteggio
Percentuale dei punteggi delle due sponde
vegetazione in fascia perifluviale primaria
16000
14000
12000
10000
lunghezza 8000
6000
4000 sponde totali
2000
0
1 10 25 40
sponde totali 10530 1483 3669 0
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 3
3) Ampiezza delle formazioni funzionali presenti in fascia perifluviale
a) ampiezza cumulativa delle formazioni funzionali > di 30 m 15 15
b) ampiezza cumulativa delle formazioni funzionali compresa tra 30
10 10
m e 10 m
c) ampiezza cumulativa delle formazioni funzionali compresa tra 10
5 5
me2m
d) assenza di formazioni funzionali 1 1
L’obiettivo di questa domanda è di valutare l’ampiezza cumulativa, ortogonalmente
rispetto il corso d’acqua, delle formazioni vegetali. L’efficienza della vegetazione presente nella
fascia perifluviale, sia primaria che secondaria, è legata sia alla complessità e diversità che alla
sua ampiezza. Si pensa che un’ampiezza di 30 m sia il valore minimo per una buona
funzionalità; comunque un’ampiezza superiore ai 10 m è già sufficiente per una discreta
funzionalità.
Per quanto riguarda il torrente Rosandra, la risposta prevalente è la “b”, cioè una fascia
compresa tra i 30 m e i 10 m. Si trova anche una discreta percentuale nella risposta “a”, cioè una
fascia con un’ampiezza superiore ai 30 m e quindi con notevole ampiezza delle formazioni
funzionali. Il valore massimo è stato trovato per la maggioranza dei casi nella parte a monte del
torrente, in corrispondenza della Val Rosandra.
19Fig 11. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 12. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
Fig 13. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
20ampiezza delle formazioni
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000
sponda destra
1000
0 sponda sinistra
1 5 10 15
sponda destra 1375 4909 319 1238
sponda sinistra 244 5028 637 1932
punteggio
Percentuale dei punteggi delle due sponde
ampiezza delle formazioni
16000
14000
12000
10000
lunghezza 8000
6000
4000 sponde totali
2000
0
1 5 10 15
sponde totali 1619 9937 956 3170
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 4
4) Continuità delle formazioni funzionali presenti in fascia
perifluviale
a) sviluppo delle formazioni funzionali senza interruzioni 15 15
b) sviluppo delle formazioni funzionali con interruzioni 10 10
c) sviluppo delle formazioni funzionali con interruzioni frequenti o
solo erbacea continua e consolidata o solo arbusteti a dominanza di 5 5
esotiche e infestanti
d) suolo nudo, popolamenti vegetali radi 1 1
La funzionalità della vegetazione dipende anche dalla copertura. Questa garantisce una
connettività tra il torrente e l’ambiente circostante; un’interruzione, naturale o artificiale, può
compromettere diverse funzioni ecologiche.
Nel torrente Rosandra, anche se la vegetazione non è di tipo riparia, si nota comunque un
buon grado di continuità, infatti più della metà delle risposte è ricaduta nel punteggio massimo,
corrispondente alla condizione per cui la copertura vegetale è priva di interruzioni.
21Fig 14. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 15. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
Fig 16. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
22continuità delle formazioni funzionali
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000
sponda destra
1000
0 sponda sinistra
1 5 10 15
sponda destra 1178 845 2164 3654
sponda sinistra 136 1889 2078 3738
punteggio
Percentuale dei punteggi delle due sponde
continuità delle formazioni funzionali
16000
14000
12000
10000
lunghezza 8000
6000
4000 sponde totali
2000
0
1 5 10 15
sponde totali 1314 2734 4242 7392
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 5
5) Condizioni idriche
a) regime perenne con portate indisturbate e larghezza dell’alveo
20
bagnato > 1/3 dell’alveo di morbida
b) fluttuazioni di portata indotte di lungo periodo con ampiezza
dell’alveo bagnato < 1/3 dell’alveo di morbida o variazione del solo 10
tirante idraulico
c) disturbi di portata frequenti o secche naturali stagionali non
5
prolungate o portate costanti indotte
d) disturbi di portata intensi, molto frequenti o improvvisi o secche
1
prolungate indotte per azione antropica
Un corso d’acqua può avere un regime idrologico costante tutto l’anno grazie alla fusione
glaciale e nivale; in questo caso i regimi idrologici con apporto d’acqua per fusione glaciale e
nivale presentano dei picchi di portata nei mesi estivi. I corsi d’acqua con un’alimentazione
prevalentemente pluviale presentano variazioni di portata legati agli eventi meteorici e quindi
possono presentare portate anche molto basse in periodi non piovosi come estate e inverno.
Corsi d’acqua che invece hanno un’alimentazione mista, cioè sia pluviale sia dovuta alla fusione
di ghiacciai e della neve, presentano significative variazioni nella portata, con un’alternanza di
magre e piene. Le variazioni stagionali legate per lo più alle precipitazioni hanno un effetto
positivo sul corso d’acqua in quanto, con il trasporto di materiale organico e solido, favoriscono
una diversificazione morfologica. Questi fattori che riguardano la variazione del regime idrico
sono però fattori naturali. Ci possono essere anche altri fattori che influenzano la portata di un
corso d’acqua e in particolare quelli antropici. I più significativi possono essere
23l’impermeabilizzazione del territorio, l’alterazione delle fasce fluviali, la captazione delle acque.
Tutti questi fattori riducono la funzionalità del corso d’acqua e i loro effetti possono essere:
• diminuzione della superficie dell’alveo bagnato e del tirante idraulico, con la sottrazione
dello spazio vitale disponibile per gli organismi che vivono nel corso d’acqua;
• banalizzazione dell’habitat e perdita di diversità idraulico-morfologica;
• minore disponibilità d’acqua, con una riduzione della capacità autodepurante.
Nel caso del torrente Rosandra si può vedere come quasi tutte le risposte siano
concentrate sui due valori centrali. Soprattutto nella parte più a valle del torrente i disturbi sono
frequenti, anche con secche nei periodi di siccità, mentre nella parte più a monte le fluttuazioni
sulla portata non sono tali da determinare delle parziali limitazioni della funzionalità. Fanno
eccezione il Tratto Omogeneo “22” e “48”, dove il fondo è stato impermeabilizzato, con
riduzione della funzionalità di quegli specifici tratti. Solo per il Tratto Omogeneo “81” è stato
assegnato il punteggio massimo; tale tratto comunque si trova nella parte a monte del torrente
dove non si registrano significative fluttuazioni della portata.
Fig 17. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 18. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
24Fig 19. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
condizioni idriche
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000 alveo
1000
0
1 5 10 20
alveo 325 3121 4304 91
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 6
6) Efficienza di esondazione
a) tratto non arginato, alveo di piena ordinaria superiore al triplo
25
dell’alveo di morbida
b) alveo di piena ordinaria largo tra 2 e 3 volte l’alveo di morbida
15
(o, se arginato, superiore al triplo)
c) alveo di piena ordinaria largo tra 1 e 2 volte l’alveo di morbida
5
(o, se arginato, largo 2-3 volte)
d) tratti di valli a V con forte acclività dei versanti e tratti arginati
1
con alveo di piena ordinaria < di 2 volte l’alveo di morbida
Quando ci sono delle piene, siano queste occasionali o eccezionali, il corso d’acqua va ad
occupare una parte dell’alveo che normalmente non viene interessata dallo scorrimento delle
acque. Con le piene c’è un interscambio di materia organica, energia, nutrimenti, organismi,
mettendo ancora di più in connessione il corso d’acqua e l’ambiente immediatamente
circostante. Le piane inondabili sono tipiche delle zone di pianura e fondovalle pedemontano,
mentre tratti privi di piana inondabile, le cosiddette valli a V, sono tipici delle zone montuose.
La presenza di vaste aree inondabili è da considerarsi come un elemento positivo per il
raggiungimento di una buona funzionalità del corso d’acqua. Nei tratti senza piana inondabile,
nel momento dell’arrivo di una piena, aumenta solo la velocità e il tirante idraulico, oltre che la
portata. Nei tratti con piana inondabile solo all’inizio si misura un aumento della velocità e del
tirante idraulico, ma man mano che l’acqua inizia a occupare la piana inondabile si ha un
decremento della velocità del corso d’acqua. In generale, la presenza di una piana inondabile
induce:
25• il contenimento dell’aumento della velocità del corso d’acqua, con una riduzione
dell’erosione delle sponde;
• la fuoriuscita delle acque non rischia di rovinare quegli habitat che altrimenti verrebbero
rovinati a causa della forte velocità delle acque;
• permette alla materia organica di tornare nell’alveo;
• fornisce ai pesci ripari zone di svezzamento.
In tutto il torrente Rosandra, la maggior parte delle risposte cade sulla opzione “c”,
ovvero il caso in cui si evidenzia un alveo non arginato ma con una piana inondabile non molto
grande o addirittura parecchio stretta. La maggior parte dei tratti rientrano nelle condizioni di
alveo privo di piana inondabile, oppure, se presente, largo quanto l’alveo. Nella parte a valle, un
pò più sporadicamente nella parte centrale e nella parte a monte, il torrente presenta una piana
inondabile che è larga tra le 2 e le 3 volte l’alveo stesso. Solo nei Tratti Omogenei “79”, “81”,
“86”, il torrente ha una piana inondabile ampia, dove la larghezza dell’alveo di piena ordinaria è
3 volte maggiore l’alveo di morbida.
Fig 20. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 21. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
26Fig 22. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
efficienza di esondazione
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000 alveo
1000
0
1 5 15 25
alveo 2246 3731 1609 255
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 7
7) Substrato dell’alveo e strutture di ritenzione degli apporti trofici
a) alveo con massi e/o vecchi tronchi stabilmente incassati (o
25
presenza di fasce di canneto o idrofite)
b) massi e/o rami presenti con deposito di materia organica (o
15
canneto o idrofite rade e poco estese)
c) strutture di ritenzione libere e mobili con le piene (o assenze di
5
canneto e idrofite)
d) alveo di sedimenti sabbiosi o sagomature artificiali lisce a
1
corrente uniforme
La produzione primaria è fornita sia dalla comunità a macrofite sia dal fitobentos, che
cresce prevalentemente in presenza di nutrienti associati a substrati stabili. I corsi d’acqua che
presentano un alveo con una struttura diversificata offrono diversi microhabitat in grado di
ospitare comunità più ricche, in quanto strutture diversificate danno una variazione delle velocità
dell’acqua e della profondità. Un alveo monotono, come ad esempio un alveo sabbioso, offre un
ridotto numero di microhabitat, e di conseguenza una comunità più povera sia qualitativamente
che quantitativamente. Poi un fondo uniforme, privo di elementi capaci di trattenere la materia
organica, favorirà l’esportazione della stessa.
Per il torrente Rosandra la risposta “d” è stata assegnata a tutti i tratti con un fondo
cementato, dove cioè c’è stato un intervento antropico. Nelle prime due parti del torrente, le
risposte sono prevalentemente la “c” e la “b”, nel terzo tratto la prevalente è la “a”, benchè ci sia
un singolo Tratto Omogeneo, lungo circa 800 metri, che ricade nella risposta “c”. Questo è
27dovuto al fatto che il Torrente si è scavato il passaggio nella roccia incidendo una forra a pietra
nuda, dove le strutture di ritenzione sono fortemente limitate dalla sagomatura liscia dell’alveo.
Fig 23. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 24. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
Fig 25. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
28substrato dell'alveo e apporti trofici
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000 alveo
1000
0
1 5 15 25
alveo 718 2298 3332 1493
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 8
8) Erosione
a) poco evidente e non rilevanti o solamente nelle curve 20 20
b) presente sui rettilinei e/o modesta incisione verticale 15 15
c) frequente con scavo delle rive e delle radici e/o evidente
5 5
incisione verticale
d) molto evidente con rive scavate e franate o presenza di interventi
1 1
artificiali
L’erosione delle rive da origine alla migrazione dei meandri, e rende il corridoio più
ampio. Con l’erosione si ha il movimento del materiale solido a causa dell’asportazione del
materiale stesso dovuto alla velocità della corrente; in seguito c’è il deposito del materiale nel
momento in cui c’è una diminuzione della velocità. Si viene così a creare un sistema con una
trasformazione rapida, dove c’è la distruzione dei siti di ritenzione, delle zone di rifugio, di aree
ottimali per la ovodeposizione.
Nella prima e nell’ultima parte del torrente Rosandra l’erosione è quasi o del tutto
assente, garantendo alle rive una corretta funzionalità. Nella seconda parte, invece, sono
prevalenti gli interventi artificiali, non garantendo alle rive una giusta e corretta funzionalità. Si
trovano comunque in tutti e 3 i tratti del torrente le risposte intermedie, ovvero dove le rive sono
appena o frequentemente scavate. Comunque, in generale, escludendo i tratti a interventi
artificiali, la situazione delle rive del torrente è piuttosto buona.
Fig 26. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
29Fig 27. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
Fig 28. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
erosione
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000
sponda destra
1000
0 sponda sinistra
1 5 15 20
sponda destra 2212 980 1810 2839
sponda sinistra 2464 1309 1023 3045
punteggio
Percentuale dei punteggi delle due sponde
30erosione
16000
14000
12000
10000
lunghezza 8000
6000
4000 sponde totali
2000
0
1 5 15 20
sponde totali 4676 2289 2833 5884
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 9
9) Sezione trasversale
a) alveo integro con alta diversità morfologica 20
b) presenza di lievi interventi artificiali ma con discreta diversità
15
morfologica
c) presenza di interventi artificiali o con scarsa diversità
5
morfologica
d) artificiale o diversità morfologica quasi nulla 1
Un alveo naturale, privo di interventi artificiali, ha un’elevata diversità morfologica e
strutturale; inoltre il passaggio da ambiente acquatico ad ambiente terrestre è graduale, non
brusco, garantendo agli animali un optimum e un proprio intervallo di tolleranza alle varie
condizioni ambientali. Tanto maggiore è la eterogeneità ambientale tanto maggiore è il numero
di animali in grado di vivere nell’ecosistema. La diversità ambientale dell’alveo bagnato,
dell’alveo di morbida e dell’alveo di piena determina la diversità biologica, e quindi una
maggiore funzionalità ecologica. L’intervento dell’uomo sulla sezione trasversale di un corso
d’acqua banalizza la sezione del fiume stesso; di conseguenza si arriva ad avere una riduzione
della funzionalità dell’ecosistema fluviale, una riduzione dell’eterogeneità ambientale, e si rende
molto meno graduale il passaggio da ambiente acquatico ad ambiente terrestre.
Per quanto riguarda il torrente Rosandra, si può notare come le sezioni trasversali siano
per lo più naturali, oppure con la presenza di lievi interventi artificiali. Sia nel primo che
nell’ultimo tratto del torrente le sezioni trasversali presentano nella maggior parte dei casi il
massimo del punteggio, mentre nel secondo tratto le sezioni trasversali rientrano soprattutto i
punteggi intermedi. Lungo tutto il torrente Rosandra, indifferentemente dalla zona in cui ci si
trova, si notano comunque dei tratti dove è stato assegnato il punteggio più basso, indice di
interventi umani, che hanno reso la sezione trasversale del tutto artificiale.
31Fig 29. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 30. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
Fig 31. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
32sezione trasversale
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000 alveo
1000
0
1 5 15 20
alveo 571 1046 2718 3506
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 10
10) Idoneità ittica
a) elevata 25
b) buona o discreta 20
c) poco sufficiente 5
d) assente o scarsa 1
Affinché le varie specie ittiche vivano in un corso d’acqua, in esso ci devono essere
quelle caratteristiche ambientali che permettano ai pesci di poter effettuare il loro ciclo vitale.
Queste caratteristiche ambientali sono diverse, e ognuna ha una determinata funzione:
• le zone di rifugio sono delle aree che permettono ai pesci di rifugiarsi e ripararsi sia dai
predatori che in alcuni casi dall’elevata velocità della corrente. In queste zone i pesci
possono sostare riparandosi dai pericoli della predazione, e compiendo il minimo sforzo
per stare contro corrente. Queste zone di rifugio sono date da grossi massi, vecchi tronchi
etc;
• le aree di frega sono le zone dove i pesci possono riprodursi nella stagione riproduttiva;
• l’ombraggiatura è un parametro molto importante soprattutto per certe specie ittiche;
Infatti l’ombreggiatura rende più stabile la temperatura dell’acqua, garantendo un buon
mantenimento di ossigeno;
• le zone d’ombra sono zone di rifugio per quei pesci che beneficiano della riduzione
dell’intensità luminosa;
• gli sbarramenti sono invece una cosa negativa per i pesci, in quanto sono del tutto o in
parte impossibili da oltrepassare. Per sbarramento si intende sia un’opera trasversale fatta
dall’uomo, sia un tronco caduto nel corso d’acqua. Gli sbarramenti sono molto negativi
per i pesci che devono, nel corso dell’anno, migrare soprattutto per esigenze riproduttive.
Quindi se i pesci sono confinati in un tratto del corso d’acqua si formano delle sub-
popolazioni, meno diversificate anche dal punto di vista genetico. Con la presenza di
sbarramenti si possono osservare estinzioni locali, con l’impossibilità di un
ripopolamento da parte di un’altra sub-popolazione di pesci.
Per rispondere a questa domanda bisogna quindi tener conto di tutte queste caratteristiche
ambientali. Affinché ci sia una idoneità ittica elevata bisogna che vengano trovate queste
caratteristiche, in quanto basta che non ce ne sia una per non permettere ai pesci di effettuare il
loro ciclo vitale.
33In tutto il torrente Rosandra, facendo eccezione dei Tratti Omogenei dal “81” fino al
confine con la Slovenia, non si sono trovate buone condizioni per lo sviluppo di comunità
ittiche.
Fig 32. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 33. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
Fig 34. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
34idoneità ittica
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000 alveo
1000
0
1 5 20 25
alveo 1395 4235 2211 0
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
Domanda 11
11) Idromorfologia
a) elementi idromorfologici ben distinti con successione regolare 20
b) elementi idromorfologici ben distinti con successione irregolare 15
c) elementi idromorfologici indistinti o preponderanza di un solo
5
tipo
d) elementi idromorfologici non distinguibili 1
Per elementi idromorfologici di un corso d’acqua si intendono i raschi, le pozze, i
meandri. Se un corso d’acqua presenta questi elementi anche con una certa frequenza, allora si
pensa che sia massimamente funzionale. I raschi favoriscono l’ossigenazione delle acque, e
quindi sono la zona di maggiore produzione di biomassa. Associate ai raschi spesso ci sono le
pozze, anch’esse elementi idromorfologici. Le pozze permettono il deposito, e di conseguenza
l’accumulo, di materia organica. Infine, le zone di transizione tra la pozza e il raschio, offrono
vari habitat alle popolazioni bentoniche.
Il torrente Rosandra, fino al Tratto Omogeneo “79”, è molto lineare, e non sono molto
presenti, oppure non sono distinguibili, gli elementi idromorfologici. Infatti più del 50% delle
risposte cade sulla risposta “c”, cioè quella risposta che prevede che gli elementi idromorfologici
siano indistinguibili. La situazione cambia nettamente dal Tratto Omogeneo “79” fino all’ultimo,
in quanto in tali tratti il torrente Rosandra presenta nette caratteristiche di torrente montano.
Fig 35. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
35Fig 36. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
Fig 37. Terza parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 65 al Tratto Omogeneo 90
idromorfologia
8000
7000
6000
5000
lunghezza 4000
3000
2000 alveo
1000
0
1 5 15 20
alveo 929 4446 814 1652
punteggio
Percentuali complessive dei punteggi
36Domanda 12
12) Componente vegetale in alveo bagnato
a) perifiton sottile e scarsa copertura di macrofite tolleranti 15
b) film perifitico tridimensionale apprezzabile e scarsa copertura di
10
macrofite tolleranti
c) perifiton discreto o (se con significativa copertura di macrofite
5
tolleranti) da assente a discreto
d) perifiton spesso e/o elevata copertura di macrofite tolleranti 1
Lo sviluppo del periphyton in un corso d’acqua è influenzato da diversi fattori, quali la
presenza di nutrienti, la velocità e torbidità dell’acqua, l’ombreggiamento, il tipo di substrato. La
domanda consente sostanzialmente di valutare il grado di eutrofizzazione del corso d’acqua.
Nel torrente Rosandra le macrofite sono generalmente poco rappresentate, il periphyton
che si sviluppa è generalmente discreto, soprattutto nei primi due tratti, mentre diventa sottile
con una scarsa copertura di macrofite tolleranti nell’ultima parte del torrente.
Fig 38. Prima parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 1 al Tratto Omogeneo 29
Fig 39. Seconda parte del torrente Rosandra, dal Tratto Omogeneo 30 al Tratto Omogeneo 64
37Puoi anche leggere
