Certificazione obbligatoria: colpo mortale per l'industria dei centri fitness e di salute - SFGV

Gruppo destinatario:
- Consiglio federale
- Dipartimento federale dell'interno DFI, Lukas Gresch, segretario generale, Stefan
Honegger, assistente personale del Consiglio federale
- Dipartimento federale delle finanze DFF, signora D'Amelio-Favez, direttrice
Amministrazione delle finanze, Martin Walker, Amministrazione delle finanze
- Dipartimento federale dell'economia, della formazione e della ricerca DEFR, Martin
Baltisser, assistente personale del capo del dipartimento
La lettera viene inviata per e-mail ai seguenti destinatari

Berna, 29 Agosto 2021

Certificazione obbligatoria: colpo mortale per l'industria dei centri
fitness e di salute
Gentili Signore e Signori,

La SFGV, in quanto settore particolarmente colpito, è lieta di commentare la consultazione
"Evoluzione della situazione Covid-19 negli ospedali e ulteriore corso d'azione" del 25 agosto
2021. La SFGV risponde negativamente a tutte le domande poste in consultazione, per cui si
propongono misure alternative al certificato Covid a condizione che le persone investite del
potere decisionale considerino necessarie nuove misure nella lotta contro la pandemia Covid-
19 per garantire l'accesso alle cure. A questo proposito, la priorità è quella di garantire
un'adeguata assistenza sanitaria e intensificare la campagna di vaccinazione. La SFGV
sottolinea ancora una volta che una risposta affermativa a certe domande e l'attuazione delle
misure corrispondenti sarebbe incostituzionale e porterebbe il nostro settore alla rovina
finanziaria. L'Associazione dei datori di lavoro dell'industria dei centri fitness e di salute
giustifica le sue risposte sulla base degli argomenti seguenti.

I. Valutazione generale della consultazione
Le proposte presentate per la consultazione sono incomplete. Il Consiglio federale non
menziona né dati né valori di riferimento e criteri che sarebbero decisivi per l'estensione
dell'obbligo di certificato. Ciò significa che non c'è una base valida per valutare le proposte
presentate all’interno della consultazione. Il Consiglio federale esorta i cantoni e le parti sociali
a rinunciare a qualsiasi flessibilità e certezza di pianificazione nel sostenere le misure
proposte. Anche se il governo stesso non sa ancora quali misure dovrebbero essere attuate
concretamente il 1° settembre, esige un assegno in bianco dai suoi partner per poter
legittimare in qualsiasi momento la base per l'estensione del certificato Covid. Questo
approccio è incomprensibile. Sia i cantoni che le parti sociali possono prendere posizione in
modo adeguato solo se sono noti i parametri di riferimento per l'introduzione e l'abolizione
delle misure.

II. Valutazione dell'obbligo di certificato per i centri di
   fitness e salute
a) a) Interferenza nei contratti attuali dei clienti di diritto privato
Nel caso dell'obbligo di certificato, i contratti di diritto privato vengono messi in discussione.
I soci dei centri fitness hanno una relazione contrattuale esistente con un fornitore di fitness.
Il contratto nel settore del fitness è un contratto misto composto da un contratto di affitto e
un contratto di servizio. L'uso non può essere facilmente sottoposto a condizioni da parte di
terzi (3 G) senza che vengano avanzate richieste di risarcimento danni, che poi devono
essere pagati dal governo federale. Le chiusure del Lockdown 2020 e da dicembre 2020 ad
aprile 2021 hanno già danneggiato gravemente il nostro settore, poiché i clienti avanzano
richieste di crediti di tempo, i cui costi non sono stati coperti dai pagamenti relativi ai casi di
rigore. Inoltreremo ulteriori richieste dei nostri clienti, che ora non possono allenarsi perché
non sono stati vaccinati/testati, direttamente al governo federale come autorità
responsabile. I primi avvisi di disdetta/annullamento degli abbonamenti da parte dei clienti
sono già stati ricevuti dai nostri soci (vedi Appendice 1).

b) La conseguenza finanziaria di un obbligo di certificato Covid richiede nuovi pagamenti
      relativi ai casi limite da parte della Confederazione e questa situazione non può essere
      delegata ai cantoni.
Ci aspettiamo una perdita di fatturato del 40%. Secondo l'ultimo rapporto di settore del 2020,
i nostri centri rappresentano 1,4 miliardi di fatturato, quindi ci si deve aspettare una perdita
totale all'anno di 560 milioni di franchi. Il periodo da marzo 2020 all'estate 2021 è stato
caratterizzato da una perdita di fatturato dal 20 % al 50 %, a seconda del centro. Questo
significa che i costi fissi non possono più essere coperti. Con la prevista certificazione
obbligatoria, il fatturato crollerà di nuovo del 20-40% perché i gruppi di clienti non vaccinati
non potranno più allenarsi e annulleranno i loro contratti e non li rinnoveranno. Questo
porterà al fallimento delle aziende. Solo l'aiuto immediato del governo sotto forma di
contributi a fondo perduto per i costi non coperti può evitarlo. Come misura immediata, fino
alla definizione delle condizioni per i contributi a fondo perduto, è necessario fornire un aiuto
in forma di liquidità - cioè una riemissione dei prestiti Covid 19, che vengono poi compensati
con i contributi a fondo perduto per i costi fissi non coperti. Come indicato nel paragrafo a), i
nostri contratti con i clienti sono contratti di locazione permanente. Il danno va quindi ben
oltre i prossimi 12 mesi. La paura o il rifiuto dei clienti di vaccinarsi (divieto di visita) impedisce
il rinnovo del contratto o la stipula di un nuovo contratto.
Alla luce dei suddetti effetti economici della certificazione obbligatoria nell'industria del
fitness, sarebbe necessario un ulteriore risarcimento per evitare una massiccia ondata di
fallimenti nel settore del fitness. Le riserve sono esaurite nella maggior parte delle aziende.
Questo è dimostrato dai dati sull'indebitamento nel nostro settore. Estendere il certificato
all'industria del fitness sarebbe un'interferenza grave e sproporzionata nella libertà
economica.

La delega dell'indennità relativa ai casi di rigore data ai cantoni ha portato al fatto che ora
abbiamo 26 soluzioni diverse. Alcuni cantoni non hanno nemmeno concesso contributi a
fondo perduto, ma hanno gestito tutto solo attraverso prestiti rimborsabili, il che è
assolutamente inaccettabile per il settore. Ci siamo messi ripetutamente in contatto con le
autorità federali esponendo esempi corrispondenti. Siamo felici di fornire nuovamente questi
documenti. Il danno aggiuntivo causato dall'obbligo del certificato deve essere affrontato con
una soluzione federale, che i cantoni devono attuare.

c) Lo stato di salute della clientela soffre in forma fisica e mentale
Siamo in possesso di un sondaggio rappresentativo dei nostri clienti (n = 1151) che dimostra
chiaramente che lo stop all'allenamento dovuto al lockdown ha danneggiato la salute fisica e
mentale. Questo viene ora messo di nuovo a dura prova dal requisito del certificato. (Vedi
Appendice 2).
Inoltre, state vietando alle persone che non possono vaccinarsi a causa di certe condizioni
preesistenti di eseguire il proprio allenamento necessario. Ci sono molte persone con
malattie sottostanti come la sclerosi multipla, le insufficienze cardiache, la BPCO e varie altre
malattie autoimmuni che hanno urgente bisogno di allenamento nei centri fitness e di salute
per mantenere il loro stato di salute già compromesso.

c)   I locali di allenamento dei centri di fitness e salute non rappresentano un rischio di
     infezione
Dall'inizio della pandemia, abbiamo fatto di tutto per garantire che l'allenamento al chiuso
fosse sicuro. In particolare, le misurazioni della qualità dell'aria assicurano che il rischio di
infezione attraverso la trasmissione per via aerea sia minimo e che sistemi di ventilazione
appropriati assicurino un costante ricambio dell'aria. L'appendice 3 fornisce una prima
valutazione delle misurazioni dell'aria dei locali di allenamento, che mostrano che il
contenuto di ppm di CO2 è molto al di sotto del valore limite. La qualità dell'aria nei centri
fitness e di salute è significativamente più alta dell'aria esterna e non peggiore di quella del
commercio al dettaglio e di tutte le organizzazioni che non sono ancora soggette alla
certificazione obbligatoria. Queste misurazioni dimostrano che l'ipotesi di un maggior
rischio di infezione a causa di una maggiore inalazione ed esalazione durante l'attività
fisica è confutata dalla qualità della ventilazione, dalle dimensioni del locale, dal numero
di persone presenti e, non da ultimo, dalla durata del tempo trascorso nella stanza.
Protestiamo dunque contro questa disparità di trattamento dei settori economici. Non c'è
alcuno studio basato sull'evidenza che dimostri che la qualità dell'aria nei centri fitness e di
salute superi i limiti. Le norme igieniche stabilite dal piano di protezione sono di alto livello
nel nostro settore. Il personale è stato ed è continuamente istruito e attua costantemente i
requisiti imposti dal piano di protezione. Abbiamo il sospetto che ancora una volta si voglia
imporre solo una riduzione della frequenza nei nostri centri fitness con il pretesto del rischio
di infezioni interne. Questa disparità di trattamento è incostituzionale e sarà combattuta
dalla SFGV con tutti i mezzi legali.

d) Il controllo dell'obbligo di certificazione non è possibile a causa della struttura
     dell'azienda
Un controllo dei certificati non è fattibile nei centri fitness e di salute per ragioni di personale
e finanziarie. I clienti hanno accesso gratuito alla struttura attraverso il loro contratto con il

centro fitness. Semplicemente non è possibile assumere e inoltre pagare delle persone per
effettuare un controllo dei certificati prima di entrare nella struttura.

Nessun centro sarà in grado di sostenere questi costi aggiuntivi. In particolare, una tale
misura non può essere implementata nei centri di fitness e di salute, poiché i controlli di
accesso sono automatizzati. Non c'è personale disponibile per un controllo dalle 6.00 del
mattino alle 22.00 della sera. Inoltre, ci sono molti centri fitness con orari di apertura non
sorvegliati e funzionamento 24 ore su 24. Nessuno potrebbe effettuare il controllo. Il
controllo automatico non è fattibile in un periodo di tempo ragionevole. Ci sono da 15 a 20
fornitori di software nel nostro settore. Dovrebbero essere pronti a offrire un
aggiornamento in un periodo di tempo ragionevole, per non parlare dei costi. È giusto
imporre tutti questi costi ai centri fitness da parte dello Stato?

e) Fonti di infezione / rischi di infezione
L'attuale aumento di casi positivi è in gran parte causato da viaggiatori non vaccinati. La
Confederazione e i cantoni devono quindi garantire la quarantena di queste gruppi di persone.
La Confederazione e i cantoni devono quindi fare in modo che queste persone siano messe in
quarantena, invece di scaricare ancora una volta il numero crescente di casi sulle aziende
private. L'UFSP ha il dovere di informare meglio le persone non vaccinate e di parlare
direttamente con loro. Il fatto che il tasso di vaccinazione in Svizzera sia peggiore che in altri
paesi europei è dovuto alla mancanza di comunicazione da parte delle autorità sanitarie, non
al comportamento del settore privato.
Sebbene la pandemia di covid 19 sia in corso da un anno e mezzo, non siamo a conoscenza di
dati provenienti dalla Svizzera che indichino che le persone nei centri fitness abbiano una
particolare probabilità di essere infettate. Un numero significativamente maggiore di persone
viene infettato mentre si trova in vacanza, sui trasporti pubblici, nella propria casa o durante
lo shopping. Pertanto, siamo del parere che un'estensione dell'obbligo del certificato
all'industria del fitness è sproporzionata e non avrebbe molto effetto. L'industria del fitness è
ovviamente vista come un mezzo per aumentare la pressione vaccinale sulla popolazione. In
ogni caso, i rischi di contagio non giustificano l'imposizione di ulteriori restrizioni al settore del
fitness.

f) L'espansione del certificato minaccia di dividere la società
Ogni giorno, circa 400 000 persone in Svizzera vanno nei centri fitness. È quindi un'importante
attività quotidiana degli svizzeri per una misura preventiva di mantenimento della salute. Con
un'estensione del certificato al settore del fitness, non sarà più possibile per una parte della
popolazione fare qualcosa per i propri disturbi muscolo-scheletrici in modo autodeterminato
e con un risparmio per lo Stato. Quasi nessuno si sottoporrà al test per una visita a un centro
fitness. Inoltre, le quantità di test disponibili non sarebbero sufficienti. L'estensione del
certificato privilegia i vaccinati e discrimina i non vaccinati. Ci appelliamo a voi affinché teniate
conto di questi rischi sociali nel vostro impegno nella lotta contro la pandemia. Il Consiglio
federale è legalmente obbligato a farlo ai sensi dell'articolo 1a comma 1 della legge Covid 19:
"Esso [il Consiglio federale] tiene conto non solo della situazione epidemiologica ma anche
delle conseguenze economiche e sociali". Estendendo l'obbligo del certificato Covid
all'industria dei centri fitness e di salute, il Consiglio federale violerebbe la volontà del
legislatore. La SFGV è consapevole della

responsabilità della Confederazione e dei cantoni in relazione alla salute della popolazione.
Tuttavia, a nostro parere, i rischi di un'estensione del certificato sono sproporzionati ai
benefici previsti. Il Consiglio federale spera in questo modo di aumentare il tasso di
vaccinazione. Tuttavia, la pressione aggiuntiva aumenta la resistenza alla vaccinazione tra i
cittadini.

g) La priorità è quella di garantire un'adeguata assistenza sanitaria
Il Consiglio federale giustifica l'estensione dell'obbligo del certificato sulla base della minaccia
di sovraccarico del sistema sanitario. Con l'attuale progetto di consultazione, il Consiglio
federale stabilisce delle priorità sbagliate. I problemi di capacità del sistema sanitario (letti e
personale) sono principalmente fatti in casa. Ultimo ma non meno importante, la Svizzera è
anche sotto la media in un confronto europeo. Secondo l'articolo 117a della Costituzione
federale, la Confederazione e i cantoni sono tenuti a garantire un'adeguata assistenza
sanitaria. Dopo che le misure appropriate e urgenti nel sistema sanitario sono state omesse
nell'estate del 2020, ora c'è un bisogno urgente di agire. Sono necessarie misure (immediate)
per adattare le capacità ospedaliere alle prossime sfide a breve termine (possibile quarta
ondata) e a medio e lungo termine (proseguimento della pandemia, invecchiamento della
popolazione, crescita della popolazione). È necessaria anche una chiara strategia per il
personale infermieristico. Ogni anno, circa 7.500 persone completano la loro formazione in
una professione infermieristica. In linea di principio, siamo a fronte di un numero sufficiente
di nuove reclute. Il problema è che quasi la metà del personale infermieristico lascia la
professione a medio e lungo termine. I cantoni e la Confederazione sono quindi chiamati con
urgenza, ai sensi dell'articolo 117a della nostra Costituzione federale, a fermare
immediatamente l'esodo in questo settore professionale rilevante per il sistema, offrendo
condizioni di lavoro più interessanti.
Questo compito statale non deve essere ulteriormente trascurato a spese della vita pubblica
e dei settori individuali.

i) Disparità di trattamento con l'introduzione dell'obbligo del certificato
L'estensione della certificazione obbligatoria promuove la disuguaglianza nella popolazione,
non solo tra chi vuole essere vaccinato e chi no, ma anche tra i vari settori. Non si capisce
perché il Consiglio federale sia disposto a intervenire in singole parti della vita pubblica e
dell'economia (industria alberghiera, industria del fitness, sport, cultura, parti di
manifestazioni private), ma altre componenti (commercio al dettaglio, trasporti pubblici
(paragone: prendiamo l'OEV, per ragioni politiche e di costi probabilmente continuerà a essere
disponibile, ma cosa è più sicuro fare esercizio in una sala fitness a distanza o sedersi vicini sul
treno da Zurigo a Berna, per esempio? Che uno sia vaccinato o no, anche un bambino ora può
rendersi conto di ciò che sta succedendo. Quindi, totale disparità di trattamento. Le scuole, le
imprese, molti luoghi di lavoro sono praticamente del tutto esclusi dalle misure. Ci si chiede
anche fino a che punto e su quali basi il Consiglio federale possa dettare alla popolazione ciò
che fa parte della vita quotidiana della società. Come indicato al punto c) e dimostrato
dall'allegato 2, l'allenamento orientato alla salute in un centro fitness e di salute fa parte
del servizio di base tanto quanto il commercio al dettaglio.

k) Sostegno della SFGV per la vaccinazione di coloro che non sono ancora vaccinati
Nonostante le osservazioni fatte finora, non vogliamo dare l'impressione che la SFGV sia
contro la vaccinazione. Sappiamo bene che la vaccinazione protegge da un grave decorso di
Covid-19 e minimizza la probabilità di ricovero. Ci è anche chiaro che la diffusione del virus e
il rischio di nuove mutazioni possono essere raggiunti solo attraverso un alto tasso di
vaccinazione/immunità nella popolazione e che con un'immunità corrispondentemente alta,
tutte le restrizioni sulle attività di allenamento prese finora diventeranno non valide. Per
questo motivo, la SFGV raccomanda la vaccinazione e ha allestito una struttura argomentativa
fattuale e approfondita nell'appendice 4, che può aiutare i collaboratori del nostro settore
nelle loro discussioni.

III. Alternative in caso di proroga dell'obbligo del certificato
Progetto di testo del Consiglio federale per le misure previste secondo il comunicato stampa
del 25.8.2021

"Certificazione obbligatoria per le attività sportive e culturali

Anche per le attività sportive e culturali al chiuso, come gli allenamenti o le prove di musica
e teatro, dove le mascherine non sono obbligatorie, l'accesso sarà limitato in futuro alle
persone con certificazione Covid. Questa restrizione non si applica ai bambini e ai giovani
sotto i 16 anni e ai gruppi costanti di non più di 30 persone che si allenano o provano
regolarmente insieme in locali separati".

   a) Proposta alternativa per il settore dei centri fitness e di salute

L'obbligo di certificato nei locali di allenamento dei centri fitness e di salute non si applica se
sono soddisfatti i seguenti requisiti:

Per gruppi in locali fino a 30 persone di cui si conoscono i dati di contatto e che si allenano
regolarmente.

    b) Alternative in caso di proroga dell'obbligo del certificato
Sarebbe concepibile, per esempio, che le aziende stesse potessero decidere tra il certificato,
le misurazioni dell’aria, le riduzioni di capacità o la registrazione completa dei dati di contatto.
Quando si introduce la certificazione obbligatoria nel settore del fitness, sarebbe anche
importante garantire che le aziende non siano gravate dall'obbligo di effettuare ispezioni.

IV. Considerazioni finali
Il governo federale dovrebbe rafforzare il concetto che coloro che sono stati vaccinati con
successo non dovrebbero più indossare una mascherina. Colui che è obbligato a indossare la
mascherina nonostante la vaccinazione, si chiederà quanto sia effettivamente buona la
vaccinazione. Con questi comportamenti e regolamenti, capiamo perché molte persone non

si vaccinano o diventano critiche nei confronti della vaccinazione senza essere davvero anti-
vacciniste.

Vi invitiamo quindi ad adattare i regolamenti in questo caso e a sostenere una maggiore logica
nelle misure prescritte. Mettiamo in guardia contro la sospensione delle libertà fondamentali
e della libertà economica costituzionalmente garantita. Questo costituirà lo step per un nuovo
round di escalazione. Se l'attuale situazione di minaccia sia sufficiente per nuove misure
drastiche come la certificazione obbligatoria, la cui efficacia è evocata dai mass media ma che
in realtà è altrettanto difficile da oggettivare quanto i danni collaterali, è una questione di
fede. Ma è difficile discutere sulla fede. Le misure ordinate dovrebbero essere strettamente
basate sull'evidenza, che non può essere dimostrata con l'estensione della certificazione
obbligatoria all'industria dei centri fitness.

Vi invitiamo quindi a prendere in considerazione questi aspetti quando
prenderete la vostra decisione e ad astenervi dal rendere obbligatoria la
certificazione nei centri fitness e di salute.

Cordiali saluti

FEDERAZIONE SVIZZERA DEI CENTRI FITNESS E DI SALUTE SFGV*
Claude Ammann, Presidente                    Roland Steiner, Vicepresidente

*La nostra federazione rappresenta l'industria dei centri fitness e salute. Insieme, i nostri
400 membri forniscono 10 000 posti di lavoro e 200 posti di apprendistato. Il settore dei
centri fitness e salute nel suo complesso conta 1.300 sedi con 31.000 posti di lavoro e 450
posti di apprendistato. Secondo il rapporto settoriale 2020 della SFGV, il nostro settore
genera un fatturato annuo di 1,3 miliardi di franchi. Il 19% della popolazione si allena in un
centro di fitness e salute. Assicuriamo una buona assistenza sanitaria all'economia e alla
popolazione svizzera, anche nelle regioni periferiche. In questo modo, diamo un contributo
significativo alla creazione di valore globale della Svizzera.

Appendice 1: Cancellazioni da parte dei clienti
Allegato 2: Sondaggio rappresentativo che attesta che l’interruzione
dell’allenamento è dannoso per la salute
Appendice 3: Misurazione dell'aria nei locali di allenamento al di
sotto di 600 ppm di CO2

Appendice 4: Sostegno della SFGV a favore della vaccinazione di
coloro che non sono ancora stati vaccinati / Documentazione di
vaccinazione per i dipendenti del nostro settore

Appendice 1: Cancellazioni da parte dei clienti

A partire dalla conferenza stampa e dai comunicati stampa del 25
agosto 2021, tutti i nostri soci hanno già ricevuto degli avvisi di
disdetta. Ecco alcuni esempi, per vostra informazione, di ciò che sta
accadendo attualmente con i nostri clienti
«

Von:
Betreff: Abo
Datum: 24. August 2021 um 17:58:52 MESZ
An: info@daytona-gesundheitszentrum.ch

Ciao Sabrina e Urs

Dopo un po' di tira e molla, ho deciso di smettere di allenarmi a Daytona.
La decisione non è stata facile per me, perché sono sempre stato ben assistito nella "famiglia
Daytona".
Ma alla fine mi sono sentito sempre più sollecitato a cambiare aria, anche perché probabilmente ora
verrà introdotto l'obbligo del certificato.

cari saluti

«

«

Von:
Betreff: Kündigung Jahresabonnement
Datum: 26. August 2021 um 17:39:49 MESZ
An: Daytona Fitness Info 
Antwort an:

Ciao cari

L'attuale situazione di Corona mi ha fatto pensare alle mie attività di allenamento.

Non ho ancora trovato molto, ma certamente non mi vedo ancora in una palestra e preferisco
muovermi all'esterno; soprattutto ora che probabilmente verrà introdotto il certificato. Così ho
deciso di non rinnovare il mio abbonamento per il momento.

Dal 2008, sono stato dentro e fuori da casa vostra in vari momenti, e mi sono sempre sentito molto
bene e curato - grazie mille a tutta la squadra!

Non appena sarà di nuovo venuto il momento per me, sarò felice di contattarvi di nuovo per una
sessione introduttiva di allenamento :)

Cari saluti

«

«

Von:
Gesendet: Mittwoch, 25. August 2021 17:04
An: Gesundheitspark Thalwil 
Betreff: Beschluss des Bundesrates

Caro Andre

Sono sicuro che avete già sentito che il Consiglio Federale ha purtroppo deciso di rendere
obbligatoria la certificazione per i centri fitness.

Questo è ora abbastanza per me. Non mi farò né testare né vaccinare per essere autorizzato ad
allenarmi da voi.

Disdico il mio abbonamento senza preavviso e non lo pagherò più.

Chiedo la conferma della mia cancellazione immediata del contratto, dato che non partecipo a
questa merda da persona sana quale sono.

Cordiali saluti

Spedito dal mio telefono Huawei

«

«

Von:
Datum: Donnerstag, 26. August 2021 um 10:58

An: André Tummer 
Betreff: Vertragsverlängerung/ Kündigung ?

Caro signor Tummer

Purtroppo, ieri ho dovuto sentire dal Consiglio federale che, dopo una consultazione con i
cantoni, dal 1° settembre 2021 sarà introdotto un obbligo di certificato per quasi tutti i
settori, compresi i parchi fitness, i ristoranti, ecc.

Siccome devo rinnovare il mio abbonamento di fitness esattamente allora, ma non so cosa
deciderà realmente il Consiglio Federale tra una settimana, mi sento PURTROPPO costretto
a cancellare l'abbonamento dopo più di 20 anni. Tuttavia, se il certificato obbligatorio non
verrà introdotto, vorrei cancellare la lettera di oggi. Sarebbe possibile o come dovrei
procedere, visto che il mio abbonamento dura fino all'inizio di ottobre?

Capisco che anche voi vi trovate in una situazione straordinariamente difficile e vi auguro
vivamente che si trovi una buona soluzione per voi e per tutte le istituzioni interessate.

Cordiali saluti

«

«

Von:
Gesendet: Mittwoch, 25. August 2021 17:04
An: Gesundheitspark Thalwil 
Betreff: Beschluss des Bundesrates

Caro Andre

Sono sicuro che avete già sentito che il Consiglio Federale ha purtroppo deciso di rendere
obbligatoria la certificazione per i centri fitness.

Questo è ora abbastanza per me. Non mi farò né testare né vaccinare per essere autorizzato ad
allenarmi da voi.

Disdico il mio abbonamento senza preavviso e non lo pagherò più.

Chiedo la conferma della mia cancellazione immediata del contratto, dato che non partecipo a
questa merda da persona sana quale sono.

Cordiali saluti

«

«

Von:
Gesendet: Donnerstag, 26. August 2021 11:25
An: info@activfitness.ch
Cc: Info | SFGV 
Betreff: Covid-Zertifikat

Caro Team Activfitness

Frequento da molti anni i vostri corsi di gruppo motivanti ecc. che mi aiutano molto a
rimanere in forma e a rafforzare il mio sistema immunitario. Mi fa semplicemente
bene e penso che sia fantastico come lo fate!

Vi state battendo, insieme all'associazione di gastronomia, contro i piani di ieri del
Consiglio federale per la certificazione delle vaccinazioni nelle palestre, nei ristoranti,
nelle piscine coperte ecc. Se questo accade, molte persone cancelleranno o non
rinnoveranno più i loro abbonamenti.

Sono scioccata da quello che sta succedendo in questo momento e molti di noi sono
sempre più discriminati e trattati come persone di seconda classe. Non avrei mai
pensato che si sarebbe arrivati a questo punto in Svizzera...

Vi ringrazio molto in anticipo per il vostro impegno e spero di poter rimanere vostro
cliente attivo per molto tempo a venire.

Cordiali saluti

Appendice 2: Sondaggio rappresentativo che attesta il fatto che lo
stop all’allenamento produce danni alla salute

Valutazione del sondaggio rappresentativo dei clienti sulla salute e la
chiusura forzata dei centri fitness

Di: André Tummer, membro del Comitato direttivo della SFGV

La chiusura forzata dei centri fitness ha colpito le aziende e la clientela. Si è subito
avanzata l'ipotesi che l'interruzione di qualsiasi forma di allenamento associata al
Lockdown avrebbe peggiorato la salute dei clienti. La SFGV ha quindi lanciato un
sondaggio rappresentativo per ricevere degli input attestanti questa affermazione.

Affinché un sondaggio sia rappresentativo, deve tenere conto della dimensione della
popolazione da studiare e di un tasso di errore definito, secondo le condizioni abituali della
ricerca di mercato. Più piccolo è il margine di errore, più grande deve essere il campione. La
popolazione in questione è costituita da tutte le persone che si allenano nei centri fitness in
Svizzera, che secondo l'attuale rapporto del settore corrisponde a 1,2 milioni di persone. Con
un margine di errore di +/- 3%, la dimensione del campione deve includere 1100
partecipanti. 1151 persone hanno partecipato al sondaggio, per questo motivo si può
parlare di un sondaggio rappresentativo.

Le domande sono state distribuite attraverso i consueti canali online (homepage, Facebook,
Instagram, newsletter) ed erano quindi accessibili alla clientela dei soci SFGV e anche ai non
soci SFGV.

1120 persone hanno dichiarato di allenarsi in una PMI, 31 sono membri di una catena di
imprese. Il 57% degli intervistati sono donne, il 43% uomini. Il gruppo di età 50-60 è stato il
più rappresentato nel sondaggio (271), seguito dal gruppo di età 40-50 (228).

Dei 1151 intervistati, 10 persone hanno affermato di non aver accusato alcun
peggioramento perché si erano mantenuti "in forma" allenandosi in altri modi. 3 di queste
10 persone considerano giustificate le misure intraprese durante il lockdown e considerano
l'allenamento nelle palestre come troppo rischioso. Tutti gli altri (1141) hanno invece
registrato un significativo deterioramento della loro salute.

La maggioranza dei partecipanti ha anche riferito che le possibili alternative al centro fitness
non erano sufficienti. La mancanza di motivazione a fare esercizio da soli a casa e la
mancanza di infrastrutture erano le ragioni principali.

Da non trascurare sono anche la mancanza di contatti sociali e la mancanza di coaching da
parte dello staff professionale.

Alla domanda se hanno dovuto fare di nuovo ricorso ad un medico/terapista a causa di
disturbi che in realtà non erano più presenti grazie all'allenamento, il 45% ha risposto "sì". Il
31% ha dichiarato di aver dovuto prendere di nuovo i farmaci a causa di malanni che sono
tornati. Molti hanno anche dovuto far ricorso di nuovo alla fisioterapia, il che a sua volta ha
aumentato i costi dell'assistenza sanitaria.

Quando i clienti hanno descritto i malanni in modo più dettagliato, si è ricorsi a più risposte.
Il mal di schiena ricorrente (342) e l'aumento di peso (187) sono stati i peggioramenti più
frequentemente menzionati. Nella valutazione, sono state registrate solo le descrizioni che
mettevano in rilievo un male specifico. Dichiarazioni come "generalmente debole" o "meno
in forma" o simili non sono state incluse. Tra i disturbi cardiovascolari, l'aumento della
pressione sanguigna è stato menzionato più frequentemente. Tra le malattie sottostanti, la
sclerosi multipla e il diabete erano le più comuni. Le persone hanno dichiarato che avevano
urgente bisogno dell'allenamento per non far peggiorare la loro malattia.

Oltre ai disturbi fisici, quasi tutti gli intervistati hanno dichiarato che la loro condizione
mentale ha sofferto molto a causa dell'interruzione dell'allenamento. Le descrizioni vanno
dall'affaticamento generale, alla mancanza di grinta e alla perdita di motivazione. Anche
l'aumento dell'aggressività e il disturbo depressivo sono stati sintomi ricorrenti.

Questo sondaggio conferma quindi che le chiusure non erano solo sproporzionate perché
imposte sulla base di supposizioni piuttosto che di misurazioni. Non c'è ancora nessuna
prova che i centri fitness rappresentino un alto rischio di infezione.
Inoltre, le chiusure hanno danneggiato la salute della clientela fisicamente e
psicologicamente. L'indagine rivela che gli intervistati non vedono il loro allenamento
come un'attività di svago, ma come una misura attiva per tenere sotto controllo i loro
disturbi di salute o per tenere preventivamente sotto controllo la propria salute.

Fonte: I dati di base del sondaggio possono essere consultati presso il comitato direttivo
della SFGV contattando André Tummer a.tummer@sfgv.ch.

Appendice 3 Misurazione della qualità dell’aria

È ormai noto che la SARS-CoV-2 si diffonde principalmente attraverso l'inalazione di
particelle respiratorie (aerosol).

In questo contesto, partecipiamo al progetto Fresh Air (SmartRestart e PSI) e circa 100 dei
nostri 450 soci hanno già installato dei sensori e rimangono sotto i 600 ppm di CO2. Grazie ai
potenti sistemi di ventilazione, questo è possibile. Continuiamo a dotare i soci che non
hanno avuto ancora la possibilità di sensori e a prescrivere misure che porteranno maggiori
benefici di quelli ottenuti finora. Siamo convinti di poter ridurre il rischio di infezioni nei
centri fitness regolando l'aria che circola all’interno dei nostri locali. Siamo quindi pronti ad
adattare le nostre misure alle informazioni scientifiche attuali. Siamo convinti che è proprio
questa visione differenziata degli spazi interni che è necessaria per prevenire le infezioni e
per lasciare aperte le aziende invece di fare di tutta un’erba un fascio.

Con l'implementazione completa di tali misure, riduciamo al minimo il rischio di infezione
all’interno dei locali. Vorremmo dare prova di ciò nel corso del progetto e siamo a favore di
test, QR code, app Covid, ecc. e di una cooperazione con il gruppo di lavoro sulle misure
adottate dall'UFSP. In fase di test, vorremmo proporre ai nostri soci il prodotto in
distribuzione presso VostraMed AG. Si tratta di un test saliva/antigene con una sensibilità
del 68,20% e una specificità del 100%. Nei pazienti sintomatici e asintomatici raggiunge il
91,30%. Il risultato del test è disponibile in due minuti.

Allegato 4 Sostegno della SFGV a favore delle vaccinazioni delle
persone non ancora vaccinate

Risposte alle domande più frequenti dei clienti dei centri fitness
riguardo alla vaccinazione.

Le seguenti risposte hanno lo scopo di aiutare in una conversazione
fattuale sulla vaccinazione. Molto spesso, le informazioni sono prese
fuori contesto o travisate. Per rimediare a questo, consideriamo i
seguenti punti come informazioni affidabili:

Domanda 1: Perché lo sviluppo del vaccino è stato così veloce? Non va questo
a scapito della sicurezza?

   1. Un numero particolarmente alto di ricercatori ha lavorato su un vaccino perché
      trattasi di una pandemia globale. Questo ha aumentato la probabilità di successo.

   2. Ci sono state in modo particolare molte sovvenzioni finanziarie per lo sviluppo.

   3. La somiglianza del virus con la SARS e la MERS, che appartengono anch'esse ai
      coronavirus, ha fatto sì che i ricercatori non dovessero partire da zero.

   4. I processi di sviluppo rigorosamente controllati per garantire la qualità farmaceutica,
      l'efficacia e la sicurezza non sono stati sfalsati bensì sovrapposti. Questo è stato
      possibile perché allo sviluppo del vaccino è stata data la massima priorità e si sono
      messe a disposizione risorse ingenti. Pertanto, i processi sono stati più veloci, ma non
      per questo sono stati meno approfonditi.

   5. Non si è aspettato che un rapporto scientifico fosse disponibile nella sua interezza, al
      contrario le autorità di regolamentazione controllano continuamente e su una base
      continuativa non appena le serie di dati sono disponibili. (Rolling review)

   6. L'alta incidenza dell'infezione ha fornito rapidamente allo studio di vaccinazione dati
      sufficienti. I gruppi di controllo e i gruppi placebo sono stati formati rapidamente a
      causa degli alti tassi di infezione. La differenza tra i gruppi è stata quindi anche
      evidente in modo più celere perché molte persone sono state infettate e i ricercatori
      sono arrivati più rapidamente a un risultato statisticamente chiaro.

7. Le aziende hanno già iniziato a costruire linee di produzione prima dell'approvazione
      e quindi non hanno dovuto aspettare che l'approvazione fosse disponibile.

Domanda 2: Cosa si può dire in relazione alle persone che muoiono
nonostante la vaccinazione?

Un dato dagli Stati Uniti: tutti i vaccini proteggono da un decorso grave di Covid 19. Il 99,5%
delle persone che sono morte per il Covid 19 negli ultimi mesi non erano vaccinate. Fonte:
Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC)

Domanda 3: I vaccini basati sul gene possono cambiare il mio corredo
genetico?

   1. Ci sono proteine "a punta" sulla superficie del virus, le cosiddette proteine a punta.
      Questa proteina spike da sola è usata come vaccino perché la proteina spike non può
      innescare il Covid 19, ma è sufficiente per attivare il nostro sistema immunitario e
      allenarlo per il vero virus.

   2. Molte vaccinazioni si basano sul prendere solo parti di virus o virus morti. Tuttavia, la
      produzione di questi vaccini richiede molto tempo. I virus dell'influenza, per esempio,
      sono coltivati in uova di gallina, il che richiede un tempo relativamente lungo.

   3. Questo è il grande vantaggio dei vaccini basati sui geni. Piccole parti dell'RNA del
      virus sono introdotte nella cellula, e in particolar modo solo la parte del gene che
      porta le informazioni per la proteina spike. Una volta che questo blueprint è nelle
      nostre cellule, esso viene letto e le nostre cellule producono da sole la proteina spike.

   4. L'mRNA entra solo nel plasma cellulare e non nel nucleo della cellula. Il nostro DNA (il
      nostro materiale genetico) si trova nel nucleo della cellula, per cui l'mRNA non entra
      affatto in contatto con il nostro DNA.

   5. Anche l'RNA non può essere trascritto in DNA. Questo processo (trascrizione)
      funziona al contrario dal DNA  RNA

   6. Il coronavirus stesso porta il suo RNA nelle nostre cellule quando ne veniamo
      infettati, e nella fattispecie nella sua totalità. Il virus si moltiplica anche nelle nostre
      cellule. Quindi chi ha paura del virus - geni dovrebbe avere paura del virus stesso
      piuttosto che del vaccino.

       Quindi l'idea che i vaccini a base di mRNA genico possano causare effetti collaterali
       cambiando il nostro pool genico è infondata a breve e lungo termine.

Domanda 4: E che ne è degli effetti collaterali molto rari ma gravi?

I frequenti effetti collaterali come un leggero dolore al sito di iniezione, gonfiore, stanchezza,
febbre, mal di testa e dolori agli arti sono reazioni normali e un'espressione del confronto
desiderato tra il sistema immunitario e il vaccino. Questi effetti collaterali di solito
scompaiono completamente dopo pochi giorni.

Gli effetti collaterali più gravi sono rari con le vaccinazioni perché gli standard di sicurezza
sono estremamente alti, dato che vengono somministrati a persone sane.
Ma: più un effetto collaterale è raro, più è difficile individuarlo. Nella fase 3, cioè l'ultima
fase prima dell'approvazione clinica del vaccino da parte di Biotech/Pfizer, ci si è avvalsi della
collaborazione di più di 40.000 persone in prova, che è un numero alto rispetto ad altri studi
di vaccinazione. Ma anche se un effetto collaterale grave si verificasse solo in un caso su
10.000, non sarebbe considerato statisticamente significativo anche con questo significativo
numero di persone di prova, soprattutto perché la metà delle persone di prova si trovavano
nel gruppo placebo.
I vaccini sono quindi approvati con un rischio residuo di rari effetti collaterali.

Ecco perché c'è una quarta fase dopo l'approvazione, che si chiama "fase di osservazione
attenta". È un requisito legale che qualsiasi effetto collaterale che si verifica dopo una
vaccinazione deve essere segnalato alle autorità sanitarie.
La difficoltà nella fase 4 è che non c'è più un gruppo placebo. Pertanto, non è così facile
attribuire effettivamente gli effetti collaterali alla vaccinazione o meno. Aggiungere uno
studio clinico con centinaia di migliaia di persone in questa fase frenerebbe ulteriormente il
vaccino. Quindi, nella valutazione del rischio, alla fine si arriva a un punto in cui si fa più
danno postergando l’entrata in vigore del vaccino, che è già stato dimostrato sicuro in
decine di migliaia di persone, solo per continuare a testare per ridurre ulteriormente il
rischio già basso. Il rischio è completamente sproporzionato ai rischi di un decorso grave di
covid 19.

Per illustrare questo, un piccolo esempio di calcolo statistico: su 1 milione di persone
vaccinate, 18 svilupperanno un'infiammazione del muscolo cardiaco come effetto
collaterale, la maggior parte dei quali avrà un decorso lieve.
Per fare un paragone: su 1 milione di persone non vaccinate, 15.000 svilupperanno la
malattia di covid 19, 936 di questo gruppo dovranno andare in ospedale, 215 finiranno in
terapia intensiva e 13 moriranno. Il rischio di subire un grave decorso della malattia se non si
è vaccinati è sproporzionatamente più alto in relazione al rischio di un effetto collaterale.

Domanda 5: Le vaccinazioni aiutano contro le nuove mutazioni del virus?

I virus si riproducono copiando se stessi nelle cellule ospiti. Durante questi processi di
copiatura, si verificano continuamente piccoli errori, cioè piccole mutazioni nel materiale
genetico del virus. La maggior parte di queste mutazioni non ha un significato ulteriore, ma
può accadere per puro caso che la mutazione abbia qualche vantaggio rispetto al virus
originale, in modo che il mutante sia più infettivo, per esempio. Se esiste un tale vantaggio,
questo

mutante può prevalere sul virus originale. Una legge del tutto normale nel campo
dell’evoluzione. In termini di evoluzione, è quindi anche un bene che il virus sia meno
dannoso, ma più infettivo, in modo che possa diffondersi ancora di più.
Le cose si complicano quando la proteina spike del virus cambia a tal punto che il nostro
sistema immunitario non può più riconoscerla. Poi ad un certo punto i vaccini dovrebbero
essere adattati, il che è di nuovo un vantaggio dei vaccini mRNA.

Tuttavia, non ci si può aspettare che un virus muti così fortemente che il nostro sistema
immunitario non reagisca più. Quindi chi è stato vaccinato e si infetta con una mutazione
può supporre che subirà solo un decorso lieve.

Meno il virus può diffondersi, meno pericolo c'è che si sviluppino nuove mutazioni. Con la
variante originale del virus, una persona contagiata infetta statisticamente altre 3 persone.
Con la variante delta, il rapporto è ora di 1 a 6. Quindi con ogni mutazione aggiuntiva, c'è
anche il pericolo che il virus diventi ancora più infettivo, e se siamo sfortunati, il nostro
sistema immunitario non riconoscerà più il virus. È proprio per questo che dobbiamo
rallentare la diffusione del virus massimizzando l'immunità nella popolazione.

Domanda 6: Ci si può ancora infettare nonostante la vaccinazione?

Numeri dalla Germania. Dal 1.2. al 25.7. 2021, circa 42 milioni di persone in Germania sono
state completamente vaccinate. Di questi 42 milioni, l'RKI ha registrato 7229 casi positivi
nonostante la vaccinazione. La maggior parte di loro aveva sintomi lievi, solo uno su 10 ha
dovuto essere curato in ospedale. Nessun vaccino può fornire una protezione al 100%, ma la
probabilità di una nuova infezione con un decorso grave è estremamente bassa.

Nel momento in cui una persona è vaccinata, anche le altre persone sono protette, perché il
virus può essere trasmesso molto meno frequentemente. È quindi una questione di
autoprotezione così come di protezione nei confronti degli altri.