Le Risorse Energetiche Mondiali ed il caso Italia - Alessandro Clerici Presidente Onorario WEC Italia
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Le Risorse Energetiche Mondiali ed il
caso Italia
Alessandro Clerici
Presidente Onorario WEC Italia
Delegato ANIE
AEIT Padova
1
28 Novembre 2005
CONTENUTO
• “Survey of energy resources del WEC”
• Nucleare: il caso Finlandia
• Il costo dell’energia nucleare
• Scenario futuro
• Conclusioni a livello mondiale
• Considerazioni sull’Italia
AEIT Padova
2
28 Novembre 2005
Survey of Energy Resources - SER
• Ogni tre anni il WEC pubblica la “Survey
of Energy Resources”
• La prima edizione è stata pubblicata nel
1934
• L’ultima è stata da me coordinata nel
periodo 2002-2004 e presentata a Sydney in
occasione del 19° Congresso Mondiale
dell’Energia
AEIT Padova
3
28 Novembre 2005
LE RISORSE ENERGETICHE MONDIALI - SER
• Carbone
• Petrolio
• Pitch (oil shales, bitumen, extra-heavy)
• Gas naturale
• Uranio
• Torba e legno
• Fonti rinnovabili (Solar, Hydro, Wind,
Geothermal, Biomass, Marine)
AEIT Padova
4
28 Novembre 2005
• Sono state prese in considerazione 7 regioni
geografiche:
Nord America (NA)
Sud America (SA)
Europa con inclusa anche la Siberia (EU)
Africa (AF)
Medio Oriente (MO)
Asia (AS) e Oceania (OC)
AEIT Padova
5
28 Novembre 2005
Survey of Energy Resources 2004
Coal
247
255
258
Europe
North America
Asia
50 0.4
20
Middle East 79
Africa
South America
Oceania
RESERVES PRODUCTION CONSUMPTION
AEIT Padova 909 Gt 4.8 Gt/year 4.8 Gt/year
6
28 Novembre 2005
Survey of Energy Resources 2004
Oil
15 91
11
19
North America Europe
34
Asia
42
Middle East
Africa 9
South America
Oceania
R/P RATIO RESERVES PRODUCTION CONSUMPTION
AEIT Padova 41.2 years 148 Gt 3.5 Gt/year 3.5 Gt/year
7
28 Novembre 2005
Survey of Energy Resources 2004
Natural Gas
56
>100 40
9
Europe
North America
70
Asia
57
Middle East
29
Africa
South America
Oceania
R/P RATIO RESERVES PRODUCTION CONSUMPTION
AEIT Padova
59.8 years 171 tcm 2.6 tcm/year 2.6 tcm/year 8
28 Novembre 2005BITUME E EXTRA-HEAVY
Riserve stimate: >4000 Gbarili (~ 600Gtep) di cui:
• 2000 extra-heavy Orinoco, Venezuela
(95% delle riserve)
• 1700 natural bitumen Alberta, Canada
(90% delle riserve)
AEIT Padova
9
28 Novembre 2005Elettricità
• Potenza globale installata nel mondo 3500 GW
• Energia globale prodotta nel mondo 15500 TWh
AEIT Padova
10
28 Novembre 2005Hydropower: Usage/Potential (2002)
• Potenza installata 750 GW
• Produzione annua di 2600TWh (16% del totale)
• 100 GW sono in costruzione
AEIT Padova
11
28 Novembre 2005• La totale capacità tecnicamente utilizzabile è pari a circa 16.000 TWh
ed è quindi utilizzata a livello globale per il 16%
• Occorre tuttavia notare la crescente opposizione ambientale alla
realizzazione di possibili grosse centrali idroelettriche e/o le difficoltà
politico/finanziarie a sviluppare progetti “capital intensive” (es. Inga
nella Repubblica del Congo) in aree a basso consumo che necessitano
poi lunghe linee di trasmissione che attraversano vari paesi per
alimentare lontane aree di rilevante consumo.
AEIT Padova
12
28 Novembre 2005GEOTERMICO
Totali mondiali al 2002
Produzione elettrica 51 TWh
Produzione termica 41 TWh
Potenza elettrica installata 8,2 GW
Potenziale per energia elettrica tra 35 e 73 GW
AEIT Padova
13
28 Novembre 2005EOLICO
• Nei cinque anni dal 1997 al 2002 è risultato essere la fonte
energetica che ha avuto il massimo sviluppo (superiore al
30% per anno).
• A fine 2002 la totale potenza installata nel mondo era di
32000 MW (72% in Europa) con 12.000 MW in
Germania, 5000 MW in Spagna e Stati Uniti e circa 3000
MW in Danimarca.
• Il “potenziale” annuo disponibile è 1,5 volte i totali
consumi attuali di energia primaria.
• Variabilità nel tempo dell’effettiva potenza disponibile
legata al vento, le principali aree ventose sono scarsamente
popolate (i.e. Patagonia) e l’incremento delle opposizioni
ambientali
AEIT Padova
14
28 Novembre 2005• Gli sviluppi off-shore e di generatori per potenze fino a
circa 5 MW promettenti e rappresentano la nuova frontiera.
• La Danimarca, che nella regione occidentale ha il 20%
dell’energia elettrica dal vento, è l’attuale leader per l’off-
shore con circa 400 MW.
• I principali sviluppi offshore a breve sono nei mari attorno
all’Inghilterra (previsti per 8500 MW, dei quali 1200 già
autorizzati).
• L’eolico è risultato e risulta essere la più promettente delle
“nuove fonti rinnovabili”, unitamente alle biomasse.
AEIT Padova
15
28 Novembre 2005SOLARE
• La totale radiazione annua che raggiunge la terra
e la sua atmosfera è di oltre 6000 volte i consumi
totali di energia primaria da parte dell’umanità.
• A fine 2002 la totale potenza installata di
impianti fotovoltaici nel mondo era pari a circa
1500 MW in 50 paesi, con 400 MW realizzati
nell’ultimo anno.
AEIT Padova
16
28 Novembre 2005I primi dieci paesi sono:
1. Giappone 640 MW 6. Olanda 26 MW
2. Germania 300 MW 7. Italia 22 MW
3. India 64 MW 8. Spagna 21 MW
4. Cina 43 MW 9. Svizzera 20 MW
5. Australia 40 MW 10. Francia 18 MW
•Per quanto riguarda la produzione termica, questa è risultata pari a 23 TWh dai
circa 100 milioni di m2 di collettori.
AEIT Padova
17
28 Novembre 2005• Con particolare riferimento al fotovoltaico, le
possibili ridotte ore di utilizzo, i costi elevati e
l’attuale bassa efficienza della trasformazione
(circa il 15%) necessitano di incentivi per
l’applicazione e gli sviluppi.
• Altre possibili tipologie di impianti per la
trasformazione in energia elettrica dell’energia
solare sono in fase di sviluppo.
AEIT Padova
18
28 Novembre 2005ENERGIA MARINA
• Maree
Potenza producibile: 50 TWh/anno
• Onde
Potenza producibile entro la fine del secolo:
2000 TWh/anno
• Conversione Energia Termica da Oceani-OTEC
Potenza teorica producibile: 100 GW al 2050
AEIT Padova
19
28 Novembre 2005BIOMASSE
• Legno
– 2,5 MLD m3 = 1770 Mt come combustibile nel
2002 (equivalenti a 560Mtep)
– il 70% del consumo in Asia e Africa (se si esclude il
Nord Africa ed il Sud Africa, il legno rappresenta dal 60
all’86% delle energie primarie consumate)
• Torba
– 18 Mt produzione totale al 2002 (di cui 16,7 Mt in
Europa – in Irlanda 370MW alimentati a torba)
– Eccessiva emissione di CO2
AEIT Padova
28 Novembre 2005
20BIOMASSE DIVERSE DAL LEGNO E
RIFIUTI URBANI
• Potenziale teorico annuale di 3000 EJ = 7 volte il
consumo mondiale
• nel 2025-2050 produzione possibile di 70-450 EJ
• Non vi sono problemi di disponibilità piuttosto un
management “sostenibile” delle risorse
AEIT Padova
21
28 Novembre 2005NUCLEARE
• Per quanto riguarda l’uranio e l’energia nucleare,
il 2004 ha segnato il 50° anniversario dell’entrata
in servizio della prima centrale nucleare mondiale
(Obnik in Russia) e la fornitura di energia elettrica
ad una rete.
AEIT Padova
22
28 Novembre 2005NUCLEARE
• Le riserve di uranio accertate ed economicamente
sfruttabili per meno di 80 $/kgU sono 2.5 Mt e sono
concentrate in sette nazioni . Il 50% delle riserve sono in
Canada ed Australia ed il 40% suddiviso tra Kazakistan,
Namibia, Niger, Uzbekistan, Russia.
• La produzione del 2003 (35 000 t) copre il 50% circa dei
consumi, avendo le “forniture secondarie”
(smantellamento di arsenali militari, di flotte nucleari ecc.)
modificato il mercato e bloccato gli investimenti in
ricerche e sfruttamento dei giacimenti
AEIT Padova
23
28 Novembre 2005NUCLEARE
• A fine 2003 erano in servizio 440 impianti in 31 nazioni
per una totale potenza di circa 360 GW, pari a circa il 10%
della globale potenza installata a livello mondiale.
• La produzione elettrica da nucleare è stata di 2600 TWh ed
ha rappresentato nel 2003 il 16% della totale energia
elettrica prodotta a livello mondiale dalle diverse fonti, pari
a 15 500 TWh.
• La disponibilità globale è passata dal 74% del 1991 all’84%
del 2002.
• L’unica connessione di una nuova centrale alla rete nel
2003 è stata in Cina.
AEIT Padova
24
28 Novembre 2005NUCLEARE
• La localizzazione dei 360 GW in esercizio è così
suddivisa:
172 GW Europa (~ 48%)
110 GW Nord America (~ 30%)
73 GW Asia (~ 20%)
3 GW Sud America (~ 1%)
1,8 GW Africa (~ 0.5%)
AEIT Padova
25
28 Novembre 2005• Sono in costruzione da diversi anni 32 unità a livello
mondiale per un totale di 27 GW, delle quali 19 unità in
Asia (7 in India, 4 in Cina, 3 in Giappone, 2 nella
Repubblica di Corea, 2 a Taiwan ed 1 nella Repubblica
Democratica di Corea) per un totale di 16 GW.
• In Europa sono in costruzione 11 unità (4 in Ucraina, 3 in
Russia, 2 nella Repubblica Slovacca, 1 in Romania, 1 nella
Repubblica Ceca) per un totale di 9 GW.
• Le 2 restanti unità sono in costruzione in Argentina e in
Iran.
• Il Giappone ha visto l’unica centrale nucleare per la
quale sono iniziati i lavori nel 2003.
• Dalle note su 37 paesi riportate nella Survey mi soffermo
su Europa ed alcuni altri Paesi.
AEIT Padova
26
28 Novembre 2005NUCLEARE
Pinst En.
Nazione N° Note
Reattori [MW] %
Belgio 7 5760 57 Chiusura tra il 2015 il 2025
ma possibile estensione vita
Bulgaria 4 2722 47 Chiusura nel 2006 di 2 unità
gara per 2 x 1000MW
Canada 16 - 12 6 reattori rientreranno in servizio
nel 2007
Rep. Ceca 6 3500 25 Uso del nucleare per almeno altri
20 anni
Cina 6 5300 1,4 36000 MW in fase di decisione
per installazione 2010 - 2020
AEIT Padova
27
28 Novembre 2005NUCLEARE
Pinst En.
Nazione N° Note
Reattori [MW] %
Sud Corea 18 15000 39 10 nuovi reattori entrerebbero
in servizio entro il 2015
Finlandia 4 2656 25 1 nuova centrale in
realizzazione
Francia 58 63000 78 Nuova serie di reattori:
decisione 2012-2015
Germania 19 21300 30 L’ultimo impianto realizzato
uscirà dal servizio nel 2021?
Giappone 52 45700 34 10 unità addizionali in
servizio nel 2015
India 14 2500 3,7 7 reattori per 3400 MW sono
in costruzione
AEIT Padova
28
28 Novembre 2005NUCLEARE
Pinst En.
Nazione N° Note
Reattori [MW] %
Inghilterra 31 12500 22 White paper 2003
ma nuova politica
Lituania 2 2370 80 Chiusura 2005 e 2009
Nuovo reattore in definizione
Romania 1 700 10 1 reattore in servizio nel
2006, 2 reattori in progetto
Russia 30 20800 16 Intenzione di raddoppiare la
produzione entro 15 anni
Slovacchia 6 2460 55 2 unità da 820 MW totali in
costruzione
Slovenia 1 650 38 Reattore condiviso tra
Croazia e Slovenia
AEIT Padova
29
28 Novembre 2005NUCLEARE
Pinst En.
Nazione N° Reattori Note
[MW] %
Spagna 9 7600 26 Non prevista costruzione di
nuove centrali ma life extension
Stati Uniti 104 98550 20 Non ci sono reattori in
construzione dal 1990 -
Life extension
Svezia 11 9400 44 Piano di chiusura fino al 2010 in
revisione
Svizzera 5 3100 40 Non sono in discussione nuove
centrali; life extension
Ucraina 13 11205 46 2 reattori WWER sono in fase
di costruzione
Ungheria 4 1770 40 Esiste un piano di estensione
della vita e della capacità
AEIT Padova
30
28 Novembre 2005Ordine di Grandezza delle Risorse Energetiche
Consumo 10 GTEP
mondiale annuo
Oil
Risorse energetiche globali Gas Naturale
Oil shales - Extra Heavy
Uranio
Carbone
Solare
Energia solare annua
Fotosintesi
Eolico
Hydro
AEIT Padova
31
28 Novembre 2005IL CASO FINLANDIA
• Nel Dicembre 2003 è stata ordinata dalla Finlandia una
centrale nucleare da 1600 MW (European Pressurized
Water Reactor).
• A metà degli anni 1990,la Finlandia ha iniziato, infatti, a
ridefinire la propria strategia nel settore elettrico,
tenendo in conto gli alti consumi pro capite (circa 17000
kWh), il notevole carico industriale con industrie
altamente energivore, il previsto incremento nei consumi
a medio-lungo termine (1,5-1%) ed il rischio di mancanza
di energia idroelettrica nel Nord Pool durante anni di
siccità.
AEIT Padova
32
28 Novembre 2005IL CASO FINLANDIA (continua)
• Nel 1997, l’”Energy Strategy Report” emesso dal
Governo ed accettato nello stesso anno dal Parlamento
conteneva la seguente affermazione; “devono essere
messi in atto tutti i preparativi necessari all’opzione di
costruire una nuova centrale nucleare. E’ importante che
know-how e skill del settore siano acquisiti dalla
Finlandia”.
• Nel 1998, la società Teollisuuden Voima Oy (TVO),
proprietaria dei 2 reattori BWR da 840 MW ciascuno a
Olkiluoto ha iniziato una serie di studi di fattibilità e di
VIA relativi al possibile sito, ai criteri di progetto, alla
valutazione dei costi comparati ad altre alternative. 3 tipi
di reattori BWR e 3 PWR sono stati considerati negli
studi della TVO.
AEIT Padova
33
28 Novembre 2005IL CASO FINLANDIA (continua)
• A seguito di una serie di audizioni pubbliche, a gennaio
2002 il Governo ha concesso la DIP e nel maggio 2002 il
Parlamento ha ratificato la decisione del governo con
107 voti a favore e 92 contrari. Nella stessa procedura è
stato approvato che la nuova centrale potesse avvalersi
dell’impianto di Posiva per lo stoccaggio dello “spent
fuel”.
• A seguito di quanto sopra la TVO ha definito le specifiche
di gara che sono state emesse nel settembre 2002 con
presentazione delle offerte entro marzo 2003.
AEIT Padova
34
28 Novembre 2005IL CASO FINLANDIA (continua)
• Per i confronti economici con altre alternative per
base-load di 8000 ore/anno, come ricalcolati ad
aprile 2004, sono stati considerati:
- un tasso reale di sconto del 5%
- emission trade a 20 /t CO2
• Per l’eolico sono state considerate 2200 ore/anno
AEIT Padova
35
28 Novembre 2005IL CASO FINLANDIA (continua)
Tabella 2
Costi di produzione valutati in Finlandia ad Aprile 2004
per diverse alternative
in /MWh
nucleare carbone ciclo legno eolico
combinato
capital cost 13,8 7,6 5,3 13 40,1
O&M 7,2 7,4 3,5 8,2 10,0
fuel 2,7 17,9 22,4 25,6 -
emission trade - 16,2 7,0 - -
totale 23,7 49,1 38,2 46,8 50,1
AEIT Padova
36
28 Novembre 2005IL COSTO DELL’ENERGIA NUCLEARE
Trascurando eventuali studi di prefattibilità e fattibilità, i
costi che si riflettono sul prezzo di vendita del kWh a
livello centrale di produzione sono:
A) investimento (engineering, procurement &
construction)
B) O&M
C) costo combustibile acquistato (pre-produzione
elettrica)
D) costo “waste management” di combustibile utilizzato
esclusa la “final disposal”
E) assicurazione
F) decommissioning
G) final waste disposal
AEIT Padova
37
28 Novembre 2005IL COSTO DELL’ENERGIA NUCLEARE
A) INVESTIMENTO
• Cifre non confrontabili per diversità situazioni locali,
potenza centrale, numero centrali ordinate, cosa incluso nel
costo globale (CINA 1000 /kW per 1 centrale 650 MW,
Francia / Finlandia per 1 unità da 1600 MW circa 2000
/kW)
• Anche se si parte dallo stesso valore in Euro al MW
installato, dalle stesse ore di utilizzo e dallo stesso periodo
di ammortamento, a secondo del “metodo di calcolo” si
arriva a valori differenti del costo capitale sul kWh.
• Partendo da 2000 /kW, 8000h/anno, 40 anni
– Finlandia 14 / MWh
– Investitore con IRR netta 6,5% 42 / MWh
AEIT Padova
38
28 Novembre 2005IL COSTO DELL’ENERGIA NUCLEARE
B) O&M
• Valori disparati nel range 3 –12 /MWh
– SPAGNA 7,5 /MWh
– FINLANDIA 7,2 /MWh
– VALUTAZIONE NEW INVESTOR 8-9 /MWh
C) COMBUSTIBILE ACQUISTATO
• Dati differenti
– FINLANDIA 2,7 /MWh
– SPAGNA 3,5 /MWh
N.B.: prezzo uranio sta salendo seguendo incrementi olio
D) COMBUSTIBILE “UTILIZZATO” (TEMPORARY WASTE MANAGEMENT)
2-6 /MWh valutazione nuovi investitori
AEIT Padova
39
28 Novembre 2005IL COSTO DELL’ENERGIA NUCLEARE
E) ASSICURAZIONE
Valori molto dispersi.
F) DECOMMISSIONING
• Oggi il decomissioning di centrali esistenti valutato tra 800 e 2000 /kW
• Considerendo attualizzazione ad inizio investimento, forte abbattimento su 40 anni di
vita.
Valori maggiormente considerati nel range:
1-3 /MWh
G) FINAL WASTE DISPOSAL
– Non esistono siti
– Attualizzazione iniziale abbatte il valore
– Piani diversi di valutazione in diverse nazioni
– Valutazione di alcuni Paesi Europei
1 – 5 / MWh
AEIT Padova
40
28 Novembre 2005IL COSTO DELL’ENERGIA NUCLEARE
CONCLUSIONI COSTI kWh NUCLEARE
In un libero mercato, con garanzie di sito e final waste disposal a carico dello
stato, l’energia nucleare è valutabile oggi da un privato investitore in Italia:
57 – 68 / MWh (circa 2/3 investimento)
N.B.:
• senza considerare il vantaggio di non dover pagare i costi della Emission
Trade CO2 che sono valutati tra 10 e 25 /tCO2 (8-20 /MWh per carbone
e 3,5-8 /MWh per ciclo combinato)
• senza considerare un effetto scala e piani industriali nazionali (vedi
Francia, Cina ecc....)
AEIT Padova
41
28 Novembre 2005SCENARIO FUTURO
Domanda mondiale di energia primaria (IEA)
Tabella 1
2002 2030
% %
Petrolio 39 37
Carbone 26 24
Gas 23 28
Nucleare 7 5
Idro 3 2
Altre rinnovabili 2 4
~ 9,5 GTEP ~ 15 GTEP
AEIT Padova
42
28 Novembre 2005SCENARIO FUTURO
Produzione mondiale di energia elettrica (IEA)
Tabella 2
2002 2030
% %
Carbone 39 37
Gas 17 32
Idro 17 13,5
Nucleare 16 8,5
Petrolio 9 4
Altre rinnovabili 2 5
15 500 TWh 31 000 TWh
AEIT Padova
43
28 Novembre 2005CONCLUSIONI A LIVELLO MONDIALE
• Non esiste scarsità di energie primarie. I combustibili
fossili, i.e. carbone, gas e oil, hanno un rapporto
risorse/produzione di 200, 60 e 40 anni rispettivamente.
• Il Petrolio diminuirà nella produzione elettrica ma nei
trasporti passerà dal 56% attuale al 64%.
• Il Gas supererà il carbone come 2° fonte di energia
primaria spinto da fattori tecnici/economici/ambientali.
• Il Carbone aumenterà nell’impiego per produzione
elettrica passando dal 66% attuale al 74% nel 2030 in
primis per gli sviluppi in Cina e India.
AEIT Padova
44
28 Novembre 2005CONCLUSIONI (continua)
• Lo sviluppo del Nucleare ad oggi sembra
condizionato più da un fattore economico, dal
problema delle scorie e dal decommissioning delle
centrali che dalle problematiche di sicurezza dei
reattori.
• La natura “capital intensive” degli impianti in un
mercato liberalizzato, l’accettabilità sociale e la
questione delle emissioni di CO2 potranno
condizionare notevolmente l’impiego del nucleare.
AEIT Padova
45
28 Novembre 2005CONCLUSIONI (continua)
• L’idroelettrico convenzionale sarà ancora di gran lunga
la principale fonte rinnovabile, almeno a breve termine.
• Le “nuove fonti rinnovabili” (solare, eolico,
geotermico, biomasse), anche se subiranno un drastico
aumento, nel 2030 contribuiranno per circa il 5% ai
consumi energetici totali; vento e biomasse
rappresenteranno il 45% ciascuno.
• Per uno “sviluppo sostenibile”, appare necessario che
nessuna fonte di energia deve essere “demonizzata” o
idolatrata, in accordo con la missione del WEC
• L’economicità e sicurezza dei sistemi di trasporti
energetici saranno decisivi nella ripartizione delle quote
di mercato delle varie materie prime energetiche e per
permettere l’accesso all’energia al 1,6 miliardi di
persone che ancora oggi non ne dispongono..
AEIT Padova
46
28 Novembre 2005CONCLUSIONI (continua)
• Gli aspetti ambientali con le relative regole e
l’accettazione di strutture energetiche da parte
delle popolazioni giocheranno un ruolo strategico
e fondamentale per uno sviluppo sostenibile e per
le quote di mercato delle singole materie prime
energetiche. Un’appropriata campagna di corretta
comunicazione all’opinione pubblica deve essere
intrapresa.
• Una quantificazione condivisa ed applicata
globalmente degli effetti delle strutture
energetiche sull’ambiente è l’unica via per una
reale valutazione della sostenibilità, ma è
difficilmente conseguibile.
AEIT Padova
47
28 Novembre 2005CONCLUSIONI (continua)
• Nel settore energetico sono indispensabili grossi
investimenti in ricerca e sviluppo nel campo delle nuove
tecnologie e delle fonti rinnovabili.
• Anche per alleviare i problemi sociali e politici, legati al
fatto che circa due miliardi di persone non fruiscono di
risorse energetiche commerciali, sono previsti enormi
investimenti, specie nei paesi in via di sviluppo (es. Cina,
India, ecc.). Il mercato energetico avrà la capacità di
attivare gli investimenti giusti, al posto giusto ed al
momento giusto?
• I ritorni sempre più a breve degli investimenti,
condizionano e condizioneranno le politiche energetiche,
specie nei paesi aperti alla liberalizzazione dei mercati; tali
ritorni sempre più a breve, nella gran parte dei casi, non
risultano
AEIT Padova a favore di uno sviluppo sostenibile.
48
28 Novembre 2005CONSIDERAZIONI SULL’ITALIA
• Necessario un approccio “non fideistico” e
“bipartisan”, basato su dati concreti e fatti e non su
opinioni.
AEIT Padova
49
28 Novembre 2005Italia: dati generali 1999 - 2004
1990 1999 2000 2001 2002 2003 2004
ENERGIA % 0,7 1,9 1,3 1,1 -0,14 2,6 0,6
ELETTRICITA’ % 3,5 2,5 4,5 2,2 0,27 2,8 0,4
PIL % 2 1,7 3,1 1,8 0,37 0,36 1,3
INFLAZIONE % 6,5 1,7 2,5 2,8 2,5 2,5 2,1
CAMBIO k£eq./$ 0,62 0,94 1,1 1,1 1,1 0,88 0,82
2004 PIL/Cap = 28.000$
da ENERDATA
AEIT Padova
50
28 Novembre 2005ITALIA 2004
Consumi totali energia 184 MTEP
~ 45% petrolio (Import 92,4 MTEP; prod.ne nazionale 5,9
pari al 3% delle riserve)
~ 35% gas (Import 67 Gm3; prod.ne nazionale 12,5
pari al 6,5% delle riserve)
~ 9% carbone (Import 23 Mt)
~ 6% elettricità primaria (Import 45,8 TWh)
~ 4% biomasse
da ENERDATA
AEIT Padova
51
28 Novembre 2005Consumi finali 2004 energia per fonte 145 MTEP
~48% petrolio
~28% gas
~17% elettricità
~3% biomasse
~2% carbone
da ENERDATA
AEIT Padova
52
28 Novembre 2005Consumi finali 2004 per settore
Energia SETTORE Elettricità
33% Trasporti trascurabile
33% Domestico/servizi 44%
28% Industria 52%
6% Altri trascurabile
da ENERDATA
AEIT Padova
53
28 Novembre 2005Consumi specifici Italiani / emissioni
• 3,2 TEP / capita (Europa 3,9 - Mondo 2,2)
• 5200 kWh / capita (Mondo 2500)
• 7 T CO2 / capita (Mondo 4,3)
• 0,15 TEP / 1000$ PIL’95 (Mondo 0,28)
• 0,35 T CO2 / 1000$ PIL’95 ( Mondo 0,78)
AEIT Padova
54
28 Novembre 2005Produzione di elettricità per fonte
• Anno 2004 (a parte il 15% di importazione)
49,6
14,9
15,1
2,5 0,1 1,8 0,6 1,7 13,7
carbone olio combustibile gas naturale
idroelettrico biomasse eolico
geotermico solare e fotovoltaico pompaggi
AEIT Padova
55
28 Novembre 2005L’INFLUENZA DEL COSTO DEL GAS SUL kWh
Full cost di nuovi entranti con cicli combinati (6000 ore/anno). Prezzo del gas
segue quello del petrolio: siamo oltre i 250 /1000m3
70
60
50
/MWh
40
Costo gas
30
20 O&M
10
Quota investimento
0
80 190 300
Prezzo Gas /1000m3
AEIT Padova
56
28 Novembre 2005La situazione attuale – prezzo dell’energia elettrica per le imprese
Tasse
37 Prezzo/tariffa al netto
delle tasse
37
21
26
21
142
100 97
84 75
/MWh
21
24
11 14
9
71
62
49
46
38
AEIT Padova
57
28 Novembre 2005
Fonte: EurostatLa situazione attuale – mix delle fonti
Costi variabili /MWh
Anno 2003
Olio/gas 35÷50
Wholesale price Mix di generazione
Carbone 20
( /MWh) (%)
Nucleare 10
Idroelettrico 0
(*) Gas naturale: 44%, di
cui 23% CCGT; 5%
turbogas e 16% impianti a
vapore; Olio: 25%
0 15 30 45 60 Fonte: Enerdata database (Gennaio 2004)
AEIT Padova
58
28 Novembre 2005Tale mix è la causa principale dell’alto costo dell’energia elettrica
in Italia e della sua volatilità legata ai prezzi del petrolio ed
all’andamento del dollaro ... ma altre cause:
• alto prezzo di cessione delle Genco’s
• potere dominante di ENEL + oligopolio fornitori elettricità
• potere dominante di ENI nel gas
• Imposte ed oneri di sistema
AEIT Padova
59
28 Novembre 2005SVILUPPO PICCO DI POTENZA PREVISTO DA GRTN
2004 53.600
2009 62.000 / 64.000 MW
2014 70.000 / 7.500 MW
Centrali autorizzate ~ 20.000 MW
Centrali entrate in Servizio ~ 5.000 MW
Centrali con cantieri in corso ~7.500 MW
Centrali con cantieri non avviati ~7.500 MW
AEIT Padova
60
28 Novembre 2005Nuovi impianti di generazione
MW
1.020
1.750 800
In esercizio
2.360
1.340 Lavori avviati
1.245 Lavori non avviati
1.580
1.140
370 910
780
2.860
2.400
960
Fonte: MAP, aggiornamento 15.09.05 640
AEIT Padova
61
28 Novembre 2005Congestioni della rete: segnali dal mercato
65,5
65,5 Drivers di prezzo:
− le congestioni limitano la
competizione lato offerta
69,7
69,7 e non consentono di
sfruttare appieno la
capacità di generazione
75,1
75,1 esistente
78,9
78,9 − l’assenza di costruzione
74,6 di nuovi impianti di
74,6
generazione in futuro
potrebbe influenzare
85,7
85,7 negativamente i prezzi di
mercato
73,9
73,9
Fonte GRTN
AEIT Padova
62
28 Novembre 2005Prezzi di borsa dell’energia
elettrica
• Andamento del PUN ponderato dell’energia elettrica in
Italia dall’avvio dell’IPEX (MGP) ALTA VOLATILITA’
/MWh
80
75 71,84
70 67,84 68,16
66,69 66,09
65
62,20
58,36
60 59,66
53,67
55 51,83
54,64 58,14
50 52,62
52,85
50,40 50,67
45 47,81
40
apr. mag. giu. lug. ago. set. ott. nov. dic. gen. feb. mar. apr. mag. giu. lug. ago.
2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2004 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005 2005
AEIT Padova
63
28 Novembre 2005ALTISSIMA VOLATILITA’
VOLATILITA’
AEIT Padova
64
28 Novembre 2005CONCLUSIONI (continua)
• Saprà il mercato energetico evitare rischi di
“security of supply” per il paese senza
interventi regolatori e/o politici?
E’ auspicabile/possibile una politica
energetica?
Che ruolo potrà avere il nucleare in Italia?
AEIT Padova
65
28 Novembre 2005• 5 aree di analisi per il nucleare e l’Italia:
A. Presenza attiva in progetti R&D internazionali per essere
pronti a cogliere le possibili applicazioni industriali (si parla di
circa 30 anni per reattori della 4a generazione, fusione, etc...).
B. Presenza attiva in progetti esteri che coinvolgono realizzazioni
con reattori attualmente disponibili (es. EPWR francese)
C. Acquisto (e presenza nella gestione) di centrali nucleari estere.
D. Presenza dell’industria italiana per sub-forniture nella
realizzazione di centrali nucleari all’estero (occorrono una
strategia industriale ed un supporto politico).
E. Realizzazione di un piano nucleare in Italia.
AEIT Padova
66
28 Novembre 20055. CONSIDERAZIONI SULL’ITALIA (continua)
Per quanto riguarda un eventuale piano nucleare in
Italia occorre un approccio serio, pragmatico ed incisivo
che affronti 4 fondamentali tematiche.
• Come? (legislazione, enti autorizzanti/controllanti,
affrontare opinione pubblica, rapporti con l’Europa)
• Quanto? (effetto scala + per un eventuale riduzione dei
costi della bolletta energetica il nucleare dovrebbe avere
una sensibile quota nel mix energetico).
• Quando? (non si può illudere il mercato e l’opinione
pubblica che il nucleare risolva da domani tutti i
problemi: è un piano bipartisan che può vedere i primi
frutti fra 10-12 anni .... se si decide ora)
• E’ compatibile con il libero mercato attuale una
strategia energetica nazionale che imponga il nucleare?
AEIT Padova
67
28 Novembre 2005GRAZIE PER L’ASCOLTO
AEIT Padova
68
28 Novembre 2005Puoi anche leggere
