Il monitoraggio degli organismi nocivi alle piante in Friuli Venezia Giulia
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
2020 NOTIZIARIO
2 27
Il monitoraggio degli organismi
nocivi alle piante
in Friuli Venezia Giulia
Iris Bernardinelli, Luca Benvenuto
Servizio fitosanitario e chimico, ricerca, sperimentazione e assistenza tecnica
Negli ultimi anni si è osservato un continuo nhofen et al., 2016) e infine dei cambiamenti
aumento del numero di organismi nocivi delle climatici (Walther et al., 2009), ormai divenu-
piante di nuova introduzione sul territorio euro- ti un problema di elevata importanza a livello
peo (Inghilesi et al., 2013). I rischi di questa mondiale. La comparsa di nuove malattie e la
diffusione sono aumentati a causa degli scam- diffusione di parassiti dei vegetali in un “nuovo”
bi commerciali, sempre più frequenti anche tra territorio rappresentano un rischio che può com-
luoghi molto distanti e caratterizzati da contesti portare conseguenze negative molto impattanti
Foto 1:
Pianta infetta da
ambientali e climatici diversi, della globalizza- sia a livello economico che ambientale.
X. fastidiosa in Puglia. zione, della containerizzazione delle merci (Ber- Gli aspetti di carattere fitosanitario, riguardanti
la salute delle piante, assumono una notevole
importanza in diversi ambiti come la produzione
vegetale (es. vivaismo), l’approvvigionamento
delle materie prime, la sicurezza alimentare,
il patrimonio forestale, gli ecosistemi naturali e
agricoli ed infine la biodiversità.
La salute delle piante può essere infatti minac-
ciata da numerosi organismi nocivi, quali insetti,
funghi, nematodi, virus e batteri. La presenza del
batterio Xylella in Puglia (Foto 1) è un esempio
recente di organismo nocivo che ha provoca-
to problemi oltre che di carattere ambientale e
paesaggistico anche di tipo economico, e non
solo per il settore olivicolo di quella regione ma
anche per diversi settori a livello nazionale (es.
vivaismo vite in FVG).
Una specifica normativa a livello europeo pre-
vede che la salute delle piante sia controllata e
difesa da possibili introduzioni di organismi no-
civi. Proprio recentemente, lo scorso 14 dicem-
bre 2019, è entrato in vigore il Regolamento
(UE) 2016/2031, che prevede misure di prote-
zione contro gli organismi nocivi per le piante,
stabilisce norme per determinare i rischi fitosa-
nitari presentati da qualsiasi specie, ceppo o
biotipo di agenti patogeni, animali o piante pa-
rassite dannosi per le piante o i prodotti vegetali
(«organismi nocivi») ed infine definisce misure
28 2020 NOTIZIARIO
2
per ridurre tali rischi a un livello accettabile. Il
nuovo assetto normativo introduce nuovi obbli-
ghi per tutti gli attori della filiera, da chi importa
a chi moltiplica e commercializza vegetali, non-
ché compiti sempre più impegnativi per i Servizi
fitosanitari dei Paesi dell’Unione europea (UE).
All’interno di questo quadro normativo le inda-
gini territoriali per l’individuazione di organismi
nocivi da quarantena rilevanti per l’UE assumo-
no un ruolo di assoluto rilievo, in quanto permet-
tono di definire eventuali misure fitosanitarie di
eradicazione o di contenimento in caso del loro
ritrovamento. La normativa attribuisce il compito
di gestione e attuazione della difesa della salute
delle piante al Servizio Fitosanitario Nazionale
di ciascun Stato dell’UE, che deve effettuare le
indagini anche in funzione del rischio di introdu-
zione ed insediamento delle diverse specie di
organismi regolamentati.
In Italia il Servizio Fitosanitario Centrale, con
sede a Roma presso il Ministero delle politiche
agricole alimentari e forestali, oltre a rapportarsi
con gli uffici competenti in materia fitosanitaria
a livello comunitario, coordina le attività dei
Servizi fitosanitari di ogni Regione italiana. In
Friuli Venezia Giulia questo compito viene svolto che, secondo il Piano di Indagine Nazionale, Foto 2:
Tipica emissione di
dall’ERSA con il Servizio Fitosanitario e chimico, per il 2020 prevedono in Friuli Venezia Giulia schiuma da parte di
ricerca, sperimentazione e assistenza tecnica. verifiche specifiche per i seguenti organismi: P. spumarius.
Le attività di sorveglianza del territorio assumono Agrilus anxius, Agrilus planipennis, Anastrepha
un’importanza molto rilevante in ottica di preven- Ludens, Anoplophora chinensis, Anoplophora
zione alla pari delle misure di controllo ufficiale glabripennis Anthonomus eugenii, Aromia bungii,
in fase di import ed export e delle misure legate Bactericera cockerelli, Bactrocera dorsalis, Bac-
alla circolazione del materiale di propagazione. trocera zonata, Bursaphelenchus xylophilus, Can-
Ogni Stato dell’UE, tramite il Servizio Fitosanita- didatus Liberibacter spp. e vettori Diaphorina citri,
rio Nazionale, definisce, ai sensi del Reg. (UE) Trioza erytreae, Conotrachelus nenuphar, Den-
2016/2031, un Piano di Indagine Nazionale drolimus sibiricus, Phyllosticta citricarpa, Popillia
di dettaglio degli organismi nocivi e delle attivi- japonica, Rhagoletis pomonella, Spodoptera fru-
tà. Nel caso dell’Italia, sarà poi ciascun Servizio giperda, Thaumatotibia leucotreta, Xylella fastidio-
Fitosanitario Regionale e delle province autono- sa, Agrilus auroguttatus, Candidatus Liberibacter
me di Trento e Bolzano che realizzerà, sul ter- solanacearum, Geosmithia morbida e vettore
ritorio di propria competenza, le attività di mo- Pityophthorus juglandis, Monochamus spp. (non-
nitoraggio anche attraverso la valutazione del Europei), Meloidogyne chitwoodi e Meloidogyne
rischio. Con la realizzazione di questo piano è fallax, Pissodes spp. (non-Europei), Polygraphus
possibile ottenere informazioni dettagliate sulla proximus, Rhagoletis fausta, Rose rosette virus e
presenza degli organismi nocivi dei vegetali e vettore Phyllocoptes fructiphilus, Tomato leaf curl
prodotti vegetali e rilevare in maniera tempestiva New Delhi virus (ToLCNDV) e vettore Bemisia
nuovi focolai, al fine di adottare tutte le misure tabaci, Tomato brow rugose fruit virus (ToBRFV),
fitosanitarie di eradicazione necessarie. Xylosandrus crassiusculus, Epitrix cucumeris, E.
Le attività di indagine territoriale (spesso definite papa, E. subcrinita, E. tuberis, Globodera palli-
come attività di monitoraggio) sono svolte nei da e G. rostochiensis, Pomacea spp., Gibberella
confronti di una lunga serie di organismi nocivi circinata, Phytophthora ramorum, Pseudomonas
2020 NOTIZIARIO
2 29
syringae pv Actinidiae, Clavibacter michiganen- no anche la formazione degli uffici compe-
sis ssp. Sepedonicus, Ralstonia solanacearum, tenti per la gestione di eventuali emergenze.
Synchytrium endobioticum, Erwinia amylovora - Organismi da quarantena per le Zone Pro-
(per Zone Protette e Zone Tampone), Grapevine tette: organismi nocivi da quarantena rilevanti
flavescenze doreé e vettore Scaphoideus titanus, per alcune Zone Protette dell’Unione. Questi
Citrus Tristeza Virus (CTV), Plum Pox Virus (PPV), organismi sono presenti e diffusi in alcune aree
Ceratocystis platani, Apple Proliferation Phytopla- dell’Unione mentre non lo sono in altre (zone
sma, Crisiococcus pini, Matscucoccus feytaudi, protette) pertanto vanno gestiti all’interno dell’U-
Meloidogyne graminicola. nione in modo da preservare l’indennità delle
aree in cui questi organismi non sono presenti.
L’obiettivo di questo Piano è quello di individua- - Organismi nocivi regolamentati non da qua-
re precocemente eventuali focolai di organismi rantena (RNQP): si tratta di organismi nocivi
riconosciuti come fortemente impattanti. Le in- ampiamente diffusi in UE e trasmessi prevalen-
dagini a livello territoriale, associate ai controlli temente da determinate piante da impianto.
alle frontiere sul materiale in import, hanno la Vista la loro diffusione non rispondono (più)
finalità di attuare una sorveglianza fitosanitaria ai criteri di un organismo da quarantena ma,
rafforzata a difesa delle piante e dei prodotti date le ripercussioni economiche inaccettabili
vegetali dell’Unione. Oltre a questo, le attività di che la loro presenza potrebbe comportare,
monitoraggio sono elemento indispensabile per occorre adottare misure fitosanitarie a livello
definire lo status di un’area, pertanto se non ven- di materiale di moltiplicazione. Appartengono
gono svolte correttamente e in numero sufficien- a questa categoria molti di quelli che vengono
te, si può perdere lo status di pest free area con definiti «organismi di qualità» noti nel settore
tutte le conseguenze del caso anche dal punto della certificazione dei materiali di moltiplica-
di vista economico-commerciale. zione, incluse le sementi.
Proprio con l’applicazione del nuovo contesto A partire dal 14 dicembre 2019 le attività di in-
normativo fitosanitario si vogliono evitare i danni dagine e di sorveglianza prevedono tempistiche
da organismi nocivi, bloccandone la diffusione e modalità differenti a seconda della categoria
e l’insediamento sul territorio europeo, rafforzan- dell’organismo nocivo:
do così le attività di sorveglianza del territorio. - per gli organismi da quarantena prioritari
Gli organismi nocivi definiti nella normativa sono (Reg.(UE) 2019/1702) il controllo è annuale;
suddivisi in alcune categorie principali: - per tutti gli organismi da quarantena rilevanti
- Organismi da quarantena rilevanti per l’UE: per l’Unione (Reg. (UE)2019/2072) è previ-
sono organismi nocivi la cui identità è stata sto un piano pluriennale (5-7 anni);
accertata, che non sono presenti nel territorio, - mentre per determinati organismi (es: Xylella
oppure, se presenti, non sono ampiamente dif- fastidiosa, Popillia japonica, Meloidogyne
fusi e sono in grado di introdursi, di insediarsi graminicola, ecc.) le modalità e le tempistiche
e di diffondersi all’interno del territorio. Il loro possono variare e sono definite da specifiche
ingresso determina un impatto economico, “misure di emergenza” adottate a livello euro-
ambientale, sociale inaccettabile sul territorio peo o di Stato membro.
dell’Unione europea. Per gli Stati membri è possibile ottenere un co-
- Organismi da quarantena rilevanti per la finanziamento europeo, ai sensi del Reg. (UE)
UE prioritari: all’interno degli organismi da 2014/652, per la realizzazione delle indagini
quarantena è stato individuato un gruppo di volte alla ricerca di alcuni di questi organismi
20 organismi prioritari per i quali gli impatti nocivi. Fino allo scorso anno, con il Reg. (UE)
sono ritenuti particolarmente negativi. Per tali 2016/2031 non ancora attuativo, il Piano di
organismi è previsto un rafforzamento delle Indagine Nazionale riguardava esclusivamen-
misure di prevenzione come, per esempio, te gli organismi per cui erano presenti misure
l’intensificazione di indagini di sorveglian- di emergenza (che in realtà sono la gran par-
za, l’elaborazione di piani di emergenza e te di quelli inseriti nel Reg. (UE) 2019/2072).
di piani di azione, lo svolgimento di corsi In Friuli Venezia Giulia, l’attività di sorveglian-
con esercitazioni (simulazioni), che prevedo- za, oltre che gli ispettori e agenti fitosanitari del
30 2020 NOTIZIARIO
2
Tabella 1
ORGANISMI NOCIVI CARATTERISTICHE OSPITI PRINCIPALI
Insetto
Agrilus anxius Coleottero - Buprestide
Betula sp.
Rodilegno bronzeo della betulla Danni: larve xilofaghe (alimentandosi del floema causano
deperimento e morte della pianta)
Insetto
Agrilus planipennis Coleottero - Buprestide
Fraxinus sp.
Rodilegno smeraldo Danni: larve xilofaghe (alimentandosi del floema causano
deperimento e morte della pianta)
Varie latifoglie tra cui quelle appartenenti ai
Insetto
generi: Acer, Aesculus, Betula, Carpinus,
Anoplophora chinensis Coleottero - Cerambicide
Castanea, Citrus, Corylus, Fagus, Ficus,
Tarlo asiatico o Cerambice asiatico Danni: larve xilofaghe (alimentandosi del legno causano
Juglans, Malus, Platanus, Populus, Pyrus,
perdita di stabilità della pianta)
Prunus, Rosa, Salix, Ulmus
Varie latifoglie tra cui quelle appartenenti ai
Insetto
generi: Acer, Aesculus, Betula, Carpinus,
Anoplophora glabripennis Coleottero - Cerambicide
Castanea, Citrus, Fagus, Fraxinus, Malus,
Tarlo asiatico o Cerambice asiatico Danni: larve xilofaghe (alimentandosi del legno causano
Morus, Platanus, Populus, Pyrus, Prunus, Salix,
perdita di stabilità della pianta)
Sorbus, Ulmus
Insetto Varie latifoglie tra cui quelle appartenenti ai
Aromia bungii
Coleottero - Cerambicide generi: Castanea, Diospyros, Juglans, Olea,
Cerambice cinese delle drupacee
Danni: larve xilofaghe Populus, Prunus
Insetto
Anthonomus eugenii
Coleottero - Curculionide Capsicum annuum, Capsicum sp., Solanum sp.
Antonomo del peperone
Danni: larve e adulti carpofagi
Insetto Varie piante da frutto tra cui quelle appartenenti
Conotrachelus nenuphar Coleottero - Curculionide al genere: Malus, Prunus, Pyrus, Ribes,
Danni: larve e adulti carpofagi Vaccinium
Insetto
Coleottero - Scarabeide
Popillia japonica Varie latifoglie tra cui: Malus domestica, Prunus
Danni: larve radicicole causano danni prevalentemente a
Scarabeo giapponese sp., Rosa sp., Vitis sp., Zea mays
graminacee e prati, gli adulti sono defogliatori, antofagi e
carpofagi
Insetto Principalmente Zea mays e Oryza sativa,
Spodoptera frugiperda Lepidottero - Nottuide ma anche altre Graminacee, Brassicacee,
Danni: larve defogliatrici e carpofaghe Cucurbitacee, Solanacee
Insetto Vari frutti o fiori di piante appartenenti al genere:
Thaumatotibia leucotreta Lepidottero - Tortricide Citrus, Capsicum, Rosa, Olea, Phaseolus,
Danni: larve carpofaghe e antofaghe Prunus, Punica, Solanum, Vitis e Zea mays
Insetto Varie conifere tra cui quelle appartenenti
Dendrolimus sibiricus
Lepidottero - Lasiocampide al genere: Abies, Larix, Piecea, Pinus,
Falena siberiana
Danni: larve defogliatrici Pseudotsuga, Tsuga
Anastrepha ludens Citrus e fruttiferi
Citrus e fruttiferi incluse Cucurbitacee,
Bactrocera dorsalis
Insetto Solanacee, Malus, Pyrus, Prunus, e Vitis
Dittero – Tefritide
Danni: larve carpofaghe Mangifera indica, Prunus persica, Psidium gua-
Bactrocera zonata
java, ma anche altri fruttiferi
Malus domestica ma anche altri fruttiferi tra cui
Rhagoletis pomonella
altre pomacee e molte drupacee
Insetto
Bactericera cockerelli Emitteri – Triozide
Solanum lycopersicum, Solanum tuberosum
Psilla della patata Danni: stadi giovanili e adulti fitomizi (vettori di Candidatus
Liberibacter solanacearum)
Nematode
Varie conifere tra cui quelle appartenenti al
Bursaphelenchus xylophilus Rhabditida – Afelencoididi
genere: Abies, Cedrus, Larix, Piecea, Pinus,
Nematode del pino Danni: occlusione dei vasi xilematici da parte dei nematodi
Pseudotsuga, Tsuga
con disseccamenti della chioma e morte della pianta
2020 NOTIZIARIO
2 31
Fungo
Varie specie di agrumi appartenenti ai generi:
Phyllosticta citricarpa Botryosphaeriales - Phyllostictaceae
Citrus, Fortunella
Danni: piccoli ma numerosi imbrunimenti a carico dei frutti
Batterio
Candidatus Liberibacter spp. ceppi Rhizobiali–Fillobacteriace
non Europei e vettori: Vettori:
- Diaphorina citri (Psilla asiatica Insetto Varie specie di agrumi appartenenti ai generi:
degli agrumi), Emitteri – Liviidae Citrus, Fortunella, Poncirus
Insetto
- Trioza erytreae (Psilla africana
Emitteri – Triozide
degli agrumi)
Danni: ridotti accrescimenti della pianta e frnomeni di greening
Oltre 200 specie di latifoglie tra cui: Juglans
Batterio
regia, Lavandula spp., Nerium oleander, Olea
Lysobacterali- Lysobacterace
Xylella fastidiosa europea, Polygala myrtifolia, Prunus avium,
Danni: occlusione dei vasi xilematici da parte dei batteri con
Prunus dulcis, Rosmarinus officinalis, Vinca
disseccamenti della chioma e morte della pianta
majoe e Vitis vinifera
Servizio fitosanitario e il personale incaricato su volto per le attività di indagine mediante cofinan-
progetto, vede coinvolto, per alcuni organismi fo- ziamento europeo.
restali, anche il personale del Corpo Forestale Re- A seguito del rinvenimento di alcuni di questi or-
gionale, nell’ambito delle attività relative all’inven- ganismi nocivi in altre regioni, anche in Friuli Ve-
tario fitopatologico forestale regionale Bausinve. nezia Giulia si è data, già da diversi anni, parti-
Nella Tabella 1 è possibile consultare l’elenco colare attenzione al monitoraggio ad esempio di:
degli organismi nocivi da quarantena prioritari
che sono monitorati annualmente in Friuli Vene- Xylella fastidiosa (Foto 1)
zia Giulia, anche grazie al rafforzamento nelle Le attività di indagine sono propedeutiche a man-
disponibilità di personale specificamente coin- tenere lo status di pest free area di fondamenta-
Mappa 1:
Siti di indagine per Xylella
fastidiosa nel periodo
2014-2019.
32 2020 NOTIZIARIO
2
le importanza per il settore vivaistico della vite. che le assomigliano sia per comportamento
Questo batterio infatti può attaccare diverse che per aspetto (sprovvisti però dei caratteri-
piante ospiti oltre all’olivo e tra queste c’è anche stici ciuffi bianchi), ma sono però decisamente
la vite e ha come vettore un insetto assai comu- meno dannosi.
ne anche in Friuli Venezia Giulia: la sputacchi- Dal 2012 al 2019 sono state eseguite attività
na (Philaenus spumarius) (Foto 2). Dal 2014 al di monitoraggio e campionamento in 3.356 siti
2019 sono state eseguite attività di monitorag- (Mappa 2), che hanno escluso la presenza del
gio e campionamento in 17.157 siti (Mappa coleottero sul territorio regionale.
1), eseguendo 5.932 analisi di laboratorio che
hanno escluso la presenza del batterio sul terri- Le attività di controllo realizzate dai Servizi fi-
torio regionale. tosanitari hanno un ruolo fondamentale per la
prevenzione e la riduzione dell’ingresso di nuo-
Popillia japonica (Foto 3) vi organismi dannosi.
È stata rinvenuta tra Lombardia e Piemonte nel Permettono di verificare con tempestività l’even-
2014 e da quell’anno ha lentamente ampliato tuale presenza di nuovi focolai così da adottare
il suo areale di distribuzione. le più opportune misure fitosanitarie volte a bloc-
Questo insetto potrebbe avere notevole impat- carne la diffusione e l’insediamento sul territorio
to per il comparto agricolo in quanto ha com- europeo; oppure escluderne la presenza garan-
portamento gregario e gli adulti mangiano at- tendo all’area lo status di Pest free area, elemen-
tivamente foglie, fiori e frutti di una moltitudine to indispensabile per la commercializzazione di
di specie sia spontanee che coltivate, mentre moltissimi vegetali o prodotti vegetali. Foto 3:
le larve sono dannose per prati e tappeti erbo- Sempre più importante è anche il ruolo del cit- Adulti di P. japonica in
fase di alimentazione e
si dove si alimentano delle radici. tadino che può contribuire con segnalazioni e accoppiamento.
Attenzione però a non confonderla con altri comunicazioni al Servizio fitosanitario regiona-
Foto 4:
insetti come Phyllopertha horticola (Foto 4), le di competenza ogni qualvolta sia a cono- Adulti di P. horticola.2020 NOTIZIARIO
2 33
Mappa 2:
Siti di indagine per Popillia
japonica nel periodo
2012-2019.
scenza della presenza di organismi nocivi da è possibile consultare la sezione del sito dedi-
quarantena. cata al monitoraggio degli organismi nocivi
Per approfondimenti relativi alle attività di monito- (http://www.ersa.fvg.it/cms/aziende/monito-
raggio svolte dal Servizio fitosanitario dell’ERSA raggi/organismi/schede/).
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
Bernhofen D.M., El-Sahli Z., Richard Kneller R. – 2016. Estimating the Effects of the Container Revolution on World
Trade. Journal of International Economics, Volume 98, (36-50).
Inghilesi A.F., Mazza G., Cervo R., Gherardi F., Sposimo P., Tricarico E., Zapparoli M.- 2013. Alien insects in
Italy: Comparing patterns from the regional to European level. Journal of Insect Science, Volume 13, Issue 1, (1-13).
Regolamento (UE) 2016/2031 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A32016R2031)
Regolamento (UE) 2019/1702 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A32019R1702)
Regolamento (UE) 2019/2072 (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX:32019R2072)
Servizio Fitosanitario Nazionale (https://www.protezionedellepiante.it/)
Walther G.R., Roques A., Hulme P.E., Sykes M.T., Pyšek P., Kühn I., Zobel M., Bacher S., Botta-Dukát Z., Bugmann
H., Czúcz B., Dauber J., Hickler T., Jarošík V., Kenis M., Klotz S., Minchin D., Moora M., Nentwig W., Ott J., Panov
V.E., Reineking B., Robinet C., Semenchenko V., Solarz W., Thuiller W., Vilà M., Vohland K., Settele J. – 2009. Alien
species in a warmer world: risks and opportunities. Trends in Ecology & Evolution, Volume 24, Issue 12, (686-693).
Si ringrazia per la foto di Popillia japonica il Servizio Fitosanitario della Regione Lombardia, e tutti i colleghi che
hanno raccolto i dati relativi alle attività di monitoraggio in questi anni.Puoi anche leggere
