ORDINE DEGLI AVVOCATI DI NAPOLI
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
ORDINE DEGLI AVVOCATI DI NAPOLI
Venerdì, 15 febbraio 2019
Maurizio Bianco
15/02/2019 Il Roma Pagina 16 FRANCESCO CIMMINO
Avvocati, arriva una nuova ondata di ricorsi 1
Ordine degli Avvocati di Napoli
15/02/2019 Il Mattino Pagina 11 Leandro Del Gaudio
Giudici lenti, in due anni non scrivono la sentenza 3
15 febbraio 2019
Pagina 16 Il Roma
Maurizio Bianco
Avvocati, arriva una nuova ondata di ricorsi
Dopo elezioni, il Sindacato Forense intraprende la via giudiziaria contro sei presunti
ineleggibili
NAPOLI. Il Sindacato Forense, in coerenza
con la propria linea politica, ha deciso di
intraprendere la via giudiziaria nei confronti
degli avvocati Tafuri, Impradice, Bianco, Rossi,
Troianiello e Fiore, ritenuti tecnicamente
ineleggibili e ciò nonostante si debba
constatare con rammarico, come ha dichiarato
l' avvocato Antonio Valentino, «le forti pressioni
e sollecitazioni di senso contrario espresse da
parte di esponenti nazionali dell' avvocatura
napoletana».
«Stando così le cose per il bene dell'
avvocatura napoletana ha proseguito Valentino
auspichiamo a oggi che i presunti ineleggibili,
la cui posizione è sub iudice, non si
propongano per assumere le principali cariche
di rappresentanza nel consiglio considerata
anche la inconferibilità dell' incarico oltre che l'
inopportunità a favore di coloro che risultano
destinatari di un azione giudiziaria volta ad
accertare la condizione di ineleggibilità.
Quanto innanzi , anche al fine di evitare che l'
affidamento di cariche di vertice nell'
istituzione forense possa determinare, da una
parte, uno stato di assoluta incertezza e, dall'
altra, la possibilità di eventuali danni di natura
patrimoniale una volta accertata la predetta
condizione, con conseguente
commissariamento del consiglio e la
declaratoria di nullità di tutti gli atti fino a quel
momento posti in essere».
Proprio perchè il legale napoletano Antonio Valentino è stato eletto al Consiglio dell' ordine degli
avvocati nell' ultima tornata con l' appoggio del Sindacato forense di Napoli (del quale in passato è stato
più volte segretario) ha deciso di intervienire nella discussione relativa alle polemiche conseguenti alle
elezioni forensi prendendo una decisa posizione a favore del rispetto della deontologia in piena sintonia
con le istanze della prestigiosa associazione partenopea «è necessario ritrovare unità e compattezza
anche al fine di essere più forti in un dibattito pubblico con le altre istituzioni nonché per trovare
soluzioni ai gravi problemi dell' avvocatura come la previdenza, l' aumento delle spese per l' accesso
alla giustizia e per aiutare chi versa in stato di difficoltà economico. Condivido in pieno quanto
recentemente dichiarato dall' avvocato Vincenzo Maria Siniscalchi, per il quale "quella di consigliere
dell' Ordine non può essere una carriera a vita". Per questo noi del Sindacato Forense di Napoli
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress 2013-2018
A CURA DI ASITNEWS Continua --> 115 febbraio 2019 Pagina 16 Il Roma
15 febbraio 2019
Pagina 11 Il Mattino
Ordine degli Avvocati di Napoli
Giustizia lumaca
Giudici lenti, in due anni non scrivono la sentenza
Denuncia del legale di parte civile:un solo imputato, niente motivazioni Condanna per
l'uomo che sparò a un avvocato: «Vicenda deprecabile»
IL CASO Ventuno mesi in attesa del deposito
delle motivazioni della sentenza di primo
grado. Quasi due anni ad aspettare che i
giudici del Tribunale di Napoli offrano alle parti
le motivazioni che hanno spinto nell' ormai
lontano nove maggio del 2017 a condannare l'
unico imputato, al termine di un processo per
lesioni. Giustizia lumaca a Napoli, denunciata
dall' avvocato di parte civile, che riporta l'
attenzione a un brutto fatto di cronaca. Correva
l' anno 2013, quando un avvocato fu ferito
dalla controparte che aveva perso un giudizio
in sede civile ed era tenuta ad onorare il
verdetto del giudice.
Venne gambizzato, il legale, ricordate? Aveva
accompagnato il figlio a scuola, stava
ripartendo in sella allo scooter, quando fu
colpito alle gambe. Episodio choc, come
hanno confermato le indagini condotte dal pm
Maria Sepe, sotto il coordinamento dell' allora
procuratore aggiunto Gianni Melillo (oggi
procuratore di Napoli), che svelarono la
brutalità del movente: già perché Pasquale
Alvino (è questo il nome dell' imputato) aveva
colpito l' avvocato solo per la sua funzione di
legale svolta in un' aula di giustizia. Indagini
sprint, primo grado che termina in modo
spedito: Alvino condannato a otto anni di
reclusione, con l' accusa di lesioni.
Tutto chiaro? Giustizia esemplare? Assolutamente no, se si legge l' esposto spedito ieri mattina in
Procura, ma anche al presidente del Tribunale, al procuratore generale e al Consiglio dell' Ordine degli
avvocati proprio dal penalista che ha curato la parte civile per conto del collega ferito.
L' ESPOSTO In sintesi, scrive il legale nella sua denuncia, «ad oggi (14 febbraio del 2019) non è stata
depositata la motivazione della sentenza», passaggio necessario per andare in appello o per rendere
esecutiva la sentenza. Si chiedono interventi drastici, «di accertare le cause di tale deprecabile
comportamento omissivo da parte della sezione del Tribunale, che già ha arrecato, pur con rischio del
decorso dei termini di prescrizione del reato, un gravissimo vulnus alla costituita parte civile». Un
esposto al quale viene allegata anche una dichiarazione della cancelleria della sezione indicata, con cui
si attesta «la mancanza di deposito delle motivazioni». Insomma, quasi due anni dopo il verdetto, niente
deposito delle motivazioni, un limbo insopportabile per tutti: impossibile avanzare richiesta di
Riproduzione autorizzata licenza Ars Promopress 2013-2018
A CURA DI ASITNEWS Continua --> 315 febbraio 2019 Pagina 11 Il Mattino
Puoi anche leggere
