Il libro bianco della in Italia - ricerca Neonatologica Anno 2019 - Società italiana di Neonatologia
←
→
Trascrizione del contenuto della pagina
Se il tuo browser non visualizza correttamente la pagina, ti preghiamo di leggere il contenuto della pagina quaggiù
Il libro bianco della
ricerca Neonatologica
in Italia
Anno 2019
A cura di:
Fabio Mosca, Beatrice Letizia Crippa, Marta Colombo, Camilla Menis
Con il contributo di:
Monica Fumagalli, Maria Lorella Giannì, Gabriella Araimo, Nicola Pesenti
Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
A cura di:
Fabio Mosca, Beatrice Letizia Crippa, Marta Colombo, Camilla Menis
Con il contributo di:
Monica Fumagalli, Maria Lorella Giannì, Gabriella Araimo, Nicola Pesenti
Con la partecipazione dell’Osservatorio SIRP:
Generoso Andria, Raffaele Badolato, Giulia Baresi, Marta Colombo, Manuela Cortesi,
Beatrice Letizia Crippa, Laura Dotta, Luisa Giannone, Giuliana Giardino, Camilla Menis,
Giusy Ranucci, Stefano Rossi, Giulio Tessarin,Lara Valeri, Fiammetta Zunica
Il libro bianco della
ricerca Neonatologica
in Italia
INDICE PREFAZIONE 4 Presentazione a cura del Professor Generoso Andria e del Professor Raffaele Badolato 5 PREMESSA 7 Materiali e Metodi 7 Risultati 8 1 ANALISI QUANTITATIVA 8 1.1 La produzione scientifica neonatologica in Italia, per aree e per centri 8 1.2 Strutture accademiche, IRCCS e ospedali 10 1.3 Finanziamenti 13 2 ANALISI QUALITATIVA 13 2.1 Impact Factor 13 2.2 Impact Factor normalizzato: quartile di appartenenza 15 2.3 Tipologia di documento 16 2.4 Tipo di studio 17 2.5 Provenienza dei dati 17 2.6 “Hot Topics”: le principali aree di ricerca 18 3 AUTORI 20 3.1 Leader e collaborazioni 20 3.2 Partecipazione di autori stranieri 22 3.3 Presenza infermieristica 22 3.4 Largo ai giovani: pubblicazioni con autori ≤ 35 (medici e infermieri) 23 “MAPPE DELLA RICERCA” 26 Conclusioni 30 Appendice 31
Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Prefazione
Anche quest’anno, sempre grazie alla collaborazione con la Società Italiana di Ricerca Pediatrica,
con il suo presidente Raffaele Badolato ed il past President Generoso Andria, che ci hanno messo a
disposizione la loro banca dati, oltre a grande passione e competenza, abbiamo cercato di “fotografare”
la produzione scientifica neonatologica italiana.
La seconda edizione del “Libro Bianco” rappresenta un aggiornamento dell’analisi qualitativa e
quantitativa della produzione scientifica neonatologica, relativa all’anno 2019, ed offre la possibilità di
un interessante confronto con l’anno 2018.
Dai dati analizzati è emerso come la produzione scientifica italiana si sia mantenuta complessivamente
costante nel 2019, rispetto al 2018. Ciò è vero sia in termini assoluti (330 versus 326), sia in termini
di distribuzione geografica tra le principali macroaree geografiche (Nord-Centro-Sud), dove si è
evidenziata una maggiore attività, rispetto al 2018, dei neonatologi delle regioni del sud.
Il Libro Bianco della ricerca 2019 documenta un sempre maggiore coinvolgimento dei nostri giovani.
La percentuale di pubblicazioni con giovani di età uguale o inferiore a 35 anni presenti tra gli autori come
primo, secondo, ultimo autore o corresponding author è stata del 31,2%, pari a 104 giovani partecipanti,
in aumento rispetto all’anno scorso (29,1% pari a 95 giovani).
L’avvicinamento dei più giovani all’affascinante mondo della ricerca, sotto la guida esperta di colleghi
che hanno già acquisito competenza in questo ambito, richiede ancora attenzione ed un rinnovato
impegno da parte di tutti.
Il Libro Bianco della Ricerca Neonatologica italiana ci permette di constatare l’ ottimo livello qualitativo
e quantitativo della nostra ricerca, che presenta numerose luci e, ovviamente, anche qualche ombra,
come emergerà dalla lettura dei vari capitoli. Emerge tuttavia con forza l’ impegno, diffuso in tutto il
mondo neonatologico italiano, di dare un contributo al miglioramento delle conoscenze scientifiche,
presupposto fondamentale per migliorare la qualità dell’ assistenza neonatale.
Questo lavoro è stato possibile grazie anche al contributo determinante di alcuni giovani medici e
specializzandi della Scuola di Specializzazione di Brescia e di Milano, che ringrazio moltissimo per l’
energia, la passione e l’entusiasmo.
Buona lettura a tutti!
Fabio Mosca
4
Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Presentazione
A cura del Professor Generoso Andria e del Professor Raffaele Badolato
Ricerca neonatologica in Italia: dove siamo e dove vorremmo andare
Siamo felici di presentare la seconda edizione del Libro Bianco sulla Ricerca Neonatologica in Italia,
nato dalla collaborazione della SIN con l’Osservatorio della Ricerca Pediatrica Italiana della SIRP.
Mentre la prima edizione nasceva come un primo manifesto sullo stato della produzione scientifica
neonatologica, questa seconda edizione ci consente di fare ulteriori valutazioni sullo sviluppo di un’area
di ricerca divenuta sempre più rilevante in ambito pediatrico.
I dati relativi alle aree geografiche ed agli ospedali dove la ricerca neonatologica viene condotta
confermano che questa nasca soprattutto nei presidi ospedalieri con punti nascita di elevata complessità
organizzativa ed assistenziale. Quasi sempre si tratta di centri con ruolo di Istituti di Ricovero e Cura
a Carattere Scientifico (IRCCS) e comunque in rapporto di convenzione con Atenei, sedi di Corsi di
Laurea in Medicina e di Scuole di Specializzazione in Pediatria. Questa prima osservazione ci conferma
che il potenziamento della ricerca clinica in ambito neonatologico si sviluppa in particolare nelle sedi
ospedaliere che “perseguono finalità di ricerca, prevalentemente clinica e traslazionale, nel campo
biomedico ed in quello della organizzazione e gestione dei servizi sanitari ed effettuano prestazioni
di ricovero e cura di alta specialità o svolgono altre attività aventi i caratteri di eccellenza”, come
detta l’articolo 13, comma 3, lett. d) del Decreto legislativo 16 ottobre 2003 n. 288 di riordino degli
IRCCS. Questa sinergia si osserva anche presso i centri neonatologici associati agli Atenei, ma con
minore efficacia quando la si valuti con la metrica delle pubblicazioni scientifiche. Presso i reparti di
Neonatologia afferenti alle Università, un ruolo rilevante nella ricerca clinica è svolto in particolare dai
Medici Specializzandi, i quali possono contribuire grandemente al suo sviluppo nelle diverse specialità
pediatriche quando sono ispirati e indirizzati anche all’attività scientifica nel corso della loro formazione
clinica. Già nella strutturazione attuale delle Scuole di Specializzazione in Pediatria, la ricerca scientifica
occupa un posto rilevante nel percorso formativo degli specializzandi, in quanto li educa alla valutazione
critica delle acquisizioni scientifiche in ambito biomedico e alla partecipazione a network ed a società
scientifiche specialistiche che orienteranno il loro percorso professionale. Alcuni di loro potranno avere
ambizioni ancora più pertinenti alla ricerca pediatrica e rivolgersi a percorsi più specifici come i corsi
di Dottorato o stage post-Dottorato, che possano stimolarli a indirizzarsi verso carriere accademiche
o di ricerca biomedica. E’ in questa ultima fase che le Società pediatriche tutte, ma in particolare la
SIRP, devono collaborare tra loro per creare percorsi e standard di riferimento che possano guidare le
scelte dei giovani Pediatri interessati alla ricerca nelle discipline pediatriche specialistiche con maggiori
orizzonti di sviluppo. Queste considerazioni non ci devono sorprendere perché già il “Forum della
Ricerca Pediatrica” promosso dalla SIRP nel giugno 2016 aveva messo in evidenza la divergenza nella
produzione scientifica che osserviamo tra i centri pediatrici che operano in ambito prevalentemente
o esclusivamente assistenziale e quelli che sono sede di IRCCS e/o di Scuole di Specializzazione e che
si avvantaggiano di un’integrazione tra attività cliniche e scientifiche. Quel Forum aveva poi rilevato il
bisogno urgente di un reclutamento dei giovani meritevoli e motivati verso carriere, accademiche o in
IRCCS, di ricerca clinica. Questa situazione, che appare già molto grave, potrebbe essere ulteriormente
compromessa dalle conseguenze della pandemia sui livelli di assistenza in ambito neonatologico e
pediatrico e sulle ricadute negative nell’ambito delle relative attività di ricerca. Gli investimenti effettuati
nella fase di urgenza clinica della pandemia e quelli previsti dal piano Next generation EU dovrebbero
essere indirizzati a sostenere il miglioramento delle attività di sostegno alla salute. Tuttavia, è evidente
5Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
come queste risorse sembrano non tenere nella dovuta considerazione le esigenze della pediatria.
Quando invece l’assistenza alla prevenzione delle malattie croniche e lo sviluppo di terapie innovative
appaiano aree in cui il contributo della Pediatria e della Neonatologia sono estremamente rilevanti.
Pertanto, sarebbe il momento di proporre come obiettivo prioritario degli investimenti sanitari progetti
pertinenti alla Medicina di precisione. Questa area di ricerca in ambito neonatologico e pediatrico è
pertinente a diversi ambiti applicativi che si vanno sviluppando in questi settori. Basterebbe menzionare
le applicazioni dell’intelligenza artificiale allo sviluppo dell’automazione dell’assistenza, e alla verifica
dell’adesione alla terapia, nonché gli strumenti della genetica per lo screening neonatale e le terapie
molecolari per le malattie ereditarie. Sarebbe auspicabile che tutto questo fosse presente nei programmi
di sviluppo degli ospedali e dei centri di ricerca pediatrica, ma anche in piani innovativi di formazione
delle prossime generazioni di neonatologi e pediatri, che dovranno acquisire conoscenze in saperi anche
al di fuori delle discipline biomediche, per essere pronti ad operare nell’era della Rivoluzione Digitale ,
che riguarda l’organizzazione dell’intera società e quindi anche della medicina, non solo per le attività
assistenziali, ma anche per quelle di ricerca clinica e traslazionale. Questo documento chiarisce i punti
di partenza e le risorse disponibili per lo sviluppo della ricerca in ambito neonatologico, ma anche gli
strumenti che consentiranno di valutarne lo sviluppo negli anni a venire.
6Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Premessa
La seconda edizione del “Libro Bianco” rappresenta un aggiornamento dell’analisi qualitativa e
quantitativa della produzione scientifica neonatologica, relativa all’anno 2019.
Materiali e Metodi
La metodologia è stata analoga a quella già utilizzata per l’analisi della produzione scientifica
neonatologica 2018. È stata infatti eseguita una ricerca bibliografica completa utilizzando il database
fornitoci dalla Società Italiana di Ricerca Pediatrica (SIRP) che utilizza come motore di ricerca Pubmed.
Abbiamo incluso tutti gli studi d’interesse neonatologico pubblicati nell’anno 2019, aventi tra gli autori
almeno un neonatologo italiano. Sono stati inclusi gli articoli Epub 2019 anche se pubblicati con DOI
(Document Object Identifier) definitivo nel 2020 ed è stato eseguito un controllo a campione. I criteri
di esclusione sono stati i seguenti: articoli Epub 2018, articoli scritti da neonatologi italiani ma su
argomento non neonatologico.
Riportiamo i dati estratti, analoghi a quelli del 2018:
• Impact Factor: per l’anno 2018, in valore assoluto come da Journal of citation report. Nelle analisi
relative all’Impact Factor non sono state eseguite correzioni sulla base della posizione degli autori
del/dei neonatologo/i e del tipo di documento considerato.
• Quartile: relativo alla categoria di normalizzazione dell’Impact Factor con valore da 1 a 4 (il primo
quartile corrisponde alla categoria di percentili più alti). In assenza della categoria di normalizzazio-
ne “Pediatrics”, la scelta è ricaduta sulla categoria più vicina all’argomento dell’articolo.
• Tipologia di documento: articolo originale, lettera con o senza dati, case report, studio randomiz-
zato controllato, commento, editoriale, review. Le review e le metanalisi sono state considerate in
un’unica categoria.
• Provenienza dei dati: unico centro italiano, unico centro estero, più centri italiani, più centri esteri
(compresa o meno l’Italia). Tale dato è stato ricavato valutando la sede di arruolamento dei pazienti.
• Presenza anche di autori con affiliazione straniera
• Ruolo del neonatologo italiano: leader (primo, secondo, penultimo, ultimo autore o corresponding
author) o collaborativo (autori in altre posizioni).
• Elenco delle affiliazioni: valutate per tutti i neonatologi italiani presenti nella lista degli autori ad
eccezione degli autori in appendice (al fine di ottenere un database più omogeneo e per il diverso
peso in termini di authorship degli autori in appendice).
• Istituti accademici, IRCCS e ospedali: le pubblicazioni sono state attribuite, in funzione delle affilia-
zioni degli autori, a Istituti accademici e/o IRCCS oppure a Ospedali*.
• Area geografica di appartenenza di tutti gli autori neonatologi valutata come segue: Nord (Ligu-
ria, Lombardia, Piemonte, Valle d’Aosta, Emilia-Romagna, Friuli-Venezia Giulia, Trentino-Alto Adige,
Veneto); Centro (Lazio, Marche, Toscana, e Umbria); Sud (Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania,
Molise, Puglia, Sardegna, Sicilia)*.
• Aree di ricerca: definita come argomento della pubblicazione: analgesia e sedazione, auxologia,
biochimica clinica, care, cardiologia, genetica, nutrizione e gastroenterologia, ematologia e immuno-
logia, farmacologia, malattie infettive, nefrologia, paesi a basse risorse, neurologia e follow up, organi
di senso, pneumologia, qualità delle cure, rischio clinico, terapia intensiva della prima infanzia, tra-
sporto, rianimazione, altro. Sono stati inclusi nella categoria “altro” argomenti di chirurgia neonatale,
chirurgia fetale, radiologia, e tutto ciò che non poteva essere classificabile nelle altre categorie.
• Tipo di studio: clinico, di laboratorio, di ricerca sull’animale.
7Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
• Finanziamento: valutato in base a quanto dichiarato dagli autori.
• Giovani: presenza di almeno un autore di età minore o uguale a 35 anni in qualità di primo, secondo,
ultimo autore o corresponding author.
• Infermieri: presenza di almeno un infermiere nella lista degli autori.
• È stato inoltre eseguito un confronto con la produzione scientifica 2018. Le analisi statistiche sono
state eseguite da uno statistico clinico. Le analisi statistiche sono state eseguite utilizzando R ver-
sione 3.4.4 (R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria).
• *Si segnala che ciascun articolo può essere frutto del contribuito di più di un’area geografica, di IRC-
CS e Ospedali; pertanto, la somma dei lavori presentati nei grafici può essere maggiore del totale
Risultati
1. Analisi quantitativa
1.1 La produzione scientifica neonatologica in Italia, per aree e per centri
Sono stati individuati e analizzati 330 articoli pubblicati nell’anno 2019 secondo i criteri d’inclusione
(Figura 1), numero sostanzialmente stabile rispetto all’anno precedente.
330 (+1,2%)
326
Articoli pubblicati
2018 2019
Figura 1: Numero totale di articoli pubblicati nell’anno 2018 e 2019
8Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
La Figura 2 mostra il contributo delle diverse aree geografiche sul totale degli articoli. Si segnala che
ciascun articolo può essere frutto del contribuito di più di un’area geografica; pertanto, la somma dei
lavori è maggiore del totale. Rispetto all’anno 2018, si segnala un aumento della produzione scientifica
nell’area Sud; i restanti dati sono in linea con quanto osservato nel 2018.
70
(a) 60,9% (b)
(n=201) 60
2018
50
2019
Percentuale
40
29,7%
24,8% 30
(n= 98)
(n=82) 20
10
0
Nord Centro Sud
2018 61,3 31,6 18,1
Nord Centro Sud 2019 60,9 29,7 24,8
Figura 2: Contributo per area geografica (a) e confronto con anno 2018 (b)
Si sottolinea che 42 articoli, pari al 12,7% delle pubblicazioni, sono il risultato del lavoro di autori provenienti
da diverse aree (Figura 3 a e 3 b). Risultano in aumento le collaborazioni rispetto al 10,4% del 2018.
(a)
Centro-Sud 1,8% (n=6)
Nord-Centro-Sud 2,4% (n=8)
Nord-Sud 3,3% (n=11)
Nord-Centro 5,1% (n=17)
Sud 17,2% (n=57)
Centro 20% (n=66)
Nord 50% (n=165)
0 10 20 30 40 50 60
Percentuale
(b)
Centro-Sud
Nord-Centro-Sud
Nord-Sud
Nord-Centro
2018
Sud 2019
Centro
Nord
0 10 20 30 40 50 60
Percentuale
Figura 3: Collaborazioni tra aree (a) e confronto con anno 2018 (b)
9Numero assoluto
0
10
20
30
40
50
60
Fondazione IRCCS Ca' Granda - Università di Milano
Università di Padov a
Università di Firenze
Università di Modena - Reggio Emilia
Università di Torino
Fondazione Policlini co Gemelli - Uni versità Cattolica
Università di Bari
Università di Palermo
Università di Bologna
Istituto Giannina Gaslini - Univer sità di Genova
Università di Catania
Università di Siena
Università dell 'Insubria
Università Politecnica delle Marche
Ospedale Bambi n Gesù - Università di Roma Tor Vergata
Università di Cagli ari
10
Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo - Univer sità di Pavia
Università di Messina
1.2 Strutture accademiche, IRCCS e ospedali
Università di Udine
IRCCS, rispettivamente in numero assoluto e percentuale.
Università di Milano Bicocca
Università di Napoli Federico II
Università dell a Campania - Vanvitelli
Università di Roma Sapienza
IRCCS Burlo Garofal o - Università di Trieste
Università di Chieti
Università di Verona
Università di Foggia
Università di Pisa
Università di Brescia
Università del Piemonte Orientale
Università di Ferrara
Università di Parma
Università di Perugia
Univerisità San Raffaele
Figura 4: Pubblicazioni per strutture accademiche e/o IRCCS (numero assoluto)
IRCCS Casa Sofferenza San Giovanni Rotondo
Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
ospedaliere non accademiche e non IRCCS sono presenti in 86 articoli (80 nel 2018), pari al 26,1% del
totale (24,5% nel 2018). Nelle Figure 4 e 5 è riportato il contributo delle strutture accademiche e/o
pubblicazioni (rispetto a 282 nel 2018) pari all’ 88,5% (86,5% nel 2018). Le affiliazioni di strutture
Dall’analisi delle affiliazioni si evidenzia che le strutture accademiche e/o IRCCS hanno prodotto 292Percentuale
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Fondazione IRCCS Ca' Granda - Università di Milano
Università di Padov a
Università di Firenze
Università di Modena - Reggio Emilia
Università di Torino
Fondazione Policlini co Gemelli - Uni versità Cattolica
Università di Bari
Università di Palermo
Università di Bologna
Istituto Giannina Gaslini - Univer sità di Genova
Università di Catania
Università di Siena
Università dell 'Insubria
Università Politecnica delle Marche
Ospedale Bambi n Gesù - Università di Roma Tor Vergata
Università di Cagli ari
11
Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo - Univer sità di Pavia
Università di Messina
Università di Udine
Università di Milano Bicocca
Università di Napoli Federico II
Università dell a Campania - Vanvitelli
Università di Roma Sapienza
IRCCS Burlo Garofal o - Università di Trieste
Università di Chieti
Università di Verona
Università di Foggia
Università di Pisa
Università di Brescia
Università del Piemonte Orientale
Figura 5: Pubblicazioni per strutture accademiche e/o IRCCS (percentuale)
Università di Ferrara
Università di Parma
Università di Perugia
Univerisità San Raffaele
IRCCS Casa Sofferenza San Giovanni Rotondo
Il libro bianco della ricerca Neonatologica in ItaliaIl libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Nelle Figure 6 e 7 è riportato il contributo delle strutture Ospedaliere rispettivamente in numero assoluto
e percentuale; sono stati rappresentati i centri che hanno pubblicato almeno tre articoli. Per il dettaglio
degli altri centri si rimanda all’Appendice (Numero di pubblicazioni per singolo centro).
Figura 6: Ospedali con numero di pubblicazioni ≥ 3 (numero assoluto)(numero assoluto)
Figura 7: Ospedali con numero di pubblicazioni ≥ 3 (percentuale))
12Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
1.3. Finanziamenti
Gli autori di 50 articoli, pari al 15,1 % del numero totale, hanno dichiarato di aver ricevuto un
finanziamento, in calo rispetto all’anno precedente dove gli articoli che avevano ricevuto il finanziamento
rappresentavano il 22,1% del totale.
2. Analisi qualitativa
2.1 Impact Factor
A ciascuno dei 330 articoli analizzati è stato assegnato il punteggio di Impact Factor (IF) della rivista.
L’Impact Factor totale, inteso come somma dell’Impact Factor di tutti gli articoli analizzati, è risultato
1004,9 (per l’anno 2018 risultava invece 1160,9).
La Figura 8 mostra il contributo, in valore assoluto (a) e percentuale (b), di ogni area geografica sul
totale dell’Impact Factor prodotto in Italia nell’anno 2019 e il confronto con l’anno 2018 (b). Si precisa
che alcuni articoli sono il risultato del lavoro di autori provenienti da diverse aree e quindi la somma è
maggiore del totale. Nell’anno 2019 emerge un aumento dell’Impact Factor derivante dalla produzione
scientifica del Nord e del Sud con lieve calo al Centro.
70
(a) 64,9% (b)
(IF = 653,1)
60
2018
50
2019
Percentuale
40
30
28,1%
(IF 282,74) 22,5% 20
(IF = 226,4)
10
0
Nord Centro Sud
2018 62 35,4 12,3
2019 64,9 28,1 22,5
Nord Centro Sud
Figura 8: IF assoluto e percentuale (dell’IF totale) per area geografica (a) e confronto con anno 2018 (b)
Come già illustrato lo scorso anno l’Impact Factor è un indice che misura il numero medio di citazioni
ricevute in un particolare anno da articoli pubblicati in una rivista scientifica nei due anni precedenti.
Non rappresenta di per sé un criterio di giudizio assoluto di stima della qualità della pubblicazione ma
comunque può essere considerato come un valido strumento per valutare la qualità dell’articolo.
Riviste con IF più alto, infatti tendono ad essere più rigorose nel selezionare le pubblicazioni, pubblicando
di conseguenza i lavori di maggior qualità scientifica. La Figura 9 riporta la percentuale per range di
IF dei lavori e il confronto con l’anno 2018. Dall’analisi del grafico si evince che più della metà delle
pubblicazioni, come per il 2018, è avvenuta su riviste con valori di IF compresi tra 1 e 3 e che circa un
13Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
quarto dei lavori è stato pubblicato su riviste con Impact Factor da 3 a 5. Tuttavia, si segnala nel 2019 un
aumento delle pubblicazioni con IF 1-3 e contestualmente una riduzione delle pubblicazioni con IF 5-10.
57,6
53,9
Percentuale
23,7 23,6
12,8
9,7
6,6 6,9
2,6
0,3 1,5 0,6
IF 0-1 IF 1-3 IF 3-5 IF 5-10 IF 10 -15 if +15
2018 2019
Figura 9: Distribuzione per categoria di IF e confronto con anno 2018
L’andamento complessivo della distribuzione nelle categorie di IF si mantiene costante anche quest’
anno all’interno di ciascuna area geografica come mostrato in Figura 10 (nell’analisi sono inclusi in
ciascuna delle aree gli articoli prodotti da collaborazione e pertanto risulta sempre un certo grado di
sovrapposizione).
80
70
60
50
Percentuale
40
Nord
30
Centro
20
Sud
10
0
IF 0-1 IF 1-3 IF 3-5 IF 5-10 IF 10-15 if 15+
Nord 6,5 50,2 30,3 10,9 1 1
Centro 5,1 68,4 16,3 7,1 2 1
Sud 7,3 63,4 18,3 9,8 1,2 0
Figura 10: Distribuzione per categoria di IF per area geografica
14Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
2.2 Impact Factor normalizzato: quartile di appartenenza
La normalizzazione dell’IF si basa su criteri stabiliti dal Ministero della Salute nel tentativo di risolvere il
problema della disomogeneità del peso dell’IF tra le varie discipline. Ricordiamo come il valore medio
di IF delle riviste pediatriche si collochi intorno a 3,5, con picchi massimi di “Jama Pediatrics” di 13,9 (nel
2019), mentre tra le riviste di medicina generale l’IF più alto arriva al 74,69 del New England Journal
of Medicine nel 2019. Abbiamo quindi normalizzato l’Impact Factor attraverso il calcolo del quartile di
appartenenza della rivista. Nella Figura 11 è riportata la distribuzione (espressa in percentuale) degli
articoli con IF presenti nel database analizzato in base al quartile di appartenenza. Sul totale, è stato
possibile valutare il quartile di 328 articoli, pari al 99,4% di tutti i lavori (92,9% nel 2018). I dati riportati
nel grafico mostrano la elevata qualità della produzione scientifica neonatologica italiana: il 72,5% delle
pubblicazioni, infatti, rientra nei quartili più alti, il 1° e il 2° quartile (nel 2018 il 79,2%).
43,9
37,8
34,7 35,3
Percentuale
17,7
11,8
8,9 9,7
Q1 Q2 Q3 Q4
2018 2019
Figura 11: Distribuzione per quartili e confronto con anno 2018
La distribuzione per quartili nelle diverse aree geografiche riflette complessivamente l’andamento
nazionale come mostrato nella Figura 12.
45
40
35
30
Percentuale
25
20 Nord
15 Centro
10 Sud
5
0
Q1 Q2 Q3 Q4
Nord 38 41 13,5 7,5
Centro 32,3 40,6 20,8 6,3
Sud 28 37,8 18,3 15,9
Figura 12: Distribuzione per quartili per area geografica
15Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
2.3 Tipologia di documento
Nella Figura 13 è riportata la ripartizione della produzione scientifica nelle diverse tipologie di
pubblicazione e il confronto con l’anno 2018. La maggior parte degli studi pubblicati dai neonatologi
italiani nel 2019, analogamente a quanto osservato nel 2018, appartiene alle categorie “articolo originale”
e “review”, quest’ultima tipologia in calo rispetto all’anno scorso. Solo il 7,6% è rappresentato da studi
randomizzati controllati, dato sovrapponibile all’anno precedente. In aumento risulta invece il numero
di “case report” pubblicati.
0,6 (n =2)
Editoriali
1,5 (n=5)
1,2 (n=4)
Commenti 2,4 (n=8)
Lettere senza dati 1,8 (n=6)
1,5 (n=5)
Lettere con dati 3,1 (n=10)
2,7 (n=9)
7,4 (n=24)
RCTs 7,6 (n=25)
10,1 (n=33)
Case reports 12,7 (n=42)
Review 23,6 (n=77)
20,6 (n=68)
Articoli originali 52,1 (n=170)
50,9 (n=168)
0 10 20 30 40 50 60
2018 2019
Figura 13: Distribuzione delle pubblicazioni
(in percentuale e numero assoluto) per tipo di documento e confronto con anno 2018
Dalla Figura 14 emerge come gli RCT siano pubblicati principalmente da centri del Nord e Sud Italia,
gli articoli originali dal Centro (l’anno scorso il numero maggiore era riportato al Nord), le review dal Sud
(lo scorso anno dal Centro), i case report in ugual misura in tutta Italia (nel 2018 erano prevalenti al Sud).
70
60
50
Percentuale
40
30
Nord
20
Centro
10
Sud
0
Lettere Lettere Case Articoli
Review Editoriali Commenti RCTs
senza dati con dati report originali
Nord 18,4 1 2,5 10 1,5 2 10 54,7
Centro 14,3 2 1 3,1 2 2 12,2 63,3
Sud 30,5 3,7 3,7 8,5 1,2 3,7 12,2 36,6
Figura 14: Distribuzione per tipo di documento per area geografica
16Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
2.4 Tipo di studio
La maggior parte degli studi valutati, come illustrato in Figura 15, sono risultati da studi clinici ovvero
hanno previsto l’arruolamento di pazienti. La ricerca su animale ha rappresentato l’1,2 % degli studi
totali, pari a 4 studi su 330 (8 nel 2018). Quattro studi sono stati condotti in vitro quest’anno, mentre
uno solo era stato pubblicato nel 2018.
97,2 97,8
Percentuale
0,3 1,2 2,5 1,2
Clinico Laboratorio Animale
2018 2019
Figura 15: Tipo di studio e confronto con anno 2018
Anche considerando le singole aree geografiche, la quasi totalità degli articoli è rappresentata da studi
clinici (dati non presentati).
2.5 Provenienza dei dati
La Figura 16 mette in evidenza come circa l’84% delle pubblicazioni del 2019 si basi su (o deriva
da) dati raccolti in reparti di neonatologia situati sul territorio italiano: di questi il 70% degli studi è
rappresentato da studi monocentrici e il 14 % da studi multicentrici. La restante parte dei lavori ha
utilizzato dati provenienti da unità operative al di fuori del territorio italiano: 1,2% monocentrici (in calo
rispetto all’anno scorso) e il 14,3% multicentrici.
69,3 70,2
Percentuale
14,3 13,4 14,3
10,8
6,5
1,2
Monocentrico Italia Monocentrico Estero Mult icentrico Italia Mult icentrico Estero
2018 2019
Figura 16: Provenienza dei dati e confronto con anno 2018
17Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
In Figura 17 viene riportata la distribuzione della provenienza dei dati degli studi scientifici condotti
per aree geografiche. Rispetto all’anno scorso si segnala un aumento degli studi multicentrici italiani
al Nord e al Centro Italia e una riduzione dei monocentrici italiani al Sud a fronte di un aumento, in
quest’area, di multicentrici esteri.
80
70
60
Percentuale
50
40
30 Nord
20
10 Centro
0 Sud
Monocentrico Multicentrico
Monocentrico Italia Multicentrico Italia
Estero Estero
Nord 2 65,4 16,3 16,3
Centro 1,3 68,4 10,1 20,3
Sud 0 58,8 15,7 15
Figura 17: Provenienza dei dati per area geografica
2.6 “Hot Topics”: le principali aree di ricerca
Anche quest’anno, per meglio definire la ripartizione della produzione in aree sub-specialistiche, abbiamo
analizzato gli “Hot Topics”, ripartiti secondo i gruppi di studio della Società Italiana di Neonatologia.
Dall’analisi del database è emerso che 263 articoli su 330 (pari al 79,7%) appartengono ad un’area di ricerca,
mentre gli articoli restanti sono attribuibili a due differenti aree di ricerca (si sottolinea che nell’analisi dei
suddetti casi si sono pertanto tenute in considerazione entrambe le aree). La Figura 18a mostra come,
anche per l’anno 2019, l’ambito più rappresentato sia stato quello di nutrizione e gastroenterologia, con
circa un quinto degli articoli dedicati. Tuttavia, in Figura 18 b si nota come rispetto al 2018, il divario tra gli
articoli pubblicati in quest’ambito rispetto alle altre aree sub-specialistiche si sia ridotto.
19,1
17
Percentuale
13,3
12,4 11,8
8,2 7,9
6,7
5,8
3,9 3,6
3 2,7
1,5 1,2
0,6 0,6 0,6 0,6 0,3
Ge ne
ia
es im le
fo gi a
z ia
Qu s se rt o
Ne gia
p
Em ttiv ia
im ia
Cl Car uno
i a Tr as o
Or aco ia
ed e
Ne t ica
di ia
lle e
inf e
Au ure
e u tro
s
-u
e s ion
r
ns
ta
g
g
log
fe log
log
im Ca
io
tà is or
o
an
ca olo
at olo
Fa rolo
ba po
Al
w
ne
se
c
Ri ona
m
az
ol
az
xo
o
llo
o g te r
r
m
ini di
f
de
o-
rm
a
ni
n
alg an
e
ur oe
Pn
ga
In
ia
pr
ia
ali
Ne as tr
la
ol
es
el
g
i ca
Pa
ad
ee
An
him
s iv
n
zio
en
oc
tri
nt
Bi
Nu
ai
pi
ra
Te
Figura 18a: Principali aree di ricerca
18Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
La Figura 18b mostra come la produzione scientifica neonatologica sia aumentata per alcune aree sub-
specialistiche come neurologia e follow-up, emato-immunologia e cardiologia; una lieve deflessione si
è osservata in altri ambiti come pneumologia, infettivologia e biochimica clinica neonatale.
30
25
20
Percentuale
15
10
5
0
ed ne
Ge ne
di ia
ia
es im ale
Au ure
og gi a
z ia
o
o a
Em tiv ia
im gia
ini ardi no
i a Tr a s o
fu
Or ac a
a
de or se
inf re
m o
Ne gi
i
Ne t ic
Qu as s ort
e u Altr
g
r m og
log
fe log
im Ca
e s zio
io
u
n
ga olo
alg Rian na t
ur ol o
an
e
o
at olo
c
ne
se
m
az
ca o l
Fa frol
sp
ia
lit ris
xo
lle
o
a
N e te r
e
o-
a
t
ol
ni
en
C
à
Pn
In
ro
b
pr
ia
a
st
la
Cl
ga
es
el
i ca
Pa
ad
ee
An
him
s iv
n
zio
en
oc
tri
nt
Bi
Nu
ai
pi
ra
Te
2018 2019
Figura 18b: Confronto con l’anno 2018
Data la rilevante rappresentazione della categoria ‘Altro’, abbiamo analizzato all’interno di questa quali
fossero le aree sub-specialistiche maggiormente rappresentate, come mostrato in Figura 18c che riporta
il numero assoluto di articoli per area sub-specialistica.
17
12
Numero articoli
10
2 2
Patologia della Chirurgia Epidemiologia Oncologia Ortopedia
gravidanza e
neonatologia
Figura 18c: Numero di articoli classificati nella categoria “Altro”
19Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
La Figura 19 mostra la distribuzione per tematiche nelle tre diverse aree.
30
25
20
Percentuale
15
10
5
0
fu
so
ac e
Qu s se ne
ia
de r se
di ia
Ne Care
im ale
Au ure
Ne tro
m a
z ia
inf o
G gia
ia
gia a
i a eda o
la Tr a gia
es -im ca
r m on
n
i
e u gi
t
ro og
Ca log
g
fe log
im por
en
ba zio
alg to et i
e
Pa ia e mu
ga olo
t
tà is o
Al
Pn rol o
an
lo
lo
c
Fa a zi
Ri ona
eu vol
o
s
lle
io
o
fro
An Em en
s
r
x
rd
te
lo
tti
a
ni
an
s
en
ca
a
In
ro
pr
ali
Or
ini
N
st
Cl
ga
es
el
i ca
ad
ee
him
s iv
n
zio
en
oc
tri
nt
Bi
Nu
ai
pi
ra
Te
Nord Centro Sud
Figura 19: Principali aree di ricerca per area geografica
3 Autori
3.1 Leader e collaborazioni
I neonatologi italiani hanno avuto una posizione di rilievo (ossia primo, secondo, penultimo, ultimo
autore o corresponding author) nel 81,8% delle pubblicazioni (n = 270), in lieve aumento rispetto al
2018 (79,1%, n= 258), mentre nel restante 18,2% (n = 60 casi) i neonatologi italiani hanno partecipato
come autori in collaborazione a leader stranieri o a leader non neonatologi, come illustrato in Figura 20.
18,2%
(n = 60)
81,8%
( n =270)
leader collaborativo
Figura 20: Ruolo degli autori come leader o collaborativi
20Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
La ripartizione tra leader e collaborativi nel contesto geografico italiano si presenta distribuita come
mostrato in Figura 21a e 21b. Anche quest’anno gran parte dei leader appartengono all’area Nord,
seppur con una lieve riduzione rispetto all’anno scorso a fronte di un aumento nel numero di neonatologi
leader appartenenti al Centro e al Sud Italia.
Nord-Centro-Sud 0,7% (n=2)
Centro-Sud 1,8% (n=5)
Nord-Sud 2,9% (n=8)
Nord-Centro 3,7% (n=10)
Sud 18,5% (n=50)
Centro 23,7% (n=64)
Nord 48,5% (n=131)
0 10 20 30 40 50 60
Percentuale
Figura 21a: Ruolo degli autori come leader suddivisi in base all’area geografica
Nord-Centro-Sud
Centro-Sud
Nord-Sud
Nord-Centro
2018
Sud 2019
Centro
Nord
0 10 20 30 40 50 60
Percentuale
Figura 21b: Ruolo degli autori come leader suddivisi in base all’area geografica: confronto con anno 2018
21Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
3.2 Partecipazione di autori stranieri
Nel 2019 il 29,7% (n = 98) degli articoli ha visto la presenza di almeno un autore straniero, in lieve
riduzione rispetto all’anno 2018 quando la partecipazione di autori stranieri si configurava nel 35,2% dei
casi. La Figura 22 illustra la percentuale di pubblicazioni con presenza di autori stranieri per ciascuna
area geografica (a) e il confronto con l’anno 2018 (b). Tale percentuale si è mantenuta invariata al Nord,
si è dimezzata al Centro ed è aumentata al Sud. La presenza di autori stranieri risulta più omogenea in
tutta Italia nell’anno 2019 rispetto all’anno precedente.
(a) (b)
50
34% 45
40 2018
24,1% 35
22,4% 2019
Percentuale
30
25
20
15
10
5
0
Nord Centro Sud Nord Centro Sud
2018 34 44,6 17
Nord Centro Sud
2019 34 22,4 24,1
Figura 22: Percentuale di pubblicazioni con autori stranieri sul totale degli articoli pubblicati
per area geografica (a) e confronto con anno 2018 (b)
3.3 Presenza infermieristica
La collaborazione di almeno una figura infermieristica è documentata in 16 lavori su 330 pari al 4,8%
del totale (nel 2018 6,4%). La Figura 23 illustra la percentuale di pubblicazioni con presenza di almeno
un infermiere per ciascuna area geografica (a) e il confronto con l’anno 2018 (b), che mostra una lieve
riduzione.
(a) 6,4% (b)
60
50
2018
40 2019
Percentuale
3% 30
2,4%
20
10
0
Nord Centro Sud Nord Centro Sud
2018 50,5 27,3 22,1
2019 52,9 21,2 25,9
Figura 23: Percentuale di pubblicazioni con partecipazione infermieristica sul totale degli articoli
pubblicati per area geografica (a) e confronto con anno 2018 (b)
22Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
3.4 Largo ai giovani: pubblicazioni con autori ≤ 35 (medici e infermieri)
La percentuale di pubblicazioni con giovani di età uguale o inferiore a 35 anni presenti tra gli autori come
primo, secondo, ultimo autore o corresponding author è stata del 31,2%, pari a 104 giovani partecipanti
(in un articolo erano presenti due giovani autori con affiliazioni diverse), in aumento rispetto all’anno
scorso (29,1% pari a 95 giovani). La distribuzione percentuale dei giovani nelle tre aree geografiche è
raffigurata in Figura 24 a (55 giovani appartenenti al Nord Italia, 22 al Centro e 27 al Sud). In aumento
rispetto all’anno scorso il numero di giovani del Nord e Sud Italia, in lieve riduzione invece i giovani del
Centro come mostrato in Figura 24 b.
(a) (b)
60
52,9%
50
2018
40 2019
Percentuale
30
25,9%
21,2%
20
10
0
Nord Centro Sud
Nord Centro Sud 2018 50,5 27,3 22,1
2019 52,9 21,2 25,9
Figura 24: Percentuale di pubblicazioni con giovani autori come leader sul totale
degli articoli pubblicati per area geografica (a) e confronto con anno 2018 (b)
La Figura 25 illustra il dettaglio del numero di articoli pubblicati da singoli centri con almeno un giovane
di età uguale o inferiore a 35 come primo, secondo o ultimo autore. La Figura 26 mostra il numero di
pubblicazioni con almeno un giovane come primo, secondo o ultimo autore, in confronto al totale degli
articoli pubblicati dai singoli centri. L’istogramma ha l’obiettivo di valorizzare i centri che, pur avendo
pubblicato numericamente meno articoli di altri, hanno dato maggiore spazio ai giovani.
23Numero assoluto
10
12
14
16
0
2
4
6
8
Ospedale Maggiore Policlinico, Università di Milano
Università di Padova
Ospedale A. Gemelli, Università Cattolica Sacro Cuore, Roma
Università di Bari Aldo Moro
Ospedale Universitario di Mo dena
Università di Messina
Ospedale Universitario St. Orsola, Bologna
Istituto Giannina Gaslini, Genova
Azienda Ospedaliero Universitaria, Cagliari
Ospedale Universitario di Siena
Università della Campania Luigi Vanvitelli, Napoli
Università di Chieti e Pescara
Ospedale Pediatrico Bambin Gesù, IRCCS, Roma
Ospedale Careggi di Firenze
24
Università di Napoli Federico II
IRCSS Burlo Garofolo, Trieste
Ospedale degli Infermi Biella
Università di Pisa
AO OIRM Ospedale Sant'Anna, To rino
Università di To rino
ASST-FBF Sacco, Università di Milano
Ospedale San Giovanni di Dio, Firenze
Ospedale Santobono-Pausilipon, Napoli
Università di Varese
AOUP P. Giaccone, Università di Palermo
Ospedale Universitario di Verona
Ospedale Maggiore della Carità, Università del Piemonte Orientale, Novara
Ospedale Casilino, Roma
Ospedale Sant'Anna, Ferrara
Figura 25: Numero di articoli pubblicati da giovani per singolo centro
Università di Roma Sapienza
Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia10
20
30
40
50
60
0
Ospedale Maggiore Policlinico, Università di Milano
Università di Padova
Ospedale A. Gemelli, Università Cattolica Sacro Cuore, Roma
Università di Bari Aldo Moro
Ospedale Universitario di Mo dena
Università di Messina
Ospedale Universitario St. Orsola, Bologna
Istituto Giannina Gaslini, Genova
Azienda Ospedaliero Universitaria, Cagliari
Ospedale Universitario di Siena
Università della Campania Luigi Vanvitelli, Napoli
Università di Chieti e Pescara
Ospedale Pediatrico Bambin Gesù, IRCCS, Roma
Ospedale Careggi di Firenze
N di articoli con giovani
Università di Napoli Federico II
25
IRCSS Burlo Garofolo, Trieste
Ospedale degli Infermi Biella
Università di Pisa
AO OIRM Ospedale Sant'Anna, To rino
Università di To rino
ASST-FBF Sacco, Università di Milano
N di articoli pubblicati
Ospedale San Giovanni di Dio, Firenze
Ospedale Santobono-Pausilipon, Napoli
Università di Varese
AOUP P. Giaccone, Università di Palermo
Ospedale Universitario di Verona
Ospedale Maggiore della Carità, Università del Piemonte Orientale,…
Ospedale Casilino, Roma
Ospedale Sant'Anna, Ferrara
Università di Roma Sapienza
Figura 26: Numero di articoli pubblicati da giovani e totale degli articoli pubblicati per singolo centro
Figura 26: Numero di articoli pubblicati da giovani e totale degli articoli pubblicati per singolo centro
Il libro bianco della ricerca Neonatologica in ItaliaIl libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Mappe della Ricerca
In questa sezione vengono riportate mappe che illustrano la produzione scientifica per singola regione.
La cartina in Figura 27 mostra come le regioni del Nord e del Centro siano le maggiormente attive dal
punto di vista scientifico.
Figura 27: Produzione scientifica in numero assoluto per regione
(colore più scuro = maggior produzione scientifica)
26Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
La cartina in Figura 28, complementare alla Figura 27, mostra lo stesso dato ma “normalizzato” per
numero di soci SIN regionali.
Figura 28: Produzione scientifica per regione, normalizzata per numero di soci SIN
(colore più scuro = maggior produzione scientifica)
27Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Riportiamo, infine nelle Figure 29 e 30 la produzione scientifica per regioni sulla base dei principali “Hot
Topics”, sia in numero assoluto che come percentuale della produzione regionale.
Cardiologia Nutrizione Ematologia-immunologia
Infettivologia Neurologia-follow up Pneumologia
Figura 29: Produzione scientifica per argomento in numero assoluto
(colore più scuro = maggiore produzione scientifica)
28Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Cardiologia Nutrizione Ematologia-immunologia
Infettivologia Neurologia-follow up Pneumologia
Figura 30: Produzione scientifica per argomento come percentuale
della produzione totale della singola regione (colore più scuro = maggiore produzione scientifica percentuale)
29Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Conclusioni
Il libro bianco della ricerca neonatologica italiana è giunto alla sua seconda edizione, ancora una
volta con l’interessante obiettivo di misurare i vari aspetti dell’attività scientifica e pubblicistica dei
neonatologi italiani. Questa edizione offre la possibilità di un interessante confronto con l’anno 2018.
Dai dati analizzati è emerso come la produzione scientifica italiana si sia mantenuta complessivamente
costante nel 2019 rispetto al 2018. Ciò è vero sia in termini assoluti (330 versus 326), sia in termini di
distribuzione geografica tra le principali macroaree geografiche (Nord-Centro-Sud).
Il ruolo di spicco di strutture accademiche e/o IRCCS si è confermato tale, infatti ad essi va attribuito
l’88,4% del totale dei lavori pubblicati nel 2019. L’elevata specializzazione che caratterizza gli Istituti
di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico e le strutture universitarie, promuove la stretta sinergia tra
la ricerca medica e il mondo accademico e universitario, volta all’identificazione di cure e interventi
inerenti patologie specifiche, oltre che all’implementazione della medicina personalizzata che mette
al centro dell’attenzione non la malattia ma il singolo individuo. In questo ambito, assume particolare
significato la promozione della creazione di task force nazionali e internazionali che possano condividere
l’esperienza clinica e di ricerca acquisita nei diversi ambiti. La produzione scientifica ospedaliera, seppur
quantitativamente minore rispetto a quella delle strutture accademiche, è espressione di un lavoro di
elevata qualità, quotidiano e silenzioso.
Il ruolo di leader dei neonatologi italiani rispetto alle collaborazioni internazionali si è confermato e
ha mostrato addirittura un lieve aumento. Anche quest’anno la quasi totalità degli articoli pubblicati
da neonatologi italiani è basato su studi clinici, mentre la ricerca animale e di laboratorio rappresenta
solamente una minima parte dell’attività pubblicistica.
Riguardo il panorama degli “Hot Topics”, si è visto come, seppur le tematiche di nutrizione e
gastroenterologia si mantengano al primo posto, altri ambiti (neurologia e follow up, cardiologia e
altro) hanno incrementato la produzione scientifica. Le “mappe della ricerca” rappresentano in modo
dettagliato le diverse tematiche affrontate nelle singole regioni.
A fronte di una lieve riduzione della presenza infermieristica, il 2019 ha visto un aumento della presenza
dei giovani (≤ 35 anni) tra gli autori. L’avvicinamento dei più giovani all’affascinante mondo della ricerca,
sotto la guida esperta di colleghi che hanno già acquisito competenza in questo ambito, si delinea
ancora come una continua sfida che richiede un rinnovato impegno. La fotografia di questo libro bianco
che documenta un sempre maggiore coinvolgimento dei nostri giovani è sicuramente di buon auspicio.
Anche quest’anno abbiamo riportato in “Appendice” tutti gli articoli considerati e analizzati. Invitiamo
i lettori a segnalarci gli articoli che potrebbero non essere stati identificati nella ricerca effettuata e
rimaniamo aperti a suggerimenti.
Ancora una volta il Libro Bianco della ricerca pone l’attenzione sui punti di forza e sulle criticità della
ricerca neonatologica italiana. Ci auguriamo che possa essere uno strumento utile per un percorso di
continua implementazione e uno spunto per nuove strategie di miglioramento.
30Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Appendice
Numero di Pubblicazioni per Singolo Centro – Nord Italia
AFFILIAZIONE N° % HOT TOPICS
Fondazione IRCCS Ca Granda Ospedale Maggiore Policlinico, TIN, Dipartimento di Scienze Cliniche e di Comunità, Università di Milano 68 20,6 Nutrizione Neurologia-FU Emato-Immunologia Infettivologia
Dipartimento della Salute della Donna e del Bambino, Università di Padova 41 12,4 Pneumologia Rianimazione Biochimica clinica
TIN, Dipartimento di Pediatria, Ospedale Universitario di Modena 20 6,1 Infettivologia Neurologia-FU Nefrologia Cardiologia
Neonatologia, Città della Salute e della Scienza, Università di Torino 19 5,8 Nutrizione
TIN, Ospedale Universitario St. Orsola-Malpighi, Bologna 16 4,8 Nutrizione Neurologia-FU Cardiologia
Dipartimento di Neonatologia, Ospedale dei Bambini Vittore Buzzi, Milano 16 4,8 Rianimazione Nutrizione Pneumologia
TIN, Ospedale F. Del Ponte, Varese 14 4,2 Nutrizione Neurologia-FU Infettivologia Altro
Pediatria, Nuovo Ospedale degli Infermi, ASL Biella 14 4,2 Infettivologia Nutrizione Altro
TIN, Dipartimento Materno-Infantile, Azienda Ospedaliero-Universitaria S. Maria della Misericordia, Universià di Udine 13 3,9 Cardiologia Neurologia-FU Biochimica clinica Pneumologia
TIN, Istituto Giannina Gaslini, Genova 13 3,9 Neurologia-FU Trasporto
TIN, Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo , Pavia 12 3,6 Infettivologia Altro Emato-Immunologia
Biochimica
Dipartimento della salute Materno-Fetale e Neonatale, Azienda Ospedaliera Nazionale SS. Antonio e Biagio e Cesare Arrigo, Alessandria 12 3,6 Cardiologia Neurologia-FU Altro
clinica
TIN, Azienda Ospedaliera OIRM-Ospedale Sant'Anna, Torino 9 2,7 Infettivologia Emato-Immunologia
Centro Collaboratore OMS per la Salute Materno-Infantile, Istituto per la Salute Materno Infantile IRCCS Burlo Garofolo, Trieste 7 2,1 Neurologia-FU
TIN, Fondazione MBBM, Ospedale San Gerardo, Università degli Studi di Milano-Bicocca, Monza 7 2,1 Pneumologia
TIN, Azienda Sanitaria Romagna, Ospedale Infermi Rimini 6 1,8 Infettivologia
Analgesia-
TIN, Azienda ULSS 2 MarcaTrevigiana, Ospedale Ca'Foncello, Treviso 6 1,8
Sedazione
TIN e TIP, Ospedale Universitario di Verona 4 1,2 Cardiologia
Emato-Immu-
Divisione di Medicina Perinatale, Policlinico Abano Terme 4 1,2 Altro
nologia
TIN, Ospedale Universitario Maggiore della Carità, Dipartimento di Scienze della Salute, Università del Piemonte Orientale, Novara 4 1,2
Dipartimento Materno-Infantile, Fondazione Poliambulanza Istituto Ospedaliero, Brescia 4 1,2
Divisione di Neonatologia, Ospedale Centrale di Bolzano 3 0,9 Infettivologia
TIN, Ospedale S. Anna, Ferrara 3 0,9
TIN, Dipartimento Materno-Infantile, Ospedale Valduce, Como 3 0,9
Pediatria e Neonatologia, Ospedale San Martino, Belluno 3 0,9
Neonatologia, IRCCS Ospedale San Raffaele, Milano 3 0,9
Associazione Italiana Banche del Latte Umano Donato (AIBLUD), Milano 3 0,9 Nutrizione
TIN, Dipartimento Materno-Infantile, Ospedale Maria Vittoria Hospital, ASL Città di Torino 2 0,6
TIN, Ospedale di Rho, ASST Rhodense, Garbagnate Milanese, Milano 2 0,6
TIN, Dipartimento Materno-Infantile, Ospedale Maggiore, Bologna 2 0,6 Infettivologia
TIN, Dipartimento di Pediatria, Ospedale Universitario Reggio Emilia 2 0,6
TIN e TIP, Ospedale M. Bufalini, Cesena 2 0,6 Infettivologia
Dipartimento di TIN, Ospedale Pediatrico ASST Spedali Civili di Brescia 2 0,6
TIN, Azienda Ospedaliero-Universitaria Policlinico, Parma 2 0,6
Dipartimento di Pediatria, Ospedale Universitario L. Sacco, Milano 2 0,6
Neonatologia, Azienda Ospedaliera Universitaria IRCCS San Martino, Genova 2 0,6
TIN, Ospedale A. Manzoni, Lecco 1 0,3
TIN, Ospedale San Bortolo, Vicenza 1 0,3
Pediatria, Ospedale Fatebenefratelli Sacra Famiglia, Erba 1 0,3
Dipartimento di Pediatria e Neonatologia, Ospedale di Saronno 1 0,3
Pediatria, Ospedale Santa Maria Delle Croci, Ravenna 1 0,3
TIN, IRCCS Arcispedale Santa Maria Nuova, Reggio Emilia 1 0,3
Pediatria, Dipartimento Materno Infantile, Ospedale Castelli, ASL VCO, Verbania 1 0,3
Pediatria, Ospedale Umberto Parini, ASL della Valle d'Aosta, Aosta 1 0,3
Pediatria e Neonatologia, Ospedale Villa Franca, Verona 1 0,3
Pediatria, Ospedale di Rovereto 1 0,3
Neonatologia e Malattie Infettive Pediatriche, Ospedale P. Pederzoli, Perchiera del Garda 1 0,3
European Milk Bank Association (EMBA), Gruppo di Lavoro Fortificazione del Latte Umano, Milano 1 0,3
31Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Numero di Pubblicazioni per Singolo Centro – Centro Italia
AFFILIAZIONE N° % HOT TOPICS
Emato-
Neonatologia, Ospedale Universitario Careggi, Firenze 20 6,1 Pneumologia Neurologia-FU Cardiologia
Immunologia
Neonatologia, Ospedale A.Gemelli, Università Cattolica Sacro Cuore, Roma 19 5,8 Pneumologia Biochimica clinica Neurologia-FU Altro
Analgesia-Seda-
Dipartimento di TIN-Dipartimento di Medicina Molecolare e dello Sviluppo, Ospedale Universitario di Siena 16 4,8 Altro
zione
TIN, Ospedale Pediatrico Salesi, Azienda Ospedaliero-Universitaria ,Ospedali Riuniti di Ancona, Università Politecnica delle Biochimica
15 4,5 Pneumologia Cardiologia Nutrizione
Marche, Ancona clinica
Dipartimento di Neonatologia Medica e Chirurgica, Ospedale Pediatrico Bambin Gesù, IRCCS, Roma 15 4,5 Infettivologia Altro Neurologia-FU Nutrizione
Emato-Immu-
TIN, Dipartimento di Pediatria e Neuropsichiatria Infantile, Università Sapienza, Roma 8 2,4 Infettivologia Trasporto
nologia
TIN, Dipartimento di Pediatria, Ospedale Universitario Pediatrico Meyer, Firenze 7 2,1 Altro Organi di Senso
TIN, Ospedale Casilino, Roma 6 1,8 Infettivologia
Divisione di Pediatria e Neonatologia, Ospedale Versilia, Viareggio, AUSL Toscana Nord Ovest, Pisa 4 1,2
TIN, Azienda Ospedaliera Santa Maria della Misericordia, Perugia 4 1,2 Altro
TIN, Dipartimento di Medicina Clinica e Sperimentale, Pisa 4 1,2
Neonatologia, Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana, Pisa 2 0,6
Ospedale Sant'Eugenio, Roma 2 0,6 Trasporto
TIN, Ospedale San Giovanni Calibita Fatebenefratelli, Roma 1 0,3
Neonatologia, Ospedale Le Scotte, Università di Siena 1 0,3
Alessandra Lisi Centro Internazionale Difetti Congeniti e Prematurità-ICBD, Roma 1 0,3
Divisione di Pediatria e Neonatologia, Ospedale di Macerata 1 0,3
Ospedale San Giovanni di Dio, Firenze 1 0,3
Dipartimento di Pediatria e Neonatologia, Ospedale di Jesi 1 0,3
Divisione di Neonatologia, Casa di Cura Privata Villa Margherita, Roma 1 0,3
Divisione di Neonatologia, Ospedale Universitario di Perugia 1 0,3
Ospedale San Giovanni di Dio, Firenze 1 0,3
Ospedale San Donato, Arezzo 1 0,3
Ospedale Sant'Eugenio, Roma 1 0,3
Pediatria, Ospedale S. Giuseppe, Empoli, Firenze 1 0,3
32Il libro bianco della ricerca Neonatologica in Italia
Numero di Pubblicazioni per Singolo Centro - Sud Italia
AFFILIAZIONE N° % HOT TOPICS
TIN, AOUP P. Giaccone, Dipartimento di Scienze per la Promozione della Salute e Materno-Infantile G. D'Alessandro, Università
18 5,5 Pneumologia Neurologia-FU Altro
di Palermo
TIN, Dipartimento di Scienze Biomediche e Oncologia Umana, Università di Bari Aldo Moro 18 5,5 Nutrizione Pneumologia Infettivologia
TIN, Ospedale Santo Bambino, Ospedale Universitario Policlinico-Vittorio Emanuele, Catania 18 5,5 Pneumologia Neurologia-FU Nefrologia
TIN, Azienda Ospedaliero Universitaria , Cagliari 15 4,5 Pneumologia Nutrizione Cardiologia
TIN e TIP, Dipartimento di Patologia Umana dell'Adulto e dell'Età Evolutiva Gaetano Barresi, Università di Messina 10 3,0 Nefrologia Pneumologia
Analgesia-Seda-
Dipartimento di TIN, Università della Campania Luigi Vanvitelli, Centro di Neuroscienze Perinatali, Napoli 10 3,0 Neurologia-FU
zione
Emato-Immuno-
Dipartimento della Salute della Donna e del Bambino, ASL Bari, Ospedale di Venere, Bari 10 3,0 Cardiologia Pneumologia
logia
Neonatologia, Dipartimento di Scienze Mediche Translazionali, Università di Napoli Federico II 9 2,7 Pneumologia Infettivologia
Biochimica
TIN, Università degli Studi G. d'Annunzio Chieti e Pescara, Chieti 9 2,7 Cardiologia Neurologia-FU
clinica
Neonatologia, Azienda Ospedaliero-Universitaria Ospedali Riuniti di Foggia 5 1,5
Analgesia-
Dipartimento di Emergenza, Ospedale Pediatrico Santobono-Pausilipon, Napoli 4 1,2
Sedazione
Dipartimento di TIN, Ospedale Monaldi, Napoli 4 1,2
Dipartimento della Salute Materno-Infantile, Ospedale G. Garibaldi, Catania 3 0,9
Neonatologia, Clinica San Michele, Maddaloni, Caserta 2 0,6 Cardiologia
TIN, ARNAS Civico-Di Cristina-Benfratelli, Palermo 2 0,6
TIN, Azienda Ospedaliera Regionale San Carlo, Potenza 1 0,3
TIN, Ospedale dei Colli, Napoli 1 0,3
TIN e TIP, Dipartimento Materno-Infantile, Ospedale San Pio, Benevento 1 0,3
TIN, IRCCS Casa Sollievo della Sofferenza, San Giovanni Rotondo 1 0,3
TIN, Ospedale Barone Romeo Patti, ASP Messina 1 0,3
Pediatria, Ospedale Madonna delle Grazie, Matera 1 0,3
33Puoi anche leggere
